Ellunen kirjoitti:Alokas sekoilee. Mielestäni lähetin eilen viestin omasta näkemyksestäni ja ihmetyksestä, mutta jonnekin bittiavaruuteen on näköjään viesti kadonnut. Uusi yritys siis.
Ees taas on nyt häkenauhaa kuunneltu ja ihan ensimmäisenä huomiona täytyy sanoa, että mä kyllä oon heti ekasta kerrasta asti kuullut tuon muka mite mä pääsen linjoille että:
"mä soitin poliisil ja siel pyydettiin et pysytään siin (tai sen) linjoil"
Miten voikaan kuulla niin väärin. Väärin kuullut asiat muuttaa aikas paljon koko nauhaa. Mulla on vähän puolesta ja vastaan mietintöjä, yrittäkää pysyä perässä.
Joku ihmetteli, että nauhalla Jukan äänet muuttuvat kovemmiksi jossain vaiheessa. Mikseivät muuttuisi jos ensinnäkin keskustelu lakkaa häketädin kanssa, Jukkaa on jo tovi hakattu, siinä varmaan tuskat alkaa olemaan jo niin kestämättömät, että äänikin voimistuu. Ja eikös sitä volyymia nostettu häken päässä jossain vaiheessa ainakin.
Taustanauha ajatuksena en pysty mitenkään käsittämään miten Jukan äänet olisi saatu aikaseksi etukäteen jos kuitenkin todistettu, että Jukka kuoli hetki ennen avun tuloa.
Kävi kuitenkin myös mielessä, että onko tunnistettu huutava uhri Jukaksi?
Joku ihmetteli, että valitusäänet olivat jotenkin outoja. Onko kukaan kuullut kun jotain ihmistä hakataan hengiltä? Miltä tämä edes kuullostaa? Siinä voi varmaan uhri huudella mitä tahansa. Mielestäni "auto" on auta ja "aja" selkeästi ajai, eli huutaa siinäkin tuskissaan samoja juttuja. Ei sieltä mitään kummallista löydy.
Eniten teoriaa Annelin syyttömyydestä tukee se, että Jukka huutaa Annua apuun.
Sitä en toki sano etteikö Anneli voisi silti olla osasyyllinen.
Myöskään en pysty näkemään, että Amanda olisi juonessa mukana ja osaisi näytellä noin hyvin hätääntynyttä. Amanda on kuitenkin omien sanojen mukaan nähnyt isänsä aiemmin hengissä ja puhelimeen huutaa iskä älä kuole.
Eniten tässä ihmetyttää häkenauhalla oleva katkos!! Mikä se on?? Onko tarkotuksella poistettu jotain? Siksi häketätiä ei ole kuultu? Onko häketäti edes olemassa ja mitä sanonut ko illasta? Sitä tietoa en ole vielä kaivanut esiin. (pahoittelen, että ihan kaikkea en ole ehtinyt tarkistaa, vielä)
Vaikka Anneli olisi painanut kädellä luuria vasten, luulisi, että häken päästä kuuluisi jotain suhinaa edes. Tuntuu tarkoitukselliselta katkolta? Salaliittoteoriamieleni alkaa laukkaamaan.
Jossain myös ihmetelltiin naksutusääniä vai onko ne jo unohdettu? Alkupätkässä naksumiset on selkeästi häken näppäimistöääniä.
Niin ja olenko ainoa jonka mielestä toisen kerran kuullut askeleet kuullostaa siltä kuin niitä olisi kahdet?? Tämä puoltaa sitä, että Anneli sanoo murhaajan juosseen hänen perään, mutta menikin takaisin.
Taustanauha on mielenkiintoinen teoria ja ainoa joka mielestäni siihen viittaa on Annelin kysymys: "kuuletteko kun mun mieheni huutaa" Miksi asia pitää varmistaa?
Toki tuollaisessa tilanteessa voi sanoa ja miettiä mitä tahansa, ei voi samaistuia.
Mutta miten taustanauhan olisi saanut ajoitettua noin onnistuneesti? ja vielä lapsi siinä samassa hommassa mukana, ei mee läpi mulle.
Tässä alkuunsa mun pohdintoja.
Tähän viimeisimpään, ettei se Auer ole milloinkaan varmaan nähnyt iltalehden ja iltasanomien lööppekä hätäkeskuksen toiminnasta kaupassa käydessään.
Minun näkemykseni on tuosta sanomisesta se, että Auer haluaa osoittaa hätäkeskuksen suuntaan, että tosi on kyseessä, tämä ei ole pilaa, KIIREHTIKÄÄ.
Taustanauha on todellakin mielenkiintoinen teoriana, mutta vain teoriana, koska se teoria voidaan kumota parilla seikalla heti alkuunsa, eli sillä, miksi Jukka Lahdesta vielä sitten virtasi verta kun ensihoitajat tai mitä ambulanssihenkilöitä nyt olikaan paikalla ja mistä tuli heti mieleeni sellainen seikka, miksei heitä ole kuultu kertaakaan oikeusistuimessa puolustuksen todistajana, koska HEHÄN OLIVAT ensimmäiset henkilöt jotka näkivät Jukka Lahden kaikista lähimpänä eli virtasko sitä verta vaiko ei, millainen oli veri lattialla, kuivunutta kakkoo vaiko millaista??
Ellunen kirjoitti:Niin ja olenko ainoa jonka mielestä toisen kerran kuullut askeleet kuullostaa siltä kuin niitä olisi kahdet?? Tämä puoltaa sitä, että Anneli sanoo murhaajan juosseen hänen perään, mutta menikin takaisin.
Vai olisko niin, että toisen kerran pakoon juostessaan Auer liukastuu mattoon ja melkein kaatuu ottaen vastaan vasemmalla kädellä josta johtuen se jälkikin olohuoneen puolella lattiassa (huomatkaa, että se Jukan "oma tuoli" on selkeästi liikkunut ja matto on vinottain ja telvision alla olevaa lipastoa vasten rutussa) ja lisäksi tallenteelta kuuluvat äänet kyllä sopii myöskin sellaiseen.
(lainattu elluselta: "Eniten tässä ihmetyttää häkenauhalla oleva katkos!! Mikä se on?? Onko tarkotuksella poistettu jotain? Siksi häketätiä ei ole kuultu? Onko häketäti edes olemassa ja mitä sanonut ko illasta? Sitä tietoa en ole vielä kaivanut esiin. (pahoittelen, että ihan kaikkea en ole ehtinyt tarkistaa, vielä)
Vaikka Anneli olisi painanut kädellä luuria vasten, luulisi, että häken päästä kuuluisi jotain suhinaa edes. Tuntuu tarkoitukselliselta katkolta? Salaliittoteoriamieleni alkaa laukkaamaan.)
Tuon täysin hiljaisen kohdan, kun sitä ihan alkua mihin on jäänyt pätkä ääntä, vahvistaa, niin kuuluu selkeästi kuinka Amanda alkaa huutamaan isälleen jotain, "ii... tyhjää". Se on niin selkeä lapsen ääni kuin olla voi ja kannattaa verrata sitä Amandan ääneen kun hän vastaa äidilleen olohuoneen puolelta, "nii".
Uskallan panna pääni pantiksi, että tuolta kohdalta on poistettu jotain todella ratkaisevaa, eikä ollenkaan mitään kirkaisuja kuin niemi sanoo poistaneensa "poistin heti alkuunsa lapsen kirkaisun koska en kestänyt sitä kuunnella" eli jo tuossa niemi kertookin sen totuuden, HÄNELLE VÄLITTYI TUNNE JO TUOSTA KIRKAISUSTA TOSITAPAHTUMIEN OLEVAN KYSEESSÄ.
Eli olet ihan oikeassa ja ei kaukaa haettu salaliittoteoria, mutta vain viranomaisten suojelemiseksi.
(lainattu elluselta: "Joku ihmetteli, että nauhalla Jukan äänet muuttuvat kovemmiksi jossain vaiheessa. Mikseivät muuttuisi jos ensinnäkin keskustelu lakkaa häketädin kanssa, Jukkaa on jo tovi hakattu, siinä varmaan tuskat alkaa olemaan jo niin kestämättömät, että äänikin voimistuu. Ja eikös sitä volyymia nostettu häken päässä jossain vaiheessa ainakin.)
Jukan äänien koveneminen osittain kohtuu puhelimessa olleen henkilön liikkeistä jolloinka kuulokkeen mikrofonpää on suuntautunut enemmän takkahuoneen suuntaan.
Lisäksi, mikä pahinta, sitä tallennetta on niin pahoin muokkailtu ja sinne on korvinkin kuultavissa lisäilty ääniä, että nostettu tahallaan volumeja jotta saadaan vaikutelma kakkosluurista. Lisäksi tallenteen loppupuolella kuuluu erittäin virallisen kuuloinen ääni, ns. radipuhelinääni joka peittyy häkehenkilön puheen alle ja tästä syystä on tuota häkehenkilön ääntä vahvistettu jotta tuo virallinen radiopuhelinääni saadaan häipymään ja ettei sitä erotettaisi tallenteelta.
Tässäpä tätä ja lisäksi kehut vielä, että sinulla on uskomattoman hyvä kuulo.
Kirjoittaja 1alevolle. Eiiih, kokonaista sekunnin juttu, tajuuks ollenkaan mistä se alussa kuuluva taustanapse tulee?? Vai oikee ibod nanosta.
Kirjoitappas sillä sun näppäimistölläsi vähän enemmän ja vie tallettava monolaite vaikkapa kahden metrin päähän, niin saat aivan samaa napsetta kuin tallenteella on.
Eks sä hömelö tajua sen vertaa, että häketäti siellä hakkaa näppäimistöä ja laittaa talteen hätäkeskukseen soittajan tietoja talteen eli osoitetta ja muuta.
Voi yhyrenkerran tätä ääretöntä älykkyyksien määrää täällä.
Eikö kasettimankka riitäkkään!!!
