Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[sine qua non]

Uudessa Alibissa oli juttu tästä Nelan katoamisesta. Aviomies oli ekana iltana tsekannut lähistöt, lentokentän, sataman, tuttuja reittejä kodin läheltä ja Nuuksioon mennyt myös. Varmaankin oli soitettu myös Turun satamaan, satamaa ei nimetty, mutta uskoisin, että jos Helsinki katsottu/selvitetty on soitetyu myös Turkuun. Jos joku osaa linkittää jutun tai liittää tänne kaikille, olis hyvä. Itse en osaa.

Ekana iltana kaikki tuo? Ja kuitenkin mies on oman kertomansa mukaan saanut tietää vasta seitsemän maissa, että Nela ei ole ollut katoamispäivänä töissä. Väkisinkin tulee mieleen, että miehellä on enemmän tiedossa siitä, mikä on voinut johtaa Nelan lähtemiseen kuin hän on julkisuuteen kertonut.

Tai Alibin toimittaja puhuu paskaa. Itse ainakin olen ymmärtänyt, että ainakaan Nuuksioon ei oltu menty ekana iltana, vaan vasta, kun poliisi kertoi siitä puhelimen paikannuksesta.
"Varmaankin oli soitettu myös Turun satamaan, satamaa ei nimetty, mutta uskoisin, että jos Helsinki katsottu/selvitetty on soitetyu myös Turkuun." Onko tämä uskottavaa kirjoitusta, "varmaankin oli ..."?

Käsittämätöntä, että täällä edelleenkin jotkut ovat syyllistämässä miestä, vaikka faktan pätkääkään siitä ei ole olemassa.

Jos nyt tarkoitit, että minä olisin tässä ollut syyllistämässä miestä Nelan lähdöstä, niin luepa kommenttini uudestaan ajatuksen kanssa. Se, että mies tietäisi tai aavistaisi syyn Nelan lähtöön ei tietenkään tarkoita suoraan päätä sitä, että hän olisi "syyllinen" siihen.

Ja tämä Alibin juttu on nyt jo toinen, jossa mainitaan, että mies olisi ollut Nuuksiossa etsimässä Nelaa jo ensimmäisenä iltana. Hesarihan kirjoitti jo viime viikolla niin myös. Onhan mahdollista, että molempien lehtien toimittajat ovat ymmärtäneet väärin, mutta toisaalta samansuuntaista tietoa Nelan läheisten suorittamien etsintöjen aloittamisesta on nyt ainakin näissä kahdessa julkaisussa, mikä antaa aihetta ajatella, että ehkä se pitääkin paikkansa.

[Syskon S]

Minä en ymmärrä miksi kauppakeskuksessa Nelan selässä oleva reppu ei voisi olla sama, kuin Nuuksion bussissa. Kauppakeskuksessa selässä olevassa repussa on tosi paksun ja tulevan näköinen hihna ollakseen kevyehkö city-reppu, samoin repun alaosa roikkuu hyvin alhaalla eli reppu kooltaan iso. Minä sanoisin, että kyseessä on sama päiväreppu kummassakin kuvassa. Onhan se mahdollista, että. Sergey on tehnyt väärän oletuksen silloin alussa tai on käyttänyt väärää nimitystä repusta (city-reppu vs. päiväreppu -en tiedä mitä nuo ovat englanniksi). Itse olen myös joskus lähtenyt kahden repun kanssa liikkeelle matkalla niin, että päivärepun sisällä on ollut kaupunkikäyttöä varten city-reppu, mutta silloin city-reppu on ollut hyvin kasaan menevä (läppärirepuissa on usein pehmuste), että isoon reppuun on mahtunut muutakin tavaraa.

Mitä merkitystä tuolla repulla edes on lopputuloksen kannalta?

[Rousku]

Aiemmin ketjussa esitetty (mihin perustuen, en löydä infoa paikan nettisivuiltakaan), että Nelan työpaikan väkeä olisi katoamispäivänä lähtenyt Tsekkeihin, kuitenkaan hän ei ollut tässä tiimissä mukana.

Tämä käsitys on varmaan saanut alkunsa viestistäni ketjun sivulta 163. Olin lukenut huolimattomasti firman blogia http://blog.me2we.jobs/, ja totesin että näin näyttäisi olevan . Korjaan nyt että eihän siellä niin sanota, joten asialla spekuloinnin voi unohtaa (jollei sitten muuta lähdettä löydy).

[Rousku]

Mitä merkitystä tuolla repulla edes on lopputuloksen kannalta?

1) Se, kuinka paljon Nelalla on ollut tavaraa mukanaan;
2) se, voiko luottaa Sergein väitteeseen, ettei kotoa puuttunut retkeilytarvikkeita.

[Syskon S]

Olisiko S:lle avuksi kertoa, että täältä porukkaa menossa kiertämään alueita, olisi henkinen tuki hälle ainakin...?
*pohtii*

Älä nyt hyvänen aika mene varta vasten kertomaan Sergeille, että täällä on tämmöinen ryhmä, jossa häntä on epäilty vaimonsa murhaajaksi ja vaimoa kultaryöstäjäksi ja nyt me halutaan auttaa Ennemmin joku voisi minusta kertoa, että haluaa pienen porukan kanssa auttaa etsinnöissä ja kysellä tuolta #findnela -ryhmästä tietoja (jos joku sellaisia haluaa kertoa), että mistä on jo etsitty. Hakuammuntana minusta on turha lähteä sinne. Pääpanta pitää toki tarkastaa, mutta muuten

[Lassie]

Kiitti selvennyksestä/korjauksesta, Rousku! Hyvä että asia nyt selvää, täten spekulaatiot sen suhteen tarpeettomia, niinpä.

Vaatetus/varustautumisasiasta. Kuvat ovat niin epäselvät ja rakeiset, että luultavaa on niiden siksi aiheuttavan mietintää ovatko varusteet samoja, kuitenkin sekä kenkien, housujen että repun osalta vaikuttaisi luultavammalta että ovat kuin ovatkin samoja. Näistä aiemmin perusteluita ketjussa. Repusta lisään sen, että reppua ei näy hyvin ostarikuvassa vain olkain, joten vertailuksi ei ole aineistoa, luultavuus tulee sitten vaan siitä, että poliisin luulisi tutkineen laajemman kuvamateriaalinsa ja infonneen asiasta, että reppukin vaihtunut siinä yhteydessä kun tuli bussikuva julkisuuteen ja ilmottiin vaatteiden laitosta bussissa.

Miksi sitten pukenut ylleen takkia ja laittanut huivia päähän bussissa yms, olisihan voinut tehdä toimenpiteet Myyrmannin ostoskeskuksen 2. kerroksen, josta ostarikuva otettuna, wc:ssä. Ulkonäkötietoiset naiset haluavat usein sommitella päähineitä peilin edessä, jottei esimerkiksi jää Sekaisin Marista-töyhtöä pystyyn päähän tai käy muuta ms Bean-meininkiä. Mutta vaikea sanoa, ainakaan "liian" ulkonäkökeskeiseltä ei ihmistyyppinä vaikuta vaan mutkattomasti liikkuvalta, silti ihan trendikkäältä tai miten sanotaan. En ole mikään ekspertti arvioimaan. Terv. 90-luvun vyölaukut muuten tekevät paluuta.

[Manfreda]

1) Se, kuinka paljon Nelalla on ollut tavaraa mukanaan;
2) se, voiko luottaa Sergein väitteeseen, ettei kotoa puuttunut retkeilytarvikkeita.

1) Tavaramäärä (tyhjähkö reppu ja ostoskassi) on nähtävissä valvontakamerakuvassa ja pakatut tavarat selkärepussa bussin valvontakamerakuvassa.
2) Viittaan ed. Nelalla oli mukanaan ne vähäiset tarvikkeet mitkä kuvissa näkyvät, reppuun ei mahtunut ostosten lisäksi muuta, kuten kotoa tuotuja salaisia retkeilytarvikkeita.

Mitä merkitystä tuolla repulla edes on lopputuloksen kannalta?

Kuten sanoin kaksi sivua takaperin, mielestäni ei mitään ja yllä, ei mitään.
Jos unohdetaan faktat, voidaan spekuloinnissa tietenkin päätyä vaikka salaiseen reisitaskuun, Haagan myrkkymaitotapaukseen ja kauppakeskus Jumboon .

[Adrian]

Tuosta pannasta vielä se, että en edelleenkään ole varma, että Sergei muistaisi Nelan kaikki vaatteet. Uskoisin, että Sergeiltä oli peräisin sekin "tieto", että Nelalla olisi ollut yllään purppuranvärinen pusero. Nelalla kaiketi oli yllään ulkoilutakki, jonka olemassaolosta Sergei ei edes ollut varma; miksei panta saattanut olla jokin saman sarjan muinaismuisto, vaikkapa ulkoilutakin taskusta löytynyt? Nela ehkä hämäyksen vuoksi otti ylleen vanhan takin; miksei panta samasta syystä olisi voinut olla samantapainen kulahtanut ja muistoista jo häipynyt yksilö?

Sanoin tämän jo aiemmin, mutta minun mielestäni tuo viesti joka Sergeiltä tuli: " Hello, thank you for the information. Nela`s scarf is different" viittaa vahvasti siihen että Sergeyllä on tietämys siitä millainen huyivi Nelalla katoamispäivänään oli päässään. Mikikö?

- Hän on nähnyt bussista/kauppakeskuksesta kuvia mitä me emme ole ja tunnistanut kyseisen huivin kuvista. On myös mahdollista että hän on pystynyt tunnistamaan huivin tuosta kuvasta mikä mediallekin on julkaistu.

- Jokin tietty huivi puuttuu Sergein ja Nelan yhteisestä kodista. Huivi on saattanut olla yleensä aina samalla paikalla, esim. hattuhyllyllä ja nyt se on kadonnut.

- Sergey tietää ettei Nelalla ole 40 erilaista huivia kaapeissaan, vaan käyttää aina samaa huivia, joka nyt myös näkyy valovontakameran kuvassa.

Ja vielä lopuksi tämä ennenkaikkea nimimerkeistä päätellen naisten täällä harjoittama Nelan miehen syyllistäminen ja mm. se että hän olisi muka itkettänyt Nelaa katoamispäivänä nin paljon että siitä olisi Nelalle tullut päänsärkyä voitaisiin lopettaa... mikään ei tällähetkellä viittaa Sergeyn syyllisyyteen ja tälläinen ihmisen leimaaminen ilman järjellisiä syitä julkisesti on minusta vähintäänkin arveluttavaa toimintaa.

[Esdu]

Tapaus muistuttaa aivan Kestin tapausta. Kaikki oli jo etsitty moneen kertaan metsät, lähitienoot ja lampi. Luulisin tässäkin tapauksessa käyvän niin, että tapaus selviää kun ruumis nousee pintaan. Sanoihan poliisi Kestin tapauksessa, että lampi on useasti tutkittu ja on varmaa ettei hän siellä ole! No kuinkas kävikään..

[Agent O.]

Nelan varusteista vielä. Ensinnäkin lääkärissäkäynnit voi unohtaa, koska varustus oli mukana heti kotoa lähtiessä. Sitä ei palattu hakemaan kotoa, vaan aikomus on ollut alunperinkin lähteä ulos ulkoilutarkoituksessa. Mutta siis, tuolla varustuksellahan ei ole asiaa "oikeaan" metsään, vaan tuolla asustuksella vaelletaan reittejä ja polkuja. Reipasta kävelyä avoimessa maastossa. Johonkin hitaasti etenevään Sipoonkorpeen ko. varustuksella ei olisi mitään asiaa, ei ainakaan syyskuussa.

Kengillä ei ole ollut aikomus mennä kosteikoille eikä soille. Noin matala varsi tuskin houkuttaa kävelemään edes pitkään kanervaan, koska käärmeet ei ole vielä horroksessa.

Housuilla ei ole ollut tarkoitus mennä ryteikköihin, pitkään heinään, horsmikkoon, eikä muuhun vastaavaan, jossa ainakin vielä puolen päivän aikaan on vähintäänkin yökaste, jollei ole edellisen sateen jäljiltä märkä.

Pitkillä hiuksilla tuskin on ollut intohimoa hakeutua alueille, jotka kuhisee hirvikärpäsiä. Satunnaisia yksittäisiä voi lentää paikassa kuin paikassa ja yhden/kaksi ehkä sietää, mutta jos paljon lähtee poikkeamaan reiteiltä, poluilta, paljailta kallioilta tai muusta sellaisesta maastosta jossa kavioeläin ei kulje, niin hyttysverkkoa tulee ikävä tähän aikaan vuodesta. Varsinkin pitkillä hiuksilla - ja varsinkin naisilla.

Oletan että hän on kulkenut tuttuja ennalta tiedossa olevia reittejä vajaan neljä tuntia. Pysähtynyt, syönyt eväitään ja samalla lähettänyt tekstiviestin äidilleen. Tässä vaiheessa hän on ollut täysin perillä sijainnistaan ja kaikki on ollut kunnossa. Eksyminen on muutenkin poissa vaihtoehdoista, koska viimeistään pimeän tullessa hän olisi eksyneenä yrittänyt soittaa puhelimellaan jonnekin. Yöksi ei ole ollut alunperinkään tarkoitus jäädä.

Paluumatkalla on sattunut jotain, joka on vienyt välittömästi toimintakyvyn. Vaihtoehdot on a) tapaturma ja b) henkirikos. Vaihtoehtoa a) puoltaa se, että puhelinta ei ole myksitetty heti, vaan se on oletettavasti mennyt itsekseen pois päältä vasta virran loppuessa. Olisi liian selväjärkistä ajattelua satunnaiselta puskaraiskaajalta kuljetella puhelinta alueella useita tunteja mukanaan ja sammuttaa se hämäykseksi vasta tuntien kuluttua jossain toisaalla. Puhelin ja Nela tulee löytymään samasta paikasta. A vai B, selviää vasta kun kohde löytyy. Henkirikostapauksessa poliisilla olisi kuitenkin käytettävissään luettelo alueen tukiasemissa kyseisen iltapäivän aikana roamanneista liittymistä. Oletettavasti tekijälläkin olisi ollut oma puhelin mukanaan.

Itse uskon edelleen tapaturmavaihtoehtoon. Alueelta poistumisessa a.k.a. tahallisessa katoamisteoriassa ei ole mitään järkeä. Miksi hengailla alueella yli neljä tuntia ennen poistumista ja lähtiessään jättää puhelin kannon nokkaan tikittämään.

[Tickettomoon]

Muutama päivä ennen katoamista 5.9 olin Nuuksiossa ystävän kanssa ja kävimme luontokeskus Haltiassa. Nelan näköinen nainen luki kirjoja luontokeskuksen perällä olevassa huoneessa. Myöhemmin hän pyöri Haltian ulkopuolella rinkka selässä miettien suuntaa tai odottaen jotakuta. Ilmoitin asiasta poliisille, jos vaikka näkisi mitä kirjoja, karttoja hän on saattanut lukea.

Muistelisin myös, että olen nähnyt Nelan etsivän seuraa Tinderistä, mutta en ole täysin varma.

Oletkohan nyt ihan varma? Nela oli miehineen venäjällä tuolloin. Ei Nuuksiossa kirjoja lukemassa. Poliisi ei tykkää tuollaisesta harhauttamisesta.

Poliisihan nimenomaan pyytää kaikkia mahdollisia havintoja, jotta voi tarttua niihin mahdollisiin. Tuskin syyllistää harhauttamisesta niitä kaikkia, jotka ovat jotain luulleet nähneensä.
Oliko missä uutisoitu muuten tuosta venäjän reissusta? Ei sillä ettenkö uskoisi, en vaan ole huomannut.

Melko varmasti voisin sanoa, että kyseessä oli Nela ja kaverini myös sanoi, että hän näytti samalta. Enkä pitäisi mahdottomana esim. toisen rinkan piilottamista metsään muutamaa päivää ennen katoamista tai mahdollista suunnittelua etukäteen voisi, jos haluaa kadota tai lähteä jonnekkin.

Spekulointia vielä kultaryöstön tiimoilta. Yhteensattumia on muutama.
Mikonkulta sijaitsi vinottain vastapäätä työpaikkaa 3. krs ja ainakin osasta toimipaikan ikkunoista suora näköyhteys. Etäisyys lähimmillään 25 metriä!!! Ryöstäjien polkupyörät olivat keikan ajan jossain tuon harmaan pakun tienoilla.
Katoaminen Nuuksioon edellisenä päivänä olisi ollut vielä selitettävissä. Täydellinen katoaminen myttyyn menneen ryöstön jälkeen.
Polkupyörillä merkittävä osuus ja paikallistuntemuksella erityisesti. Pakoreitti on vaativa sokkeloidensa (Laakson kenttä-E-Haaga) vuoksi ihan paikallisillekkin eli harjoiteltu varmasti etukäteen ehkä jopa merkitty. Mistä tulivat pyörät? Ryöstäjillä oli autonsa odottamassa keikan jälkeen E-Haagassa. Sattumalta sijainti leikkaa ihanteellisinta työmatkareittiä polkupyörällä vaikkapa Malminkartano-Mikonkatu.
Kajakkimelonta. Mistä kajakki oli peräisin? Nuuksiosta? Kotona yksi huone retkeilytarvikkeita?
Paikallistuntemusta.
Rahapula.

Kajakkikuva on otettu luultavasti XXL-Storesta Suomenojalta.

[Kirvesmies]

Mutta siis, tuolla varustuksellahan ei ole asiaa "oikeaan" metsään, vaan tuolla asustuksella vaelletaan reittejä ja polkuja. Reipasta kävelyä avoimessa maastossa......Kengillä ei ole ollut aikomus mennä kosteikoille eikä soille......
Oletan että hän on kulkenut tuttuja ennalta tiedossa olevia reittejä vajaan neljä tuntia. Pysähtynyt, syönyt eväitään ja samalla lähettänyt tekstiviestin äidilleen. Tässä vaiheessa hän on ollut täysin perillä sijainnistaan ja kaikki on ollut kunnossa......Paluumatkalla on sattunut jotain, joka on vienyt välittömästi toimintakyvyn. Vaihtoehdot on a) tapaturma ja b) henkirikos....

Uskoisin itsekin nyt tässä vaiheessa, että suurimman todennäköisyyden mukaan asiat olisivat edenneet kutakuinkin näin.

Mutta missä Nela on nyt - ja miten hänet voisi mahdollisesti löytää ja jos paikalle ollaan menossa esim. tämän palstan kirjoittelijoiden/lukijoiden toimesta etsiskelemään omaehtoisesti, niin miten siitä olisi eniten hyötyä? Mitä paikkoja kannattaisi tsekaja, ja millaisella joukolla?

Nythän tämän palstan lukijat eivät millään saa kokoon mitään etsintäketjua Vapepan tapaan. Ja tällainen laajamittainen alueen haravointi on jo kokeiltu. Ja se päättyi tuloksettomana.

Jos Nelalle on jotain sattunut (hyvin todennäköisesti on), ja jos hän on edelleenkin Nuuksiossa (sekin on todennäköistä tai ainakin mahdollista), niin tuskinpa hän nyt kuivalla maalla ja missään polun varressa makaa. Olisi nimittäin jo löytynyt ihan jo satunnaisten ja normaalien reippailijoiden toimesta, sillä Nuuksiossahan käy muutenkin 200 tuhatta ihmistä vuosittain, ja nyt tämän tapauksen johdosta juuri tällä hetkellä ehkä normaalia enemmänkin. Ja kuivalla maalla oleva ruumis luulisi houkuttelevan nyt jo jumalattomasti lintujakin ympärilleen..

Pienissä yhden tai muutaman hengen ryhmissä lähtisin nyt tarkastelemaan esim. alueen lampia turvallisen etäisyyden päästä. Mukaan kannattaisi ottaa ehkä kiikarit? Eikös nyt ala olla käsillä se hetki, että kohta jotain pulpahtaa pintaan, jos tämä arvaus on oikein? Alueella on yhteensä yli 80 lampea, ja joistakin on jo olemassa "hyviä arvauksia", että niistä kannattaisi etsiä, ja jotta etsintä olisi hyödyllistä ja ehkä jotenkin koordinoituakin, niin tännehän voisi nyt sitten aina raportoida, että missä (lammella) kukin on käynyt, ja näkyikö tai löytyikö yhtään mitään normaalista poikkeavaa. Hyvä lisävaruste on tietysti kamera myös. Jolloin kamerasta ja kiikarista mimfolaiset tunnistavat kohta myös toinen toisensa - ei nämä normaalin reippailijan vakiovarusteita siellä ole. Siis jos haluaa tutustua toisiin tämän palstan jäseniin...

Sitten kun lammet on saatu kaikki tai suurimmalta osin katsottua, sitten kai pitää katsoa vielä kalliot ja varsinkin jyrkänteen partaat. On alueella muutamia luoliakin, josta eksynyt voisi hakea suojaa. Suojaa voi toki hakea myös laavuilta ja alueen mökeistä, mutta jos Nela olisi noissa paikoissa nyt, niin muut retkeilijät olisivat hänet jo löytäneet.

Itse voisin lähteä paikalle käymään vaikka nyt lauantaina, en ole Nuuksiossa pitkään aikaan (yli vuoteen) käynytkään, ja näyttää tässä hyvät ulkoiluilmatkin jatkuvan vielä pitkän aikaa...

[TEM]

Tämä ketju menee niin villiä vauhtia, ettei mukana pysy... No anyway, pakko nyt vähän puolustella tuota, että S on lähtenyt jo ekana iltana etsimään (mistä sitten onkaan etsinyt).

Yksi läheinen katosi vuosia sitten, etsittiin poliisien ja vapaaehtoisten kanssa samana päivänä! Löytyi eksyneenä metsästä.

Ja kyllä - olen niin friikki (kuten myös suurinosa läheisistäni) että jos joku läheinen ei vastaa puhelimeen niin hätääntyy. Jos olisi pitänyt jo saapua sovittuun paikkaan, eikä vastaa tms niin kyllä aletaan soitella tuttuja läpi, että tietääkö missä on/onko jotain sattunut. Jos ei tuu järkiselitystä, niin oon soitellut sairaalatkin läpi... Sitten päättänyt, että odotan kellon aikaan X saakka, kunnes soitan poliisille.

Ei must ole yhtään friikkiä lähteä etsimään rakasta ihmistä. Se on täysin luonnollista!

[Kirvesmies]

Tässä vielä lähipäivien säätiedot niille, jotka aikovat alueelle mennä... Ei tämän parempaa ulkoilusäätä ole tähän aikaan vuodesta juuri koskaan... Mutta kohta tulee lokakuu, eli ilmat voi jossain vaiheessa kyllä muuttua.

[Ande]

Itse uskon edelleen tapaturmavaihtoehtoon. Alueelta poistumisessa a.k.a. tahallisessa katoamisteoriassa ei ole mitään järkeä. Miksi hengailla alueella yli neljä tuntia ennen poistumista ja lähtiessään jättää puhelin kannon nokkaan tikittämään.

Allekirjoittaisin myös kaiken muun kirjoittamasi, vaikka lainausta lyhensin. Onhan se kokonaan luettavissa yllä.

Ei mieltä olen kuitenkin tästä, eli tapaturmaa pitäisi yhtä epätodennäköisenä kuin itsemurhaa.
Jotain erityistä hänellä oli mielessään, kun miehelleen mitään puhumatta lähti Nuuksiota kohti eikä vastannut puhelimeen koko päivänä. Onkohan kukaan muu yrittänyt soittaa hänelle sen päivän aikana? Sitähän me emme tiedä, menikö hän Nuuksioon koskaan, vai nousiko bussipysäkiltä johonkin autoon.

Puhelin on voinut olla, ja voi olla edelleen vaikka jossakin kiven tai kannon alla, tai vaikka Turuntieltä metsään heitettynä. Viesti on voitu ajastaa tai lähettää aikaisemmin. Onko operaattorin kautta mahdollista selvittää, onko se viipynyt matkalla? Ajastus kai tehdään puhelimessa, ei siellä jossakin välillä.