65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Palle]

Mä oon ihan sekaisin näistä yrityskuvioista. PW valmistunut 2012, ja tullut alkuvuodesta Birgitan työkaveriksi eli vuokrannut tuolin? Koska liiketilan vuokrasoppari on siirtynyt PW:lle? Jos se onkin alkuvuodesta siirtynyt, niin B ollut siitä lähtien vuokratuolilaisena? Oisko yhteenveto paikallaan

Eikö Stadissa tosiaan ole ketään joka kävisi vaikka ikkunasta kurkkaamassa miltä liiketila näyttää? Siis onko se tuollainen räjähtänyt spurgunpesä vieläkin?

Ei tiedetä kuka omistaa liiketilan, eikä sitä kenen nimissä olisi vuokrasopimus. En usko, että vuokrasopimus olisi siirtynyt kokonaisuudessaan PW:lle,korkeintaan vuokrannut tuolin, vaikka hehkuttaa sassy-sivullaan remontista ja antaa vaikutelman, että hänen uusi hieno kampaamo. Ei kuitenkaan julkaise yhtään kuvaa itse tiloista, vaan ainoa kuva on se IS:n sotkukaaos. Ei ihan kaikki kammat ja harjat ojennuksessa, puhumattakaan purtiloista yms. Jos yksityisasunto, niin voisi vielä ymmärtää, mutta liiketila, jossa otetaan vastaan asiakkaita....ja kollegoita.... ...

Jos tila olisi ollut BS:n, niin siinä tapauksessa maksaisi tietysti kadonneelle, tuskin on maksanut. Jos niillä maksamattomilla vuokrarahoilla sitten rahoitti messuille osallistumisen. Messutkaan eivät ole ilmaisia. Jos ottaa huomioon kaikki liiketoiminnasta aiheutuneet kulut PLUS elämisen ja asumisen, niin miten on esim. jäänyt rahaa messuja varten? Tmi protestilistalla ja asiakasnumeron puhelinliittymäkin katkolla välillä....

[S.T]

Tällaiset tiedot löytyy netistä

[Paa]

Kiitos Palle!

En usko itsemurhaan tai omaehtoiseen katoamiseen. Mitä muuta tämä voi olla kuin henkirikos.

[Tähtisade]

Ehdinpä viimein kuroa tämän ketjun kiinni. Birgitan tapaus on "kummitellut" kyllä mielessä.

Valvontakamera-aiheesta puhelinkin tuossa kaksi sivua aiemmin ja sen pohjalta kysyin alalla työskentelevältä ystävältäni, kauanko tallenteita tavanomaisesti säilytetään. Ilmeisesti lain mukaan tallenteet pitää säilyttää 2 vkoa, sen jälkeen ne tavanomaisesti tuhotaan. Jos tämä pitää paikkansa myös julkisen liikenteen tallenteista, ei tätä arvokasta tietoa tosiaan ehditty ehkä viranomaisten taholta kerätä lainkaan talteen. Olisiko sitten tähän syynä reilusti katomisen jälkeen tehty ilmoitus kadonneesta tai poliisien hidas toiminta vaiko molemmat jää arvailun varaan sekin.

Kiitos näistä.

Ehkä molemmat asiat vaikuttavat. Ilmoitus on takuulla tehty myöhässä. Ihmetyttää myös, ettei Birgitan mainittua sukulaista yksilöidä sen tarkemmin. Jotenkin luulen, ettei kyse ole läheisestä perheenjäsenestä, enemmänkin etäisemmästä sukulaisesta. Läheisten luulisi olevan todella huolissaan…

Liekö Birgitta sitten yksinäinen tai vaihtoehtoisesti itsenäinen nainen, joka ei kaivannut elämäänsä turhia ylimääräisiä tuttuja. Miesystävä eri kaupungissa, Facebookissa minimaalinen määrä kontakteja… ottaen huomioon sen, että hän on kuitenkin käyttänyt sosiaalista mediaa (vertaus: tykkäilyt).

Mahtoiko tuo parisuhde olla tuore tai sitten vain muodollinen tapailusuhde. Erikoista ja surullista, että oikein ketään ei tunnu kiinnostavan isommin Birgitan kohtalo. Tai että kukaan osaisi edes arvailla Birgitan vaatetusta/asusteita/jotain. Toki joillakin ihmisillä on vaatekaappi täynnä vaihtoehtoja, mutta omat läheiseni osaisivat varmasti edes arvailla, mitä minulla on ollut päällä.

Miksi minulle nousee yhä mieleen, että joku (kuka?) on voinut myös johtaa poliisia harhaan – ns. vähättelemällä huolta Birgitan katoamisesta.

Yhtälailla kollegan mielenkiinnon puute on pöyristyttävää. Hänen sanavalintansa ihmetyttävät myös minua. Yksi maininta muutoin julkisella FB-tilillä… YKSI!

Jos minun ”yhteistyökumppanini” ei ilmestyisi sovittuun tapaamiseen, voisin lähinnä ärsyyntyä, jos hän olisi ns. tunnollinen, varmaan huolestuisinkin vähän…. mutta ellei hän saapuisi edes töihin hoitamaan sovittuja asiakkaita, olisin jo todella huolissani. Ja jos puhelinkin olisi vielä kiinni, niin menisin kyllä itse oven taakse ja seuraavaksi alkaisin kartoittamaan läheisiä. Mistään ei selviä, koska tämä kampaaja-Sassy sitten ihan oikeasti alkoi toimia. En tiedä... meitä on moneen junaan, mutta jos katoaminen koskettaisi noin läheltä, niin pyhittäisin kyllä aikani/energiani tapauksen selvittämiseen ja/tai sen mahdollistamiseen.

Kuinkahan vahva epäily henkirikoksesta tulisi tämän tyyppisessä katoamisessa olla, että kohteessa suoritettaisiin teknistä tutkintaa? Onko todella niin, että koska ei ole kroppaa eikä vihjetietoja, ei myöskään aloiteta tutkintaa. Ei tietenkään edelleenkään varmaksi voi sanoa etteikö jotain perustutkimuksia salongissa olisi tehtykin poliisin toimesta.

Niinpä. Epäilen, että paikalla on ainoastaan käyty kuulemassa työkaveria muodon vuoksi. Sääli. Birgitan puhelimen paikantuminen työpaikan läheisyyteen useampi tunti mainitun palaverin jälkeen, jonne hän ei saapunut/ilmoittanut esteestä, ei käy mitenkään järkeen.

Toivottavasti tämä tapaus ei jää ikuiseksi mysteeriksi.

[poepporoo]

Jos tuo lääväkuva on tämän hetkinen tilanne kampaamolla, niin olisiko Birgitta esimerkiksi juuri tällaisesta asiasta mennyt keskustelemaan liikekumppaninsa kanssa? Ja kenties yrittänyt hoputtaa kumppania laittamaan paikat kuntoon? Seinät ainakin näyttäisivät kaipaavan noita pinossa lojuvia tauluja..?

[sue]

Facebookista löytyy Studio Sassy. Ihan on asiakkaat rankanneet hyvin arvosanoin. Ja 7. huhtikuuta on ainakin päivitetty, että peruutusaika vapaana Jennylle, eli olisi ollut muitakin työntekijöitä. Osoitteena Pohjoinen Rautatiekatu 15 a 1.

[CAN]

Samaisilta FB-sivuilta katsoin jo aiemmin, että 8. syyskuuta kuvissa (miehen hiusten leikkaus) näyttää ainakin siltä osin ihan siistiltä hyllyt yms.

[Heilinihei]

Facebookista löytyy Studio Sassy. Ihan on asiakkaat rankanneet hyvin arvosanoin. Ja 7. huhtikuuta on ainakin päivitetty, että peruutusaika vapaana Jennylle, eli olisi ollut muitakin työntekijöitä. Osoitteena Pohjoinen Rautatiekatu 15 a 1.

Hyvät arvostelut löytyy, mutta kuten joku jo aiemmin ilmaisi niin noista suurin osa on P.W.n omia kavereita (facebookista tsekkaamalla tämä havainto siis tehty).. Eli kaveriporukkaa on pyydetty laittamaan hyviä arvosanoja kampaamolle..

Tuo toimintamalli ei tietenkään ole mitenkään väärä, moni pienyrittäjä hyödyntää tovereitaan samalla tavalla varsinkin yrityksen alkutaipaleella. Arvosteluista ei vaan voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä yrityksen tilanteesta..

[elli72]

Varsin yleinen tapa on se, että omat ystävät suosittelevat uutta aloittavaa yrittäjää. Ja miksei ystävät auttaisi ystäviään? En pidä sitä mitenkään ihmeellisenä. Jos on kovasti maksuvaikeuksia niin ei voi olla itse kommandiittiyhtiössä vastuunalaisena yhtiömiehenä, eli jos on merkintä maksuhäiriöstä niin ei onnistu. Silloin pitäisi olla joku harjoittaja.

Ja mitenköhän mahtaa mennä, onko edes Birgitta ihan omistanut tuota liiketilaa. Kampin liiketilat on todella kalliita, tuli mieleen että onkohan kuitenkin vaan vuokrattu liiketila.

[Manfreda]

Ihmetyttää myös, ettei Birgitan mainittua sukulaista yksilöidä sen tarkemmin. Jotenkin luulen, ettei kyse ole läheisestä perheenjäsenestä, enemmänkin etäisemmästä sukulaisesta. Läheisten luulisi olevan todella huolissaan…

Henkilön yksilöiminen julkisuuteen ei vain ehkä liene tarpeen, etenkin kun k.o. henkilö ei ole medialle halunnut kommentteja antaa. Birgitan läheiset ovat voineet olla hyvinkin tiiviisti yhteydessä poliisiin, tätä ei voi tietää. "Perheenjäsen" ei kyllä viittaisi etäiseen sukulaiseen, mutta katoamisen kannalta ilmoituksen tehneellä henkilöllä ei tosiaan lopulta liene merkitystäkään oliko vaikkapa iäkäs sisko/veli kyseessä.

Jos minun ”yhteistyökumppanini” ei ilmestyisi sovittuun tapaamiseen, voisin lähinnä ärsyyntyä, jos hän olisi ns. tunnollinen, varmaan huolestuisinkin vähän…. mutta ellei hän saapuisi edes töihin hoitamaan sovittuja asiakkaita, olisin jo todella huolissani. Ja jos puhelinkin olisi vielä kiinni, niin menisin kyllä itse oven taakse ja seuraavaksi alkaisin kartoittamaan läheisiä. Mistään ei selviä, koska tämä kampaaja-Sassy sitten ihan oikeasti alkoi toimia. En tiedä... meitä on moneen junaan, mutta jos katoaminen koskettaisi noin läheltä, niin pyhittäisin kyllä aikani/energiani tapauksen selvittämiseen ja/tai sen mahdollistamiseen.

Näkisin, että viimeistään keskiviikkona kun Silander jätti toistamiseen saapumatta työpaikalleen olisi ollut jo kaikille selvää, että hän on kadonnut. Birgitta ei enää työskennellyt päivittäin liikkeessä eikä ollut ns. "tilivelvollinen" menemistä ja tulemisistaan työkaverille, joten voi hyvin olla, ettei työkaveri edes koettanut tavoittaa Birgittaa puhelimitse ennen keskiviikkoa eikä ollut suuremmin huolestunutkaan tuossa vaiheessa. Minusta tuo keskiviikko olisi kuitenkin siis se päivä, jolloin katoamiseen olisi viimeistään herätty tai olisi pitänyt herätä. Kun Silanderin asiakas on istunut liikkeessä keskiviikkona kampaajaansa odottomassa, olettaisin, että työkaveri on koettanut tavoitella häntä puhelimitse ja havainnut viimeistään silloin, että puhelimeen ei saada yhteyttä. Liekö kuitenkin soittanut jo maanantaina, kun Silander ei saapunut sovittuun tapaamiseen?
Lähiomaisten kuuluu minusta nuo kotona käymiset ja poliisille ilmoittamiset suorittaa, ei työkaverin - mutta vähintäänkin ilmoitusvelvollisuus kyllä jollekin kadonneen tuntevalle on jo siksi, että henkilö voi olla vaikkapa kotonaan avun tarpeessa lattialla maaten.

Joka tapauksessa läheiset ovat varmasti Birgitan kotonakin käyneet lopulta tarkistamassa onko hän saanut esim. sairauskohtauksen. On siis edelleen tietenkin mahdollista, että tämä on tapahtunut jo katoamisviikolla ja oletus siitä, ettei katoamisen eteen tehty aluksi mitään on täysin virheellinen. Kuitenkin tuo valvontakamerakuvan puute ja ilmoitus medialle vasta syyskuun puolella puhuisi edelleen sen puolesta, että katoamisilmoitus tehtiin reilusti myöhemmin kuin kaksi vuorokautta katoamisesta.

Yhtälailla kollegan mielenkiinnon puute on pöyristyttävää. Hänen sanavalintansa ihmetyttävät myös minua. Yksi maininta muutoin julkisella FB-tilillä… YKSI!

Minä en tee kovinkaan kummoisia päätelmiä yleensä ihmisen ajattelutavasta tai tunteista Facebook-päivitysten perusteella, enkä osaa siten paheksuakaan asiaa. Osa ihmisistä kun käyttää Facebookia luodakseen ja ylläpitääkseen tiettyä mielikuvaa elämästään, ja ns. imago-postaajien kirjoitukset ovat usein tyyliä "upea päivä, mahtavia ystäviä, fantastinen fiilis". Negatiivisia asioita ei postailla oikeastaan koskaan. Tämä Birgitan katoaminenkin on siis yhtäkaikki voinut olla erittäinkin stressaava mielenpäällä oleva asia, mutta sitä ei vain haluta puida tai juurikaan edes tuoda esiin somessa. Päätelmä, ettei asia siis edes kiinnostaisi, voi olla väärä. Tämä ei ole siis mikään puolustuspuheenvuoro, näkemys vain siitä miten vähän itse laitan painoarvoa some-viestinnälle.

[Tähtisade]

Eihän tuolla sukulaisuussuhteen erittelyllä ole mitään merkitystä, mutta melko usein katoamistapausten uutisoinneissa selviää, kuka on ollut kyseessä. Sanavalintana ”perheenjäsen” toki viittaa läheiseen omaiseen, mutta eipä sitä tiedä, onko ko. ihminen ollut edes erityisen aktiivisesti tekemisissä Birgitan kanssa.

Poikkeuksellisen myöhäinen tiedotus katoamisesta ja epävarmuus vaatetuksesta (mm. valvontakamerakuvan puute) kielii minusta vain ja ainoastaan aikailusta. Ja jos näin, niin se kyllä ihmetyttää. Toki "aikailija" tässä on voinut olla poliisikin.

[edna]

Tästä Birgitan katoamisesta tulee väkisinkin mieleen, ettei ketään oikein kiinnosta koko juttu.
Ei työkaveria, ei tuttavia, ei asiakkaita, ei sukulaisia.
Birgitta eli varmasti yksinäisen,yrittäjänaisen elämää.
Jotenkin olisin rivien välistä lukenut, että oli varakas ja asiointia oli Etelä-Euroopassa.
Josko hän ihan ex tempore, on lähtenyt reissuun jonkun 'ystävän" kanssa.
Ajatellut, että kiitti, riiti mulle nyt.
Hän on vapaa matkustamaan. Mutta kun viestiä ei ole käsittääkseni jätetty mihinkään. Siis jotain jäähyväisviestiä. Toivotaan, että elelee jossain kauniissa paikassa, vaikka Italiassa.

[LAWoman]

Vähän kallistun kanssa sen puolelle, että poliisin olisi hyvä piipahtaa liikkeessä haastattelemassa vaikka ruumiskoiran kera... tiedä vaikka on jo näin tehnytkin, mutta sillähän saisi ainakin hieman lisää valoa sille onko liikkeessä voinut tapahtua jotain. Kummastuttaa kuitenkin miten puhelimen linkittymistietojen mukaan on Birgitta pyörinyt lähettyvillä vielä pari tuntia tapaamisajankin jälkeen mutta ei ole muka mennyt tapaamiseen... Tulipa mieleen myös se, että onhan tämä aikamoinen mainoskamppanja samalla kampaamolle Täälläkin suositellaan porukkaa varaamaan aika ja menemään paikalle hieman nuuskimaan. Onko muuten kukaan vielä tehnyt näin?

[Hokspoks]

Aika järkyttävää lukea tällaista spekulointia. Tuleeko kenellekään mieleen miltä tuollainen tuntuu perheestä ja läheisistä?! Poliisi on varmasti tehnyt tarvittavat toimet, mutta ei ole näistä seikoista tilivelvollinen koko kansalle. Myöskään Birgitan tai hänen perheen ja tuttavien asiat ja tiedot eivät kuulu lukijoille! Jos poliisi pyytää näköhavaintoja niin henk.koht asiat eivät ole relevantteja...

[Täysi Purenta]

Onko Birgitalla perhettä tai läheisiä? Ketään ei ole missään vaiheessa tullut ilmi. Joskus tuntuu että yksinäisen kadonneen perään eniten huutelemme me rikosfoorumilaiset joille jokainen kadonnut on yhtä tärkeä vaikka osa ei kovaa mediahälinää saisikaan.
Jos olisi tieto että juttua tutkitaan tai vaikka että Silander on omasta halustaan poissa niin asia olisi täysin ok. Mutta tämä hiljaisuus... Siihen ei yhdenkään kadonneen kohdalla saa joutua ettei kukaan viitsinyt kysellä perään joten jälki kylmeni ja surmaaja jäi saamatta kiinni.