Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Jokienvalloittaja
Agentti Scully
Viestit: 664
Liittynyt: Ti Tammi 19, 2016 3:33 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Jokienvalloittaja »

Täällä vieläkin jankataan miten pitää jokaisesta asiasta olla pomminvarmat "todisteet". Joku aiemmin kertoi, ettei pomminvarmoja todisteita edes ole, ja eipä olekaan. Vaikka siitä tuhrusta Saaran penkillä olisi löydetty selvästi Aarnion mällit, mikä todistaa etteivät mällit valuneet Aarnion lahkeesta siihen kun vaimo kävi yllättäen mielessä seksiä harrastamatta?

Kuitenkin täytyy katsoa noita asioita siinä ympärillä ja arvioida luotettavuutta sitäkautta, olisiko luotettavaa että ne mällit siinä olisivat Aarnion? Minusta olisi, jokainen tietysti arvioi itse, ja tuomarit käyttää siihen arvioimiseen kuukausitolkulla aikaa ja tietävät enemmän ylipäätään asiasta kuin me.

Itselleni riittävät jo nämäkin tiedot enkä jaksa niitä samoja asioita päivästä toiseen jankata, mutta vaikka katseen kohdistaisi vain eilisen oikeustapahtumiin, onhan se hieman merkillistä että Aarnio on valmis puhumaan Hra Liikemiehen rikoksista ja prostituutiobisneksistä mutta kun puskista tulee kysymys hiustenväristä, silmälaseista tai tupakoinnista niin ei suostuta vastaamaan mitään. Tämä ei anna lainkaan rehellistä vaikutelmaa, ja tällaisiahan on ihan jonoksi asti. Noita viestejäkin kun katsoo "onko tänään urheilu vai bisnespäivä?", nagasakiisland sähköpostit sun muuta niin en ainakaan itse epäile etteikö ne mällit olisi Aarnion siellä tuolilla. Mutta niinkuin sanottu, jokainen arvioikoon itse.

Henkilökohtainen mielipide, mutta minusta on vähintäänkin asenteellista tai naivia edes väittää että jokin tuossa olisi normaalia tietolähdetoimintaa, tai etenkään normaalia poliisitoimintaa.. Demokratian ongelmia 8)
Jokienvalloittaja
Agentti Scully
Viestit: 664
Liittynyt: Ti Tammi 19, 2016 3:33 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Jokienvalloittaja »

pop kirjoitti:...eikä se että Aarnion mukaa kyse oli tietolähdetoiminnasta (jota ilmeiseti harrastetaan työaikana) ja jota oli kollegat "selustamassa" ?
Rescuer kirjoitti:Seksin harrastaminen ei (edes Aarniolle) ole rikollista. Näytöksi siitä että Aarnio olisi sitä virka-aikana harrastanut ei tuo sen paremmin kuin huora-Saaran lausunto riitä...
..ja ilmiselväähän on että itse huumeoliisin päälliikö ravaa henk koht taapamassa "tiedottajia" joita muut oliisit kuvaavat: " Aarnio oli näyttänyt joitain naiselta tulleita viestejä. Hänen mielestään nainen ei ollut tarpeeksi vakaa tietolähteeksi." Paljo niilläkin on ylimäärästä työaikaa ja häiritä Emmerdalen aikoihin ihmisiä..
Tai "80 luvulla Poliisit teki sivutoimenaan kaikenlaista, kuka oli taksisuharina ja kuka portsarina. Haluan korostaa että niillä toimilla mitä tein Hra Liikemiehen kanssa, ei ollut sitten mitään tekemistä tämän Poliisiammattini kanssa.", ja sitten kun liikemies kupsahtaa ja pyytää pitämään Saarasta huolen niin siellähän se Aarnio ramppaa työaikana jatkuvasti vaikka eihän Poliisiammatin kanssa sillä ole mitään tekemistä.

Toisaalta Saara on äärimmäisen epäluotettava, valehteleva ja huomionhakuinen väärien rikosilmoitusten tekijä, mutta hei, Saara on myös tietolähde. Vaikkakin paljasti jollain miehellä olleen 60-70 ekstaasitablettia, eikä asialle tehty mitään koska tieto oli niin epäluotettava. Toisaalta Saara on silti tietolähde. Ja näiden tietolähteiden vuoksi olen valmis esittämään tyhmää oikeudessa, en vastaa kysymyksiin lainkaan ja menen vaikka linnaan, mitäpä pienistä? Pääsenhän vaipoissa kuitenkin joskus pois. Mutta periaate on periaate!

8) How Cool.
Schumi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1313
Liittynyt: Su Tammi 26, 2014 3:21 am

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Schumi »

Jos näyttö riittää 13v niin iso yllätyskyllä. Syyttäjällä näyttötaakka ja ei ole pystynyt osoittamaan huumekaupan tapahtuneen. Se siitä.
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan
pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 3:25 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja pop »

Syyttäjä esittää oikeudenkäynnissä mm. keskusrikospoliisin laboratorion lausunnon, jonka mukaan naisen olohuoneen nahkaisesta lepotuolista on löytynyt DNA-tunniste, joka vastaa Aarnion DNA:ta. Kyseisessä näytteessä on mikroskoopilla havaittavasti siittiöitä
Todisteena on myös tahra, joka löytyi naisen nojatuolista. Samasta näytteestä löytyi rikoslaboratorion tutkimuksissa sekä Aarnion dna:ta että siittiöitä. Siittiöstä ei kuitenkaan löytynyt dna:ta.
Alempi quote HS:stä, jota vaihteeksi perusteetta syytettiin vääristelystä ;)

Voihan tota vängätä suuntaan jos toiseen. -esim virtsa/hiki ei sisällä tavanomaisesti DNA:ta, ellei siinä ole seassa epiteelisoluja, joita terveen ihmisen kusessa harvemmin on. Mistä lie sitten jartsan DNA tarttunut.

Lainaampa aikaisempaa lähdettä (jankatakseni uudestaan):
Ilmaisulla ”ei jää järkevää/varteenotettavaa epäilystä” ei tarkoiteta kaikenlaisten
teoreettisten vaan todellisten ja huomioon otettavien epäilyjen sulkemista pois
.
”varteenotettavan epäilyksen puuttumisen” voi sanoa tarkoittavan jonkinlais-
ta ”käytännöllisen elämän varmuutta”. Lisäksi hän toteaa: ”Vaikka epäilyä ei täydelli-
sesti olekaan mahdollista sulkea pois, kaiken todistusaineiston valossa syyllisyyttä
koskeva epäilys on niin vähäinen, että on rationaalisempaa antaa syypääksi toteava
kuin syytteen hylkäävä ratkaisu.” Voidaan myös sanoa, että epäilyksen aiheuttaa
vaihtoehtoisten selitysmallien mahdollisuus maalaisjärkeä ja yleisiä kokemussääntöjä
rationaalisesti noudattaen.. ....Viimeisen johtopäätöskappaleen alussa todetaan, että mikään esitetyistä seikoista ei yksinään osoita A:n syyllistyneen huumausainerikokseen. Lopussa tehdään kuitenkin yhteenveto, jonka mukaan syyllisyydestä on kokonaisuutena varsin vahva ja uskottava näyttö ja tämän jälkeen vielä suljetaan pois syytteelle vaihtoehtoiset tapahtumainkulut: syytetyn esittämät selitykset eivät horjuta syyllisyyteen viittaavaa näyttöä eivätkä siten herätä varteenotettavia epäilyksiä
syyllisyydestä.
pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 3:25 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja pop »

Huvittavaa oli Aarnion haluttomuus kommentoida Heikki Tammisen ulkonnäköä jne. Perusteet kuulisin mielelläni.
Ystävän kertomus sitoo Jari Aarnion entistä tiukemmin Trevociin
Jari Aarnio kertoi naiselle talvella 2009–2010 perustaneensa teknisiin laitteisiin liittyvän firman. Tiedot paljastuvat uudesta lisätutkinnasta.


Helsingin Sanomat

Naispuolisen ystävän todistajankertomus sitoo Jari Aarnion entistä tiukemmin seurantalaiteyhtiö Trevociin. Nurmijärveläisen naisen mukaan Aarnio kertoi hänelle olevansa mukana firmassa, jossa oli tämän itsensä lisäksi mukana joku kaveri sekä asianajaja.

Tuoreessa lisätutkinnassa nainen kertoo, että Aarnio sanoi hänelle talvella 2009–2010 perustaneensa jonkun kaverinsa kanssa firman. Kun nainen kysyi, millaisesta firmasta on kyse, Aarnio oli vastannut ylimalkaisesti, että firmaan liittyy laitteita.

”Huomasin, ettei Jari halunnut asiasta enempää kertoa, ja puheet firmasta loppuivat sillä erää siihen”, nainen sanoi.

Naisen mukaan Aarnio ei myöhemminkään halunnut kertoa firmasta tarkemmin. Aarnion puheista nainen kuitenkin ymmärsi Aarnion tapailevan firmaan liittyen jotakuta asianajajaa.

Vuonna 2012 Aarnio oli naisen mukaan alkanut liikkua pakettiautolla. Aarnio oli kertonut naiselle, että firmalla oli ylimääräistä rahaa, joten yhtiö oli hankkinut auton.

”Minulle on jäänyt mieleen, että summa olisi ollut 20 000 euroa. Joskus katsoin asuntoni ikkunasta ja näin, kun Jari tuli pihaan jollain tummansinisellä pakettiauton näköisellä autolla. Auto oli yksivärinen, eikä siinä ollut mitään tarroja tai muuta, joihin olisin kiinnittänyt huomiota”, nainen kertoi.

Kesällä 2013 Aarnio oli yhdeltä tapaamiselta myöhässä. Syyksi Aarnio oli sanonut, että firman kanssa oli ongelmia.

Nainen ei tiennyt Aarnion yhtiökumppaneiden nimiä tai Aarnion asemaa yhtiössä.

Trevocissa keskeisissä rooleissa olivat yhtiön toimitusjohtaja Pasi Patama, suojelupoliisissa työskennellyt mies sekä yhtiön asioita hoitanut lakimies. Lakimies oli töissä asianajotoimistossa, mutta hän ei ollut itse asianajaja.

Trevocilla on myös pakettiauto, jota Aarnio on käyttänyt.

Aarnion syytteet Trevoc-jutussa perustuvat siihen, että hän olisi syyttäjien mukaan omistajaan rinnastettavassa asemassa Trevocissa samaan aikaan, kun hän oli mukana valmistelemassa Trevocin laitteiden hankintaa Helsingin poliisiin. Aarnio on syyttäjien mukaan tehnyt yhtiöön liittyvät rahoitusjärjestelyt rikollispomo Keijo Vilhusen avulla.

Aarnio on kiistänyt, että hänellä olisi mitään roolia Trevocissa. Alun perin hän kiisti myös osallistuneensa laitehankintojen valmisteluun poliisissa, mutta hän on muuttanut kantaansa käräjäoikeuden päätöksen jälkeen.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Aarnion kesäkuussa 2015 yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen muun muassa törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Oikeuden mukaan Aarniolla oli rooli Trevocissa samaan aikaan, kun hän valmisteli hankintoja poliisille.

Trevoc-jutun käsittely Helsingin hovioikeudessa alkoi maanantaina valmisteluistunnolla. Pääkäsittely alkaa toukokuussa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1458183727651 ... rio-1819-1
Viimeksi muokannut pop, To Maalis 17, 2016 8:07 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 3:25 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja pop »

ja kanssasyytetyt puolustavat Aarniota:
Poliisi todisti Aarnio-käräjillä virka-auton käytöstä: "Autoa käytti lähes poikkeuksetta yksi ja sama henkilö"

Yksi Jari Aarnion virkavelvollisuuden rikkomissyyte koskee Helsingin huumepoliisin käytössä ollutta leasingauton käyttöä. Auton käytöstä kuultiin tänään todistajia.

Syyttäjän mukaan Aarnio käytti virka-autoa omiin ajoihinsa ja kävi sillä toistuvasti Porvoossa, jonne hän rakensi omakotitaloa vuosina 2012-2013.

Syytteen mukaan Aarnio myös kuittasi auton ajoja ajopäiväkirjaan muidenkin osalta.

Yksi käytti

Ajopäiväkirjatarkastuksia tehnyt Helsingin poliisilaitoksen komisario Jere Roimu todisti oikeudessa, että Helsingin huumepoliisissa oli parhaimmillaan 25 leasingautoa, ja yhden auton osalta ajopäiväkirjassa oli väärinkäytöksiä.

- Siinä oli selkeitä poikkeamia muihin ajopäiväkirjoihin verrattuna. Kävi ilmi, että tätä autoa käytti lähes poikkeuksetta yksi ja sama henkilö. Se oli täysin poikkeuksellista.

Roimun mukaan autoja sai käyttää vain tiedustelu-, tarkkailu- ja peitetoimintaan. Muita autoja käytti yksikön eri henkilöt, mutta ei tätä autoa.

Auton ajopäiväkirjan oli pitkällä aikavälillä kuitannut vain Jari Aarnio.

- En ymmärrä mitä järkeä siinä olisi, että yksi kuittaisi muiden puolesta, kun kaikissa muissa autoissa jokainen kuittaa omat ajonsa, Roimu sanoi.

Aarnio kiistää käyttäneensä autoa muuhun kuin virka-ajoihin.

Auto täsmää

Salissa kuultiin autoasiassa todistajana myös yrittäjää, joka oli töissä Aarnion rakennustyömaalla Porvoossa.

Putkitöitä tontilla tehnyt mies tapasi Aarniota useamman kerran talolla hommia tekemässä.

Hänen mukaansa Aarnio liikkui vaaleanharmaalla farmariautolla, jonka hän muisteli olleen Volkswagen Passat.

Huumepoliisin leasingauto oli nimenomaan harmaa farmarimallinen Volkswagen Passat.

Aarnion oma auto on maasturimallinen BMW. Todistaja näki joskus pihassa myös BMW:n, jonka hän arveli kuuluneen Aarniolle.

Todistajan mukaan kukaan ei tuonut Aarniota tontille, vaan hän tuli sinne aina itse autolla.

Alaiset käyttivät

Salissa todistelutarkoituksessa kuultu virkarikoksista huumejutussa syytettynä oleva Aarnion alainen kertoi tänään tuoneensa Aarnion joskus virka-autolla tontille, samalla kun he hoitivat Porvoossa työhön liittyviä tapaamisia.

Aarnion ja hänen kahden alaisensa mukaan huumepoliisilla oli tietolähteitä, joita käytiin tapaamassa Porvoossa, ja virka-auton ajot Porvooseen liittyivät näihin työtehtäviin.

Heidän mukaansa huumepoliisilla oli myös maastokätkö lähellä Aarnion tonttia.

Rikosylikonstaapelit kertoivat oikeudessa, että huumepoliisissa oli yksi leasingauto, joka oli irrotettu arkaluonteisempia tehtäviä varten.

- Sillä ei tehty kiinniottoja eikä kuljetuksia. Sen auton avaimet ei ollut ikinä naulakoissa, jotta se ei mene yleiseen käyttöön, ensimmäisenä salissa kuultu poliisi kertoi.

Rikosylikonstaapelin mukaan autoa käytti hänen lisäkseen Aarnio ja kaksi muuta Aarnion alaista.

- Välillä auto oli minulla ympäri vuorokauden tutkinnanjohtajan luvalla, hän kertoi.

Toisena kuultu Aarnion alainen, niin ikään virkarikoksista syytetty rikosylikonstaapeli vakuutti myös, että autoa käytettiin pelkästään virkatehtäviin.

Oikeudenkäynti jatkuu ensi tiistaina todistajien kuulemisella ja loppulausunnoilla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031 ... 8_uu.shtml

Mikäkähän tuo yllämainnittu huumepoliisin "maastokätkö" oli lähellä Aarnion tonttia? :D
pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 3:25 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja pop »

...Ja Leppiniemi puhuu taas puuta heinää:
Vääriä väitteitä Aarnion puolustukselta
Aarnion puolustusasianajaja esitti yksiselitteisesti vääriä väitteitä pyrkiessään kyseenalaistamaan todistajan uskottavuutta, kirjoittaa HS:n oikeustoimittaja Susanna Reinboth.



Jari Aarnion puolustus kyseenalaisti keskiviikkona Saaran uskottavuuden väittämällä, ettei tämä ole kertomallaan tavalla voinut tavata Aarniota kranaatti-iskun tutkinnan yhteydessä vuonna 1998. Asianajaja Riitta Leppiniemen mukaan Helsingin huumepoliisi eli RHU ei tutkinut juttua, koska iskun uhri oli RHU:n oma mies, Jari Aarnio.

Leppiniemen väite on yksiselitteisen väärä. Kranaattijutun esitutkintapöytäkirjoista selviää, että RHU kuulusteli iskusta epäiltyjä 39 kertaa. Keskusrikospoliisi (krp) tuli mukaan vasta aivan loppusuoralla. Se teki yhteensä 15 kuulustelua.

Saaraa kuulusteltiin kaksi kertaa, ja molemmilla kerroilla kuulustelija oli RHU:n mies. Saaran pidätyksestä päätettiin niinikään RHU:ssa.

Miten tämä on mahdollista? Sitä todellakin sopii ihmetellä.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1458106745141

Kollegoiden lausuntoja Saarasta:
Aarnion alaisten mukaan Saaralta ei koskaan tullut olennaista tietoa, vaikka hän tietolähde olikin.

- Joitakin vuosia ennen kuin yhteydenpito loppui, sanoin Aarniolle, etten näe mitään järkeä tavata enää tätä ihmistä. Häneltä ei tullut mitään tietoa, joka oli varmennettavissa. Totesin Aarniolle, että hän on kävelevä pommi, ensimmäinen rikosylikonstaapeli kertoi.
Alainen sai kuitenkin Aarniolta käsityksen, että tämä oli luvannut auttaa naista ja siksi tapaamisia oli jatkettava.

Toinenkaan rikosylikonstaapeli ei muista, että Saaralta olisi tullut tapaamisilla mitään tietoa, joka olisi johtanut poliisitoimintaan.
TuskaistaTietoa
Axel Foley
Viestit: 2321
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

pop kirjoitti: Alempi quote HS:stä, jota vaihteeksi perusteetta syytettiin vääristelystä ;)

Voihan tota vängätä suuntaan jos toiseen. -esim virtsa/hiki ei sisällä tavanomaisesti DNA:ta, ellei siinä ole seassa epiteelisoluja, joita terveen ihmisen kusessa harvemmin on. Mistä lie sitten jartsan DNA tarttunut.
Edelliseltä sivulta olevasta Uuden Suomen jutusta suora lainaus:
"Yhtenä syyttäjän todisteena on prostituoidulle kuuluvalta nahkasohvalta löytynyt dna-näyte. Sohvaan imeytynyt siemenneste tutkittiin ja sen todettiin olevan peräisin Aarniosta."

Pitääkö tuo paikkansa? No ei pidä, mutta väliäkö hällä.

Tuosta DNA:sta haluaisin kuulla lisää. Olen nimittäin ainakin ollut juuri vastakkaista mielipidettä asiassa mm. http://www.eyeondna.com/2007/06/06/get- ... -anything/
mm. "Sweaty t-shirts, Semen stains, Urine, Paper or plastic cup"

Näin kysymyksenä nimenomaan on mikä on todennäköisyys työntää omat DNA:t nahkasohvalla olevaan mälliin istumalla esimerkiksi hikisenä kuumana päivänä jalka kiinni kuivuneessa mällissä? Onko joku testannut asiaa, ja raportoinut löydöksensä?
East Side
Alokas
Viestit: 5
Liittynyt: Su Maalis 13, 2016 9:13 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja East Side »

pop kirjoitti:...Ja Leppiniemi puhuu taas puuta heinää:
Vääriä väitteitä Aarnion puolustukselta
Aarnion puolustusasianajaja esitti yksiselitteisesti vääriä väitteitä pyrkiessään kyseenalaistamaan todistajan uskottavuutta, kirjoittaa HS:n oikeustoimittaja Susanna Reinboth.



Jari Aarnion puolustus kyseenalaisti keskiviikkona Saaran uskottavuuden väittämällä, ettei tämä ole kertomallaan tavalla voinut tavata Aarniota kranaatti-iskun tutkinnan yhteydessä vuonna 1998. Asianajaja Riitta Leppiniemen mukaan Helsingin huumepoliisi eli RHU ei tutkinut juttua, koska iskun uhri oli RHU:n oma mies, Jari Aarnio.

Leppiniemen väite on yksiselitteisen väärä. Kranaattijutun esitutkintapöytäkirjoista selviää, että RHU kuulusteli iskusta epäiltyjä 39 kertaa. Keskusrikospoliisi (krp) tuli mukaan vasta aivan loppusuoralla. Se teki yhteensä 15 kuulustelua.

Saaraa kuulusteltiin kaksi kertaa, ja molemmilla kerroilla kuulustelija oli RHU:n mies. Saaran pidätyksestä päätettiin niinikään RHU:ssa.

Miten tämä on mahdollista? Sitä todellakin sopii ihmetellä.
Tuskinpa tuo ketään juttua kunnolla seurannutta yllätti.

Leppilampi on joko hyvin epäpätevä työhönsä tai sitten on tahalleen vääristellyt todisteita. Vai onko kolmatta vaihtoehtoa ? En itse ainakana keksi.

Ei ole pitkä aikakaan, kun Leppilampi kertoi ihan eri tarinan Aarnion piharahojen löydöstä kuin mitä paikalle otetut kuvat todistivat/osoittivat.
Avatar
Pieni liekki
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11885
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 9:38 am

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Eikö täällä todellakaan ole kellään tarkempaa tietoa siitä, milloin "Saaran" nahkaisesta lepotuolista on analysoitu Aarnion dna:ta?

Luulisi, että nahkasohvasta tulisi aika nopeasti siivottua ylimääräiset tahrat pois. Vai eivätkö 500 euroa laakista maksavat asiakkaat vaadi siisteyttä palveluntarjoajalta?
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
TuskaistaTietoa
Axel Foley
Viestit: 2321
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

Pieni liekki kirjoitti:Eikö täällä todellakaan ole kellään tarkempaa tietoa siitä, milloin "Saaran" nahkaisesta lepotuolista on analysoitu Aarnion dna:ta?

Luulisi, että nahkasohvasta tulisi aika nopeasti siivottua ylimääräiset tahrat pois. Vai eivätkö 500 euroa laakista maksavat asiakkaat vaadi siisteyttä palveluntarjoajalta?
Linkki ja oikein kuva tarunhohtoisesta tuolista:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/5101598

Maaliskuun puolivälin ja toukokuun puolivälin välissä 2015? Aarnio vangittiin marraskuussa 2013.

"Tuolin etuosasta, jalkatuen yläpuolelta löytyi kolme tahraa, joissa oli sekoittuneena kahden henkilön dna:ta. Aarnion dna-tunniste sopi sekoitustulokseen."

Ehkä sillä on ollut asiakkaina vain joitain rikkaita pervoja, joilta saa lisähintaa kun kertoo että saa käsihoidot samalla tuolilla kuin Aarnion Jari jonka mällit ovat yhä muistona tuolissa. Jää enää vain kysymys, että kuka se toinen on? Joku julkkis?
Avatar
Pieni liekki
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11885
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 9:38 am

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

TuskaistaTietoa kirjoitti:Linkki ja oikein kuva tarunhohtoisesta tuolista:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/5101598

Maaliskuun puolivälin ja toukokuun puolivälin välissä 2015? Aarnio vangittiin marraskuussa 2013.

"Tuolin etuosasta, jalkatuen yläpuolelta löytyi kolme tahraa, joissa oli sekoittuneena kahden henkilön dna:ta. Aarnion dna-tunniste sopi sekoitustulokseen."

Ehkä sillä on ollut asiakkaina vain joitain rikkaita pervoja, joilta saa lisähintaa kun kertoo että saa käsihoidot samalla tuolilla kuin Aarnion Jari jonka mällit ovat yhä muistona tuolissa. Jää enää vain kysymys, että kuka se toinen on? Joku julkkis?
Kiitos sinulle valaisevasta vastauksestasi. "Saarahan" väitti, että hänen seksisuhteensa Jari Aarnion kanssa päättyi vuonna 2011. Ei tainnut "Saara" sitten olla kovin innokas siivoamaan, jos nahkatuolista löytyi vuonna 2015 spermajälkiä, jotka olisivat sinne joutuneet nelisen vuotta aikaisemmin. Ehkä paikalla on vuonna 2015 käynyt poliisi tutkimassa Obelux CR9 -UV-valolaitteen kanssa, mistä niitä spermajälkiä löytyisi eristettäväksi ja analysoitavaksi.

Obelux-laitteessa on muuten potentiaalia, sillä Anneli Auerin lapsistakin löydettiin samaisen laitteen avulla silmin näkymättömiä viiltelyarpia ja saatiin syyttömälle ihmiselle lätkäistyä useamman vuoden vankeusrangaistus tekemättömistä teoista. Että näin meillä Suomessa toimitaan.
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
Jokienvalloittaja
Agentti Scully
Viestit: 664
Liittynyt: Ti Tammi 19, 2016 3:33 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Jokienvalloittaja »

Hyvä kommentti Pieneltä Liekiltä.

Onhan niitä tapauksia, jossa uudella DNA tekniikalla saadaan tekijä kiinni 99.999% (tjsp) varmuudella vielä kymmenien vuosien jälkeen. Luulisi tähän kuitenkin vaikuttavan säilytettävän DNA:n olosuhteet voimakkaasti ja mistä se on peräisin, Hiuksesta? Syljestä? jne..

Säilyykö esim. sylkinäytteen DNA pumpulipuikossa normaalissa huoneilmassa vuositolkulla? En tiedä, mutta sekin on erikoista että tahra yksinään olisi tuolilla vuositolkulla.

Sen tiedän että sormenjäljet häviävät muutamassa(noin kolmessa) päivässä jos tilassa on vähänkään vetoa. Ulkoilmassa nopeammin. Ja sormenjälkihän taitaa olla rasvaa? Tämä tieto tosin on vanhaa legendaa enkä vanno sen paikkansapitävyyttä.

Mahtaisiko toinen henkilö jonka DNA:ta löytyi olla Saara itse. Se olisi loogista.
pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 3:25 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja pop »

TuskaistaTietoa kirjoitti:
pop kirjoitti: Alempi quote HS:stä, jota vaihteeksi perusteetta syytettiin vääristelystä ;)

Voihan tota vängätä suuntaan jos toiseen. -esim virtsa/hiki ei sisällä tavanomaisesti DNA:ta, ellei siinä ole seassa epiteelisoluja, joita terveen ihmisen kusessa harvemmin on. Mistä lie sitten jartsan DNA tarttunut.
Edelliseltä sivulta olevasta Uuden Suomen jutusta suora lainaus:
"Yhtenä syyttäjän todisteena on prostituoidulle kuuluvalta nahkasohvalta löytynyt dna-näyte. Sohvaan imeytynyt siemenneste tutkittiin ja sen todettiin olevan peräisin Aarniosta."

Pitääkö tuo paikkansa? No ei pidä, mutta väliäkö hällä.

Tuosta DNA:sta haluaisin kuulla lisää. Olen nimittäin ainakin ollut juuri vastakkaista mielipidettä asiassa mm. http://www.eyeondna.com/2007/06/06/get- ... -anything/
mm. "Sweaty t-shirts, Semen stains, Urine, Paper or plastic cup"

Näin kysymyksenä nimenomaan on mikä on todennäköisyys työntää omat DNA:t nahkasohvalla olevaan mälliin istumalla esimerkiksi hikisenä kuumana päivänä jalka kiinni kuivuneessa mällissä? Onko joku testannut asiaa, ja raportoinut löydöksensä?
Kuten mainittu, hiki on käytännössä vettä ja mineraalisuoloja. Jotta se voisi sisältää DNa:ta, siinä täytyisi olla myös soluja sekoittuneena, mikä nyt ei täysin mahdotonta ole.
DNA Test with Sweat: A condition referred to medically as ‘perspiration’; sweat is a cooling mechanism for the body and help maintain constant internal body conditions. However, it essentially water and dissolved salts and in itself does not contain any cells or DNA. However, we do naturally shed skin cells constantly form our body even when stationary. When we sweat, for example while doing sports, the frictions between our sporting gear and our skin cause the shedding of many skin cells which then may stick (or fall off) to clothes or hats along with the sweat produced. Sending in a sweaty garment may be used as a discreet DNA sample; however, the success rate with this is again very low.
Schumi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1313
Liittynyt: Su Tammi 26, 2014 3:21 am

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Schumi »

Naisen lepotuolista löytyi kolme tahraa, joissa oli ainakin kahden eri ihmisen DNA:ta. KRP:n lausunnon mukaan Aarnion DNA sopii niin sanottuun sekoitustulokseen. Todennäköisyyslaskentaan perustuvaa todistusarvoa näytteelle ei kuitenkaan voitu antaa.
Sataprosenttisen varmasti löytyy yllin kyllin ulkopuolista DNA:ta kaikkialta, kaikkista asunnoista ja tiloista joissa ihmisiä ylipäätään on liikkunut joskus.
Minä ainakin käsitin ettei kyetä todistamaan minkätyyppisestä eritteestä Aarnion näyte peräisin
todistusarvoa näytteelle ei kuitenkaan voitu antaa
Tähän loppuun, mitäs veikaatte mistä Aarnio on saanut valtavat käteisvarat vuosille 2002-2011?

Mistä Aarnio esimerkiksi lainasi kaverilleen ennen tynnyreitä 50 000 euroa tuosta noin vaan?

Mistä ylimääräiset käteiset satojentuhansien autobisneksiin? Ennne tynnyreitä.

Syytättekö Aarniota esimerkiksi huumerikoksista jo ennen tynnyreitä, vaikka niistä ei ole mitään näyttöä?

Vai saiko Aarnio rahaa etukäteen tynnyribisneksistä?

Mistä on siis kysymys ku rahaa muovipussillisia ennen kun edes aloitit rikokset.

Kummallista.
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan
Vastaa Viestiin