Jatkan oikeassa ketjussa tätä juttua Lahden vasemmassa olkapäässä olevista vasemman käden sormien jäljistä:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 95#p747702
Turumurren tekemä kuva kosketustilanteesta.
http://aijaa.com/JEeYLX
Tässä kuva jäljistä (kontrastia lisätty ja kuvaa leikattu, että jälki erottuu selvemmin, ja lisätty tekstit)
http://aijaa.com/N3Jd5l
Kerroush kysyi tuolla kackelin puolella viitaten siellä olevaan osittaiseen kuvaan uhrista.
Kuinka pitkät käsivarret Auerilla oikein on?
Missä on se KN:n kuvaama verijälki sormista on tuossa kuvassa?
Perusasiamies ihmetteli puolestaan:
Yritätkö sanoa, että kosketusjälki on mahdollinen, jos Auer nosti uhrin hihan ennen kosketusta pois tieltä ja kosketuksen jälkeen laski hihan takaisin luonnolliselle paikalleen?
Yritän nyt vastata näihin sen mukaan kuin pystyn päättelemään, koskapa en ole itse paikalla ollut, enkä ole nähnyt surmapaikalta tarkkoja kuvia saatikka oletetusta kosketushetkestä. Asioita ei voi tietää, mutta voi yrittää päätellä. Keksin tämän jäljen viime syksynä, kun aloin pohtimaan ihan peruskysymyksiä: jos joku tekee jotain, josta täytyy tulla jälki, se jälki täytyy olla olemassa. Yhdenkään jäljen yli ei voi hyppiä, vaan kaiken pitää olla siellä. Harmittelin, ettei ollut kuvia rikospaikalta ovensuusta, koska jos Auer sai sormet verisiksi, siellä pitäisi lattiassa joku hento ponnitusjälki olla. Sitten tulin ajatelleeksi, että pitäisihän Jukassakin joku jälki olla. Ja siinähän ne ovat, melkein suoraan edestäpäin kuvattuina, erikoinen muoto, osin paidan alla, eikä kukaan vissiin ole niitä ennen ihmetellyt tai tajunnut. Pohdin ja testailin kauan ja yritin keksiä jotain vaihtoehtoista selitystä, mutta en löytänyt.
Pointti 1. Kyseessä on VARMASTI vasemman käden sormien jälki. Se on niin tunnusomainen, ettei tästä voine olla kellään epäselvyyttä. Se alkaa lähes olkapäästä, jatkuu ehkä 15 senttiä (tämä vain kuvasta katsottu arvio, ei mitattu mitenkään) ja suuntautuu hieman alaviistoon (eli selän puolelle olkavartta). Huomioi esim keskisormen ja nimettömän reitille osuva pieni puukonhaava, josta on tullut lisää verta jälkeen.
Pointti 2. Tällaista jälkeä vasemmalla kädellä uhrin vasempaan olkavarteen lähtien olkapäästä ja suuntautuen alas olkavartta hieman selänpuolelle kaartuen ei voi tehdä uhriin mitenkään muuten kuin "päät vastakkain maaten" (tai ilmassa uhrin yläpuolella leijuen). Se ei voi tulla tappelussa, jos asennot ovat yhtäänkään järkeviä. Ainoita mahdollisuuksia olisi, jos uhri seisoo sivuttain, vasen kylki kohti tekijää, ja tekijä vasemmalla kädellä kurkottaa uhrin hihan alle. Tekijän pitäisi olla uhrin takana, ja tekijällä pitäisi olla tietysti jo veriset kädet. Hanskan jäljiltäkään nuo ei näytä, vaan paljaiden sormien. Ne on tehty liikkumattomaan uhriin.
Pointti 3. Jälki ei voi tulla elvytyksen yhteydessä, koska elvyttäjät ovat kaiken aikaa uhrin edessä/yläpuolella. Kätisyys on siis väärä, koska kyseessä on vasemman käden jälki.
Pointti 4. Kuva on otettu uhrin riisumisen jälkeen. Vaatteet riisutaan oppikirjan mukaan "tavalliseen tapaan", mikäli se mahdollista on. Pahasti mädäntyneeltä vaatteet leikataan. Luonnollisesti kaikkia ylimääräisiä verijälkiä pyritään kaikin keinoin välttämään, koska vasta tämän riisumisen jälkeen haavat kuvataan. Jälki olisi voinut tulla, mikäli lääkäri olisi ollut kyykyssä uhrin paarien/pään takana ja sitten jostain syystä lääppinyt paljasta olkapäätä verisellä kädellä. Ei vaikuta uskottavalta, eikä noin runsaasti verta ollut tuolloin tarjollakaan. Paitakin oli tietenkin jo kuivunut. Verijälki on myös ollut kuivunut, koska se ei ole tuhriintunut paidan riisumisen vuoksi. Paita olkapään kohdalta on kauttaaltaan verinen, mutta iho sen alla melko puhdas jälkeä lukuunottamatta. Paita on imenyt vuotaneen veren.
Pointti 5. Ylettyykö Auer koskemaan, mietti kerroush? Mäkisen kuvan perusteella mahtuu ovenrakoon, Turumurren kuvan perusteella ylettyy koskettamaan juuri siihen kohtaan, missä jälki onkin. Minusta nuo turren kuvat näyttävät hyviltä ja luontevilta. Hän on ne tehnyt tästä jäljestä tietämättä.
Pointti 6. Hiha. Nokkelat salapoliisit huomasivat hihan, koskapa uhrilla on t-paita päällä. No, olen huomannut sen itsekin, ja siitä heti kirjoitin palstalla myös. V-mäinen homma tuo paita, ja taas saa antiannelistit mahdollisuuden yrittää kumota koko jälki. Käden on täytynyt olla hihan alla, koskapa se jälkikin on ainakin osin hihan alla. Nyt perusasiamies haluaa kysyä, miksi hiha sitten näyttäisi ko. uhrikuvassa olevan alhaalla. Laskiko Auer sen takaisin alas? Vastaan tähän, että katsopa Turumurren kuvaa. Siinä näet, että Auerin toinen, oikea käsi, pitelee ovenreunaa, eli on "sidottu". Vain vasen käsi yrittää kokeilla pulssia. Yhdellä kädellä kurkotellessa ei hihaa saa pahemmin kieputeltua ylös, vaan käsi työnnetään hihan alle ja nostetaan/työnnetään "ranteella". Jonkin verran toki hiha on voinut olla ylempänä ja kättä pois vetäessä se on myös voinut tulla takaisin alemmas (märkä hiha on tarttunut rystysiin). Uhrin paita oli noussut lähes rinnalle saakka, todennäköisesti myös hiha oli noussut maassa tapellessa.
Pointti 7. Auer yritti kokeilla pulssia, koska poliisi oli puhelimessa häntä käskenyt näin tekemään. Ei pulssia voi kokeilla t-paidan päältä, pitää koskea ihoon. Normaalisti yritetään varmaan kaulalta. Auer yritti, mutta ei ylettynyt kuin olkapäähän. Ehkä ensimmäinen kurkotus osui olkapäähän t-paidan päälle, tai ehkä hän heti vei käden hihan alle. Joka tapauksessa, jos hän yhtään yritti pulssia kokeilla, hän olisi koskenut Jukan ihoa. Ainoa iho, mihin hän ylettyy, on hihan alla. Voi olla, että hän yritti päästä kädellä Jukan rinnalle tunteakseen, vieläkö sydän sykki. Ei voi tietää. Joka tapauksessa hänellä on motiivi koskea nimenomaan paljaaseen ihoon.
Pointti 8. Jälki on melko pitkä, vaikkakaan liike ei ole varmaankaan kauaa kestänyt. Miksi liu'utella verisiä sormia kuolleen iholla? Jos jätetään "viimeinen kosketus rakkaaseen" -tyyppiset kyökkipsykogiselitykset vain mahdollisuuksiksi, niin toinen, selkeämpi syy on se, ettei hihan alla olevia sormia yksinkertaisesti voi nostaa suoraan pois, vaan käsi pitää vetää hihan alta liu'uttamalla.
Pointti 9. Huomioi sormenjälkien alkamiskohta. Siinä on pystysuora veriraita lähes olkapään ympäri. Jäljet alkavat juuri tuosta raidalta. Eikö tämä olisi se kohta, missä hiha loppui ja kangas (tai jopa paidan kaulus, jos se oli pahasti kiertynyt/venynyt) otti kunnolla ihoon kiinni? Se kohta, mitä pidemmälle sormet eivät enää ylettyneet tai päässeet. Voisi olla?
Pointti 10. Auerilta ei ole koskaan kysytty, miten hän Jukkaan koski. Hän on kertonut yrittäneensä kokeilla pulssia, mutta ylettyneensä ainoastaan olkapäähän. Hän kertonut olkapäähän koskettamisesta ainakin neljässä eri kuulustelussa 2006-2010, myös siinä kuulustelussa, jossa arveli itse surmanneensa Jukan. Tämä on harvoja asioita, joissa hän ei ole epäröinyt. Asia on jäänyt mieleen, koska se oli hetki, jolloin hän oikeasti tajusi Jukan kuolleen, ja puhelun aikainen paniikki ja henkinen stressi ikäänkuin kulminoituivat semmoiseksi puutuneeksi shokiksi.
Pointti 11. Jos Auerilta nyt kysytään, koskiko hän ihoa Jukan hihan alta, niin mikäli hän vannoo, että koski vain t-paidan päältä, ovat jäljet sitten syntyneet jotenkin selittämättömällä tavalla. (Ellei tuollaista jälkeä voisi jotenkin syntyä t-paidan päällä sormia vetämällä.. kai teoriassa mahdollinen sekin?). Jos hän kertoo, että koski ihoon, niin en keksi tarinalle parempaa todistetta. Tietty nyt, jos hän tietää jäljestä, hänen on helppo kertoa, että koski ihan just niinkuin se naakka kirjoittikin... Hurjan harmi =)
Pointti 12. Jälki olisi ainakin oikeudenkäynnissä äärimmäisen hyvä todiste kosketusreissusta, koska kaikki muut teoriat sen synnystä ovat epäuskottavampia. Sinänsähän SYYLLISYYDEN kannalta ei ole suurtakaan merkitystä, koskiko Auer vai ei. Syyllinenhän voi koskea ihan yhtä hyvin kuin syytönkin. Mutta tämmöisillä asioilla syyttäjä on tässä keississä edennyt. Tämä oli yksi syyttäjän perustodisteita siitä, että Auer on murhaaja, koska ei kuulemma kokeillut pulssia, kuten kertoi. Ja kansa nyökytteli. Semmoinen asia tässä toki on, että jos hän kävi pesuhuoneen ovella, niin lavastuksiin (tavaroiden piilotus ja peseskely sun muuta) ei enää ole kunnolla minuuttiakaan, kun sitä ei edes ilman pesuhuoneessa käyntiä ollut oikeuden mukaan riittävästi.
