Xerxes:
Näin sivusta katsoen epäilen, että korvaussummaa ei nosteta vaikka siitä valitettaisiin, tai nostetaan vain vähäisen määrän. Sekin saattaisi mennä lakimiehen palkkioihin.
Näyttää että "laajan uutisoinnin aiheuttama kärsimys" jäi itse asiassa lähes kokonaan korvaamatta.
Valtiokonttori saivartelee "nimenomaan vapaudenmenetyksen" julkisuuteen liittyvästä korvauksesta, ja tulkitsee kapeasti niin, että varsinaisen vahingon
olisi aiheuttanut "koko rikosprosessi", mistä ei älytty erikseen vaatia korvauksia.
Valtiokonttori huomauttaa päätöksessään, ettei laaja uutisointi liittynyt nimenomaisesti Auerin vapaudenmenetykseen, josta hän haki korvauksia, vaan koko rikosprosessiin. Tästä syystä laajaa julkisuutta ei voida ottaa ”kaikessa kokonaisuudessaan” huomioon kärsimyskorvausta arvioitaessa.
Päätöksestä ei kuitenkaan ilmene, miltä osin julkisuus lopulta vaikutti maksettavaan korvaukseen.
Maalaisjärjellä lienee kuitenkin selvää, että "vapaudenmenetyksen" ja "rikosprosessin" saaman julkisuuden aiheuttamaa kärsimystä on mahdoton erotella toisistaan, kun
"vapaudenmenetys"
on tietysti jo osa "rikosprosessia" , ja Auer oli menettänyt vapautensa koko rikosprosessin ja sen saaman ylettömän negatiiviseksi tutkitun julkisuuden ajan, kunnes hovioikeuden tuomio hänet vapautti.
Kirjaprojekti on taas ihan erillinen asia - vapan kansalaisen kunnioitettavaa ja rohkaistavaa yritteliäisyyttä ja toimintaa - vaikka jotkut ilmeisesti odottivat heittäytymistä passiiviseksi,
että olisivat sitten voineet morkata "yhteiskunnan elättiä"... Auer on heille "nainen, joka ei
koskaa tee mitään oikein".