On ihan mahdollista ja jopa luvallista, että henkirikoksesta epäilty kiistää tekonsa aiheuttaneen uhrin kuoleman ja siksi se tulee voida osoittaa. Vielä voidaan jopa selitellä, että ehkä uhrilla oli joku poikkeuksellinen vamma tai rakenteellinen vika tai jotain, kun niin helposti kuoli. Näitä on useampikin kehdannut esittää ja välillä jopa hyvällä menestyksellä.damfin kirjoitti: Aivan! Tuota en tullutkaan ajatelleeksi, uhrihan on voinutkin kuolla johonkin pitkäaikaiseen neurologiseen sairauteen kuten parkinsonin tauti tai alzhaimer, kyllähän se on parasta tutkia poika kunnolla eikä hutkia tutkimusten kanssa.
Em. 'lisätutkimusta' en toki itse keksinyt mutta sellainen tehtiin esim. Lotta Rudholmille, jonka ruotsalainen odinistipoikaystävä murhasi (tuomio ei vielä lainvoimainen). Päähän kohdistuneiden iskujen ja potkujen varmistuminen kuolinsyyksi kesti neljättä kuukautta maallikon silmiin sinänsä selkeässä tapauksessa.
