Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tara »

Brass kirjoitti:
Ande kirjoitti:Joo, luenhan minä. Silti mulle jäi muutama alla oleva kohta pikkuisen epäselväksi, eli oliko käsisä verta vai ei. Omaa vertaan ei pessyt, mutta Jukan veren kun oli käynyt kokeilemassa pulssia.

..........
Mielenkiintoista, miten rajusti tähän kommenttiin jotkut puuttuivat. Ensin todisteltiin moneen kertaan, että poliisi tutki heti tekopaikalla, että kädet olivat täysin verettömät. Mutta hetken päästä todettiin, että eivät ne sitten olleetkaan verettömät vaan "huuhtaistut", ja siellä olikin siis vielä verta? Eli asia tosiaan "jäi hiukan epäselväksi", niinkuin Ande tuossa totesi.

Miten poliisi sitten totesi, että kädet olivat puhtaat ja niistä ei sen takia kannattanut ottaa kuvaa? Oliko se vain huolimattomuutta vai selittelyä, kun käsiä ei huomattu kuvata? Annelin oikeusturvan kannalta olisi varmaan kannattanut ne kuvat ottaa. Kynsien alta olisi myös tietysti pitänyt ottaa näytteet. Tämä oli vaan yksi kohta, jossa esitutkinta meni pieleen. Pieniä itsestäänselviä asioita, jotka saattoivat osaltaan aiheuttaa miljoonakustannukset veronmaksajille.

Oli Anneli sitten syytön tai syyllinen, se olisi voinut ratketa paljon aikaisemmin, jos poliisit olisivat tehneet työnsä kunnolla.


Kuolemannaakan kestovalhekin (yksi niistä) tuolla ^^ taas, spekulaation ja faktojen sekaisen vuodatuksen lomassa, naakka kirjoitti:
.) Puhelun jälkeen Auer käy katsomassa olohuoneesta Jukkaa, mutta lasinsirut estävät tarkemmat tutkimukset ja sitten puhelin taas soi. Siellä on poliisi. Auer kertoo, että Jukka makaa lattialla elottoman oloisena. Poliisi pyytää häntä menemään kokeilemaan pulssia.
No tuskinpa vain pyysi, kun ei sellaisesta pyynnöstä ole koskaan kertonut kukaan muu mitään paitsi Kuolemannaakka! :evil:

Poliisi (Laakkonen, se joka puhui Auerin kanssa puhelimessa autosta matkalla Tähtisentielle) ei ole koskaan kertonut pyytäneensä Aueria menemään pulssia kokeilemaan. Auerhan oli puhelimessa kertonut Laakkoselle, että tunkeutuja oli todennäköisesti poistunut, eli Auer ei ollut varma oliko tunkeutuja vielä paikalla vai ei. Olisiko poliisi sanonut, että mees nyt silti koittaan pulssia. Pulssin kokeilusta ei myöskään häkenauhalla ole puhetta. Auer on itse kuulustelussa ilmaissut, ettei muista varmasti missä välissä kävi kokeilemassa pulssia
1) ennen häkepuhelua
2) häkepuhelun ja partipolisien soiton välillä
3) partiopoliisien puhelun päätyttyä.

turumurre on esittänyt:
Ja etp:stä selviää myös että pulssin kokeiluyritys oli poliisien puhelun jälkeen, vähän ennen poliisien paikalle tuloa.
Naakka on ilmeisesti samaa mieltä. Hihan nosto Lahden olkapäältä (niin että Lahden olkapäähän Auerin veristen sormenpäitten jälki! Huom: naakan salaisista kansioista valitsema kuvaleike) on viimevuoden uutuus. Eli kun Lahden olkapää ei ensihoitajakuvassa eikä muissakaan takkahuonekuvissa ole paljaana vaan hiha on alhaalla paikoillaan, niin Auerin on myös pitänyt laskea hiha takaisin paikoilleen. Vai ruumishuonekuvissa on olkapää ollut paljaana!



etp 821 sairaalassa 2.12.2006

... A: Mut ainaki, tota noini sit ko mä näi, et ko tää oli ohi, ni Jukka oli iha verine täst kohtaa.
A: Ja sitä niinko, tosiaanki jatkui kaua sitä semmost, niinko hakkaamise mäiskimisen ääntä ja sit sitä Jukan tuskanhuutoo.
A: Ja sit tota, sit tuli se poliisisoitto vielä , ja se jatku sillonki ja sit sen soiton aikana hiljeni. Ja joku jossain vaiheessa kysyi sitäki, et onks se vielä sielä ja onks Jukka vielä hengis tai jotai. Ni mä sanoi, et Amalle katotko tonne. Mä en sit tiedä käviks hän kattomas ja mut tota parempi kyl olis ollu ettei hän olis menny kattomaa sitä, ni ettei hän olis nähny sitä.
A: Öö, mä luuli, et se oli sit loppu, mut Ama kyl sit sano myöhemmi, et hän oli nähny, et ko se mies sielt ikkunast hävis.

JJ: Joo. Mitä Ama kerto siitä, että muistatko mitä hän kerto siitä, että se hävis ikkunasta?

A: Ni hän kerto sen sit vasta täällä (sairaalassa, Tara). Mehän ei sit siel mittää ehditty puhuu enää sit. (paitsi mitä Ama oli kuullut häkepuhelusta ja mitä Auer oli puhunut Amalle ennen poliisien tuloa, Tara)

JJ: Tuliks poliisi sit aika, kuinka arvioit et kuinka kaua siihe kesti ko se mies häipy ikkunast ja sit se poliisin tulo siihe, paikalle?

A: Siin ei sit enää kauhee kaua mennyt, et varmaa alle viis minuttia.

JJ: Joo.

A: Et, tota noini, ko se hiljeni siin sen puhelun aikana. Tosin mää en osaa sanoa, mä kyl sit kävin molempien kautta viel kattomassa siellä. Ens mä kävin sieltä olohuoneen kautta, mut se oli täynnä lasia se huone, ni en viittiny lähemmäs mennä. Sit mä kiersi sieltä kodinhoitohuoneen kautta, kylppärin kautta. Ja katoin viel sieltä sitte, ni mä näin, et Jukka makas siel ihan paikoillaan ja silmät auki semmosen kuolleen näkösenä. Ja sit mä ajatteli, et mun pitäis jostai kokeilla tuntuiks pulssi, mut en mä sit sieltä ylettyny ku olkapäähä asti, ja mä en siit sit, otin käteni pois ja en sit halunnu enempää koskee.

JJ: Hän näytti elottomalta...

A: Joo, näytti ainaki elottomalta.

JJ: Joo.

A: Ja sit, tota noini, mä lähdin seuraavaks sinne... no ko mä huitasi ? (pitäisi ehkä lukea 'huuhtasi', litteroinnissa lukee: ''h u i t a s i ?'' , Tara)käteni sit mul tuli toho (huokaus -Auerin huokaisu) verta käteeni ja sit mä meni sinne ovelle, ovi oliki sit jo auki, ko mä oli siel käyny kattomaa, odottamaa, et sit tota noini, oliks se ambulanssi vai poliisiauto mikä tuli ensimmäisenä, ja kun mä näin, et ne lähtee kiertää sinne, ja kirosi siel, et kiertää viel koko Tähtisentie ympäri. Mut sit ne ilmeisest näki, ko heilutin siellä, ja lähti tänne päin.




Auer oli siis a j a t e l l u t, että pulssia pitäisi kokeilla. Ja eikö Auer kertonut myös partiopoliisille autoon, että miehensä näytti elottomalta? Olisiko sitä 'pulssia' käyty varmistamassa jo ennen partiopoliisien tuloa?

Kuulustelupäivä 11.12.2006
Tuomas Härmä, partiopoliisi:

Ajoin tapahtumapaikalle ja aluksi kun Laakkonen soitti kohteeseen, hän piti puhelinta kaiutinasennossa ja kuulin taustalta lapsen ääntä. Ihmettelimme aluksi puhelun alussa lapsen ääntä, emme saaneet tarkkaan selvää puheesta. L nosti luurin korvalleen ja toisti asioita, mitä hän puhelun aikana kuuli.(Tara: seuraava lause on ensin kirjoitettu alkamaan sanalla Lapsi, mutta se sana on viivattu yli ja sen alle on kirjoitettu käsin JOKU ) JOKU vastasi puheluun, tämän jälkeen L:nen keskusteli jonkun aikuisen kanssa.
Laakkonen toisti, että uhri on eloton.
Eli Auer on informoinut Laakkosta uhrin elottomuudesta.

OT: Nyt ei puutu kuin että naakka kiiruhtaa (tai joku aputrolli) jankuttamaan, että ''uhria elvytettiin jopa 15 minuuttia'', koska deffan suojat lattialla, ja ''haavat vuotivat verta kun mää'', anteeksi ''Mäkinen tuli paikalle'', että ''lääkäri kävi toteamassa uhrin kuolleeksi'' jne..''rekot on tehty tahallaan ihan väärin'' ym kestoteemat..
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
zem
Rico Tubbs
Viestit: 1258
Liittynyt: Pe Marras 16, 2012 3:41 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja zem »

Tara:
Kuolemannaakan kestovalhekin (yksi niistä) tuolla ^^ taas, spekulaation ja faktojen sekaisen vuodatuksen lomassa, naakka kirjoitti:
.) Puhelun jälkeen Auer käy katsomassa olohuoneesta Jukkaa, mutta lasinsirut estävät tarkemmat tutkimukset ja sitten puhelin taas soi. Siellä on poliisi. Auer kertoo, että Jukka makaa lattialla elottoman oloisena. Poliisi pyytää häntä menemään kokeilemaan pulssia.
No tuskinpa vain pyysi, kun ei sellaisesta pyynnöstä ole koskaan kertonut kukaan muu mitään paitsi Kuolemannaakka! :evil:
Ote etp:sta -
PORI PL TUTKINTAILMOITUS Sivu 5 (7)
PORI TUTKINTARYHMÄ 1 13.01.2010 65BO/R/16735/06

Selostus:

Jukka Lahti puukotettu kuoliaaksi ja Anneli Aueria puukotettu kerran rintaan
osoitteessa Tähtisentie 54, Ulvila. Tekijä tuli asuntoon terassin oven ikkunan läpi.
Anneli Auer ilmoitti hälytyskeskukseen kello 2.43, että hänen omakotitaloon on
murtauduttu ja hänen miestään Jukka Lahtea puukotetaan paraikaa.

Paikalle lähti partiot 211 yk Laakkonen ja nk Härmä sekä partio 221 vk Haanpää
ja vk Astala.

Partio 211 ajaessa paikalle yk Laakkonen soitti ilmoittajan puhelinnumeroon.
IImoittaja Anneli Auer kertoi jonkun tunkeutuneen hänen asuntoon, jossa on
paikalla tapahtuma-aikaan Anneli Auerin lisäksi hänen miehensä ja neljä lasta.
Anneli Auer kertoi asuntoon tunkeutuneen miehen Iyöneen häntä puukolla kerran
ja Anneli Auerin miestä useasti puukolla. Anneli Auer kertoi talossa nyt olevan
hiljaista ja Anneli Auer kävi tarkistamassa miehensä kuntoa yk Laakkosen
pyynnöstä ja Anneli Auerin mielestä Jukka Lahti näytti elottomalta eikä talossa
näkynyt enää puukottajaa
.
En tiedä, mihin tämä selostus perustuu, mutta sen perusteella Laakkosen pyynnöstä
miehen kunto käytiin tarkistamassa.

Sama vaikutelma tulee Härmän kuulustelusta 2006 (tämän Tara jättää pois Härmä sitaatistaan
- miksiköhän?):
Kuulustelupäivä 11.12.2006

Kuulusteltavan nimi
HÄRMÄ Tuomas Henrik
Etptk: n sivun nr 199

- -
Kun puhelu häkeen loppui, poliisi soitti kohteeseen. Äiti tarkisti miehen tilan poliisin soiton
jälkeen.
Äiti kertoi, että tekijä lähti poliisin puhelun aikana pois talosta. En tarkemmin kysynyt mitä kautta tekijä poistui talosta. Jostakin oli tiedossa se, että tekijä poistui siitä
takaa rikotun ikkunan kautta.
- -
Tuskin Härmä on ollut 11.12. 2006 perillä Auerin kuulusteluista, että hän niiden perusteella
olisi kertonut "äiti tarkisti miehen tilan". Järkevää olisi pyytää tarkistamaan "miehen tila" ei kesken soiton vaan tämän jälkeen.

Ja eiköhän Härmä kerro paikalla (eli partioautossa) olleena ensi käden tietoja, niinkuin kuulusteluissa tulee tehdä.

Härmän kertoma pitää sitten yhtä Auerin sairaalassa kertoman kanssa. Niin että Taran faktat ja Naakan faktat - kumpaan luotetaan? Tara on nyt vain jumittunut naakanmetsästykseen - vähän myöhäsyntyistä ja pitkitettyä ja TÄYSIN TYHJÄNPÄIVÄISTÄ, mutta huvinsa kullakin.
matahari
Jack Bauer
Viestit: 928
Liittynyt: Ke Tammi 07, 2009 10:29 am
Paikkakunta: Pori

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja matahari »

Keskustelu on ollut jo monta vuotta täysin tyhjänpäiväistä jankkaamista. Kenelläkään ei ole yhtään pitävää todistetta suuntaan eikä toiseen. Siksi A on vapaana kun niitä pitäviä todisteita ei ole, eikä olemassa olevilla häntä kinkeriin saada.
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12290
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Vespa velutina kirjoitti:
Brass kirjoitti:Miten poliisi sitten totesi, että kädet olivat puhtaat ja niistä ei sen takia kannattanut ottaa kuvaa? Oliko se vain huolimattomuutta vai selittelyä, kun käsiä ei huomattu kuvata? Annelin oikeusturvan kannalta olisi varmaan kannattanut ne kuvat ottaa.
Kuolemannaakka kirjoitti:Auerin kädet ovat nyt lähes puhtaat, mutta tarkassa kuvassa voidaan erottaa jossain sormessa hiven verta (todennäköisesti kynnen puolella, koska Härmän mukaan kämmenet olivat puhtaat.)
No kuvattiinko ne kädet vai ei? Tarkassa kuvassa voidaan erottaa hiven verta, vaikka käsiä ei kuvattu?

Jos kyseessä on tuo seuraavana päivänä kuvattu sairaalavideo, niin sen kuvaamiseen mennessä Anneli on voinut kaivella verta vaikka nenästään. Kai hän kätensä on jossain vaiheessa sairaalassa ollessaan pessyt, ainakin aamupaskalla käytyään :lol:
Käsiä ei kuvattu erikseen, mutta nainen kuvattiin niin, että kädetkin jossain kuvassa näkyvät ja näistä voidaan sitä verta erottaa. Sitä kuvaa katseltiin viimeisessä oikeudenkäynnissä, itse en tiedä, mikä kuva se on.

Ja kuvaa katseltiin siksi, että syyttäjä väitti ikään kuin uutena ihmeellisenä ja syyllistävänä asiana vielä viimeisessä oikeudenkäynnissä, että Annelin kädet olivat täysin puhtaat. "Oliko pitänyt hanskoja?", "mistä veri oli tullut luuriin" "ei syytön pesisi käsiä" "Anneli ei ollut kertonut pesseensä käsiä" "Anneli ei ollut voinut saada kertomuksensa mukaisesti Jukan verta paitaansa pulssia kokeillessaan, koska ei sitä verta ollut käsissäkään". Tällaisia "faktoja" ja "todistusaineistoa" yritettiin saada kokoon suurella kohulla, peittämään sitä, ettei käsien pesu kerro yhtään mistään mitään kun syytön voi pestä kätensä siinä missä syyllinenkin, ja että Auer on aina kertonut pesseensä kätensä. Mutta jos katsot 2013-14 keskusteluja täältä, niin monet tämäkin seikka vakuutti Auerin syyllisyydestä.

Tämä käsienpesusyyllistys on samanlainen juttu kuin terassilaudan kulman iskujälki, joka on todellisuudessa Auerin kertomuksen vahvimpia todisteita ja ollut aina tiedossa, mutta joka esiteltiin syyttäjän toimesta viimeisessä oikeudenkäynnissä sensaatiomaisena uutena todistuksena Auerin syyllisyydestä=)

Käsien veristä puolustus siis sanoi, että Auer kertoi jo heti ekassa kuulustelussaan että oli huuhtaissut kädet, ja sen vuoksi käsissä ei ollut Härmän kertomuksen mukaisesti selvästi verta. Niissä oli kuitenkin HIVEN verta, jolla selitettiin se, miksi luurissa oli ollut verta, eikä käsiä oltu mäntysuovalla hinkattu puhtaaksi.

Siksi niitä kuvia katseltiin. Syyttäjä sanoi, että Auerin kädet olivat täysin puhtaat, puolustus näytti, että ei ihan. Minkäänlaista tekemistä syyllisyyskysymyksen kanssa tällä asialla ei ollut eikä ole, vaan kyse oli kansalaismielipiteeseen vaikuttamisesta. Eli kootaan isolla kohulla "epäilyttäviä" asioita, vaikka ne olisivat täysin luonnollisia eivätkä liittyisi syyllisyyskysymykseen mitenkään.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12290
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Löysin jännää lisävalaistusta Auerin t-paidasta yllättävästi löytyneistä kahdesta Jukka Lahden veripisarasta. Minua on kovasti kiinnostanut, miksi paitaa tutkittiin uudestaan vuonna 2009 ja missä se seikkaili tutkimusten välissä.

Näyte 24. punainen t-paita Anneli Auerin päältä (saapunut KRP:n labraan 5.1.2007)
Paidasta on otettu 12 näytettä ja DNA-tutkimus on vienyt lähes vuoden, eli lausunto annettu 12.12.2007.
Kuudesta näytteestä saatiin Anneli Auerin DNA, kahdesta Aurora Auerin DNA ja neljästä kohdasta, joissa ei visuaalisesti ollutkaan verta, ei saatu lainkaan DNAta. Esim näyte 24.1. oli vasemmasta hihasta, alapuolelta, sauman vierestä, ja siitä saatiin Annelin DNA.

Tässä näytteiden sijainteja:
24.1.-24.12. näytteitä paidassa olleista veritahroista (24.1. T-paidan vasemmasta hihasta, alapuolelta, sauman vierestä, 24.2-5 paidan etupuolelta ja 24.6. paidan sisäpuolelta) (verenosoitus-/DNAlausunto 8.2.2007, DNA = Anneli Auer)
24.7., .8., .10 ja .12 t-paidan etupuolelta (ei visuaalisesti verta, ei saatu DNA:ta)
24.9. ja 24.11. t-paidan rinnan kohdalta ja 5cm päästä helmasta (DNA = Aurora Auer)


Noh, sitten menee mielenkiintoiseksi:
kyseinen paita on takavarikoitu Kuusirannan määräyksestä, Santaojan toimesta, Harjunpään mukana ollessa KRP:n Vantaan rikoslaboratoriosta torstaina 3.12.2009 ja sen säilytyspaikaksi on merkitty ”Tutkija”. Santaoja on siis hakenut jostain syystä paidan KRP:n labrasta, ja samalla vietiin myös veitsi ja terassin ovi. Takavarikkopaperi on etp:n "sivu"JPEG368.

Mutta kauan ei paita ole Santaojan näpeissä poltellut, sillä heti viikonlopun jälkeen, tiistaina 8.12.2009 on laboratorio alkanut uudelleen tutkia paitaa, ja ottanut siitä yli 30 näytettä (näytteet 24.20-53) ja lausunut jo seuraavana päivänä 9.12.2009 löytäneensä kahdesta näytteestä Jukka Lahden DNAn. Paita on siis ilmeisesti palautettu heti takaisin Porista Vantaalle ja labraa pyydetty tutkimaan se. Erikoista on se, ettei mitään uutta tutkimuspyyntöä ole, eikä paidan uutta saapumispäivää liioin ole mainittu lausunnossa. Labran papereissa on edelleen alkuperäinen saapumispäivä ja tutkimuspyynnön päivä, ikään kuin kukaan ei olisi pyytänyt uutta tutkimusta verijäljistä.

Näytteet, joista Jukka Lahden DNA löytyi, sijaitsivat t-paidan takana, lähes identtisillä kohdilla alhaalla hihoissa, ja verijälkien koko oli 0,8mm.
24.21 verinäyte t-paidan vasemmasta hihasta, takapuolelta, hihan keskikohdasta, n. 2cm hihansuun reunasta, päällipuolelta (DNA = Jukka Lahti) (lausunto 8.12.2009, ei erillistä pyyntöä (pyyntö 3.12.2006 ja 1.1.2007))
24.23. verinäyte t-paidan oikeasta hihasta, takapuolelta, hihan keskikohdalta, reunasta (DNA = Jukka Lahti) (lausunto 8.12.2009, ei erillistä pyyntöä (pyyntö 3.12.2006 ja 1.1.2007))



ELI: Santaoja haki jo kahdestatoista kohtaa tutkitun t-paidan Vantaan labrasta torstaina, palautti sen takaisin ilmeisesti heti viikonlopun jälkeen, minkä jälkeen labra eristi paidasta 30 näytettä, joista kahdesta löytyi Jukka Lahden DNA, joka oli ehkäpä tärkein todiste Anneli Aueria vastaan murhajutussa. Palauttamisesta ei löydy mainintaa KRP:n papereista, ei myöskään mitään tutkimuspyyntöä, jonka perusteella tutkimuksiin on uudestaan ryhdytty. Takavarikoitua paitaa on säilytetty tutkijalla, ja 9.12.2009 jälkeen taas laboratoriossa toistaiseksi.

Oliko tämä nyt sitä Paateronkin mainostamaa onnea vai onko todistetusti epärehellinen tutkija avustanut syyllisen löytymistä tuikkaamalla Lahden verta neulalla hallussaan olleeseen paitaan (vaikkapa takavarikoimastaan veitsestä) ja pyytämällä sitten labraa tutkimaan paidan uudestaan?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12290
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Edelliseen tarkennuksena:
6 näytettä (24.1-6) tutkittiin 8.2.2007 (lausunto) ja niistä löydettiin verta ja Anneli Auerin DNA
6 näytettä (24.7.-12) tutkittiin ilmeisesti myöhemmin ja niistä annettiin lausunto 12.12.2007. Näissä näytteissä ei ollut verta ja vain kahdesta saatiin DNA (Aurora Auerin).

Ensimmäinen tutkimuspyyntö oli 3.12.2006, eli kuuden näytteen DNA-tutkimukseen kului yli 2 kuukautta.

Lähes 30 näytteen tutkimuksiin kului 8.12.2009 ilmeisesti vain päivä :shock: ?
Mutta näinhän se kerrotaan Etelä-Saimaa -lehden jutussakin:
- Dna-analyysipyyntöjä saapuu noin 25 jokaisena työpäivänä eli 6 000-7 000 vuodessa, sormenjälkipyyntöjä 3 500 ja huumeanalyysejä 2 500 vuosittain. Tutkittavia näytteitä tulee noin 150 000, Himberg kertoo.

Dna-analyysin valmistuminen kestää keskimäärin kuukauden.

- Nopeimmillaan se tehdään vajaassa vuorokaudessa, jos on meneillään korkean profiilin juttu, jolloin tulos on saatava heti.




Tässä on samankaltaista nopeutta ja tehokkuutta kuin Tuija Niemen ratkaisevissa ääninauhatutkimuksissa 13.8.2009, jossa Holapan tuomasta nauhasta saatiin litterointi, kolme eri äänikoostetta ja havaittiin ihan ilman apuja "kuole"-huuto yhden päivänä aikana, joskin tämä saman lehtijutun mukaan vaati satoja työtunteja.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12290
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Vielä tarkennus / korjaus: näytteestä 24.1. EI saatu DNAta lainkaan, mutta siitä pystyttiin osoittamaan verta.
24.1 T-paidan vasemmasta hihasta, alapuolelta, sauman vierestä

Annelin DNA saatiin näytteistä: 24.2.-24.6, eli viidestä näytteestä paidan etu- ja sisäpuolella.
24.2 T-paidan etupuolelta, vasemman olkapään kohdalta
24.3 T-paidan etupuolelta, vatsan kohdalta, valumajäljestä
24.4 T -paidan etupuolelta, vatsan kohdalta pystylinjasta (vähän
vasemmalta), valumajäljestä
24.5 T-paidan etupuolelta, isosta tahrasta, läheltä pistojälkeä
24.6 T -paidan sisäpuolelta (etukappaleesta), kiiltävästä roiskeesta
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
perusasiamies
Jane Marple
Viestit: 1022
Liittynyt: Ke Maalis 18, 2015 7:12 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja perusasiamies »

Paljon on näytteitä otettu, mutta paljon jäi myös ottamatta.

Katselin vaihteeksi kuvaa tuosta Annelin jalassa olleesta kaksihaaraisesta verijäljestä. Siitähän emme tiedä, kenen verta siinä on. Erilaisia teorioita on kehitetty sen pohjalta, että onko veri Annelin vai mahdollisesti Jukan. Heitän lusikkani soppaan, ja kehittelen teorian sillä oletuksella, että veri on uhrin verta.

Tekijällä on ollut kengät jalassa veriteon aikana. Auerin jalan kaksihaarainen verijälki on kuitenkin nähdäkseni lähellä sääriluuta. Jos tekijällä ei ollut sukkia jalassa veriteon aikana, niin veripisarat ovat voineet pudota tekovälineestä kengän sisään. Tällöin ongelmaksi tulevat kuitenkin housut, sillä pitkälahkeiset tai kovin väljät housut eivät ole voineet olla tekijällä päällä. Housut eivät ole siis voineet olla kenkien päällä. Jos tekijällä oli esimerkiksi jotkin legginssit jalassa surmakenkien ja mustan hupparin lisäksi, niin mielestäni tuo verijälki on voinut tippua verisestä kaksihaaraisesta tekovälineestä veriteon yhteydessä.

Katselin tuolta KUIDUT-ketjusta noita kuitunäytteitä, ja huomasin, että takkahuoneesta löytyi paljon valkoisia puuvillakuituja muun muassa uhrin molemmista käsistä, veitsestä ja haloista. Niistä todetaan kuitenkin, että ne saattavat olla peräisin uhrin valkoisesta t-paidasta. Teoriani kuitenkin ennustaa, että ne ovat peräisin tekijän ihomyötäisistä nilkan yläpuolelle ylettyneistä legginseistä.

Tämmöinen teoria tänään.
Unensieppaaja
Remington Steele
Viestit: 244
Liittynyt: Ti Maalis 08, 2016 2:38 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Unensieppaaja »

perusasiamies kirjoitti:Paljon on näytteitä otettu, mutta paljon jäi myös ottamatta.

Katselin vaihteeksi kuvaa tuosta Annelin jalassa olleesta kaksihaaraisesta verijäljestä. Siitähän emme tiedä, kenen verta siinä on. Erilaisia teorioita on kehitetty sen pohjalta, että onko veri Annelin vai mahdollisesti Jukan. Heitän lusikkani soppaan, ja kehittelen teorian sillä oletuksella, että veri on uhrin verta.

Tekijällä on ollut kengät jalassa veriteon aikana. Auerin jalan kaksihaarainen verijälki on kuitenkin nähdäkseni lähellä sääriluuta. Jos tekijällä ei ollut sukkia jalassa veriteon aikana, niin veripisarat ovat voineet pudota tekovälineestä kengän sisään. Tällöin ongelmaksi tulevat kuitenkin housut, sillä pitkälahkeiset tai kovin väljät housut eivät ole voineet olla tekijällä päällä. Housut eivät ole siis voineet olla kenkien päällä. Jos tekijällä oli esimerkiksi jotkin legginssit jalassa surmakenkien ja mustan hupparin lisäksi, niin mielestäni tuo verijälki on voinut tippua verisestä kaksihaaraisesta tekovälineestä veriteon yhteydessä.

Katselin tuolta KUIDUT-ketjusta noita kuitunäytteitä, ja huomasin, että takkahuoneesta löytyi paljon valkoisia puuvillakuituja muun muassa uhrin molemmista käsistä, veitsestä ja haloista. Niistä todetaan kuitenkin, että ne saattavat olla peräisin uhrin valkoisesta t-paidasta. Teoriani kuitenkin ennustaa, että ne ovat peräisin tekijän ihomyötäisistä nilkan yläpuolelle ylettyneistä legginseistä.

Tämmöinen teoria tänään.
Housut tai leggingsit ei toimi tuossa kuviossa, miten ne on saatu jaloista pois niin ettei veripisarat tuhriinnu? Jos ajatellaan, että Anneli on surmaaja ja veri on Jukan.

Onko kellään tietoa minkä verran Annelin haavasta valui verta? Kuvista päätellen aika vähän. Miten veri on päätynyt jalkapöydälle, kumartuessa? Vatsaa myöden ei ole voinut valua kun olettaisin alushousujen olleen jalassa, joihin verivana olisi pysähtynyt. Tosin moni nukkuu ilman alushousujakin. Pitääkin katsoa uudestaan kuvaa veritipoista jalan päällä.
Unensieppaaja
Remington Steele
Viestit: 244
Liittynyt: Ti Maalis 08, 2016 2:38 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Unensieppaaja »

Kyllähän tuossa kuvassa, jossa Anneli seisoo punainen paita päällään, näkyy vasemmassa reidessä verivanoja, eli verta on tullut kohtalaisesti (jos siis on Auerin verta). Jalkapöydän päällä olevien veripisaroiden hännät osoittavat Annelista poispäin, tarkoittaako tämä, että veri on tullut edestä päin jalkapöydälle?

Kuvat on ihan luokattoman huonoja laadultaan, mutta miksi? Mikäli joskus joku uusi tutkija päättää avata casen, niin ei kuvista saa mitään selkoa, tarkoituksellako?
Avatar
Pieni liekki
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11887
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 9:38 am

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Unensieppaaja kirjoitti:Kyllähän tuossa kuvassa, jossa Anneli seisoo punainen paita päällään, näkyy vasemmassa reidessä verivanoja, eli verta on tullut kohtalaisesti (jos siis on Auerin verta). Jalkapöydän päällä olevien veripisaroiden hännät osoittavat Annelista poispäin, tarkoittaako tämä, että veri on tullut edestä päin jalkapöydälle?

Kuvat on ihan luokattoman huonoja laadultaan, mutta miksi? Mikäli joskus joku uusi tutkija päättää avata casen, niin ei kuvista saa mitään selkoa, tarkoituksellako?
En tiedä, miksi esitutkintapöytäkirjaan oli liitetty tarkkuudeltaan käsittämättömän surkeita kuvia, kun kerran tarkat kuvat olivat kuitenkin tallessa CD-levyllä ja ne ilmeisesti saatiin myös puolustuksen vaatimuksesta oikeuden käyttöön.

Ohessa on kuva Annelin päällä murhayönä olleesta punaisesta T-paidasta:

Kuva Kuva

Anneli on selvittänyt menneensä tuo kyseinen T-paita yllään nukkumaan ja tuossa paidassa hän vastaanotti hälytysajossa olleet poliisit murhapaikalla. T-paidasta taltioitiin lakanoista irronneita kuituja, mikä kertoo minulle, että Anneli on maannut takkahuoneen sängyssä tuossa paidassaan. Kuvassa näkyvät verijäljet T-paidan etupuolella kertovat minulle, että rinnan haavasta valunut veri on suuntautunut kohti oikeaa jalkaa. Ilmeisesti verenvuoto ei ole ollut kovin runsasta, koska Annelista ei ole jäänyt tippuverijälkiä niille reiteille, joita hän on kertonut kulkeneensa tappajan veitseniskun jälkeen.

Seuraavassa linkissä on enemmän noita paitakuvia:

https://www.google.fi/search?q=anneli+A ... B236%3B263

Ihmettelen, miksi kukaan ei ole käräyttänyt Ulvilan oikeaa murhaajaa näiden kuluneiden kymmenen vuoden aikana. Kai se on sitten ollut Ulvilan asukkaiden joukossa helpompaa uskotella itselleen, että perheineen poismuuttanut aviovaimo on tekijä, kuin että murhaaja onkin edelleen asustanut naapurustossa.
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
perusasiamies
Jane Marple
Viestit: 1022
Liittynyt: Ke Maalis 18, 2015 7:12 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja perusasiamies »

Unensieppaaja kirjoitti: Housut tai leggingsit ei toimi tuossa kuviossa, miten ne on saatu jaloista pois niin ettei veripisarat tuhriinnu? Jos ajatellaan, että Anneli on surmaaja ja veri on Jukan.
Olet tuossa oikeassa. Vaikea housuja olisi pois saada ilman, että nuo veritahrat olisivat suttaantuneet pahemmin.
Unensieppaaja kirjoitti:Kyllähän tuossa kuvassa, jossa Anneli seisoo punainen paita päällään, näkyy vasemmassa reidessä verivanoja, eli verta on tullut kohtalaisesti (jos siis on Auerin verta). Jalkapöydän päällä olevien veripisaroiden hännät osoittavat Annelista poispäin, tarkoittaako tämä, että veri on tullut edestä päin jalkapöydälle?
Käsittääkseni hännät osoittavat poispäin siitä suunnasta, mistä veri on lentänyt. Täten siis veri ei ole voinut tulla kai edestä päin. Sen sijaan ylhäältä veri on voinut nähdäkseni tippua. Tuo kaksihäntäinen verijälki tuossa jalkapöydällä olisi kyllä epäilyttävästi samaa sarjaa takkahuoneen muiden parittaisten/kaksihäntäisten verijälkien kanssa, mikä voi tietysti olla sattumaakin. Ja toinen melkoinen sattuma on se, että jalkapöydälle on pudonnut noin mojovat jäljet, mutta Auerin kävelyreitille välillä keittiö-etuovi-takkahuone ei ole tippunut yhtään pisaraa. Tai ei ainakaan ole raportoitu.

Onkohan Auerin jaloissa paljonkin muita veritahroja kuin nuo oikean jalkapöydän ja vasemman reiden verijäljet? Kai semmonenkin teoreettinen vaihtoehto on, että surmatyön aikana Auerilla ei ollut housuja, ainoastaan maastokengät ja musta huppari. Nopsaan sitten jaloista pyyhitty isommat jäljet vaikka siihen huppariin, kun se on riisuttu. Tämän jälkeen kuivaa yöpaitaa päälle, jonka takahihat ovat kosketusetäisyydellä epäillyn pitkistä hiuksista.
Avatar
Pieni liekki
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11887
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 9:38 am

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

perusasiamies kirjoitti: Onkohan Auerin jaloissa paljonkin muita veritahroja kuin nuo oikean jalkapöydän ja vasemman reiden verijäljet? Kai semmonenkin teoreettinen vaihtoehto on, että surmatyön aikana Auerilla ei ollut housuja, ainoastaan maastokengät ja musta huppari. Nopsaan sitten jaloista pyyhitty isommat jäljet vaikka siihen huppariin, kun se on riisuttu. Tämän jälkeen kuivaa yöpaitaa päälle, jonka takahihat ovat kosketusetäisyydellä epäillyn pitkistä hiuksista.
Kaljalasin äärellä on varmasti mukavaa kehitellä kaikenlaisia älyttömiä teoriota Annelin pään menoksi. Oletko koskaan miettinyt hetkeäkään sitä, kuinka loukkaavaa on mennä esittämään tuollaisia teoreettisia väitteitäsi ihmiselle, jolta on murhattu aviomies ja jonka lapsilta on tapettu isä? Annelin tapaus on esimerkki surkeaakin surkeammasta viranomaistoiminnasta, jossa ovat epäonnistuneet niin poliisi, syyttäjä, lastensuojelu kuin oikeuslaitoskin. Hyvin harva viranomaisedustaja on yrittänyt kantaa vastuuta pieleen menneistä asioista. Harmi, etten ole poliisi, koska jos olisin, niin varmasti tekisin osuuteni syyttömästi syytettyjen maineiden puhdistamiseksi. Kenties kävisin puhuttamassa sitä äärilaitojen miestäkin ja tiedustelisin häneltä, mitä hän mahtaa muistaa Ulvilan murhan aikaisista tapahtumista omalta osaltaan.
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12290
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

perusasiamies kirjoitti:
Unensieppaaja kirjoitti: Housut tai leggingsit ei toimi tuossa kuviossa, miten ne on saatu jaloista pois niin ettei veripisarat tuhriinnu? Jos ajatellaan, että Anneli on surmaaja ja veri on Jukan.
Olet tuossa oikeassa. Vaikea housuja olisi pois saada ilman, että nuo veritahrat olisivat suttaantuneet pahemmin.
Unensieppaaja kirjoitti:Kyllähän tuossa kuvassa, jossa Anneli seisoo punainen paita päällään, näkyy vasemmassa reidessä verivanoja, eli verta on tullut kohtalaisesti (jos siis on Auerin verta). Jalkapöydän päällä olevien veripisaroiden hännät osoittavat Annelista poispäin, tarkoittaako tämä, että veri on tullut edestä päin jalkapöydälle?
Käsittääkseni hännät osoittavat poispäin siitä suunnasta, mistä veri on lentänyt. Täten siis veri ei ole voinut tulla kai edestä päin. Sen sijaan ylhäältä veri on voinut nähdäkseni tippua. Tuo kaksihäntäinen verijälki tuossa jalkapöydällä olisi kyllä epäilyttävästi samaa sarjaa takkahuoneen muiden parittaisten/kaksihäntäisten verijälkien kanssa, mikä voi tietysti olla sattumaakin. Ja toinen melkoinen sattuma on se, että jalkapöydälle on pudonnut noin mojovat jäljet, mutta Auerin kävelyreitille välillä keittiö-etuovi-takkahuone ei ole tippunut yhtään pisaraa. Tai ei ainakaan ole raportoitu.

Onkohan Auerin jaloissa paljonkin muita veritahroja kuin nuo oikean jalkapöydän ja vasemman reiden verijäljet? Kai semmonenkin teoreettinen vaihtoehto on, että surmatyön aikana Auerilla ei ollut housuja, ainoastaan maastokengät ja musta huppari. Nopsaan sitten jaloista pyyhitty isommat jäljet vaikka siihen huppariin, kun se on riisuttu. Tämän jälkeen kuivaa yöpaitaa päälle, jonka takahihat ovat kosketusetäisyydellä epäillyn pitkistä hiuksista.
Tuomio 2015 sisältää paljon tietoa, se kannattaa tallettaa koneelle ja lukea huolella:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... os/4798460


195. Anneli Auerin yllä oleva punainen T-paita on ensipartion ottamissa valokuvissa verinen ja siinä on nähtävissä reikä vasemman rinnan kohdalla. T-paidassa on tällä kohdin ympyrän muotoa muistuttava verijälki. Sen alapuolella on paidan helmaan asti kohti Anneli Auerin oikeaa jalkaa suuntautuvia veriroiskeita. Anneli Auerin vamma on vasemmassa rinnassa, nännin läheisyydessä. Sitä, millä tavalla vamman aiheuttanut lyönti on suuntautunut Anneli Auerin rintaan, ei ole tutkittu.
Sanotusta haavasta on valunut verta ylävartaloa pitkin vähintään hänen alushousujensa yläreunaan asti. Myös verijäljet Anneli Auerin vasemmassa sisäreidessä sopivat samasta haavasta peräisin oleviksi. Todistaja TH:n kertomuksen vastaisesti Anneli Auerin vasemman käden etusormen päässä on noin sormen kärkiniveleen saakka nähtävissä verta, jonka alkuperästä ei voida tehdä luotettavia johtopäätöksiä. Etusormi on voinut vereentyä yhtä hyvin Anneli Auerin koskettaessa haavaansa kuin hänen ollessaan kosketuksissa Jukka Lahteen. Se, että puhelimen luuriosasta on löydetty vain Anneli Auerin verta, viittaa siihen, että Anneli Auerin vasemmassa etusormessa havaittavissa oleva veri on hänen omaansa. Puhelimen sijainti huomioon ottaen on mahdollista, että Anneli Auer on voinut pitää puhelinta vasemmassa kädessään hätäkeskuspuhelun aikana. Anneli Auerin oikean jalan jalkapöydällä on muutamia veritippoja ja nilkan kupeessa suurempia verijälkiä, minkä lisäksi isovarpaan päällä on yksittäinen veritippa. MT:n kertomalla tavalla kyse on niin sanotuista alhaisen nopeuden veritipoista eli veri on pudonnut vapaasti jalkapöydän päälle
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Unensieppaaja
Remington Steele
Viestit: 244
Liittynyt: Ti Maalis 08, 2016 2:38 pm

Re: Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Unensieppaaja »

Kiitos linkistä Kuolemannaakka. Mielenkiinnolla etenen tekstissä, sisäistettävää on paljon. Selkeässä paitakuvassa näkyy veritahroja enemmän kuin oletin huonolaatuisten kuvien perusteella.
Vastaa Viestiin