Turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset

[TuskaistaTietoa]

Jos vuokratyöfirman sisin olemus on tuo, niin miksi työväestö ja edustajansa eivät riistäjiä vastaan nouse?
Vuokratyöfirmojen kautta työssäolevat saavat vain minimipalkkaa.

Siis kuka nousisi? AY-liikkeethän omistavat ja istuvat monesti vielä noiden vuokratyövoimaa sikailuehdoilla tarjoavien yritysten hallituksissa.

Tosiasia kuitenkin on, että aika harvassa on tosiaan suomalaiset, jotka suostuvat määräaikaisina vuokratyöfirmoihin nollatuntisopimuksilla puurtamaan. Ja se on hyvä se.

Turvapaikanhakijoilla se tilanne on tietenkin toinen, koska eivät saa mitään tukia. Näin länsimaalaisittain kusisen hikiset riistosopimukset voivat olla heille ihan ok diili.

[Dark Tetra]

edustajansa eivät riistäjiä vastaan nouse?

Koska korkea-arvoiset demarit ovat itse homman takana. Se ei ole ollut aikoihin mikään työväenliike, vaan ahneiden lauma, joka muun muassa hinnoitteli itsensä ja sukulaisensa paperialalta ulos.

On myös hyvä muistaa:

Sataviisikymmentä kansanedustajaa on tavalla tai toisella mukana yritysten hallintoelimissä. Valtionyhtiöt ovat pestanneet elimiinsä 51 kansanedustajaa. Toisaalta 66 kansanedustajalla on oma yritys tai he ovat osallisena jossain muussa pienyritystoiminnassa.

[TuskaistaTietoa]

Tuosta työnteosta vielä sellainen, että tuollaisilla sopimuksilla olevia turvapaikanhakijoita ei tule pitää työväestöön kuuluvina. Tämä koska heidän sopimuksissaan heidät voidaan lempata ilman varoituksia päivässä haluttaessa pihalle tai tunnit tiputtaa vaikka tuntiin viikossa. Jos tuollaisiin saa edes työperusteisen maassaololuvan, ei pitäisi kyllä saada, niin silloin tuossa pitäisi tarkasti päivittäin seurata toteutuvia työtunteja. Eikä niin, että annetaan vuoden työlupa ja jannu käy ensimmäisenä päivänä tunnin töissä, jonka jälkeen kättelee työnantajan ja jää maahan.

[annaanna]

Meistä jokaisen työtulotiedot ovat saatavissa ja niistä siis käy ilmi, että niiden työnantajien, joitten työntekijät ovat palkattu vuokratyöfirmojen kautta, duunarit lääkäreitä myöten ovat tolkuttomassa palkkakuopassa ja sopimusten ulottumattomissa. Näin täällä väitetään.

Jaaha.

Minkäänlaista tietoa mistään minimipalkaisuudesta Kyyjärvellä ei ilmeisesti ole, ikuisia työsuhteita ei ole olemassa, vakituisia voi olla vaikka kuinka monta, mutta minkä varaan tuo työnantaja voi laskea omaakaan tulevaisuuttaan. Suomalaisista ei työmiehiksi ole ja afgaanit lähetetään pois.

Itse kyllä lasken työmieheksi henkilön, joka on betonielementtien kanssa toista vuotta puurtanut.

Tietenkin, ja tottakai, voi olla salaliitto menossa työväestön tuhoamiseksi kokoomuksen, YLEn , Risikon, päiviräsäsen ja muitten hihhuleitten, korkea-arvoisten demarien, kansanedustajien ja AY-pomojen lisäksi Kyyjärvellä.

Islaminuskoon kääntynyt toimitusjohtaja saattaa olla Suomen salaisen, hallitun islamisaatioprosessin pääpuuhamiehiä!

[Dark Tetra]

Tietenkin, ja tottakai, voi olla salaliitto menossa työväestön tuhoamiseksi

Ei siinä tuhoamisesta ole kysymys, vaan koulutetun väestönosan ansioiden laskusta. Eli palkkojen pienentämisestä. Yrittäjät eivät halua maksaa työnteosta ja he saavatkin työvoimaviranomaisilta ilmaista työvoimaa niiden lisäksi myös näitä elintasosurffareita, jotka tekevät töitä siihen asti kun saavat maassaoleskeluun oikeuttavan luvan. Sitten alkaa sukulaisten hakeminen tänne ja kaikki muu teholisääntyminen ym roska.

Luokkayhteiskunta on sortumassa, mikä on tietysti myös positiivinen asia, että kaikki pääsevät mukaan talkoisiin, mutta se superrikas (Sipilät ym) väestönosa tulee jäämään, samoin kuin köyhät. Siksi mielestäni onkin mielenkiintoiset ajat edessä. Köyhempi väestönosa kun saattaa olla selviytyäkseen kekseliästä, vailla tunteita. Itseä ainakin puistattaa lukea Kehä ykkösen varrella, lähellä Hämeenlinnanväylän liittymää, pukkuisessa mökissä asuneen Arton mietteitä. Löytyy Googlaamalla: Tukholmassa ei internet toimi. Sisältää käsityksiä siitä kuinka osa ihmisistä pitää tappaa.

Niin, ja annaanna. Se on muistaakseni klotrimatsoli, jota sinä varmaankin kaipaat..

[Doctor Lecter]

Kyyjärvestä on täällä ketju, mutta Doctor Lecter ja ylläpito on sen paskonut lahjakkaasti. Ketjun aloittanut, myönteisestä tilanteesta näitten turvapaikkahakijoitten kanssa kertonut uutinen on kokonaan sensuroitu. Minä sinne olen näköjään jotain lukemisen arvoista jaksanut kirjoittaa.
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... A&start=15

Ei tuo ketju pilalla ole. Olen siinä kritisoinut lähinnä ketjun aloittajaa, palstalta jo ulostettua nimimerkkiä Einsatzgruppen, (nyk nimellä punavuorenukki), ponnettomasta aloituksesta. Tuo aloitus on jostain syystä poistettu, kuten muutkin kirjoituksensa.

Linkkisi ei toimi, joten laitan uuden: Kyyjärvi rakastui turvapaikanhakijoihin:

Lupasit joskus järjestää tänne ns paskamyrskyn tyyliin; "mutta kun minä kuulkaas aloitan, mutta kun minä kuulkaas kerron, mutta kun minä kuulkaas hermostun..". Niin, että oliko se nyt sitten siinä? Se odotettu paskamyrsky?

Harmi kun virkavalta kohtelee ahkeraa työmiestä ja perhettään kaltoin. Mutta jos tp-hakijan edellytykset eivät kohdallaan (ja perheensä kohdalla) täyty, niin mitä pitäisi tehdä? Pitäisikö poliisi kieltäytyä suorittamasta annettua virkatehtäväänsä? Mahdollisesti jokin taho voi keskyttää toimenpiteen. Tällöin tehdään kuten se taho sanoo ja asia menee uuteen käsittelyyn.

Nämä tunteisiin vetoavat lausunnot ovat aina huvittavia: Tämäkin perhe olisi halunnut olla osa Suomen nousevaa kansantaloutta.

Ihan varmasti. Niin Turun puukottajakin halusi. Olla osa Suomea. Islamilaista Suomea.

Ja mitä tulee kohteluun Afgaanistanissa koskien sekä Jyväskylän mellakkaa että muitakin voivotteluja; "Ihan sydäntä särkee, kun olen nähnyt omin silmin, että siellä teurastetaan ihmisiä. Tiedämme, että se on kuoleman paikka. Sen takia ei kukaan halua lähteä takaisin, Ramazani sanoi".

Pitäisikö nyt jonkun poliitikon, median edustajan tai vaikka itsensä Jaakko Hämeen-Anttilan saapua kertomaan näille tappamisesta ja teurastamisesta huolestuneille, että islam on rauhan ja rakkauden uskonto. Ei siellä mitään sotaa eikä hätää voi olla.
- Tai ainakin niin meille suomalaisille kerrotaan islamista sekä poliitikkojen että median toimesta. Onko meille siis valehdeltu?

Ja mitä tulee teurastamisiin, niin samaisen uskonnon edustajat suorittavat halal-teurastuksia, hokien samalla jotain käsittämätöntä jostain mielikuvitusolennosta.
- Miten tälläinen sopii yhteen, tai on sovitettavissa yhteen jos ja kun puhutaan hyvinvointivaltiosta sekä eläinsuojelusta? Miksi joillakin ryhmillä on erityisoikeuksia ja erityistarpeita uskonnon varjolla? Meneekö mielikuvitusolennon laatimien sääntöjen noudattaminen eläinsuojelulain ylitse?

Ehkä meidän pitää varjella lampaitamme sekä nautojamme joutumasta näiden halal-teurastajien käsiin. Miksi heidän pitää tulla Suomeen teurastamaan eläimiä?

[Pertinax]

No kamoon, onhan se nyt kelle tahansa selvää, että epävakaasta kolmannen maailman valtiosta tuleva on keskimäärin valmiimpi työskentelemään huonommilla työehdoilla kuin tukiin tottunut suomalainen – erityisesti jos tämä uskoo, että työpaikka parantaa mahdollisuuksia saada jäädä Suomeen, mikä on aivan valtava elintasolottovoitto. Ja mitä enemmän työmarkkinoilla on väkeä, sitä huonommilla ehdoilla näille voidaan töitä tarjota. Nuorempi suomalainen ei ole niin innostunut edes järjestäytymään, jostain Afganistanista tuleva vielä vähemmän.

En tiedä missä määrin uskon tietoisiin salaliittoihin asiassa, mutta näinhän tämä menee.

[PiikkiSika]

[...

Poliisi saa palkkansa, mutta nuokin 30 poliisia ovat sen 6h+ poissa kokonaan muista tehtävistä. Ja mitä enemmän näitä VOK-keikkoja poliisilla on vuoden aikana ollut niin sitä enemmän rikoksia on kasaantunut. Ja samoin oikeus on ruuhkaantunut näiden valitteluista. Ja rahaa palaa yhteensä kuinka paljon?

..todellakin kasaantuu - siis puistoihin juoppoja röykkiöittäin, 10km/h ylinopeutta kaahailevat "street-maniacit" jäi nyt sakottamatta ja aivan kamala määrä vitun ilkeää ja vihreitä-lima-homojen tunteita loukkaavia nettikiusaajia jää kyllä tiedustelematta ja telkeämättä...
Kaasua ja pamppua

[TuskaistaTietoa]

No kamoon, onhan se nyt kelle tahansa selvää, että epävakaasta kolmannen maailman valtiosta tuleva on keskimäärin valmiimpi työskentelemään huonommilla työehdoilla kuin tukiin tottunut suomalainen – erityisesti jos tämä uskoo, että työpaikka parantaa mahdollisuuksia saada jäädä Suomeen, mikä on aivan valtava elintasolottovoitto. Ja mitä enemmän työmarkkinoilla on väkeä, sitä huonommilla ehdoilla näille voidaan töitä tarjota. Nuorempi suomalainen ei ole niin innostunut edes järjestäytymään, jostain Afganistanista tuleva vielä vähemmän.

En tiedä missä määrin uskon tietoisiin salaliittoihin asiassa, mutta näinhän tämä menee.

Noin se menee. Ja ei kyseessä ole mikään salaliitto. Vaan ihan mietityn politiikan toteuttamista. Pääajajana Kokoomus, jotka tuota ihan julkisesti ajavat ja apuna tuossa sitten nykyinen Keskusta Sipilän johdolla ja apupuolueita sitten lisäksi.

[teppo]

Ei siinä tuhoamisesta ole kysymys, vaan koulutetun väestönosan ansioiden laskusta. Eli palkkojen pienentämisestä.

Oletan, että pikemminkin haetaan vähäistä koulutusta tai ei-koulutusta vaativan työn tarjonnan kasvua ja sen yksikköhinnan laskua. Tämä laskee etenkin palvelujen, kuten pizzan hintaa, mistä seuraa, että koulutetun väestönosan kulutustaso vastaavasti paranee. Tietysti tässä toivotaan, että itse sattuisi jäämään elintasokuilun yläpuolelle.

[AutumnForever]

Pyydän anteeksi tyhmyyttäni. Mutta siis jos joku afganistanilainen muuttaisi tänne vaikka työn perässä, eikä olisi turvapaikanhakija, saisiko hän oleskeluluvan? Saako ihminen halutessaan vaihtaa asuinmaataan? Voiko somali muuttaa Suomeen ihan omalla kustannuksellaan?

Kyllä pistää vihaksi nuo jotka vaikeuttavat poliisin työtä. Eivät vielä tajua että täällä ei hyödytä kapinoida virkavaltaa vastaan. Lehtijutussa sanoivat vaan halunneensa pelastaa ystävät kuolemalta. Suomessa se ei tuolla tavalla onnistu.
Ja tuo äiti joka paennut lapsen kanssa. Mitä hyödyttää loppupelissä?

Muutenki ihmetyttää miten nuo turvapaikanhakijat ja pakolaiset viittivät tehdä koko ajan lapsia epävakaisiin oloihin. Itsekin olen miettinyt että haluaisin toisen lapsen. Tiedostan silti että elämäntilanteeni on tällä hetkellä todella huono sellaiseen eikä lasta kannata missään nimessä tehdä. Niin minkä helvetin takia nuo tph:t sikiävät koko ajan!?

[teppo]

Pyydän anteeksi tyhmyyttäni. Mutta siis jos joku afganistanilainen muuttaisi tänne vaikka työn perässä, eikä olisi turvapaikanhakija, saisiko hän oleskeluluvan?

Asiallinen kysymys.

Karkeasti ottaen tilanne on se, että Eu (tai ETA)-kansalainen voi muuttaa työn perässä vapaasti. Afgaani sen sijaan tarvitsisi työluvan. Sitä varten hänellä tulisi olla valmiina työsopimus - siis sellainen oikea, missä maksetaan palkkaa eikä mikään harjoittelu tms. Nykyään voimassa on työlupien tarveharkinta, eli TE-keskus tutkii ensin, onko tehtäviin saatavissa väkeä kotimaasta tai ETA-alueelta. Jos ei ole, niin työperäinen oleskelupa voidaan myöntää. Se on sitten eri kuin turvapaikanhakijan oikeus tehdä työtä.

Tämän viimeisen aallon turvapaikanhakijat ovat saaneet joitakin kymmeniä työlupia. Luvan saa yleensä ensin vuodeksi ja sitten haetaan jatkolupaa.

[L'amourha]

Pyydän anteeksi tyhmyyttäni. Mutta siis jos joku afganistanilainen muuttaisi tänne vaikka työn perässä, eikä olisi turvapaikanhakija, saisiko hän oleskeluluvan? Saako ihminen halutessaan vaihtaa asuinmaataan? Voiko somali muuttaa Suomeen ihan omalla kustannuksellaan?

Kyllä pistää vihaksi nuo jotka vaikeuttavat poliisin työtä. Eivät vielä tajua että täällä ei hyödytä kapinoida virkavaltaa vastaan. Lehtijutussa sanoivat vaan halunneensa pelastaa ystävät kuolemalta. Suomessa se ei tuolla tavalla onnistu.
Ja tuo äiti joka paennut lapsen kanssa. Mitä hyödyttää loppupelissä?

Muutenki ihmetyttää miten nuo turvapaikanhakijat ja pakolaiset viittivät tehdä koko ajan lapsia epävakaisiin oloihin. Itsekin olen miettinyt että haluaisin toisen lapsen. Tiedostan silti että elämäntilanteeni on tällä hetkellä todella huono sellaiseen eikä lasta kannata missään nimessä tehdä. Niin minkä helvetin takia nuo tph:t sikiävät koko ajan!?

Nimimerkki Teppo selittikin jo tuon työlupa-jutskan.

Noi poliisin toimia vastustavat sais mun mielestä pistää samaan kyytiin niiden palautuspäätöksen saaneiden kanssa. Menkööt pitämään mekkalaansa takas kotimaahansa jos täällä ei lain mukainen meno maita.

Tää näitten sikiäminen, taitaa olla vähän samanlaista lajin säilymiseen tähtäävää touhua kuin afrikassa. Afrikassa selitys on ollut se että kun tarpeeks monta tekee niin joku voi jäädä eloonkin turvaamaan vanhempien eloa sit myöhemmin. Sit vaan kun sama systeemi tuodaan tänne missä lapsikuolleisuus on minimaalista, tuloksena on se että näitähän piisaa kuin kuuluisassa Vilkkilässä kissoja.

[Doctor Lecter]

Ei voida palauttaa - ei pahalla eikä hyvällä:

Suomeen saattaa jäädä 6 000 kielteisen turvapaikka­päätöksen saanutta, joita ei voida käännyttää – Diakonissalaitoksen johtaja: Suomi on patti­tilanteessa

LÄHITULEVAISUUDESSA Suomi on uudenlaisessa tilanteessa, sillä maassa laittomasti oleskelevien määrä uhkaa nousta tuhansiin.

Tämä johtuu siitä, että Suomen ja Irakin välillä ei ole palautussopimusta. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ihmisiä voidaan palauttaa Irakiin vain, jos he suostuvat siihen vapaaehtoisesti.

Suomeen on tullut paljon irakilaisia turvapaikanhakijoita, joista iso osa on saanut kielteisen päätöksen. Viimeisen vuoden aikana Maahanmuuttovirasto on tehnyt 10 000 irakilaista koskevaa turvapaikkapäätöstä, joista lähes 7 000 on ollut kielteisiä.

On mahdollista, että lähitulevaisuudessa Suomessa on jopa 5 000–6 000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta, jotka eivät halua palata, sanoo Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön johtaja Pekka Nuutinen. Heillä ei tuossa vaiheessa ole kuitenkaan enää oikeutta vastaanottokeskuksen palveluihin.

Nuutisen mukaan viime vuoden lopulta lähtien poliisi on ilmoittanut vastaanottokeskuksille 850 ihmisestä, joiden palauttaminen ei ole onnistunut. Heistä yli 600 ei saa enää asua vastaanottokeskuksessa.

Heidän olinpaikastaan ei ole tietoa. Nuutisen mukaan osa on todennäköisesti lähtenyt maasta, osa oleskelee maassa laittomasti.

”Voi hyvinkin olla realismia, että meillä on pian useita tuhansia laittomasti maassa olevia henkilöitä”, Nuutinen sanoo.

”Seuraamme sitä kehityskulkua, joka on Keski-Euroopassa vallinnut vuosikymmeniä. Eli ihmisiä on laittomasti maassa. Tosin volyymit Keski-Euroopassa ovat toista luokkaa kuin meidän uhkakuvamme, mutta sitä polkua nyt mennään.”

HELSINGIN Diakonissalaitoksella turvapaikanhakijoiden palveluista vastaavan toimialajohtaja Marja Pentikäisen mukaan Suomessa ollaan pattitilanteessa, jossa tuhannet kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat uhkaavat jäädä kadulle.

Hänen mukaansa kolmannen sektorin apu ei riitä ratkaisemaan ongelmaa, vaan tarvittaisiin poliittisten päättäjien ratkaisuja.

Pentikäisen mukaan erillisten säilöönotto- ja palautuskeskusten rakentaminen tulisi yhteiskunnalle liian kalliiksi. Hän toivoisi, että poliitikot palauttaisivat mahdollisuuden myöntää oleskelulupa humanitäärisin perustein.

TOISENA vaihtoehtona Pentikäinen esittää, että kielteisen päätöksen saaneet, jotka turvallisuussyistä eivät voi lähteä maasta, voisivat jatkaa asumista vastaanottokeskuksissa.

Pentikäisen mukaan kyse olisi väliaikaisista ratkaisuista. Niitä tarvittaisiin siksi aikaa, kunnes vapaaehtoista paluuta saadaan kehitettyä sekä Irakin tilanne selkiytyy ja palautussopimus saadaan neuvoteltua.

”Poliitikkojen ja viranomaisten pitäisi nähdä ne uhkat, joita tästä seuraa, jos tätä ei hoideta hallitusti”, Pentikäinen sanoo.

”Tästä seuraa nopeasti rikollisuutta ja helposti myös radikalisoitumista. Tulee myös vihaa puolin ja toisin sekä vihapuhetta. Tämä pattitilanne ei ole kenenkään etu, ei näiden kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden etu eikä todellakaan myöskään yhteiskunnan etu.”

ILMAPIIRI turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksissa on tällä hetkellä erilainen ja osin jännittyneempi kuin viime vuonna, kertoo Maahanmuuttoviraston Nuutinen.

Ilmapiirin muuttuminen johtuu siitä, että nyt suuri joukko vastaanottokeskusten asiakkaista on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen ja odottelee valitusprosessin etenemistä.

VASTAANOTTOJÄRJESTELMÄN piirissä on tällä hetkellä noin 15 000 turvapaikanhakijaa, joista noin 11 000 on saanut kielteisen päätöksen. Iso osa heistä on valittanut päätöksestä. Hallinto-oikeuksista kerrottiin HS:lle tiistaina, että niissä on tällä hetkellä vireillä yli 6 500 turvapaikka-asiaa.

”Kyllä ilmapiiri on pikkuisen muuttunut ja jännittynyt siitä mitä se oli vuonna 2016. Paljon on kielteisen päätöksen saaneita, ja kyllähän se tietysti heijastuu ilmapiiriin. Ihmiset voivat olla stressaantuneempia kuin ensimmäistä päätöstä odotellessa. Se voi tarkoittaa erilaisia turbulenssejakin”, Nuutinen sanoo.

MAANANTAINA Jyväskylän Salmirannan vastaanottokeskuksessa tilanne kärjistyi, kun poliisi meni hakemaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta afgaaniperhettä palautettavaksi maasta. Palautusta vastustaneet mielenosoittajat yrittivät estää poliisin toiminnan.

Nuutisen mukaan Jyväskylän tapahtumat eivät ole aiheuttaneet muissa vastaanottokeskuksissa rauhattomuutta. Ilmapiiri vaihtelee eri vastaanottokeskuksissa.

Vastaanottokeskuksissa on käsitelty paljon turvallisuusasioita ja yritetty varautua erilaisiin tilanteisiin. Nuutisen mukaan olennaista on yhteistyö paikallisen poliisin kanssa.

Fakta
Vastaanottokeskuksissa 11 000 kielteisen päätöksen saanutta

Suomen 65 vastaanottokeskuksessa on kirjoilla yli 15 200 turvapaikanhakijaa.

Heistä vajaa 12 500 on saanut Maahanmuuttovirastolta päätöksen turvapaikkahakemukseensa. Päätöksistä noin 11 000 on kielteisiä ja 1 400 myönteisiä. Loput tapaukset ovat rauenneet.

Iso osa kielteisen päätöksen saaneista on valittanut päätöksestä. Valituksia käsitellään Helsingin, Turun, Itä-Suomen ja Pohjois-Suomen hallinto-oikeuksissa, joissa on tällä hetkellä käsittelyssä yhteensä yli 6 500 turvapaikka-asiaa.

Korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO) on tullut tänä vuonna 2 204 valituslupahakemusta, joista 215 hakemukseen KHO on myöntänyt valitusluvan. Tällä hetkellä vireillä on yli 900 valituslupahakemusta.

Helsingin Sanomat
5.9. 20:43

Keitä tämä ns pattitilanne sitten hyödyttää?
1) Vastaanottokeskusten omistajia ja niissä työskenteleviä
2) Muita "siirtolaisten" kautta joko suoraan tai välillisesti rahaa saavia tahoja
3) lähiövalaiksi kutsuttuja naisia ja aisankannattajiksi kutsuttuja miehiä
4) "siirtolaisia" itseään
5) mediaa; aina on jotain kirjoitettavaa ja myytävää
6) ihmisoikeuksista huolestuneita tahoja

Haittaa siitä on:
1) veronmaksajille
2) yleiselle turvallisuudelle
3) Suomelle

Kuten näitte, niin hyödyt voittivat tämän kisan 6-3.

Poliitikot ovat omilla toimillaan mahdollistaneet Suomen joutumisen tähän "pattitilanteeseen". Silti monet heistä ovat edelleen ehdolla seuraavissa vaaleissa "valmiina tekemään Suomen ja suomalaisten etujen eteen kovasti töitä".

"Pentikäisen mukaan erillisten säilöönotto- ja palautuskeskusten rakentaminen tulisi yhteiskunnalle liian kalliiksi. Hän toivoisi, että poliitikot palauttaisivat mahdollisuuden myöntää oleskelulupa humanitäärisin perustein".

Nyt puhutaan rahasta, mutta kun puhutaan turvapaikkaturistien ihmisoikeuksista, niin "rahasta ei saa puhua, rahasta se ei ole kiinni, onhan meillä varaa, ihmishengellä ei ole hintaa, meillä on vastuu..."

Toive, että humanitäärisin perustein saatu maleskelulupa palautetaan on kädenojennus sille, että asialle ei voida tehdä mitään.
- Jos jollain tieosuudella ajetaan jatkuvasti 90 km/h vaikka rajoitus on 80 km/h, niin ei kukaan ehdota, että nostetaan rajoitus siihen 90 km/h. Ei, vaan valvontaa lisätään, sakkoja korotetaan.

[MohammedMohammed]

^TP-hakijoiden työllistäjät ei mun käsittääkseni saa mitään näitä työllistämistukia yms toisin kuin taas esim palkatessa pitkäaikaistyöttömän. Ihan normaalissa työsuhteeessa ovat ja moni kielteisen pääätöksen saaneista onkin hakenut työperäistä oleskelulupaa, koska sen kriteerit täyttyvät.

Ovat työllistyneet pitkälti juuuri firmoihin ja aloille, joissa on pulaa työntekijöistä. Esim pk-seudulla Lasssila&Tikanojalle alihankkijoineen.

Valehtelet. Suvakkipropagandaa.

https://yle.fi/uutiset/3-9630144