Kevan ex-pomo Merja Ailus epäiltynä törkeästä petoksesta

[Tackleberry]

Täytyy kuitenkin muistaa, että Merja on kokenut kolme kovaa avioeroa, joten hän on ollut useasti herkässä tilassa, jolloin moni asia jää hoitamatta, vaikka tarkoitus on ollut. Lisäksi Merja on maksanut jo takaisin, joten asiaa on turha vatvoa. Enempi tulee kuluja kun mikä olisi saatu hyöty.

Ei petoksesta pidä niin selvitä että ulosotto vain karhuaa varat takaisin.

Muutenhan tässä rupeis kaikki petoksia tehtailemaan.

[hirmulisko]

Vahinkoon tai eksän vikaan olisi tässä lapsilisäasiassa NIIN paljon helpompi uskoa, ellei olisi myös näitä asunto- ja autosotkuja.

[Doctor Lecter]

Ei petoksesta pidä niin selvitä että ulosotto vain karhuaa varat takaisin.

Muutenhan tässä rupeis kaikki petoksia tehtailemaan.

Ei tietenkään. Kaikki rikokset pitää tutkia jos vain mahdollista - joissakin jutuissa luovutaan enemmistä kustannuspaineiden vuoksi. On vaan niitä petoksia ja niiden tekijöitä vaan niin monenlaisia. Joissakin tapauksissa tukien ja muiden avustusten määrä on niin suuri, että siihen päästäkseen pitäisi työssäkäyvän tienata 3700 euroa kuukaudessa.
- Kun kaikki tuo saatiin valheellisin että vilpillisin perustein, se olisi pitänyt tuomita petoksena, mutta jostain syystä näin ei käynyt, vaan katsottiin, että "ei voida osoittaa", näyttämättä on jäänyt".

Etiopiasta Suomeen tullut Somalian kansalainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.

Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama summa.

Vuoden 2002 verotilastojen mukaan ylimpään tilastoituun tuloluokkaan eli yli 200.000 markkaa (siis yli 33.600 euroa) kuuluvia veronmaksajia oli 10,6 %. Tapauksen nainen siis kuului Suomen suurituloisten joukkoon. Vuodesta 2000, jolloin hän muutti Suomeen, palkat ovat nousseet 30 % ja myös toimeentulotukea on korotettu.

KUN TÖRKEÄ PETOS EI OLE RIKOS
Korkeimman oikeuden mukaan ”…asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, minkä suuruisina sanotut sosiaalietuudet A:lle olisi oikeiden perhetietojen perusteella myönnetty. Asiassa on siten jäänyt näyttämättä, että Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille olisi aiheutunut vahinkoa A:n ilmoittamien virheellisten tietojen seurauksena. Näyttämättä on jäänyt sekin, että A olisi virheellisiä perhetietoja ilmoittamalla pyrkinyt saamaan suurempia etuuksia kuin mihin hän olisi ollut oikeutettu tai että hänen on pitänyt käsittää aviopuolisonsa henkilöllisyyttä koskevalla oikealla tiedolla voivan olla merkitystä hakemiensa etuuksien määrän kannalta. Näin ollen A ei ole syyllistynyt niihin petoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta.”

KKO olisi voinut vaatia Kelaa ja Helsinkiä laskemaan, kuinka paljon vahinkoa on aiheutunut vääristä tiedoista. Kun tätä laskentaa ei ole tehty, ei ole tapahtunut rikostakaan. Varsin kummallinen ratkaisu. Sehän tarkoittaa, että uhrien on ennakoitava Korkeimman oikeuden tekemät ratkaisut ja sen mukaan tehtävä korvausvaatimukset erilaisin vaihtoehdoin. Mutta tämä rangaistuksen arvottaminenhan on juuri oikeuden tehtävä. Jos Suomen laissa on tällainen porsaanreikä, se pitäisi tukkia heti, koska se antaa mahdollisuuden kaikenlaisille avustus- ja tukihuijareille, joita etenkin nyt kun valtio kaataa tukimiljardeja sinne tänne tulee esille kuin sieniä sateella.

Merjan tapauksessa nousee esiin ns herraviha. Hän on ollut johtaja - tosin julkishallinnon puolella vain - mutta kuitenkin kuuluu etuoikeutettujen luokkaan, ja sellaisen saaminen rötöksestä kiinni ja edelleen tuomiolle maistuu paremmalta niin lehdistölle kuin tuulipukukansalle.
- Somalin tekeminä nämä menevät "osana valkoisen miehen taakkaa" ja hänelle kuuluukin enemmän "koska olemme riistäneet".

[Tackleberry]

Somalikortti esitetty.

Mitähän mieltä Lecter olisi ollut, jos tämä johtaja olisi ollut somali?
Olisi varmasti puolustellut häntä samalla lailla kuin Merja-raukkaa.

[Doctor Lecter]

Somalikortti esitetty.

Tämä tapaus on ollut laajalti esillä useissa medioissa ja se on yksi härskemmistä vedätyksistä ja kaiken lisäksi sen ei katsottu olevan edes rikos. Ei siinä sen ihmeempää "somalikorttia" ole esitetty.
- Tai ehkä se on osoitus siitä, että toiset ovat lain edessä tasa-arvoisempia kuin toiset.

Oletettavasti myös monet muut somalit - kuin myös muun maalaisetkin - ovat syyllistyneet vastaaviin. Mutta kuten sanoin; tämä tapaus lienee niistä härskein.

No, Tackleberry olisi siitä mieluummin vaiennut...

Mitähän mieltä Lecter olisi ollut, jos tämä johtaja olisi ollut somali?

Somali valtionlaitoksen johtajana Suomessa (tai ylipäätään missään) on niin absurdi ajatus että ei tullut edes mieleen.

Olisi varmasti puolustellut häntä samalla lailla kuin Merja-raukkaa.

No jos tuntisin yhtä lailla henkilökohtaisesti, niin ehkä sitten...

[Tackleberry]

Poistettu aiheeseen liittymätön liikkuva kuva.

Jotta ketju ei lähtisi rönsyilemään muihin petoksiin tai sellaisina tutkittaviin, niin pysykää aiheessa. Se on mainittu otsikossa. Vertailua muihin vastaaviin voi esittää, mutta kohtuudella. Nokittelut Lautamiehiin.
-NILS-

[MohammedMohammed]

[ReissuLasse]

Siis onko tässä petoksen uhriksi joutunut Norjan valtio vai Suomi?

[CharlesBronson]

Siis onko tässä petoksen uhriksi joutunut Norjan valtio vai Suomi?

Hyvä kysymys!

Ilmeisesti jompikumpi??

[ReissuLasse]

Siis onko tässä petoksen uhriksi joutunut Norjan valtio vai Suomi?

Hyvä kysymys!

Ilmeisesti jompikumpi??

Jos vain Norja niin pitäs mitali antaa, nehän aina aukoo päätä meidän hiihtäjille.

[CharlesBronson]

Siis onko tässä petoksen uhriksi joutunut Norjan valtio vai Suomi?

Hyvä kysymys!

Ilmeisesti jompikumpi??

Jos vain Norja niin pitäs mitali antaa, nehän aina aukoo päätä meidän hiihtäjille.

Juuri näin.

Jatka uniasi vain.

[vellamo]

Lakimiehenä tehnyt miehensä kanssa diilin, että mies ottaisi syyt niskoilleen, kun syyteoikeus on aikaa sitten vanhentunut viestintäsalaisuudenrikkomisesta. Normaali ihminen lakkauttaisi tilin ulkomaahan, josta muuttaa pois. Ja nostaisi tilin tyhjäksi. Mutta lakimies jättää tulonsiirrot valumaan ja toivoo, ettei kukaan huomaa tahdonalaista petosta.

En ole lakimies mutta minulla on tilit useammassa maassa. Voi olla että muutan takaisin joskus...

[Doctor Lecter]

Oikeus on toteutunut. Merja saa rauhan tässä asiassa ja voi keskittyä taas duuniin:

Kevan ex-toimitusjohtajan syyte törkeästä petoksesta nurin – nämä olivat perusteet

Kevan entistä toimitusjohtajaa Merja Kasoita (ent. Ailus) syytettiin törkeästä petoksesta. Hänelle oli maksettu Norjasta liki 19 000 euroa lapsilisiä, vaikka hän ei edes asunut maassa.

Syyttäjä Elisabeth Stenman-Haltia syytti Merja Kasoita lapsilisäjutussa törkeästä petoksesta.

Syyttäjän mukaan Kasoi salasi Norjan työ- ja hyvinvointihallinnolta NAVilta muuttonsa Suomeen saadakseen lapsilisät Norjasta. Vuosina 2002–2010 Kasoin tilille maksettiin lähes 19 000 euroa lapsilisiä Norjasta.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Tässä keskeisimmät asiat käräjäoikeuden ratkaisusta.

1. Pääkysymys: tiesikö vai eikö tiennyt?
Koska petos on rangaistavaa vain tahallisena, oikeudessa oleellisin kysymys oli se, tiesikö Kasoi lapsilisien maksusta.

Kasoi kertoi oikeudelle, että kun hän muutti Norjasta Suomeen, hän teki muutostaan ilmoituksen väestörekisteriin ja oletti, että tieto välittyy myös Norjassa NAVille, kuten Suomessa välittyisi Kelalle.

Hän ei edes tiennyt lapsilisien maksusta ennen kuin Ilta-Sanomien toimittaja otti häneen yhteyttä ja kertoi, että niitä on maksettu yli 10 vuoden ajan.

2. Henkilötodistelu: Ystävä ja ex-mies
Todistajina kuultiin Kasoin ystävää ja ex-miestä.

Ystävä kertoi Kasoin ottaneen häneen yhteyttä heti sen jälkeen, kun oli kuullut lapsilisistä. Kasoi oli ollut ymmällään ja järkyttynyt.

Ystävän mukaan Kasoi ei tiennyt lapsilisien maksusta. Kasoi oli tuolloin vielä Kevan toimitusjohtaja. Koska suurten järjestöjen johtajapaikat ovat muutenkin tuulisia, niin Kasoilla ei olisi mitenkään ollut varaa ottaa vastaan laitonta etuutta.

Kasoin ex-mies todisti oikeudessa päinvastaista: hän sanoi, että Kasoi oli kertonut hänelle vuosina 2002–2003, että Norjasta maksetaan yhä lapsilisiä. Ex-miehen mukaan Kasoi vaikutti tyytyväiseltä tilanteeseen.

Täten ystävän todistus tuki Kasoin omaa kertomusta, ex-miehen kertomus tuki syytettä.

3. Kirjalliset todisteet: muuttoilmoitus ja tilitiedot
Käräjäoikeus katsoi, että väestörekisteriin tehty muuttoilmoitus tukee Kasoin kertomusta siitä, ettei hänen tarkoituksenaan ollut salata muuttoa Suomeen.

NAV maksoi lapsilisät Kasoin norjalaiselle Nordean tilille. Käräjäoikeus totesi, ettei asiassa esitetty mitään selvitystä siitä, että Kasoi olisi käyttänyt kyseisestä tiliään Norjasta muuton jälkeen.

Kirjalliset todisteet tukivat näin ollen Kasoin omaa kertomusta ja syytteen hylkäämistä.

4. Lopputulos
Arvioituaan kirjallisia todisteita ja henkilötodisteita kokonaisuutena käräjäoikeus katsoi, että asiassa jäi riittävällä varmuudella näyttämättä, että Kasoi olisi tahallaan salannut muuttonsa Suomeen.

Syyte törkeästä petoksesta hylättiin.

IltaSanomat
12.1. 15:06

[ReissuLasse]

Miksi ei joudu Norjaan käräjille? Norjan lapsilisiä ne oli.

[TuskaistaTietoa]

3. Kirjalliset todisteet: muuttoilmoitus ja tilitiedot
Käräjäoikeus katsoi, että väestörekisteriin tehty muuttoilmoitus tukee Kasoin kertomusta siitä, ettei hänen tarkoituksenaan ollut salata muuttoa Suomeen.

NAV maksoi lapsilisät Kasoin norjalaiselle Nordean tilille. Käräjäoikeus totesi, ettei asiassa esitetty mitään selvitystä siitä, että Kasoi olisi käyttänyt kyseisestä tiliään Norjasta muuton jälkeen.

Kirjalliset todisteet tukivat näin ollen Kasoin omaa kertomusta ja syytteen hylkäämistä.

Ja Nordeako ei lähettänyt kirjeen kirjettä Norjan tilistä sen omistajalle viimeiseen 15 vuoteen? Ja jos noin on, niin miten voimme luottaa, ettei Nordea ole täynnä jotain mummojen unohtuneita tilejä täynnä rahaa, jotka sitten vaan häviävät arvattavasti jossain vaiheessa, kun ensin perikunta ei saa mitään tietoa tilin olemassaolosta.