Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne

Valvojat: Raid, Moderaattorit

oldstyle
Sammakkoprofessori
Viestit: 476
Liittynyt: Pe Elo 18, 2017 6:44 am

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja oldstyle » Ke Huhti 18, 2018 8:25 am

gumbler kirjoitti: Noniin on! Olen kyllä ihan samaa mieltä kanssasi! On kyllä niin selvät todisteet, että piti oikein yli 20 000 sivua keksiä että mitä keksitään seuraavaksi. On se ihme että kun todisteita on vaikka kuinka paljon niin kukaan ei silti ole kertonut ostaneensa Aarniolta grammaakaan, tai jos on näin kertonut niin on ainakin perunut puheensa. Ainiin se oli se iso kokonaisuus, grammojen myynti ei meinaa mitään jollei näe isoa kokonaisuutta ja todisteita joita on vaikka naapuri pitäjään asti.

#Hanskatkädessä
Sinäpä vasta hauska vesseli olet. Olen kyllä täysin samaa mieltä kanssasi. Satojen kilojen liikuttelulla ei ole mitään väliä, jos ei olla myyty grammoja. Grammakaupat on oikean rikollisen merkki. Pablo Escobarkin oli syytön kun ei myynyt piritorilla grammoja.

#Grammakauppa

L. Ron Bumqvist

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja L. Ron Bumqvist » Ke Huhti 18, 2018 10:23 am

gumbler kirjoitti:Noniin on! Olen kyllä ihan samaa mieltä kanssasi! On kyllä niin selvät todisteet, että piti oikein yli 20 000 sivua keksiä että mitä keksitään seuraavaksi. On se ihme että kun todisteita on vaikka kuinka paljon niin kukaan ei silti ole kertonut ostaneensa Aarniolta grammaakaan, tai jos on näin kertonut niin on ainakin perunut puheensa. Ainiin se oli se iso kokonaisuus, grammojen myynti ei meinaa mitään jollei näe isoa kokonaisuutta ja todisteita joita on vaikka naapuri pitäjään asti.
Tämä viesti osaltaan selventää sitä, millainen porukka on takana näiden "vapauttakaa rehellinen huumepoliisi Jari Aarnio" -viestien takana. Jos ei ole minkäänlaista ymmärrystä järjestäytyneen huumekaupan kuvioista, voi helposti kuvitella että liigan johtoportaissa myydään hasisgrammoja loppukäyttäjille.

Suosittelen yleissivistystä helposti lähestyttävien tv-sarjojen muodossa, kuten esimerkiksi "The Wire" tai "Breaking Bad".

gumbler
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 220
Liittynyt: Ma Elo 03, 2015 10:10 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja gumbler » Pe Huhti 20, 2018 4:39 am

L. Ron Bumqvist kirjoitti:
gumbler kirjoitti:Noniin on! Olen kyllä ihan samaa mieltä kanssasi! On kyllä niin selvät todisteet, että piti oikein yli 20 000 sivua keksiä että mitä keksitään seuraavaksi. On se ihme että kun todisteita on vaikka kuinka paljon niin kukaan ei silti ole kertonut ostaneensa Aarniolta grammaakaan, tai jos on näin kertonut niin on ainakin perunut puheensa. Ainiin se oli se iso kokonaisuus, grammojen myynti ei meinaa mitään jollei näe isoa kokonaisuutta ja todisteita joita on vaikka naapuri pitäjään asti.
Tämä viesti osaltaan selventää sitä, millainen porukka on takana näiden "vapauttakaa rehellinen huumepoliisi Jari Aarnio" -viestien takana. Jos ei ole minkäänlaista ymmärrystä järjestäytyneen huumekaupan kuvioista, voi helposti kuvitella että liigan johtoportaissa myydään hasisgrammoja loppukäyttäjille.

Suosittelen yleissivistystä helposti lähestyttävien tv-sarjojen muodossa, kuten esimerkiksi "The Wire" tai "Breaking Bad".
Löytyykö faktaa että Aarnio olisi myynyt 10-100kg hasis eriä, ei kuopio juttua kiitos. Niin ei sitten tarvi gramma kaupoista puhua. Pop:in ajatus ub:n "myynti-haarasta" on aivan samanlainen jossittelu asia, kuin että Aarnio on syytön huumausaine-rikoksiin. Jää järkevä epäilys Aarnion syyllisyydestä vieläkin itselläni.

Kiitos TV vinkistä, molemmat katsottu. Hyviä, monipuolisia ja mielenkiintoisia molemmat omasta mielestäni.

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1844
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja pop » Pe Huhti 20, 2018 6:39 am

UB myyntihaara ei valitettavasti ole "jossitteluasia" kun tynnyri I. -jutusta on lainvoimaiset tuomiot jos en väärässä ole? Mitä tulee Aarnioon sinä et ole käräjäoikeuden tuomari (onneksi) joten syyllisyyskysymys näyttöarvoineen, minkä voidaan katsoa olevan mahdollista oikeassa elämässä todennäköisyyksineen on käräjäoikeus tullut lopputulemaan: ei epäilystä syyllisyydestä.

muk
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 165
Liittynyt: Ma Marras 13, 2017 2:48 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja muk » Ke Touko 09, 2018 10:27 am

Seiska kävi Hollannissa. Tämä oli hauska kohta liittyen hovi-istuntoon:

Sekä Esveld että Vedder on nimetty kuultaviksi todistajina Aarnion hovioikeuskäsittelyssä. Prosessisuunnitelman mukaan heitä kuullaan videolinkin välityksellä 25. toukokuuta. Kaveruksilla ei tosin ollut vielä viime viikolla mitään tietoa asiasta.

– Ai meitä kuullaan? Milloin? Ei meille ole kukaan ilmoittanut, he toteavat yhteen ääneen.


https://www.seiska.fi/Uutiset/Historial ... -syyttavat


HISTORIALLISESSA JARI AARNIO -TYNNYRIHUUMEJUTUSSA TUOMITUT HOLLANTILAISMIEHET SYYTTÄVÄT OPERAATIOSTA TUNNETTUA MUOVIPUSSIMIES MOHAMMED BHEGANIA - ”HÄN LÖYSI MINUT NETISTÄ!”
7.5.2018 13:43
Nijkerk on 42 000 asukkaan idyllinen pikkukylä, josta lähetettiin vuonna 2011 Suomeen kuusi tynnyriä, joissa oli syyttäjän mukaan lähes 800 kiloa hasista.

Näistä tynnyreistä alkaneen historiallisen jupakan päätteeksi jaettiin pitkät tuomiot useille henkilöille. Yksi heistä oli Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio, 60. Jutun käsittely Helsingin hovioikeudessa on kesken, ja tuomiota odotellaan tämän vuoden lopulla.

Tynnyrit lähetti hollantilainen Daniel van Esveld, 44, jonka Seiska tapasi syrjäisen hotellin ravintolassa pikkukylän reunamilla. Mukana on myös Hollannin-rikoshaaran ”aivot”, 13 vuoden tuomion Suomessa saanut Henrie Vedder, 46.

–– ADVERTISEMENT ––




Lue myös: Tässä on Jari Aarnio -jutun salaperäinen huumetynnyrimies Daniel – kuva! ”Tein vain työtäni, kun lähetin tynnyrit!”

Henrie Vedder kiistää yhä, että hänellä olisi mitään osaa huumejutussa. Hänet tuomittiin Suomessa 13 vuoden vankeusrangaistukseen ennen kuin Aarniota oli edes tynnyrijuttuun liitetty.

Vedder ei valittanut tuomiosta, koska hän pääsi takaisin Hollantiin kärsimään rangaistuksensa. Hollannissa tuomio tippui kahdeksaan vuoteen. Hän istui vankilassa yhteensä viisi vuotta ja kolme kuukautta.

Poliisin mukaan Vedder järjesti Esveldille tynnyrit ja oli rikoksen Hollannin puolen päätekijä. Näyttö perustui lähinnä puhelinvalvontatietoihin ja osoitelapuista otettuihin käsialanäytteisiin. Nyt kaksikko väittää, että Vedderin sijaan operaation järjesti kansainvälisesti tunnettu huumerikollinen Mohammed Imran Bhegani.

Vedder (oik.) ihmettelee, että Hollannin poliisi hävitti Suomeen matkalla olleet hasikset. Huumeen vahvuuttakaan ei koskaan tutkittu. – Kukaan ei ole sitä hasista sen jälkeen nähnyt. Ehkä se oli hasiksen sijaan koiranruokaa, Vedder hekottaa.
Vedder (oik.) ihmettelee, että Hollannin poliisi hävitti Suomeen matkalla olleet hasikset. Huumeen vahvuuttakaan ei koskaan tutkittu. – Kukaan ei ole sitä hasista sen jälkeen nähnyt. Ehkä se oli hasiksen sijaan koiranruokaa, Vedder hekottaa.
Lue myös: Oliko Jari Aarnion tynnyrijutun kohutynnyreissä myös läjä kovia huumeita? Seiska paikan päällä Hollannissa – ”En kysellyt niistä mitään!”

36 VUODEN TUOMIO
He vierittävät hymyssä suin vastuun jo valmiiksi 36 vuoden tuomiota Englannissa istuvan Bheganin niskoille.

– Bhegani löysi minut netistä ja pyysi minua lähettämään tynnyrit. Hän kävi kotonakin. Kaikki tynnyrit tulivat häneltä, Esveld väittää.

– Minä en ole koskaan nähnyt häntä muuta kuin kuvissa, Vedder sanoo.

Hollannin poliisi on kuitenkin todistanut Vedderin ja Bheganin välillä olleen ainakin puhelinyhteyden. Hollantilaisten tutkinnassa Bhegania ja Suomeen lähetettyjä huumeita ei ole yhdistetty missään vaiheessa. Esveldiä ja Vedderiä ei pelota vierittää yksi suhteellisen pieni huumejuttu lisää tuhansia kiloja muun muassa heroiinia, kokaiinia ja amfetamiinia liikutelleen Bheganin harteille.

– Hän pysyy kiven sisässä vuosikymmeniä, joten terveisiä vaan hänelle, Vedder käkättää.

Mohammed Bhegani pyöritti Guns and roses -liigaksi kutsuttua huumeiden ja aseiden salakuljetusverkostoa Englantiin. Tavaraa tuli yli 30 miljoonan euron edestä kukkakauppabisneksen varjolla.
Mohammed Bhegani pyöritti Guns and roses -liigaksi kutsuttua huumeiden ja aseiden salakuljetusverkostoa Englantiin. Tavaraa tuli yli 30 miljoonan euron edestä kukkakauppabisneksen varjolla.
Lue myös: Tämä kuljetusliike toimitti ja käräytti Jari Aarnioon liitetyt kohutynnyrit – Seiskan vierailu aiheutti tyrmistyneet reaktiot!

HÄMÄRÄ MUOVIPUSSI
Bhegani on jo aiemmin linkitetty tapaukseen, koska hän tapasi Suomessa rekkakuski Otto Landmanin. Englannissa huumerikoksista tuomitun Landmanin tiedetään lähettäneen Suomeen kaksi puulaatikkoa ennen tynnyrilähetyksiä. Laatikoiden sisältö on jäänyt arvoitukseksi.

Bhegani vieraili Suomessa huhtikuussa 2011. Hänestä löytyy poliisin ottama kuva, jossa hän on Suomessa muovipussi kädessä. Muovipussin sisältö on jäänyt arvoitukseksi, mutta sen on vihjailtu sisältäneen etumaksun huumeista. Sille tosin ei ole mitään näyttöä.

Landmanin epäillään liittyvään myös asekauppaan, jossa Suomessa muutettiin deaktivoituja käsiaseita konetuliaseiksi, jotka kuljetettiin osina Hollantiin.
Hollantilainen Bhegani sai jättituomionsa miljoonien eurojen huumeiden ja aseiden salakuljetusoperaatiosta.

Suomen poliisi on käynyt kuulustelemassa Bhengania Englannissa. Hän vastasi ”En kommentoi” lähes jokaiseen hänelle esitettyyn kysymykseen.

Vedder istui pitkään tutkintavankeudessa Vantaan vankilassa. Samalla osastolla istui tynnyrin vastaanottanut Peter Fagerholm. Kaksikko pääsi tutustumaan toistensa tapauksiin, vaikka asia oli vielä tutkinnassa, eivätkä he olisi saaneet olla yhteydessä.
Vedder istui pitkään tutkintavankeudessa Vantaan vankilassa. Samalla osastolla istui tynnyrin vastaanottanut Peter Fagerholm. Kaksikko pääsi tutustumaan toistensa tapauksiin, vaikka asia oli vielä tutkinnassa, eivätkä he olisi saaneet olla yhteydessä.
Lue myös: Jari Aarnio ihmettelee Facebookissa KRP:n valeosto-operaatiota: Kaikki temput ovat mahdollisia tässä keississä!

AVIOLIITTO KARIUTUI
Esveldiä ei tuomittu minkäänlaisiin korvauksiin, mutta Vedder joutuu maksamaan rikoshyötynä huumekaupasta 600 000 euroa.

– Minulla ei ole mitään tekemistä tynnyrien kanssa. Joudun silti maksamaan korvauksia loppuelämääni, ja jos en maksa, voin joutua täällä kolmeksi vuodeksi vankilaan. Myös edellinen avioliittoni kariutui tämän jutun myötä, hän paljastaa.

Hän väittää joutuneensa pelinappulaksi, koska on Esveldin ystävä.

– Hän oli niin vihainen tämän takia, että meinasi hakata minut, Esveld nauraa.

Lue myös: Jari Aarnion avoin vankilatilitys – ihmettelee prostituoitu-Saaran väitteitä: Tutkinnan alussa on toimittu oudosti!

EI YHTEYKSIÄ AARNIOON
Kumpikin hollantilaismiehistä kiistää, että heillä olisi ollut minkäänlaista kontaktia Suomeen. Jari Aarnion he tietävät ainoastaan lehtijuttujen perusteella.

– Suomalainen poliisi tosin sanoi minulle kuulusteluissa vuonna 2014, että Aarnio on väärentänyt tapaukseni todisteita, Vedder kertoo.

Sekä Esveld että Vedder on nimetty kuultaviksi todistajina Aarnion hovioikeuskäsittelyssä. Prosessisuunnitelman mukaan heitä kuullaan videolinkin välityksellä 25. toukokuuta. Kaveruksilla ei tosin ollut vielä viime viikolla mitään tietoa asiasta.

– Ai meitä kuullaan? Milloin? Ei meille ole kukaan ilmoittanut, he toteavat yhteen ääneen.

Josey Wales
Alibin satunnaislukija
Viestit: 142
Liittynyt: To Maalis 01, 2018 12:51 am

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja Josey Wales » To Touko 10, 2018 4:32 pm

Noille Esveldin että Vedderin selityksille ei kannata antaa mitään arvoa. Seiskan toimittaja uudemmassa jutussa itsekkin jo kertoi miksi:


https://www.seiska.fi/Uutiset/Rikostoim ... ri-Aarnion



Rikostoimittajan kommentti: Tämän takia Mohammed Bhegani on helppo syntipukki Jari Aarnion tynnyrijutussa!
10.5.2018 14:06

Seiska tapasi Hollannissa Daniel van Esveldin ja Henrie Vedderin, jotka liittyvät tynnyrijupakkaan, josta muun muassa Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio joutui syytettyjen penkille.


Seiskan haastattelussa Esveld ja Vedder toivat ensi kertaa esiin kansainvälisesti tunnetun huumerikollisen Mohammed Imran Bheganin rooliin tynnyrivyyhdissä. Heillä on kummallakin aiempaa huumerikostaustaa jo ennen Aarniojupakkaa. Tynnyrijutussa heidän roolinsa tuskin on ollut juoksupoikaa kummempi. On muistettava, että kumpikin puhuu vain omaa etuaan ajatellen. Haastattelun aikana vaikutti, että Esveld on suostunut jututettavaksi lähinnä Vedderin painostuksesta.


Vedderin motiivi haastattelulle puolestaan on se, että hän haluaa vakuuttaa syyttömyyttään saadakseen kumottua 600 000 euron korvaukset, jotka hän joutuu vankilan uhalla maksamaan.


Hän ei näyttänyt tietävän, että lainvoimaisen tuomion kumoaminen on käytännössä mahdotonta. Se on varmaa, ettei kumpikaan ei varmasti ilmianna ketään, koska Hollannin alamaailmassa se johtaisi kuolemaan.
Esveld ja Vedder nostivat esiin Mohammed Imran Bheganin rooliin tynnyrivyyhdissä.



Juttutuokion aikana näki, että he valehtelivat välillä kirkkain silmin. Kysyttäessä tuntevatko he tapaukseen liitetyn hollantilaisen gangsterin, kumpikin kiisti koskaan edes kuulleensa koko kaverista. Hollannin poliisilla on vahvat näytöt siitä, että he ovat olleet yhteydessä mieheen.



Bhegani on liitetty juttuun jo oikeudenkäynnissä Suomessa. Hän on kansainvälisesti tunnettu huumerikollinen, joka istuu seuraavat vuosikymmenet tiukasti kiven sisässä. Siksi hänen niskoilleen on helppo vierittää syy myös Suomeen toimitetuista huumeista, vaikka hänellä ei olisi niiden kanssa mitään tekemistä.

Brother Blue
Parranpäristäjä
Viestit: 60
Liittynyt: La Elo 05, 2017 10:13 pm

Jari Aarnio heitti kommentin syyttäjien loppulausunnosta

Viesti Kirjoittaja Brother Blue » Ke Kesä 13, 2018 6:20 pm

Vähäistä on ollut keskustelu hovin käsittelystä. Lähinnä lehdissä on ollut STT:n juttuja ja niiden sisältö on enimmäkseen toistanut syyttäjien näkemyksiä. Itsekään en ole jaksanut somettaa tästä jutusta juuri mitään.

Nyt näyttää Aarnio julkaisseen Facebookiin tosi terävän näkemyksen syyttäjien loppulausunnosta hovioikeudessa 12.6. otsikolla:

SYYTTÄJIEN YLIMIELINEN JA TODISTAJIA HALVEKSIVA ESIINTYMINEN HOVIOIKEUDESSA:
https://www.facebook.com/jariaarniovira ... 379262443/

Se on kuuntelun arvoinen. Siinä Aarnio on hyvin kiteyttänyt, mistä koko jutussa on kysymys. Kiva nähdä, mitä kaikkea Leppiniemi tuo torstaina esiin.

L. Ron Bumqvist

Re: Jari Aarnio heitti kommentin syyttäjien loppulausunnosta

Viesti Kirjoittaja L. Ron Bumqvist » Ke Kesä 13, 2018 11:51 pm

Brother Blue kirjoitti:Nyt näyttää Aarnio julkaisseen Facebookiin tosi terävän näkemyksen syyttäjien loppulausunnosta hovioikeudessa 12.6. otsikolla:

SYYTTÄJIEN YLIMIELINEN JA TODISTAJIA HALVEKSIVA ESIINTYMINEN HOVIOIKEUDESSA:
https://www.facebook.com/jariaarniovira ... 379262443/
Onko sinulle tai Jarille käsite "ad hominem" tuttu?

Avatar
Kissankello
Magnum
Viestit: 1406
Liittynyt: To Loka 23, 2014 8:46 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja Kissankello » La Kesä 23, 2018 11:41 am

*
Maksumuurin takana, mutta olkaa hyvät:
Kotimaa | HS-analyysi

Suomen oikeusjärjestelmässä ei ole mitään järkeä – Aarnio-juttu nosti tolkuttoman pitkät oikeusprosessit taas keskusteluun


Suomen oikeusjärjestelmässä on erikoisuus: sama näyttö otetaan vastaan sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa, kirjoittaa HS:n oikeustoimittaja Susanna Reinboth.

Kuva
Jari Aarnio asianajajineen Helsingin hovioikeuden istunnossa. (KUVA: Kari Pullinen)

Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 23.6. 2:00 , Päivitetty: 23.6. 11:18

Kuva
Susanna Reinboth. (KUVA: Kalle Kervinen / HS)

Jari Aarnion oikeudenkäynti on nostanut jälleen keskusteluun Suomen pitkiksi venyvät oikeusprosessit.

Esitutkinta asiassa alkoi vuonna 2013. Aarnio sai tietää olevansa esitutkinnan kohteena syyskuussa 2013, ja tutkintavankeuteen hän päätyi marraskuussa.

Käräjäoikeus laski Aarnion välillä vapaaksi, mutta kaikkiaan hän ehti olla tutkintavankina kolme ja puoli vuotta. Samalla hän suoritti seurantalaiteyhtiö Trevociin liittyvistä rikoksista saamansa kolmen vuoden rangaistuksen.

Aarnion rikoskumppaniksi väitetty jengipomo Keijo Vilhunen ehti olla tutkintavankeudessa kolmisen vuotta.

Hovioikeus päästi molemmat vapaalle jalalle tiistaina, kun hovioikeuden pääkäsittely päättyi.

Hovioikeus ilmoitti, että sen ratkaisu asiassa venyy ensi vuoden puolelle. Hovioikeus käyttää siis ratkaisun harkitsemiseen ja kirjoittamiseen yli puoli vuotta.

Lain mukaan hovioikeuden olisi annettava ratkaisu 30 päivän kuluessa pääkäsittelyn päättymisestä. Jos sitä ei ”erityisistä syistä” voida antaa määräajassa, se on annettava niin pian kuin mahdollista.

Tässä tapauksessa käsillä ovat epäilemättä lain tarkoittamat ”erityiset syyt”. Juttuun liittyvä materiaali on poikkeuksellisen laaja.

Ei siis ole mitään syytä epäillä kenenkään viivyttäneen prosessia tahallaan. Mikä tässä siis maksaa?

Yksi syy on suomalaisen systeemin erikoisuus eli saman prosessin toistaminen kahteen kertaan. Ensin kaikki näyttö otetaan vastaan käräjäoikeudessa, ja sitten sama ruljanssi vedetään uudelleen hovioikeudessa.

Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, ettei tässä ole mitään järkeä, ja aihe on ollut jo vuosien ajan kestoaihe juristien keskusteluissa. Esimerkiksi todistajien muistia ajan kuluminen ei paranna.

Ruotsissa asia on ratkaistu sillä, että todistajien kuulustelut käräjäoikeudessa otetaan ääni- ja kuvatallenteille. Hovioikeuteen todistajat kutsutaan vain, jos heiltä on jotain uutta kysyttävää.

Suomessa kahden täysimittaisen oikeudenkäynnin systeemi on vaikuttanut myös asenteisiin. Käräjäoikeuden tuomioihin suhtaudutaan kuin leikkituomioistuimen ratkaisuihin.

Painopistettä on yritetty saada siirrettyä käräjäoikeuteen rakentamalla hovioikeuteen kynnyksiä. Nykyisin hovioikeuteen ei saa valittaa vapaasti, vaan lähes kaikki jutut tarvitsevat jatkokäsittelyluvan.

Aarnio-juttua vaatimus jatkokäsittelyluvasta ei kuitenkaan koskenut. Lupaa ei tarvita, jos käräjäoikeus on tuominnut yli kahdeksan kuukauden vankeusrangaistuksen.

Aarnio-jutun kestoon tulee mieleen toinenkin syy. Jutut näyttävät kummasti venyvän, kun syytteessä on yhteiskunnan hyväosainen. Tavisten ja vanhojen konnien tuomioihin tarvittava näyttö löytyy jostain syystä huomattavasti nopeammin.

Mielenkiintoinen vertailukohta on ensimmäinen tynnyrijuttu. Useita miehiä tuomittiin siinä pitkiin vankeusrangaistuksiin samoista tynnyreistä, joiden salakuljetuksesta Aarniota nyt syytetään.

Tutkinta alkoi joulukuussa 2011, ja käräjäoikeuden tuomio saatiin vajaassa vuodessa, lokakuussa 2012. Marraskuussa 2013 tuomionsa antoi hovioikeus.

Aarnio-juttuun verrattuna tynnyrijutun käsittely meni sutjakasti. Hovioikeudessa pääkäsittely kesti kaksi päivää, kun Aarnio-juttua tahkottiin yhdeksän kuukautta.

Joillekin riittää enemmän oikeutta kuin toisille.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005730263.html

Jutussa sanotaan: "Jutut näyttävät kummasti venyvän, kun syytteessä on yhteiskunnan hyväosainen. Tavisten ja vanhojen konnien tuomioihin tarvittava näyttö löytyy jostain syystä huomattavasti nopeammin." ja tuo ei kyllä suinkaan aina pidä paikkaansa, myös tavisten jutuissa käsittelyajat venyvät välillä eri syistä johtuen pitkiksi. Ei nyt näin pitkiksi kuin Aarnio-jutussa, mutta eivätpä jututkaan ole tällaisia.
"Before you embark on a journey of revenge, dig two graves."
- Confucius (Chinese philosopher & reformer, 551 BC - 479 BC)

Marsii
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 200
Liittynyt: Pe Huhti 11, 2014 11:39 am

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja Marsii » Ma Elo 13, 2018 12:29 am

Hovin tuomio tulee joskus ensi vuonna, sitä ennen kuitenkin muutama huomio (tämä oli ainoa nimenomainen ketju jonka löysin hovioikeuskäsittelystä yleisesti).

On mielenkiintoista nähdä mitä hovi päätyy katsomaan että Suomeen tuoduissa tynnyreissä on ollut. Nimittäin tunnettu fakta on että Hollannin viranomaiset löysivät yhdestä Suomeen matkalla olevasta tynnyristä 140 kiloa hasista. Tutkinnassa kävi ilmi, että Hollannista Suomeen oli lähetetty yhteensä kuusi samanlaista tynnyriä. Syyttäjät ovat lähteneet (tuon yhden tynnyrin perusteella) siitä, että joka erässä oli 140 kiloa hasista.

Aiemmissa oikeudenkäynneissä syyttäjien teoria on pätenyt ja tuomioita on tullut tämän olettamuksen perusteella. Tynnyri I -asian toisessa oikeudenkäynnissä (Vedderin tapaus) käräjäoikeus totesi suunnilleen vain lyhyesti että ''käräjäoikeus katsoo, että aikaisemman käräjäoikeuden tuomion perusteella tynnyreiden on katsottava sisältäneen hasista syytteessä ilmoitetut määrät'' (suora lainaus Helsingin käräjäoikeus tuomio 18.12.2012 numero 12/12203).

Saa nähdä millaisen todistusharkinnan hovioikeus tekee, on kuitenkin vähän ongelmallista että tuomioistuin ikään kuin vetäytyy kokonaan jonkin toisen tuomion taakse. Nyt hovissa Aarnion asianajaja Leppiniemi onkin vaatinut, että hovioikeus perustelee, mikä tynnyreiden sisältö on ollut, varsinkin koska uusi näyttö antaisi mahdollisuuden arvioida asiaa toisinkin. Tietysti voidaan ajatella että sekin on ongelmallista, että ns. pikkurikollisten kohdalla oikeuslaitos tekee todistusharkinnan vain toisella kädellä, kun taas ’’iso jehu’’ (Aarnio) saa reilun käsittelyn ja reasonable doubtin.

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1844
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja pop » Ma Elo 13, 2018 3:02 am

Aarniolta peräisin olevaa harhaanjohtamista; -aiempien tynnyreiden sisällöstä on todistanut mm. Fagerholm, Esveld, sekä epäsuorasti Romano.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4665
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » To Marras 22, 2018 11:39 pm

pop kirjoitti:Aarniolta peräisin olevaa harhaanjohtamista; -aiempien tynnyreiden sisällöstä on todistanut mm. Fagerholm, Esveld, sekä epäsuorasti Romano.
Oikeuskirjallisuudessa Dan Frände on teoksessa Prosessioikeus,
Oikeuden perusteokset, kirjoittanut tuomion oikeusvoimasta
rikosprosessissa sivuilla 761 - 764. Fränden mukaan on yksiselitteistä,
että rikostuomiolla ei ole positiivista oikeusvoimavaikutusta toisessa
rikosoikeudenkäynnissä. Sitä vastoin aikaisemmalla tuomiolla on
muuten merkitystä myöhemmässä rikosoikeudenkäynnissä.
Tosiseikoilla, jotka on lyöty lukkoon oikeudenkäynnissä, on
huomattava todistusvoimavaikutus myöhemmässä
oikeudenkäynnissä, jossa samalla tapahtumainkululla on
rikosoikeudellista relevanssia. Vastaaja ei saa oikeudenkäynnissä
yrittää osoittaa, että aikaisempi tuomio on virheellinen.
Mitä tämä lainattu teksti käytännössä tarkoittaa, kun vertaillaan tynnyri I- ja tynnyri II-jutuissa annettuja tuomioita keskenään?
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

teppo
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2828
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja teppo » To Marras 22, 2018 11:53 pm

Pieni liekki kirjoitti: Mitä tämä lainattu teksti käytännössä tarkoittaa, kun vertaillaan tynnyri I- ja tynnyri II-jutuissa annettuja tuomioita keskenään?
Käsitelty viimeksi ketjussa Aarnion lahjusjupakka. Ei kannata aloittaa taas samaa eri ketjussa.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4665
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Pe Marras 23, 2018 12:06 am

teppo kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: Mitä tämä lainattu teksti käytännössä tarkoittaa, kun vertaillaan tynnyri I- ja tynnyri II-jutuissa annettuja tuomioita keskenään?
Käsitelty viimeksi ketjussa Aarnion lahjusjupakka. Ei kannata aloittaa taas samaa eri ketjussa.
Olen vissiin myöhäisherännäinen, sillä aloin vasta tänään lukea Vedderin saamaa tuomiota uudelleen läpi ja tuo teksti tuli siellä vastaan. Voitko opastaa minut sille sivulle, missä kyseistä asiaa käsittelitte tuolla mainitsemassasi ketjussa?
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

teppo
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2828
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja teppo » Pe Marras 23, 2018 10:10 am

Pieni liekki kirjoitti: Olen vissiin myöhäisherännäinen, sillä aloin vasta tänään lukea Vedderin saamaa tuomiota uudelleen läpi ja tuo teksti tuli siellä vastaan. Voitko opastaa minut sille sivulle, missä kyseistä asiaa käsittelitte tuolla mainitsemassasi ketjussa?
Sivun ylälaidassa on etsi-toiminto. Kirjoita siihen vaikkapa Frände, niin löydät. Käytä myös jatkossa etsi-toimintoa.

Vastaa Viestiin