Pelipuhelimet

[Pieni liekki]

Muistin virkistämiseksi:


"Näin Aarnio selitti outoja tekstejä lapuissa – katso video takavarikosta


MTV

Uutiset

JULKAISTU 19.05.2015 13:56
Keskusrikospoliisi teki marraskuussa 2013 ratsian Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion vuokraamaan autotalliin ja löysi sieltä muun muassa mystisiä paperilappuja.

Helsingin Etelä-Haagassa Ruusutarhantiellä sijaitsevasta tallista löydettiin muun muassa videokasetteja, joiden sisällä oli rahaa. Lisäksi sieltä löydettiin Nokia C2-matkapuhelin.

Aarnio_rahaa videokasetissa
Tallista löydettiin myös kätkettynä taiteltuja paperilappuja, joihin oli kirjoitettu kaksi hollantilaista puhelinnumeroa ja "Nagasa...Osa...".

Samoin marraskuussa 2013 Aarnion työhuoneesta takavarikoitiin lappuja, joissa luki muun muassa "[email protected]" ja "Osaka6000lx". Lisäksi yhdessä lapussa luki hollantilaisen miehen nimi. Kyseinen mies hoiti ns. tynnyrijutussa huumeiden lähettämistä Hollannin päässä.

Kätkö Aarnion hyllyssä
"Näyttää tiedustelutiedolta"
Aarnio kertoi kuulustelussa, ettei hän muista, mikä tekstien merkitys on.

Kuulustelija: Mitä muistiinpanoja nämä ovat?

Aarnio: En muista. Näyttää tiedustelutiedolta.

Kuulustelija: Oletko sinä kirjoittanut nämä muistiinpanot?

Aarnio: Varmuudella en kaikkia ainakaan. Tuossa on useita käsialoja.

....

Kuulustelija: Miksi paperilappu, jossa mm. Nagasaki-sähköpostiosoite oli kirjoitettuna, oli piilotettu rullalle käärittynä autotallin/varaston vasemman seinustan hyllykön keskimmäisen hyllyn reunalistan alle?

Aarnio: Täytyy sanoa, että on tuntematon paikka minulle. En tiedä. Nämä hyllyt ovat tuotu meidän väistötiloista sinne, kun niitä oltiin heittämässä pois.

Kuulustelija: 23.3.2013 kello 08:09 sekä 08:13 kyseiseen sähköpostiin kirjauduttiin IP-osoitteesta, minkä haltija on Helsingin poliisilaitos. Kyseessä on lauantaipäivä. Oletko sinä kirjautunut ko. sähköpostiin työpaikaltasi?

Aarnio: En osaa sanoa noihin mitään. IP-osoitteen perusteella pystytään kai selvittämään, kenen koneelta kyseiseen sähköpostiin on menty. Itse en muista tällaista sähköpostiosoitetta.

Kuulustelija: Helsingin poliisin kulunvalvonnan mukaan sinä olet ollut ko. ajankohtina talossa. Oletko kirjautunut tuolloin Nagasaki-sähköpostiin?

Aarnio: Kuten sanoin, en osaa sanoa tuosta sähköpostista mitään.

Aarnio esitutkintamateriaalia kirje
Autotallista takavarikoitu muistilappu.

SALLA VUORIKOSKI"

Minusta Aarnion sanomiset tuossa edellä kuulostavat varsin loogisilta ja järkeviltä.

No Aarnio nyt puhelee mitä sattuu, mutta itseasiassa haluaisin nähdä todistusaineiston tässä kohtaa. IT-asioita tuntevalle se kun saattaa kertoa paljon enemmän kuin maallikoille.

Ne ajat, kun kone oli loggamatta jonkun tietyn henkilön käytössä - tai kenen tahansa "ohikulkijan" tai kollegan hakattavissa tosta vaan, ovat olleet jo 15-20 vuotta sitten ohi.

Windows on jo aika pitkään vaatinut käyttäjältä loginin - ja jokaisen käyttäjän tekemiset tallentuu hänen omaan profiilinsa.

Muut käyttöjärjestelmävaihtoehdot taas eivät ole koskaan sallineetkaan mitään kolhoosimeininkiä a la MS-DOS kuten 1980 luvulla vielä onnistui (ja Hollywoodissa totta kait onnistuu vielä 2019, koska muutenhan leffan juoni menisi paskaksi)

Jos ne hotmail-osoitteet löytyivät Aarnion profiilin alta, niin hommahan on aika selvä ja pulinat pois.

Miksi ei ole sanaakaan missään siitä, kenen profiilin alta nuo hotmail-osoitteet löytyivät? Onko tuossa selvitetyssä viestittelyssä käytetty Tor-verkkoa vai mitä toisessa päässä on pystytty saamaan irti lähettäjäpään tunnistetiedoista? Voisi varmaan huumeidenvälittäjiä pohdituttaa, kenen kanssa viestittelevät, jos huomaavat viestin saapuvan IP-osoitteesta, jonka haltija on Helsingin poliisilaitos.

[Nicht schuldig]

Seuraava esimerkki, josta mielestäni käy nyt viimeistään ilmi, että hovioikeuden tuomiossa ei nyt kaikki ole ihan kohdillaan.

Sivulla 88 kerrotaan tapahtumista 29.11.2011 yhdessä lauseessa näin:

”Puhelimet eivät ole voineet olla Runebergillä myöhemminkään, kun ne ovat lähteneet siirtymään Länsi-Pasilasta kohti Koivukylää, sillä alle 10 minuuttia aiemmin Runeberg on asioinut Helsingin keskustassa olevissa liikkeissä.”

Sana ”puhelimet” on siis monikossa, sanalla tarkoitetaan kaikkia puhelimia. Samalla kerrotaan, että Runeberg on käyttänyt pankkikorttiaan alle 10 minuuttia ennen liittymän paikantumista ja eikä näin ehdi ehdi sinne paikalle.

Tutkitaanpa asiaa.

Käräjäoikeuden tietojen mukaan sivulla 259 kerrotaan kolmesta puhelimesta:
-926 Sievälä, -129 Romano ja -595 Vilhunen.

Sievälän puhelimen tiedot:
”… ja -926/Sievälä kello 16.19-17.13 (viisi lähetettyä tekstiviestiä). Oma lisäys: Länsi-Pasilassa
”Liittymä -926/Sievälä on siirtynyt Länsi-Pasilasta kello 17.24-17.41 Rautkallionkatu 12 -tukiasemaan Korsoon Sievälän kodin läheisyydessä olevaan tukiasemaan.”

Muiden puhelinten tiedot:
”Liittymää -595/Vilhunen on käytetty Länsi-Pasilassa/ Pasilanraitio 13 kello 15.40, -129/Romano kello 15.49-17.43 (12 lähetettyä tekstiviestiä

Eli näistä tiedoista voidaan lukea, että -926 Sievälä on Länsi-Pasilassa ja lähtee Länsi-Pasilasta liikkeelle kello 17.24.

Samaan aikaan liittymä -129 Romano paikantuu kello 17.43 Länsi-Pasilassa.

Siis liittymä -926 Sievälä irtaantuu muista puhelimista, jotka jäävät sinne Länsi-Pasilaan. Millä ihmeellä olet päätellyt muiden puhelimien lähtevän -926 Sievälän puhelimen mukana? Yksi paikantuu lähdön jälkeen Länsi-Pasilassa ja toisesta ei ole tietoa.
Jos olettaisit -595 Vilhunen lähteneen matkaan mukaan niin ainakaan et voi olettaa -129 Romanon lähteneen matkaan mukaan, koska se paikantuu siellä missä aiemminkin.

Sen lisäksi Aarnio itse huomasi tämän ja kertoi sen siellä tuomareille, että ei pidä paikkaansa jo käräjäoikeudessa. Mitä tähän suhtauduttiin? Ei mitenkään. Asia kirjoitettiin sitten käräjäoikeuden tuomioon, mutta siihen se sitten jäikin. Jonka jälkeen hovioikeus pisti paremmaksi ja liitti siis kolme puhelinta yhteen ja pisti matkaan sinne Koivukylään lähelle Sievälän asuntoa.

Mitä tapahtuukaan seuraavaksi?

Nyt ilmoitat siellä tuomiossa tutkineesi asiat päiväkohtaisesti sivulla 58 ja jätät jälleen kertomatta, että 29.11.2011 puhelimet ovat eri paikassa vaikka Aarnion kertoi näin olleen ja paikannustiedot vahvistavat Aarnion kertoman todeksi.

”Syyttäjän mukaan arvioinnissa on otettava myös huomioon, että puhelimia on televalvontatietojen perusteella käyttänyt vain yksi henkilö. Aarnion ja eräiden muiden vastaajien mukaan asia ei ole näin, vaan eri puhelimet ovat saattaneet olla yhtä aikaa eri henkilöillä. Hovioikeus toteaa, että kun televalvontatiedot on hovioikeuden pääkäsittelyssä käyty päivä kerrallaan läpi, esille on noussut ainoastaan kaksi tilannetta, joissa puhelimet ovat vastaajien kannan mukaan saattaneet olla useammalla henkilöllä yhtä aikaa”.

Jos olet päiväkohtaisesti käynyt lävitse tiedot, niin mihin jäi päivämäärä 29.11.2011?

Seuraavaksi sitten kerrot, että henkilö on Helsingin keskustassa alle 10 minuuttia siitä, kun -926 Sievälä puhelin lähtee liikkeelle Länsi-Pasilasta. Mutta kun lähtö on kello 17.24 ja kello 17.11 Runeberg käyttää pankkikorttia kelsingin keskustassa, niin siinä välissä on 13 minuuttia eikä alle 10 minuuttia. Runeberg käyttää pankkikorttiaan ja lähtee sen jälkeen kohti Länsi-Pasilaa, jossa paikantuu kello 17.43. Kyllähän nyt varmasti 13 minuuttia riittää hyvin. Lisäksi kohdassa 17.13 (viimeinen paikannus ennen lähtöä Koivukylään) on todennäköisesti virhe, koska ei ole uskottavaa, ettei kumpikaan oikeusistuin olisi huomannut, että tässä välissä on siis vain kaksi minuuttia aikaa ja Runeberg ei todellakaan ehtisi paikalle. Mutta uskon kyllä, että tieto 17.11 pankkikortin käytöstä pitää paikkansa sekä lähtöaika kello 17.24.

[teppo]

Minusta Aarnion sanomiset tuossa edellä kuulostavat varsin loogisilta ja järkeviltä.

Hän sanoo, ettei muista ja ettei osaa sanoa, onko kirjautunut nagasakiisland-tunnuksella. Järkevää. Kannattaa aina tekeytyä muistamattomaksi eikä varsinaisesti kieltää.

...jos huomaavat viestin saapuvan IP-osoitteesta, jonka haltija on Helsingin poliisilaitos.

Viesti ei silleen saavu mistään. Kaverit tekevät viestistä luonnoksen, joka säilyy luonnokset-kansiossa ja jota käyvät vuorotellen samalla hotmail-tunnuksella editoimassa.

[Nicht schuldig]

Minusta Aarnion sanomiset tuossa edellä kuulostavat varsin loogisilta ja järkeviltä.

Hän sanoo, ettei muista ja ettei osaa sanoa, onko kirjautunut nagasakiisland-tunnuksella. Järkevää. Kannattaa aina tekeytyä muistamattomaksi eikä varsinaisesti kieltää.

...jos huomaavat viestin saapuvan IP-osoitteesta, jonka haltija on Helsingin poliisilaitos.

Viesti ei silleen saavu mistään. Kaverit tekevät viestistä luonnoksen, joka säilyy luonnokset-kansiossa ja jota käyvät vuorotellen samalla hotmail-tunnuksella editoimassa.

Eikö huumepoliisin päälliköllä voi olla jotain tutkimusmateriaalia käsissään? Jos jostain löytyy sähköpostiosoite, joka on perustettu ulkomailla viittaa se siis huumekauppaan? Jos viittaisikin niin miksei huumepoliisilla voi olla tätä osoitetta? Olisiko lappu siis pitänyt heittää roskakoriin tai olla tekemättä koko lappusta? Mitä siis olisi pitänyt tehdä, et voi säilyttää sitä huumepoliisin tiloissa huoneessasi, koska sekin viittaisi huumekauppaan, et voi mennä katsomaan osoitetta, koska sekin viittaa huumekauppaan, et voi esim. kotonasi pitää mitään ja tutkia ja ajatella siellä, koska se vasta viittaakin huumekauppaan. Olisi mielenkiintoista tietää mitä olisi pitänyt tehdä?

Sen lisäksi jos muistellaan kyseistä tapahtumaa, niin ensimmäinen yhteys Suomesta ei ollut Helsingin poliisilaitokselta vaan jostakin muualta ja ajankohtana, jona Aarnio ei tätä yhteyttä ole voinut tehdä. Siis kuka sitten oli se henkilö? Vai valehteleeko tämä henkilö joka tapauksessa vaikka sanoisi mitä? Ja miksi hän valehtelisi? Miten hän osaisi valehdella niin hyvin, että tarina täsmää jonkun toisen kertomaan? Entäpä, jos tämä henkilö ei valehtelekaan?

Siinä vaiheessa kun Nagasakiislandiin mentiin toisen kerran sisälle ja tällä kertaa Helsingin poliisilaitoksen tiloista paikalla oli kyllä myös toinen henkilö.

Hitaasta myllystä sen verran, että en tietenkään tiedä millä koneella Verlin oli, mutta tarkoitin ylipäätään näitä "hitaita myllyjä", joihin Aarnio viittasi. Outoa muuten sekin, että onnistutaan kyllä kaivamaan tämä onneton Nagasakiisland osoite selville Aarnion koneesta, mutta sitä ei saada selville, että onko Verlin siellä kuutisen tuntia jollain koneella paikalla vai ei?

[teppo]

Sen lisäksi jos muistellaan kyseistä tapahtumaa, niin ensimmäinen yhteys Suomesta ei ollut Helsingin poliisilaitokselta vaan jostakin muualta ja ajankohtana, jona Aarnio ei tätä yhteyttä ole voinut tehdä.

Käräjäoikeuden tuomion mukaan Helsingin kaupungin langattomasta verkosta. MIstä löysit tiedon, että tämä tapahtui ajankohtana, jona Aarnio ei olisi voinut sitä tehdä?

Siinä vaiheessa kun Nagasakiislandiin mentiin toisen kerran sisälle ja tällä kertaa Helsingin poliisilaitoksen tiloista paikalla oli kyllä myös toinen henkilö.

Kirjautuminen tapahtui Piipon huoneesta, jonka koodia Aarnio oli pari päivää aiemmin kysellyt. Aarnion tarinan mukaan hän ei kirjautunut osoitteeseen vaan toinen poliisi, jonka nimeä hän ei halua kertoa. Kukaan muu poliisi ei ole kuitenkaan ilmoittanut tietävänsä asiasta mitään.

Hitaasta myllystä sen verran, että en tietenkään tiedä millä koneella Verlin oli, mutta tarkoitin ylipäätään näitä "hitaita myllyjä", joihin Aarnio viittasi.

Aarnio viittasi Piipon huoneessa olevaan koneeseen. Hän lähetti kirjautumisen aikaan Piipolle tekstarin, jossa valitti asiasta. Siitä saatiin selville, että kyseessä on Aarnio.

Outoa muuten sekin, että onnistutaan kyllä kaivamaan tämä onneton Nagasakiisland osoite selville Aarnion koneesta,

Se oli kyllä tosiaan onneton juttu. Harmi, että tällä tavalla päästiin kiinni siihen, että ko. tunnuksella sovittiin Hollannin pään kanssa uusista käyttöön otetuista liittymistä ja näin saatiin näyttöä huumekaupasta.

[Nicht schuldig]

Sen lisäksi jos muistellaan kyseistä tapahtumaa, niin ensimmäinen yhteys Suomesta ei ollut Helsingin poliisilaitokselta vaan jostakin muualta ja ajankohtana, jona Aarnio ei tätä yhteyttä ole voinut tehdä.

Käräjäoikeuden tuomion mukaan Helsingin kaupungin langattomasta verkosta. MIstä löysit tiedon, että tämä tapahtui ajankohtana, jona Aarnio ei olisi voinut sitä tehdä?

Siinä vaiheessa kun Nagasakiislandiin mentiin toisen kerran sisälle ja tällä kertaa Helsingin poliisilaitoksen tiloista paikalla oli kyllä myös toinen henkilö.

Kirjautuminen tapahtui Piipon huoneesta, jonka koodia Aarnio oli pari päivää aiemmin kysellyt. Aarnion tarinan mukaan hän ei kirjautunut osoitteeseen vaan toinen poliisi, jonka nimeä hän ei halua kertoa. Kukaan muu poliisi ei ole kuitenkaan ilmoittanut tietävänsä asiasta mitään.

Hitaasta myllystä sen verran, että en tietenkään tiedä millä koneella Verlin oli, mutta tarkoitin ylipäätään näitä "hitaita myllyjä", joihin Aarnio viittasi.

Aarnio viittasi Piipon huoneessa olevaan koneeseen. Hän lähetti kirjautumisen aikaan Piipolle tekstarin, jossa valitti asiasta. Siitä saatiin selville, että kyseessä on Aarnio.

Outoa muuten sekin, että onnistutaan kyllä kaivamaan tämä onneton Nagasakiisland osoite selville Aarnion koneesta,

Se oli kyllä tosiaan onneton juttu. Harmi, että tällä tavalla päästiin kiinni siihen, että ko. tunnuksella sovittiin Hollannin pään kanssa uusista käyttöön otetuista liittymistä ja näin saatiin näyttöä huumekaupasta.

"Nagasakiisland_hotmail.com -sähköpostitili on luotu 10.1.2013 hollantilaisessa ip-osoitteessa.
Sähköpostiin on 11.1.2013 kirjauduttu Helsingin kaupungin avoimen langattoman verkon iposoitteesta (S1687).

Todistaja Kari Kekäläisen ja Auli Aarnion tekstiviestien (JA99) perusteella on mahdollista,
että Aarnio on 11.1.2013 illalla käynyt kertomansa tavoin vaimonsa sukulaisten luona Mantelipolun ja Rajatorpantien läheisyydessä, jonne hänen virkaliittymänsä on paikantunut kello 20.40-23.07 (JA78). Saapuneisiin teletapahtumiin ei ole vastattu. (S2273) Lähin Helsingin
kaupungin WLAN-verkko on Kannelmäessä, joka sijaitsee muutaman kilometrin päässä
osoitteesta Mantelipolku 4. Vantaan Rajatorppaa lähin Helsingin kaupungin WLAN-tukiverkon tukiasema sijaitsee Kannelmäessä Urkupillintie 4 (JA165).

Nagasakiisland_hotmail.com -sähköpostiin on 18.3.2013 kirjauduttu hollantilaisesta ip-osoitteesta (S1691)."

Käräjäoikeus arvioi, että Aarnion virkaliittymän paikannusten perusteella jää varten otettava mahdollisuus siitä, että Aarnio ei ole kirjautunut 11.1.2013 nagasakiisland_hotmail.com -sähköpostitilille.

Luulen kyllä, että tämä on aika varma tieto, koska oikeastaan tässä tuomiossa on hyvin vähän tällaisia kohtia, joissa kerrotaan jotain sellaista mitä Aarnio on väittänyt mahdolliseksi.

Mutta minua kiinnostaa edelleen tietää se, että mitä sille paperilapulle olisi pitänyt tehdä, jotta olisi toimittu oikein? Häntä on nyt arvosteltu todella rajusti siitä, että hänellä oli tällainen paperilappu, jossa luki tämä sähköpostiosoite. Reiluuden nimissä olisi nyt hyvä kertoa se, että miten tulisi toimia, jos saisi tietoonsa mahdollisesti epäilyttävän sähköpostiosoitteen, jos haluaa huumepoliisina toimia oikein?

[teppo]

Ja tämä...

Sen lisäksi jos muistellaan kyseistä tapahtumaa, niin ensimmäinen yhteys Suomesta ei ollut Helsingin poliisilaitokselta vaan jostakin muualta ja ajankohtana, jona Aarnio ei tätä yhteyttä ole voinut tehdä.

...kutistuikin tarkemmassa muistelussa tällaiseksi:

Käräjäoikeus arvioi, että Aarnion virkaliittymän paikannusten perusteella jää varten otettava mahdollisuus siitä, että Aarnio ei ole kirjautunut 11.1.2013 nagasakiisland_hotmail.com -sähköpostitilille.

Se, että on varteenotettava mahdollisuus, että Aarnio ei ollut kirjautuja, ei tarkoita, että kirjautuminen olisi tapahtunut sellaisessa paikassa ja aikana, että Aarnio ei sitä olisi voinut tehdä.

Mutta minua kiinnostaa edelleen tietää se, että mitä sille paperilapulle olisi pitänyt tehdä, jotta olisi toimittu oikein? Häntä on nyt arvosteltu todella rajusti siitä, että hänellä oli tällainen paperilappu, jossa luki tämä sähköpostiosoite. Reiluuden nimissä olisi nyt hyvä kertoa se, että miten tulisi toimia, jos saisi tietoonsa mahdollisesti epäilyttävän sähköpostiosoitteen, jos haluaa huumepoliisina toimia oikein?

Noin isossa oikein toimiminen olisi tarkoittanut, että ei tuo huumeita Suomeen eikä yritä lavastaa toista tyyppiä tekijäksi. Aarniota on arvosteltu siitä, eikä arvostelu ole ollut poikkeuksellisen rajua tekoihin nähden.

Toiseen kysymykseen hypoteettisesta tilanteesta, että saisi tietoonsa mahdollisesti epäilyttävän osoitteen, niin ei varmaan kannata kirjautua siihen kaverin koneelta ja alkaa tuottaa luonnos-kansioon toisen rikollisen kanssa vuorotellen viestejä, joissa sopii prepaidien vaihtelemisesta ja käyttöönotosta eikä kannata valehdella, että tieto sähköpostista on tullut omalta alaiselta, kun alaisen itsesuojeluvaisto tässä tapauksessa kertoo, että hänen ei nyt kannatakaan ottaa päälleen näin ilmiselvää todistetta vakavasta huumekaupasta.

Eikä kannata juksata, että oli kyllä paikalla, mutta kirjautuja olikin ihan joku toinen, kun se on paitsi epäuskottavaa myös heittää ikävän varjon muiden poliisien päälle, jotka eivät ole tienneet mistään huumehommista mitään, eivät tiedä tällaista osoitetta.

[Nicht schuldig]

Ja tämä...

Sen lisäksi jos muistellaan kyseistä tapahtumaa, niin ensimmäinen yhteys Suomesta ei ollut Helsingin poliisilaitokselta vaan jostakin muualta ja ajankohtana, jona Aarnio ei tätä yhteyttä ole voinut tehdä.

...kutistuikin tarkemmassa muistelussa tällaiseksi:

Käräjäoikeus arvioi, että Aarnion virkaliittymän paikannusten perusteella jää varten otettava mahdollisuus siitä, että Aarnio ei ole kirjautunut 11.1.2013 nagasakiisland_hotmail.com -sähköpostitilille.

Se, että on varteenotettava mahdollisuus, että Aarnio ei ollut kirjautuja, ei tarkoita, että kirjautuminen olisi tapahtunut sellaisessa paikassa ja aikana, että Aarnio ei sitä olisi voinut tehdä.

No kyllä nyt varmasti ymmärrät, että jos siellä on ihmisiä, jotka todistavat aivan muuta ja lisäksi virkapuhelimen paikannustietoja, niin ei se Aarniokaan nyt sentään siivet selässä jokaisena hetkenä jonnekin lentelemässä ole. Mielestäni aika järjetöntä ajatella, että käräjäoikeus olisi jotain todennut todeksi mikä vastaisi Aarnion kertomaa, jota se ei olisi todellakin tutkinut.

Mutta minua kiinnostaa edelleen tietää se, että mitä sille paperilapulle olisi pitänyt tehdä, jotta olisi toimittu oikein? Häntä on nyt arvosteltu todella rajusti siitä, että hänellä oli tällainen paperilappu, jossa luki tämä sähköpostiosoite. Reiluuden nimissä olisi nyt hyvä kertoa se, että miten tulisi toimia, jos saisi tietoonsa mahdollisesti epäilyttävän sähköpostiosoitteen, jos haluaa huumepoliisina toimia oikein?

Noin isossa oikein toimiminen olisi tarkoittanut, että ei tuo huumeita Suomeen eikä yritä lavastaa toista tyyppiä tekijäksi. Aarniota on arvosteltu siitä, eikä arvostelu ole ollut poikkeuksellisen rajua tekoihin nähden.

Kysymys kuului, että jos se on ongelma, että tiedot olivat paperilapulla niin miten olisi pitänyt toimia? Olisiko tiedot täytynyt esimerkiksi laittaa johonkin rekisteriin ja voiko ylipäätään tietoja kirjoittaa paperilapulle. Aina ei voi vain vastata, että älä tee niin vaan välillä pitää myöskin osata sitten kertoa vaikka, että miten toimisi itse?

Toiseen kysymykseen hypoteettisesta tilanteesta, että saisi tietoonsa mahdollisesti epäilyttävän osoitteen, niin ei varmaan kannata kirjautua siihen kaverin koneelta ja alkaa tuottaa luonnos-kansioon toisen rikollisen kanssa vuorotellen viestejä, joissa sopii prepaidien vaihtelemisesta ja käyttöönotosta eikä kannata valehdella, että tieto sähköpostista on tullut omalta alaiselta, kun alaisen itsesuojeluvaisto tässä tapauksessa kertoo, että hänen ei nyt kannatakaan ottaa päälleen näin ilmiselvää todistetta vakavasta huumekaupasta.

Tässä sama ongelma. Kerro minulle, että olisiko hänen täytynyt sitten vain todeta, että tällainen sähköpostiosoite on tullut tietooni jotain kautta, mutta valitettavasti en voi sitä huumepoliisina käsitellä? Riskihän on käsittämätön vaikka kirjautuminen tapahtuisi turvallisesti siellä poliisin tiloissa. Siis mikä on oikea tapa käsitellä tällaista asiaa vai pitääkö se vain laittaa sitten roskakoriin niin nopeasti kuin ehtii? Mitä tapahtuu jos vaikka nyt esim. puhelimen kautta tulee tietoa jostakin tällaisesta, pitääkö sinne kertojalle sanoa, että valitettavasti tätä tietoa en voi vastaanottaa, koska joudun sen nyt käsinkirjoittamaan tähän lapulle ja lappu voi joutua jonnekin ja minua voidaan syyttää lapun kirjoittamisesta. Niinhän tässä on nyt tapahtunut. Joten kerro miten toimitaan.

Eikä kannata juksata, että oli kyllä paikalla, mutta kirjautuja olikin ihan joku toinen, kun se on paitsi epäuskottavaa myös heittää ikävän varjon muiden poliisien päälle, jotka eivät ole tienneet mistään huumehommista mitään, eivät tiedä tällaista osoitetta.

Kuule oletko nyt ihan varma tästä. Kukaan ei tähän sotkuun vapaaehtoisesti mukaan lähde. Mieti tätä asiaa sen syytetyn kannalta katsottuna. Hänen täytyisi vetää joukkoon joku muukin vielä. Lisäksi hän toimi poliisin tiloissa toisen poliisin ollessa läsnä, joten uskotko nyt ihan oikeasti, että huumepoliisin päällikkö kirjautuisi johonkin sähköpostiosoitteeseen tekemään huumekauppoja? Tosin näyttävät tuomaritkin olleen sitä mieltä, että Aarnio ottaa huumepuhelimet Itä-Pasilaan mukaansa ja laittaa ne päälle sinne poliisin tiloihin saapuessaan.
Oikeastaan tähän mennessä mitä olen ehtinyt lukea hovioikeuden tuomiota, niin päällimmäisin seikka on se, että siellä ei oikeastaan yhtään kertaa ole kysytty, että miksi joku toimii jollakin tavalla. Siellä on vain joukko valehtelevia virkamiehiä, jotka kertovat yhdenmukaisia asioita jopa kymmenissä kohdissa, ja kaikki tämä on vain silmänlumetta.

[oldstyle]

Oikeastaan tähän mennessä mitä olen ehtinyt lukea hovioikeuden tuomiota, niin päällimmäisin seikka on se, että siellä ei oikeastaan yhtään kertaa ole kysytty, että miksi joku toimii jollakin tavalla. Siellä on vain joukko valehtelevia virkamiehiä, jotka kertovat yhdenmukaisia asioita jopa kymmenissä kohdissa, ja kaikki tämä on vain silmänlumetta.

Aika ironista että Aarnio kertoo omaa tarinaa tästä sähköpostista, ja kukaan muu ei tiedä siitä mitään. Kuka valehtelee mielestäsi, ja miksi?
Kenelläkäänhän ei pitäisi olla mitään salattavaa jos laillisilla asioilla on liikuttu.
Vai onko asia niin että henkilöt olisivat sittenkin valehdelleet suojellakseen itseään/kolleegaansa?

[Nicht schuldig]

Oikeastaan tähän mennessä mitä olen ehtinyt lukea hovioikeuden tuomiota, niin päällimmäisin seikka on se, että siellä ei oikeastaan yhtään kertaa ole kysytty, että miksi joku toimii jollakin tavalla. Siellä on vain joukko valehtelevia virkamiehiä, jotka kertovat yhdenmukaisia asioita jopa kymmenissä kohdissa, ja kaikki tämä on vain silmänlumetta.

Aika ironista että Aarnio kertoo omaa tarinaa tästä sähköpostista, ja kukaan muu ei tiedä siitä mitään. Kuka valehtelee mielestäsi, ja miksi?
Kenelläkäänhän ei pitäisi olla mitään salattavaa jos laillisilla asioilla on liikuttu.
Vai onko asia niin että henkilöt olisivat sittenkin valehdelleet suojellakseen itseään/kolleegaansa?

Mieti, toimisitko sinä seuraavalla tavalla, jos tekisit huumekauppaa?

1) kerrot etukäteen toiselle poliisille, että olet aikeissa mennä hänen huoneeseensa
2) käytät avointa tietokonetta, joka on kaikkien käytettävissä
3) kysyt jätetäänkö ovi auki "seljälleen", kun lähdet
4) viestit samalla poliisin kanssa tekstiviesteillä, kun kirjoitat tekstiä e-meiliin
5) onnistut älyämään jättämään viestin postilokeroon, etkä vahingossa paina vääriä nappeja siinä puhelinta yhtä aikaa selatessa
6) onnistut resetoimaan tai pyytämään resetointia (mistä?), vaikket osaa käyttää tätä konetta
7) ähkit ja puhkit siellä hitaan koneen kanssa huomiota herättämällä, jos joku kävelee vaikka ohitse
8 ) käytät konetta, joka on auki yötä päivää
9) kysyt toiselta, että jollakin on tarvetta käyttää konetta, jotta et paljastuisi itse käyttäjäksi

Hitaan myllyn kanssa onnistut tekemään sekä resetoinnin että viestimään viestien välityksellä alle 10 minuutissa.

Sen lisäksi joku toinen on Suomesta käsin jo käyttänyt samaa sähköpostiosoitetta, ja se et ole sinä.

[teppo]

No kyllä nyt varmasti ymmärrät, että jos siellä on ihmisiä, jotka todistavat aivan muuta ja lisäksi virkapuhelimen paikannustietoja, niin ei se Aarniokaan nyt sentään siivet selässä jokaisena hetkenä jonnekin lentelemässä ole. Mielestäni aika järjetöntä ajatella, että käräjäoikeus olisi jotain todennut todeksi mikä vastaisi Aarnion kertomaa, jota se ei olisi todellakin tutkinut.

Käräjäoikeus ei todennut Aarnion kertomaa todeksi. Käräjäoikeuden mukaan on mahdollista, että Aarnio olisi ollut käymässä vaimonsa sukulaisten tykönä, kuten hän itse kertoo. Puhelimet sinne paikantuvat mutta niihin ei vastata. Lähin avoin wlan olisi toki lähellä.

Lisäksi hän toimi poliisin tiloissa toisen poliisin ollessa läsnä,

Kenen poliisin läsnäollessa? Onko tästä muuta kuin tuomitun oma tarina?

...joten uskotko nyt ihan oikeasti, että huumepoliisin päällikkö kirjautuisi johonkin sähköpostiosoitteeseen tekemään huumekauppoja?

Asia tuntui erikoiselta siihen saakka, kun henkilö itse kertoi, ja vieläpä puolustuksekseen, tienanneensa puolen miljoonan käteisvarallisuuden poliisihommien ohella palvelemalla "liikemiestä", joka välitti prostituoituja Libyaan. Siinä vaiheessa ajattelin, että Jartsa, voi helvetti, jos tämä on sun ja asianajajasi paras puolustus, niin eipä jäänyt kysyttävää...

[pop]

Pienelle Liekille, viestit tallennettiin luonnoskansioon jossa niitä vaihdeltiin. Olisi mielenkiintoista kuulla miten toinen pää saa vieraillun:n ip:n näkyviin vai kyseletkö nyt vähän liian monimutkaisia asioita, kun ehkä kannattaisi aloittaa niistä helpommista?
Hotmail -tiliä ei voi edes muistaakseni luoda TOR -verkon (eikä vpn:n) läpi, ja vielä v-mäisempi edes logata.
Nicht schuldig taas kyselee resetoinneista, jotka ovat ilm olemmassa vain hänen omassa päässään.

[oldstyle]

[

Mieti, toimisitko sinä seuraavalla tavalla, jos tekisit huumekauppaa?

1) kerrot etukäteen toiselle poliisille, että olet aikeissa mennä hänen huoneeseensa
2) käytät avointa tietokonetta, joka on kaikkien käytettävissä
3) kysyt jätetäänkö ovi auki "seljälleen", kun lähdet
4) viestit samalla poliisin kanssa tekstiviesteillä, kun kirjoitat tekstiä e-meiliin
5) onnistut älyämään jättämään viestin postilokeroon, etkä vahingossa paina vääriä nappeja siinä puhelinta yhtä aikaa selatessa
6) onnistut resetoimaan tai pyytämään resetointia (mistä?), vaikket osaa käyttää tätä konetta
7) ähkit ja puhkit siellä hitaan koneen kanssa huomiota herättämällä, jos joku kävelee vaikka ohitse
8 ) käytät konetta, joka on auki yötä päivää
9) kysyt toiselta, että jollakin on tarvetta käyttää konetta, jotta et paljastuisi itse käyttäjäksi

Hitaan myllyn kanssa onnistut tekemään sekä resetoinnin että viestimään viestien välityksellä alle 10 minuutissa.

Sen lisäksi joku toinen on Suomesta käsin jo käyttänyt samaa sähköpostiosoitetta, ja se et ole sinä.

Se mitä minä olisin tehnyt on täysin epäolennaista. Keskitytäänpäs siihen mitä oikeasti tapahtui. .

Myönnät siis että syytetyt ovat valehdelleet suojellakseen itseään/työkavereitaan. Tästä on hyvä jatkaa..

[teppo]

Mieti, toimisitko sinä seuraavalla tavalla, jos tekisit huumekauppaa?

1) kerrot etukäteen toiselle poliisille, että olet aikeissa mennä hänen huoneeseensa

Jos rikollinen toiminta edellyttää nettiin pääsyä ja omalla koneella ei nettiin pääse, on käytettävä jotain muuta konetta. Jos se sattuu olemaan huoneessa, johon pääsy ei ole varmaa, joutuu kysymään. Jos ei osaa avata konetta, joutuu kysymään. Riski, mutta pieni, jos auttaja ei näe siinä mitään erikoista.

2) käytät avointa tietokonetta, joka on kaikkien käytettävissä

Hyvä idea. Silloin voi edes yrittää vedättää, että en se minä ollut.

3) kysyt jätetäänkö ovi auki "seljälleen", kun lähdet

Jos ei ole varma, aukeaako ovi myös virka-ajan ulkopuolella, on pakko kysyä, joutuuko jättämään oven auki virka-aikana, että se on sitten auki, kun on bisneksiä lauantai-aamuna.

4) viestit samalla poliisin kanssa tekstiviesteillä, kun kirjoitat tekstiä e-meiliin

Kun kaveri kysyy, varmistaako hän, kuka huoneeseen pääsee, on vähän pakko vastata, ettei se vaan ala kyselemään, pääseekö Aarnio viikonloppuna nettiin minun huoneessa olevalta koneelta, kun sillä on jotain bisneksiä.

5) onnistut älyämään jättämään viestin postilokeroon, etkä vahingossa paina vääriä nappeja siinä puhelinta yhtä aikaa selatessa

Onnistuu minulta. Käsityksesi Aarnion osaamisesta on muuten loukkaavan vähättelevä.

6) onnistut resetoimaan tai pyytämään resetointia (mistä?), vaikket osaa käyttää tätä konetta

Et taida kauheasti käyttää hot- tai gmailpalveluja, jos salasanan nollauspyyntö ei ole tuttu. Sellainen ilmoitus muuten tulee ruutuun, jos kömpelyyttäsi vaikka syötät salasanan pari kertaa väärin.

7) ähkit ja puhkit siellä hitaan koneen kanssa huomiota herättämällä, jos joku kävelee vaikka ohitse

Jos ähkin tekstiviestillä ja ovi kiinni, kenen huomion herätän?

8 ) käytät konetta, joka on auki yötä päivää

En tiedä, että kukaan nykyään sammuttaisi koneita. Työ- ja muutkin koneet ovat aina auki. Tarkoittaako yötä-päivää auki oleva kone, että siihen ei myöskään erikseen tarvitse kirjautua omilla tunnuksilla? Sellainen sopisi tarkoitukseen paremmin kuin hyvin.

9) kysyt toiselta, että jollakin on tarvetta käyttää konetta, jotta et paljastuisi itse käyttäjäksi

En tiedä, mihin liittyy, mutta jos kone on kollektiivikäytössä ja kirjautumista ei tarvita, niin homma on jo hoidossa.

Hitaan myllyn kanssa onnistut tekemään sekä resetoinnin että viestimään viestien välityksellä alle 10 minuutissa.

Jos pystyt käyttämään murha.infoa, tuo ei ole kynnyskysymys.

Sen lisäksi joku toinen on Suomesta käsin jo käyttänyt samaa sähköpostiosoitetta, ja se et ole sinä.

Se saatan olla minä. Jos olen ollut niin ovela, että olen käyttänyt avointa wlania.

[Kuolemannaakka]

Kyllä minä olisin mennyt Pasilan kirjastoon ennemmin sitä huumekauppaa tekemään, kun poliisilaitokselle, asiaa vielä näyttävästi mainostaen. Mut en ole kyllä huumepoliisikaan, joka tuntee alan miesten kaikki metkut.

Ja onko nyt niin, ettei mitään viestejä ko. osoitteeseen liittyen ole löydetty, eikä myöskään tiedetä, että mitään viestejä tai luonnoksia on sinne jätetty? Onko se tuomioistuimen omaa arvailua tämä luonnosten vaihto vai onko joku todiste jossain? Onko se "rikolliset tekevät näin yleisesti"- päätelmä?

Ja tietty kaikki osoitteet pitää kirjoittaa paperille, ja sitten piilottaa se jännittävään paikkaan omaan varastoon (että voi sieltä aina välillä käydä tsekkaamassa, että mikä se osoite nyt olikaan), sinne mattorulliin ja kenkiin ja videokasetteihin kätkettyjen tavaroiden sekaan. Mutta jättää kuitenkin arkikäyttöön yksi lappu myös omalle työpöydälle.