Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

[damfin]

Naurattaa kun tää foorumi on täynnä idiootteja, jotka paasaa omaa foliohattuteoriaansa yhä uudelleen huutaen kaikkien järkevien puheenvuorojen päälle

Fraximus the horse salaliittoteorioiden vastustaja

Se sikakoira älähtää johon kalikka kalahtaa

[fraxinus]

Naurattaa kun tää foorumi on täynnä idiootteja, jotka paasaa omaa foliohattuteoriaansa yhä uudelleen huutaen kaikkien järkevien puheenvuorojen päälle

Fraximus the horse salaliittoteorioiden vastustaja

Se sikakoira älähtää johon kalikka kalahtaa

Foliohattuja tiukempaan, pojat

[Tackleberry]

John Kimblen incel-ketju...

Pelastaisitko suvakkihuoran mamuraiskaukselta?

Säälittävä otus kertakaikkiaan.

[aivoriihi]

Mikaan ei naurata.

Taysin joutavaa horinaa.

[sikakoira]

Aivoton takleberry ja kumppaninsa

[Rescuer]

Taitaa tupla olla bannissa, kun uusi nikki suoltaa samaa paskaa...

[annaanna]

Taitaa tupla olla bannissa, kun uusi nikki suoltaa samaa paskaa...

Päivisin menee aika sinun työkyvyttömyyttäsi ja -haluttomuuttasi kustantaessa.

Kuka uusista nikeistä yltää mielestäsi kaltaisekseni nokkelaksi sanailijaksi ja teräväksi havainnoijaksi?

[palokirves]

Päivisin menee aika sinun työkyvyttömyyttäsi ja -haluttomuuttasi kustantaessa.

Annakin on saatu vihdoin työllistettyä jonnekkin suojatyökeskukseen. Aktiivimalli siis toimii.

[CSI]

Yleisidiootti Pieni Liekki Aarnio keskustelussa (poliisin laitettua Aarnion talon pakkomyyntiin): "Kannattaa varmaan kyllä jokaisen virkavastuulla töitään tekevän huolehtia mahdollisimman kattavasta oikeusturvavakuutuksesta, koska voit joutua vastaamaan tekemisistäsi koko omaisuudellasi, vaikka olisit pyrkinyt hoitamaan työsi mahdollisimman hyvin. "

Eikö tuo toope tajua, ettei oikeusturvavakuutus korvaa paskaakaan tuollaisia asioita?

Virkamies ei myöskään vastaa "koko omaisuudellaan". AIvan turha taas uhkailla joutavia.

On tämä kyllä aika mahdoton idiootti tämä PiLi.

[putsari]

Sirpa ihan hoomoilasena. On kyllä laatuluokan hämmentäjä.

[damfin]

Saatiin taas hyvä esimerkki siitä kuinka turvaudutaan lautamiestekstistä vasikointiin siinä vaiheessa kun ei keksitä mitään järkeviä argumentteja joilla saataisiin epämiellyttäviä totuuksia laukova vastaväittelijä hiljenemään:

"Edes FBI" on yhtä järkevä hehkuttelu kuin, että jos Amerikassa uutisoitaisiin, että "911 nauha analysoitiin Suomessa ummikkojen toimesta".

"Edes FBI" ei kuitenkaan tarkoita sitä että puhelua olisi tutkinut ainoastaan FBI, eiköhän tuota ole tutkitettu monilla osaavilla ja luotettavilla tutkijoilla suomessakin, veikkaan vaan että FBI:n tutkijoilla on jo tuohon aikaan ollut ehkä hieman paremmat välineet ja tietokoneet puhelun nauhoituksen analysointiin kuin esimerkiksi digi-columbolla, ja puolueeton näkemys ja ymmärrys siihen että mitä ja miten sieltä nauhalta voidaan luotettavasti tutkia.

Toki jos haluaa sitä omaa vankkaa uskoaan pönkittää sillä että vertaa FBI:n tutkijoita suomalaisiin ummikoihin, niin onhan se yksi keino sekin pitää omaa teoriaansa hengissä.

Et kai sinä ala täällä lautamiestekstiä arvon DC:stä suoltamaan?

Kyllähän tuo saattaa ylläpidolle vasikoituna lautamiestekstistä bannit tuottaa, mutta lautamiestekstiä tuossa ei kyllä oikeasti ole muuten kuin tahallaan väärin tulkitsemalla... vai onko lautamiestekstiä se että arvelen FBI:n tutkijoilla olleen paremmat välineet kuin esimerkiksi DC:llä...?

Jos nyt niitä sääntöjä ihan oikeasti tulkittaisiin, niin lainauksessa olevat CSI:n kirjoitukset saattavat lautamiestekstin tai "onelinerin" määritelmän täyttääkin, mutta en ole pitänyt tapana vaivautua kenenkään viesteistä vasikoimaan

edit: niistä säännöistä...

*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.
Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne
häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.

*16 §* Välta onelinereita vapaan keskustelun ulkopuolella.
Pitkä lainaus onelinerillä kuitattuna on kiellettyä. Vapaan keskustelun
puolella onelinerit sallitaan ilman pitkää lainausta.

Oletko CSI aivan varma että et syyllisty noiden kahden pykälän rikkomiseen melko useinkin...?

[CSI]

Emmämittään ole vasikoinu, damfin. Suotta huolestut.

Joo, yp varmaan käyttää järkeä siinä oneliner kiellon soveltamisessa. Joihinkin asioihinhan aivan riittä vastaus on yhdenrivinpituinen. Ei niitä kategorisesti ole järkeä kieltää.

Oneliner kiellolla (arvelisin, en ole ylläpitoa) varmaankin tähdätään siihen, ettei fraaseja toistavat pölvästit tuki palstaa eli näitä tyhjänhokijoitahan tässä maassa riittää jotka tulevat joka lauseen jälkeen kertomaan mukahauskalla sketsirepliikillä että "Kanada!"
tai että "Apuva apuva" tai "Se on juurikin näin." Sellaista ei varmaan kaivata...

Sen sijaan asiallista tietoa sisältävä oneliner tuskin on kiellettyjen asioiden kohde.

[Kardemumma]

Taitaa tupla olla bannissa, kun uusi nikki suoltaa samaa paskaa...

Päivisin menee aika sinun työkyvyttömyyttäsi ja -haluttomuuttasi kustantaessa.

Kuka uusista nikeistä yltää mielestäsi kaltaisekseni nokkelaksi sanailijaksi ja teräväksi havainnoijaksi?

Luona oy:n pakolaispatjana olet kuitenkin itsekin menoerä, koska koko firma on verovaroin pystyssä pidetty ja sitä kautta palkkasi voidaan rinnastaa toimeentulotukeen. Eipä tosiaan rescuerin ambulanssifirma sen kummempi ole. Vanhoilta mummoilta laskuttavat eläkerahojen verran kämäisestä kyydistä terveyskeskukseen. Tuskin on edes crp-mittaria mokomassa romussa. En yhtään ihmettelisi vaikka polttoöljyllä ajelisivat kustannussyistä. Itse kysymykseen ehdotan itseäni.

[Calamity Jane]

Kuka uusista nikeistä yltää mielestäsi kaltaisekseni nokkelaksi sanailijaksi ja teräväksi havainnoijaksi?

Mieluisin ja nokkelin on ehdottomasti : DL ja Tiina oli. Vahinko vaan että Tiina otti hatkat täältä. Monia muitakin on.

[UglyBetty]

^ mielestäni kysyttiin nimenomaan uusista nimimerkeistä.
DL ja Tiinahan ei todellakaan ole uusia.
Calamity Jane, saisko nimiä?? Tai siis nyt niitä nimiä tänne!