H. Solmunen kirjoitti: To Touko 29, 2025 3:54 pm
Yksi oleellinen fakta on, että tyttö ilmoitti raiskauksesta todella nopeasti tapahtuman jälkeen. Nopean ilmoituksen on monessa muussa casessa katsottu puoltavan raiskatun kertomusta. Toinen oleellinen fakta on, että tyttö oli tuotu sairaalaan voimakkaan päihtymyksen vuoksi. Kolmas: Itse aktit ovat kiistattomia faktoja ja ne vieläpä olivat suojaamattomia. Neljäs fakta: Tytöllä oli nirhaumia ja haavoja, joita ei aikaisemmassa lääkärintarkastuksessa ollut. Viides fakta: Kaksi tekijöistä pötkivät karkuun tapahtumapaikalta, vaikka heillä oli kuski ja auto sairaalalla.
Faktoja on, mutta ne eivät tee suostumuksellisesta seksistä raiskausta.
Fakta 1: Yksi oleellinen fakta on, että tyttö ilmoitti raiskauksesta todella nopeasti tapahtuman jälkeen. Nopean ilmoituksen on monessa muussa casessa katsottu puoltavan raiskatun kertomusta.
-Minäkin olen sitä mieltä, että nopea ilmoitus heti väitetyn raiskauksen jälkeen puoltaa sitä, että kyseessä olisi voinut olla raiskaus, mutta kun on muita asioita, mitkä sotivat tätä vastaan. Ensimmäisen puskaseksin jälkeen tytöllä näytti olevan kaikki ok paikalla olleiden henkilöiden ja kameratallenteiden mukaan. Ensimmäisen puskan jälkeiset tapahtumat menivät kaikkien paikalla olevien käytöksen ja havaintojen perusteella juuri niiden vaihtoehtojen mukaan, jotka näyttävät, että ei ollut mitään raiskausta.
Tyttö itse pukee keskeytyksen jälkeen vaatteet päälle ja lähtee miesten kanssa eteenpäin kohti seuraavaa puskaa. Ei pyydä apua, ei hakeudu vartijoiden luo, ei lähde pois, ei hakeudu sairaalaan päin, ei näytä että hänellä olisi mitään hätää. Esitän niin rohkean väitteen, että raiskattu ei toimisi noin.
Miehet pukevat keskeytyksen jälkeen vaatteet päälle ja lähtevät tytön kanssa eteenpäin kohti seuraavaa puskaa. Miehet ovat varmasti tajunneet, että sairaala-alueella on kameravalvonta ja vartijoita, ja siinähän ne vartijat juuri tulivat keskeyttämään seksihommat, kun oltiin housut kintuissa. Toisin sanoen, jos olisi tapahtunut raiskaus, niin kiinni jäätiin itse teossa, ja kohta olisivat poliisit paikalla. Mutta kun mitään raiskausta ei ollut tapahtunut, niin päätettiin sitten lähteä jatkamaan matkaan ja koska tyttö halusi seksiä ja näyttää haluavan sitä edelleen niin harrastetaanpa sitä siten vähän matkan päässä lisää rauhallisemmassa paikassa. Jos miehet olisivat raiskanneet, niin ei kai sitä raiskausta mennä jatkamaan vähän matkan päähän, sillä kyllähän nyt jokainen tajuaa, että seuraavassa paikassa vartijat olisivat kohta taas perässä ja hyvin pian poliisitkin. Mutta ei, seksi jatkukoon. Esitän rohkean väitteen, että raiskaajat eivät toimisi noin.
Vartijat tulivat keskeyttämään seksin ja totesivat työn käytöksestä, että seksiähän siellä harrastettiin yhteisymmärryksessä, joten eivät tehneet muuta kuin katsoivat, että seksi loppuu ja kaikki ok. Esitän rohkean väitteen, että raiskauksen nähneet tai raiskausta olettavat vartijat eivät toimisi noin.
Se mitä siellä toisessa puskassa on ihan viimeisillä hetkillä tapahtunut on sitten taas ihan eri asia ja sen tilanteen jälkeinen tytön nopea ilmoituksen teko voisi viitata, että tapahtui raiskaus, mutta kun sekin on vaan arvailua ja löytyy aika monta näkökulmaa, mitä viittaavat, että ei ollut raiskausta. Lain mukaan syyttäjän pitää pystyä näyttöjen valossa todistamaan syytetty raiskaus tapahtuneeksi, mutta onhan se aika vaikeaa, kun vaihtoehtoisia tapahtumien kulkuja riittää. Tyttö harrasti seksiä kolmannen miehen kanssa, mutta sitten tapahtui jotain, mikä sai tytön väittämään tulleensa raiskatuksi. On mahdollista, että tytön humalatila laski jonkun tietyn rajan alle, jonka takia iski morkkis, että mitä hittoa mä teinkään ja sitten syytetään raiskauksesta. On mahdollista, että suostumuksellisen seksin aikana tapahtui joku osateko, jota tyttö ei halunnut mutta osateko saattoi olla vahinko. Tällainen osateko voisi olla tahaton kompastuminen, ehkä liian kovakourainen kiinnipito tai vaikka se, että syytetty on vahingossa koskenut tytön peppuaukkoon. On mahdollista, että kahden miehen jo lähdettyä paikalta tyttö luuli näiden kahden miehen varastaneen hänen tavaransa, kun niitä ei enää löytynytkään ja siitä sitten alkoi kadonneiden tavaroiden takia paniikki, johon ryöstöoletuksen lisäksi liitettiin myös raiskausoletus. Nuo asiat eivät tee tapahtuneesta raiskausta. Tyttö jäi kolmannen miehen kanssa etsimään kadonneita tavaroitaan pimeään pöheikköön viittaisi siihen, että syytös raiskauksesta sai alkunsa vasta sen jälkeen, kun tyttö tulkitsi, että kaksi jo paikalta poistunutta miestä ovat varastaneet tavarat.
Fakta 2: tyttö oli tuotu sairaalaan voimakkaan päihtymyksen vuoksi.
-Päihtymystila oli kuitenkin ehtinyt jo laskea, ja lääkäri oli arvioinut, että tyttö pärjää. Kameratallenteiden perusteella tytön käytös viittasi lähinnä pikkuhiprakkaan. Samoin tulkitsivat miehet. Edelliset asiat käydään tässä ketjussa läpi muutaman sivun välein niin ei niistä sen enempää tähän viestiin. Se kuitenkin vielä toistettava, että olkoon niitä promilleja miten paljon tahansa, mutta jos ne eivät päällepäin näy tai kuulu eikä ole alkometriä niin ei niistä voi kukaan tietää. Muistelen lukeneeni oikeuden pöytäkirjoista, että tyttö olisi kertonut miehille tulleensa sairaalaan liiallisen humalatilan takia. Jos tyttö on noin kertonut niin oletan keskustelun jatkuneen miesten kysymyksillä, että oletko jo toipunut miten kauan ja mikäs olo on nyt, johon tyttö mitä todennäköisemmin on vastannut, että ihan ok. Ja siltä se on näyttänyt myös kameratallenteissa. Lääkärin kirjausten perusteella tyttö oli humalaisen orientoitunut ja iloinen eli tuskin oli puhunut vaikkapa "lähes tiedoton tila ja jalat ei kanna"-suuntaista tarinaa lääkärille tai miehille. Tyttö on voinut myös kertoa, että odottelee, että kaverit tai joku herää ja tulee hakemaan hänet tai että bussit alkaa kulkea tai että istuskelee tässä vielä hetken ja lähtee sitten kotiin päin. Onhan lääkärikin voinut sanoa tytölle, että istuskele siellä sisällä jonkin aikaa ja sitten kun tuntuu, että jaksat kävellä mukavasti kotiin tai bussille niin siitä vaan kotia kohti. Miesten kanssa jutellessa tytöllä on kaikesta päätellen ollut niin hyvä olo, ettei sairaalaan jäämiseen ole ollut enää mitään syytä, ja seksiehdotus on tuntunut hyvältä idealta.
Fakta 3: Itse aktit ovat kiistattomia faktoja ja ne vieläpä olivat suojaamattomia.
-Ehkäisystä ei ollut puhetta. Kukaan osapuoli ei vaatinut ehkäisyä.
Fakta 4: Tytöllä oli nirhaumia ja haavoja, joita ei aikaisemmassa lääkärintarkastuksessa ollut.
-En muista lukeneeni oikeuden pöytäkirjoista onko tuo kirjattu fakta, että edellisessä lääkärintarkastuksessa kyseisiä nirhaumia ja haavoja ei olisi ollut, mutta sen muistan, että lääkäri on tapahtumien jälkeisen tutkimuksen perusteella todennut, että nuo nirhaumat, haavat ja kasvojen punoitus ovat voineet johtua kyseisestä tilanteesta tai jostain muusta tilanteesta, eli edes tarkkaa syntyajankohtaa ei voitu sanoa varmasti. Itse oletan, että humalaisessa puskaseksissä ja puskissa kulkemisessa voi hyvinkin todennäköisesti syntyä nirhaumia ja haavoja, mutta ei se suostumuksellisesta seksistä raiskausta tee.
Fakta 5: Kaksi tekijöistä pötkivät karkuun tapahtumapaikalta, vaikka heillä oli kuski ja auto sairaalalla.
-Kun miehet näkivät, että suostumuksellisen seksin jälkeen tyttö vaikutti vauhkoontuneelta ja meni selittämään jotain vartijalle niin kyllä siinä varmasti olivat miehet miettineet, mikä sille tuli, kun äsken kaikki oli ok. On voinut vaikea päätellä, että syytetäänkö siellä nyt heitä raiskauksesta, varkaudesta, pahoinpitelystä tai että liittyykö tytön vauhkoontuminen edes heihin millään tavalla, kun siihen ei oisi mitään syytä. Jos on syytön ja seksikumppani saa suostumuksellisen seksin jälkeen hepulin ja hakeutuu vartijoiden luo niin jääkö syytön paikalle selittämään, että en mä mitään tehnyt vai lähteekö pois. Riippuu varmaan henkilöstä. Jos on syytön, mutta joku vastaantulija alkaa kadulla osoittaman sinua ja huutamaan "tuo löi koiraa kaupan edessä!", "tuo pahoinpiteli mun pojan!" tai "tuo raiskasi minut!" niin jääkö syytön paikalle selittämään, että en mä mitään tehnyt, vai lähteekö pois. Riippuu varmaan henkilöstä. Varmaa kuitenkin, että tilanne on ahdistava, yllättävä ja herättää paljon kysymyksiä. Noinhan se meni tässäkin tapauksessa: kaksi miestä päätti lähteä pois, kun taas yksi jäi odottelemaan sairaalaan kuvausten tuloksia.
