Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Pinta raapasulla mennään niinkuin ennenkin.Amandalooni kirjoitti: Ma Tammi 29, 2024 9:46 pmTulis vaa kaikki muutki kyseisen ammatinedustajien jutut ilmi. Lista ois pidempi ku Prinsessa Ruususen palmikko.Molo kirjoitti: Ma Tammi 29, 2024 9:15 pm Ei taida Ryynäskältä työsarka loppua ihan lähiaikoina mitä Iltalehteen uskominen
Noinkohan on ollut jään sisässä ja jäiden kappaleiden mukana kulkeutunut useampaan paikkaan? Linkin kuvatekstissä sanotaan Alahärmä, mutta vanhan rajan paikkaa en tosiaan tiedä.Monster kirjoitti: Ma Tammi 29, 2024 4:09 pmOlen. Ihan varma. Ja siitäkin olen varma että Liinamaa on Ylihärmässä. Tosin nykyisin Kauhavalla.Xbb15 kirjoitti: Ma Tammi 29, 2024 3:59 pmOletko nyt ihan varma ettei löytynyt tästä? Paikkahan on Alahärmässä. https://www.vastavalo.net/ilmakuva-ilma ... 06307.htmlMonster kirjoitti: Ma Tammi 29, 2024 2:39 pm
No miten sen nyt ottaa. Hän on mm. väittänyt että jäännökset löytyivät Alahärmästä joesta KRP:n naaraamana, ja että jäänteet löytyi 12.7.2023.
Miksi olisi käynnistetty rikostutkinta, jos ulkoisen väkivallan merkkejä ei löydy?Topelius kirjoitti: Ma Tammi 29, 2024 6:17 pm Tämä löytöpaikasta vänkääminen ja keskustelu on kyllä siinä mielessä hauskaa että toki joen varressa mahdollisuuksia on nyt monia tarjottu mistä ruumis löytynyt.
Se on vain 100% fakta että mikäli ruumis olisi löytynyt paikasta missä tulvavettä ei ole tänä kadoksissa olleena aikana ollut niin asiasta olisi jo rikostutkinta käynnistetty.
Siitä voidaan sitten olla montaa mieltä mistä on jokeen joutunut.
Etsivä Shitlock kirjoitti: Ti Tammi 30, 2024 5:06 amMiksi olisi käynnistetty rikostutkinta, jos ulkoisen väkivallan merkkejä ei löydy?Topelius kirjoitti: Ma Tammi 29, 2024 6:17 pm Tämä löytöpaikasta vänkääminen ja keskustelu on kyllä siinä mielessä hauskaa että toki joen varressa mahdollisuuksia on nyt monia tarjottu mistä ruumis löytynyt.
Se on vain 100% fakta että mikäli ruumis olisi löytynyt paikasta missä tulvavettä ei ole tänä kadoksissa olleena aikana ollut niin asiasta olisi jo rikostutkinta käynnistetty.
Siitä voidaan sitten olla montaa mieltä mistä on jokeen joutunut.
Kauhavalle matkustaminen ja siellä kuoleminen ei kaiketikaan ole rikos.
Onko mennyt sinne kävellen, autolla tai uimalla, niin kukaanhan ei ole tätä tapahtumaa nähnyt. Ja täysin laillisia matkustusmuotoja kaikki tyynni.
Mikä omasta mielestäsi tekisi asiasta rikostutkinnan arvoisen asian, jos ruumis onkin löytynyt alueelta minne tulvat eivät yllä?
Miksei voisi jopa kävellä, vaikka äidin mukaan peruslaiska teini olikin kysymyksessä.Topelius kirjoitti: Ti Tammi 30, 2024 10:02 amEtsivä Shitlock kirjoitti: Ti Tammi 30, 2024 5:06 amMiksi olisi käynnistetty rikostutkinta, jos ulkoisen väkivallan merkkejä ei löydy?Topelius kirjoitti: Ma Tammi 29, 2024 6:17 pm Tämä löytöpaikasta vänkääminen ja keskustelu on kyllä siinä mielessä hauskaa että toki joen varressa mahdollisuuksia on nyt monia tarjottu mistä ruumis löytynyt.
Se on vain 100% fakta että mikäli ruumis olisi löytynyt paikasta missä tulvavettä ei ole tänä kadoksissa olleena aikana ollut niin asiasta olisi jo rikostutkinta käynnistetty.
Siitä voidaan sitten olla montaa mieltä mistä on jokeen joutunut.
Kauhavalle matkustaminen ja siellä kuoleminen ei kaiketikaan ole rikos.
Onko mennyt sinne kävellen, autolla tai uimalla, niin kukaanhan ei ole tätä tapahtumaa nähnyt. Ja täysin laillisia matkustusmuotoja kaikki tyynni.
Mikä omasta mielestäsi tekisi asiasta rikostutkinnan arvoisen asian, jos ruumis onkin löytynyt alueelta minne tulvat eivät yllä?
No JOS olisi löytynyt paikasta ja alueelta missä tulvavesi EU OLISI aiemmin ollut, niin silloin Rasmuksen löytymiseen kyseisestä paikasta olisi todennäköisesti liittynyt joku toinen tai toiset henkilöt. Vai ajatteletko, että kävellenkö hän olisi tuon 20km matkan mennyt yksin ja kuollut tuohon paikkaan. Se olisi ollut avain kysymys juurikin siihen. Nyt kun on tiedossa, että löytöpaikka oli aiemmin veden vallassa, on ruumis siihen hyvin hyvin todennäköisesti veden mukana ajelehtinut.
Täysin huhupuheita että puhelimet sun muut avoimessa hupparin taskussa, joka niin väittää on täytynyt olla paikalla kun Rasmus kadonnutMolo kirjoitti: Ti Tammi 30, 2024 4:06 pmTaitaa liittyä joku toinen tai toiset henkilöt ennenkuin on tuonne teloilleen ajelehtinut. Mikäli todella ajelehtinut? Itse en siihenkään usko, jos on totta ja tavarat löytyneet hupparin avoimesta taskusta.Topelius kirjoitti: Ti Tammi 30, 2024 10:02 amEtsivä Shitlock kirjoitti: Ti Tammi 30, 2024 5:06 am
Miksi olisi käynnistetty rikostutkinta, jos ulkoisen väkivallan merkkejä ei löydy?
Kauhavalle matkustaminen ja siellä kuoleminen ei kaiketikaan ole rikos.
Onko mennyt sinne kävellen, autolla tai uimalla, niin kukaanhan ei ole tätä tapahtumaa nähnyt. Ja täysin laillisia matkustusmuotoja kaikki tyynni.
Mikä omasta mielestäsi tekisi asiasta rikostutkinnan arvoisen asian, jos ruumis onkin löytynyt alueelta minne tulvat eivät yllä?
No JOS olisi löytynyt paikasta ja alueelta missä tulvavesi EU OLISI aiemmin ollut, niin silloin Rasmuksen löytymiseen kyseisestä paikasta olisi todennäköisesti liittynyt joku toinen tai toiset henkilöt. Vai ajatteletko, että kävellenkö hän olisi tuon 20km matkan mennyt yksin ja kuollut tuohon paikkaan. Se olisi ollut avain kysymys juurikin siihen. Nyt kun on tiedossa, että löytöpaikka oli aiemmin veden vallassa, on ruumis siihen hyvin hyvin todennäköisesti veden mukana ajelehtinut.
No mitä sä luulet, et missä ne hällä oli?Topelius kirjoitti: Ti Tammi 30, 2024 5:19 pm Täysin huhupuheita että puhelimet sun muut avoimessa hupparin taskussa, joka niin väittää on täytynyt olla paikalla kun Rasmus kadonnut
Tämä onkin melko mielenkiintoinen pulma. Miten huonossa kunnossa olevan kropan kohdalla voidaan tunnistaa ulkoisen väkivallan merkit tai ylipäätään epäillä rikosta?Etsivä Shitlock kirjoitti: Ti Tammi 30, 2024 4:29 pm
Miksei voisi jopa kävellä, vaikka äidin mukaan peruslaiska teini olikin kysymyksessä.
Mutta miksi olisi rikollista, jos joku on vaikka kyydinnyt Rasmuksen Ämppiin tämän omasta pyynnöstä? Tai ihan tuonne liki löytöpaikkaansa.
Jos kerta kaikkiaan ulkoisen väkivallan merkkejä ei ole, niin aika vaikea on oletusten pohjalta rikostutkintaa lähteä tekemään vaikka olisi löytynyt minkälaisen mäen päältä.
Piti oikein googlailla että puhuinko aivan hulluja, kun tuo jäähän juuttuminen oli oma päätelmäni kokemuksesta jota olen tuon joen jäässä vuosikymmenien saatossa nähnyt. En sentään ruumista ole nähnyt, mutta kaloja ja erinäisiä eläimiä.
Tästä samasta lainauksesta on keskusteltu jo muutaman kymmenen sivua sitten, kun julkaisin sen itse. Silloin todettiin, ettei pelloilla ole ollut jäälauttoja ja että tulvan aikaan joki on ollut sula.Xbb15 kirjoitti: Ti Tammi 30, 2024 7:53 pm
Piti oikein googlailla että puhuinko aivan hulluja, kun tuo jäähän juuttuminen oli oma päätelmäni kokemuksesta jota olen tuon joen jäässä vuosikymmenien saatossa nähnyt. En sentään ruumista ole nähnyt, mutta kaloja ja erinäisiä eläimiä.
"Kylmässä vedessä puolestaan, ruumis nousee pintaan 19 vuorokauden ja vuoden aikavälillä. Kylmä vesi hidastuttaa mätänemisprosessia siten, ettei mätänemiskaasut tuota tarpeeksi suurta nostetta ruumiin pintaan
nousemiseksi. Mikäli ruumis nousee pintaan sellaisella ajanjaksolla, että jäähän alkaa
muodostumaan jääpeite, jää ruumis mitä todennäköisimmin kiinni jääpeitteeseen."
Kun ruumis nousee ylös selkä edellä, niin takataskussa oleva kännykkä on 30-40 senttisen jään sisällä, eikä taatusti putoa ennen kuin jää sulaa. Raakaa menoa kun jäät keväällä lähtevät, kun kädet ja jalat roikkuvat jäästä ulkona ja kolhiintuvat koskien kiviin.
Linkki tuohon lainaukseen; https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y
Ketjun pituuteen otan kantaa sen verran, että Muonion lumivyöryonnettomuus on vajaassa kuukaudessa lähtenyt sellaiseen kiitoon, että tämän ketjun pituus saavutettaneen siellä kesään mennessä.ristweiler kirjoitti: Ti Tammi 30, 2024 6:42 pmTämä onkin melko mielenkiintoinen pulma. Miten huonossa kunnossa olevan kropan kohdalla voidaan tunnistaa ulkoisen väkivallan merkit tai ylipäätään epäillä rikosta?Etsivä Shitlock kirjoitti: Ti Tammi 30, 2024 4:29 pm
Miksei voisi jopa kävellä, vaikka äidin mukaan peruslaiska teini olikin kysymyksessä.
Mutta miksi olisi rikollista, jos joku on vaikka kyydinnyt Rasmuksen Ämppiin tämän omasta pyynnöstä? Tai ihan tuonne liki löytöpaikkaansa.
Jos kerta kaikkiaan ulkoisen väkivallan merkkejä ei ole, niin aika vaikea on oletusten pohjalta rikostutkintaa lähteä tekemään vaikka olisi löytynyt minkälaisen mäen päältä.
Tässä tapauksessa, jos todetaan, ettei ruumis ole ollut vedessä, voidaan korkeintaan todeta, että katoamiseen liittyy todennäköisesti ulkopuolinen henkilö tai henkilöjä. Siltikään ei voida sillä perusteella epäillä rikosta. Totta kai sinällään on epäilyttävää, ettei kukaan ole ilmoittautunut kuskiksi, muttei kertomatta jättäminen ole rikos. Lisäksi on mahdollista, että uhri tallusteli kuolinsijoilleen. Tai kuskina on ollut vaikka satunnainen turisti tai rekkamies, joka on aikoja sitten lähtenyt takaisin kotimaahansa, eikä hänellä ole aavistustakaan, että lifteri on kuollut.
Jollei päässä ole luodinreikää, tai kallossa sellaista iskun jättämää klommoa, jonka syntyminen voidaan todistaa ennen kuolemaa syntyneeksi, ei varmasti kamalasti tappavan väkivallan merkkejä ole löydettävissä. No, ehkä nyt joku murtunut kieliluu tai katkennut niska ja näistäkin jälkimmäinen on voinut tapahtua helpostikin kuoleman jälkeen.
Kyllä tämä tapaus taitaa jäädä iäksi selvittämättömäksi ja historiaan kuolemana, joka teki jonkinlaisen Murha.info-ennätyksen sivumäärällään, mutta ei muuten.