MURHA.INFO

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: La Heinä 12, 2025 8:58 pm

Jeebutnoubat kirjoitti: La Heinä 12, 2025 8:54 pm

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: La Heinä 12, 2025 8:53 pm

Mä en nyt tiiä miksi mä tässä kohtaa vastaan näihin, kun menee rautalangasta vääntämiseksi. Vielä kerran: mikä on poliisin käyttämä suojaliivi ja miten se kestää sen jos tilanne menee siihen että siihen tökitään.

Eipä tuo sun edellinenkään vastaus enää siihen liittynyt, vaan vänkäämiseen siitä onko puukon kanssa heiluva narkki vaarallinen vai ei.

Pahoittelut teidän paskanjauhantaan vastaamisesta, niinkuin edellä jo mainitsin, ootan edelleen että joku terävämpi lähtee keskustelemaan aiheesta

Kaikki sulle vastanneet ovat toistaiseksi olleet sinua terävämipiä, joten etsi sitä keskustelijaa toisesta suunnasta. Mieluusti vaikka jostain suomi24:lta, siellä voitte painaa menemään ja puhallella narkit kumoon!

Rescuer kirjoitti: Su Heinä 13, 2025 2:12 pm

vanhellsing kirjoitti: Su Heinä 13, 2025 1:47 pm Juuri noin käsitin uutisen, en ole jaksanut ajatuksen kanssa koko ketjua lukea ja ääneen ihmettelin että miten keskustelu meni johonkin replika-aseisiin, mutta ei siinä mitään, menee itelläkin helposti sivupoluille keskustelut, se on aika luonnollista.

Kun joku kysyi onko poliisi koskaan ampunut Suomessa viatonta henkilöä, niin jonkun mielestä replikalla ryöstön tehnyt ja poliisia sillä osoitellut olisi ollut sellainen viaton... Siitähän se taisi lähteä.

Jos Vesalan tapahtumat oli oikein suoritettu, niin mitäs sanotte tähän juttuun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000363793.html

Pudasjärven poliisilaitoksella on viime yönä tapahtunut vahingonlaukaus.

Poliisihenkilöstön aseenkäyttöharjoituksen yhteydessä virka-ase laukesi vahingossa.

Aseen luoti osui harjoitukseen osallistuneeseen henkilöön, joka menehtyi saamiinsa vammoihin.

*Lue koko juttu linķistä, 15 vuotta sitten tapahtunut. Todella kova tuomio tuli ampujalle, joka takaa päin ampui vartijan.*

Köyhyystappaajupit kirjoitti: Su Heinä 13, 2025 2:18 pm

damfin kirjoitti: La Heinä 12, 2025 3:44 pm

Picaro kirjoitti: La Heinä 12, 2025 2:40 pm

Tämä argumentointi jaksaa aina hymyilyttää. Samalla tavalla perustellaan kuinka vuorokausi vankilassa maksaa maltaita. Miksi sitten niissä maissa joissa passitetaan vankiloihin pitkäksi aikaa veroprosentti on alhaisempi kuin Suomessa ? Eikös tämän logiikan mukaan Suomessa pitäisi olla alhainen veroprossa kun niin paljon venkuloita pyörii ehdollisella lusimisen sijaan ?

Millaiset olot luulet olevan niissä alhaisen veroprosentin maiden vankiloissa?

Toki hyvä ratkaisuhan se olisi jos meilläkin vankiloiden mukavuudesta ja niissä tarjottavan ruuan sekä harrastusmahdollisuuksien laadusta tingittäisiin, mutta ei taida laki tai tahto sallia niistä tinkimistä.

Siksi hyvä ratkaisu verorahojen säästöön on tuokin että jos ensimmäisellä laukauksella ei lähde henki niin ammutaan pari lisää.

Olisitko samaa mieltä, jos itse olisit kohteena?
Tai lapsesi? Elämässä ei aina kaikki mene niin kuin toivoisi.
Kyseessä on kuitenkin ihmishenki.

Jos minä tai lapseni päätyisi itse aiheuttamaansa tilanteeseen jossa olisi poliisin kohteena, niin pakkohan siinä olisi seuraukset kantaa, ja olen minäkin toki nuorena hulluna ollut tilanteessa jossa poliisi pistooli ojossa huutaa perään "seis tai ammun" ja itse ainakin katsoin tuossa tilanteessa viisaammaksi pysähtyä kun ei huvittanut tulla ammutuksi, edes jalkaan, ja eipä tuo poliisi ampunut kun tottelin komentoa, ei tullut mieleenkään testata edes sitä ampuuko ensin varoituslaukauksen ilmaan.

Tutkinnanjohtajan tiedote: Poliisien ampuma-aseen käytöstä Helsingissä 12.7 tehdään esitutkintalain mukainen esiselvitys
Poliisit ovat käyttäneet ampuma-asetta poliisitehtävällä Helsingissä 12.7.2025.

Poliisi sai häiriökäyttäytymiseen liittyvän hälytystehtävän Helsingin Kinaporinkadulle kello 9.43. Poliisien saavuttua tapahtumapaikalle mies oli paennut rakennuksen katolle. Miehen käytös oli uhkaavaa, eikä hän totellut poliisien käskyjä.
Katolta mies siirtyi rakennuksen ullakolle ja tuli puukon kanssa poliiseja kohti. Pysäyttääkseen miehen poliisit käyttivät eri voimankäyttövälineitä: etälamautinta, poliisikoiraa ja projektiililaukaisinta. Kun mies siitä huolimatta jatkoi lähestymistä puukon kanssa, poliisit käyttivät asetta miehen pysäyttämiseksi. Muutama laukaus osui miestä ylävartaloon, ja hän menehtyi paikan päällä.

Menehtymisen syytä selvitetään kuolemansyyn selvittämismenettelyssä, josta vastaa yleisen tutkintajärjestelyn mukaisesti Itä-Uudenmaan poliisilaitos.
Poliisien aseenkäytöstä virkatehtävässä tehdään esitutkintalain mukainen esiselvitys. Koska esiselvityksen kohteena ovat poliisit, tutkinnanjohtajana toimii syyttäjä. Esiselvityksessä syyttäjä arvioi, onko poliisien toiminnasta syytä aloittaa esitutkinta.

Asiasta tiedotetaan myöhemmin lisää. Syyttäjällä ei ole asiasta tutkinnan tässä vaiheessa enempää tiedotettavaa.

Tutkinnanjohtaja, aluesyyttäjä Mari Eerola, [email protected]

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: La Heinä 12, 2025 9:11 pm

Jeebutnoubat kirjoitti: La Heinä 12, 2025 9:09 pm

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: La Heinä 12, 2025 8:58 pm

Pahoittelut teidän paskanjauhantaan vastaamisesta, niinkuin edellä jo mainitsin, ootan edelleen että joku terävämpi lähtee keskustelemaan aiheesta

Ei varmaan sitten terävämpänä kannata alkaa vänkäämään itse vaan pysyä aiheessa ja olla vastaamatta viesteihin jotka eivät omasta mielestä kysymykseen vastaa.

Mun omasta mielestä Eli sun mielestä sä vastasit siihen että mitä suojaliiviä poliisi käyttää Tää keskustelun taso, nyt meni minfo loppuillaksi kiinni

Voisitteko lopettaa jo tän trollin ruokkimisen? Ois mukava lukea ihan vain asiaa

Eiköhän kaveri saanut ihan sitä mitä tilasikin. POLIISI oli käskyttänyt, uhannut voimakeinojen käytöllä, käyttänyt poliisikoiraa ja etälamautinta. Tyyppi jatkaa poliisia kohti terä-ase kädessä. Sen nyt tietää tyhmäkin, mitä tuollaisesta yleensä seuraa.
Sanon omana mielipiteenäni suoraan, ettei tässä näiden tietojen valossa menetetty yhtään mitään.


*Kirjoitusvirhe oikastu*tm

matlockb kirjoitti: Ma Heinä 14, 2025 12:25 pm Eiköhän kaveri saanut ihan sitä mitä tilasikin. POLIISI oli käskyttämät, uhannut voimakeinojen käytöllä, käyttänyt poliisikoiraa ja etälamautinta. Tyyppi jatkaa poliisia kohti terä-ase kädessä. Sen nyt tietää tyhmäkin, mitä tuollaisesta yleensä seuraa.
Sanon omana mielipiteenäni suoraan, ettei tässä näiden tietojen valossa menetetty yhtään mitään.

Tuohon ei muuta lisättävää kuin se että myös projektiililaukaisinta poliisi käytti, aika sitkeä sissi oli

^ Niin muuten olikin! Eli poliisi on kyllä käyttänyt kaikki mahdolliset ja melkein mahdottomatkin lievemmät voimakeinot. Täysin tuloksetta.

Voi olla, että puukkosankari on noiden toimenpiteiden jälkeen ollut jo niin lähellä vahingoittaa poliisia, että enää ainoa varma ja toimiva keino pysäyttää oikeudeton hyökkäys ja säästää oma (poliisin) henki on ollut antaa lyijyä enemmän hengenvaaralliseen ruumiinosaan.

Poliisilla teleskooppipamppu joka n 50cm niin luulisi sillä saavan lyötyä käteen jossa teräase. Paikalla ilmeisesti useampi poliisi koirap, lamautinta käyttävä ja poliisi joka ampui.

Eve Sotsima kirjoitti: Ma Heinä 14, 2025 1:00 pm Poliisilla teleskooppipamppu joka n 50cm niin luulisi sillä saavan lyötyä käteen jossa teräase. Paikalla ilmeisesti useampi poliisi koirap, lamautinta käyttävä ja poliisi joka ampui.

Joo, teleskooppipatukalla olisi puukkomies ollut hyvä pysäyttää. Kungfu:ta olisi myös voinut käyttää.

Poliisien koulutukseen olisikin lisättävä Kungfu - osuus. Ei tarvitsisi aseita ollenkaan kun puukko- ja asemiehet kaatuisi monoon, ihan niinkuin Frederikin biisissä. Kukaan ei loukkaantuisi vakavammin.

Kaiken maailman humanistit kaivautuvat koloistaan aina silloin jos poliisi joutuu pysäyttämään uhkaavan henkilön ampumalla ja jos se henkilö vielä sattuu kuolemaan.
Itse ainakin arvotan työtään tekevän poliisin hengen jotakin puukon kanssa heiluvaa kuranarkkia korkeammalle. Hyvä että ampui ja pääsi terveenä työvuoronsa jälkeen kotiin läheistensä luo.
Narkki on omat valintansa tehnyt ja nyt kävi näin.

poliisi ampui ”muutaman laukauksen”, jotka osuivat miestä ylävartaloon.

Poliisi halusi varmistaa, ettei tule turhia sairaanhoito ja muita elatuskustannuksia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3198 ... f0da916ad0

^^ Olisko poliisin pitänyt vielä lisäksi hankkia paikalle psykologi kuuntelemaan puukkomiehen ongelmia ja lääkäri lääkitsemään puukkomiehen järkkynyttä mieltä ja pahaa oloa (joka se tietenkin on narkkareiden tapaan yksin mm. vaikean lapsuuden, yhteiskunnan, viranomaisten jne.. syy) ?? Molemmat terveydenhuollon ammattihenkilöt tietysti oman henkensä ja terveytensä uhalla.

McPanty kirjoitti: Ma Heinä 14, 2025 1:42 pm Itse ainakin arvotan työtään tekevän poliisin hengen jotakin puukon kanssa heiluvaa kuranarkkia korkeammalle. Hyvä että ampui ja pääsi terveenä työvuoronsa jälkeen kotiin läheistensä luo.
Narkki on omat valintansa tehnyt ja nyt kävi näin.

(Lainausta lyhennetty.)
Allekirjoitan tämän täysin. Meidän kaikkien elämä on täynnä valintoja. Helpompia ja vaikeampia. Jos minä esimerkiksi ajelen autolla ja poliisi kytkee syystä tai toisesta punaiset hälytysvalot (pysäytysvalot) takanani päälle, voisin toki painaa kaasun pohjaan, mutta tiedän lopputuloksen. Minulle kuitenkin valinta tuossa tilanteessa on hyvin helppo. On nimittäin todennäköisempää, että matkani jatkuu, kun kiltisti pysähdyn ensimmäiseen turvalliseen paikkaan.

Kuten tuossa totesinkin; tuskin tässä kovin suuri yhteiskuntamme tukipilari lähti ilmavoimiin.

Täytekakku Koskinen kirjoitti: Ma Heinä 14, 2025 2:16 pm poliisi ampui ”muutaman laukauksen”, jotka osuivat miestä ylävartaloon.

Poliisi halusi varmistaa, ettei tule turhia sairaanhoito ja muita elatuskustannuksia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3198 ... f0da916ad0

Niin tai sitten ensimmäisen laukauksen jälkeen oikeudeton hyökkäys poliisia (ja mahdollisesti myös siviilejä kohtaan) on edelleen jatkunut, eikä pysähtynyt.

Yleisesti ottaen rikolliset ja rikollisuuden suosijat nousee aina näiden tapausten kohdalla syyttelemään poliisia..

Jokainen järkevästi asiaan suhtautuva ymmärtää etti poliisi saa koskaan jäädä toimettomaksi silloin kun hän joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteensi.
- pahin esimerkki tällaisesta rikolliselle antautumisesta oli aikanaan erään tanskalaisen Cristensenin teloittamat helsinkiläiset poliisit.

Yksittäisen poliisin kohdalla kysymys on aina ensisijaisesti oman hengen ja terveyden puolustamisesta. Äärimmäisen vaarallisiin tehtäviin joutuvan poliisin tulee vastata omaa henkeään uhkaavaan hyökkäykseen riittävällä ja pysäyttävällä voimalla. Tähän on poliisilla ehdoton oikeutus.

Toisekseen kysymys on myös siitä että poliisi on koko organisaatiollaan yhteiskunnan laillinen sekä työssään väkivallan käyttöön toimivaltainen viranomainen. Tällöin poliisin velvollisuutena on puolustaa kansalaisten henkeä ja terveyttä uhkaavaa tekoa vastaan. Poliisi on viranomainen joka ei saa antaa periksi tai luopua voimankäytöstä. Aseistettu hyökkääjä on aina taltutettava vaikka sitten viimekädessä ampuma-asetta käyttämällä.
- tällaisestikin on esimerkkejä aikaisemmilta vuosilta (=tapaus jossa moottiripyöräpoliisi ampuo naista puukolla hakkaavan henkilön).

Kuten aina, tällainen tapaus tutkitaan ja varmistetaan ettei poliisin toimesta ole tapahtunut mitään laitonta. Hyvä niin.

Onpas ollut kova luontoinen henkilö kyseessä kun ei ole lamautin tai poliisikoira pysäyttänyt liikettä. Olikohan riski kaveri? Yleensä siinä kaatuu ainakin kun koira nappaa kädestä kiinni.