Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[Rapsuttaja]

Suvakki-Mira oli pitkään unelmoinut tulevasta metsäreissusta. Hän tiesi siellä olevan myös ihanan ja niin komean nuoren iranilaisen alfan. Häkkitaistelijan, jota hän oli niin usein ajatellut rakastellessaan oman risupartaisen rumiluksensa kanssa.

Ironista tekstissäsi on se, että tällainen kirjallisuus on hyvin suosittua naisten keskuudessa, tosin erilaisella lopulla.

[Carelin]

Suvakki-Mira oli pitkään unelmoinut tulevasta metsäreissusta. Hän tiesi siellä olevan myös ihanan ja niin komean nuoren iranilaisen alfan. Häkkitaistelijan, jota hän oli niin usein ajatellut rakastellessaan oman risupartaisen rumiluksensa kanssa.

Ironista tekstissäsi on se, että tällainen kirjallisuus on hyvin suosittua naisten keskuudessa, tosin erilaisella lopulla.

Kyllä. Toki on niitä tolkunkin naisia, jotka ei tähän vasukkipelleilyyn ole lähtenyt. Jotenkin ristiriitaista, että nämä veitolat juuri kannattavat tätä touhua ja eivät ymmärrä, että mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ei huudella siinä vaiheessa miituuta tai lähtee henki.

[Backspace]

Ethän vaan puhu paskaa? Laitatko lähteen joka kertoo että laulaja sai lisäkorvauksen kuvauksien aikana, eikä kuvausten jälkeen?
Ei niin tärkeää, mutta miten jakson leikkausten hyväksyminen edes liittyy väitettyyn rikokseen?Ei kukaan ole väittänyt että mahdollinen seksuaaliseen tekoon pakottamien olisi tallentunut kameroihin, vai onko?

Ihan hyvä täsmennys ja tietenkin asia oli niin, että korvausta nostettiin vasta sen jälkeen kun kuvaukset olivat jo purkissa. Asia meni siis niin että Luoti jatkoi kuvauksia aluksi sovitulla korvauksella ja ryhtyi jälkeen päin lypsämään suurempaa kompensaatiota.

Ajattelin aiemmin ettei Luodilla ollut mitään halua lähteä istumaan oikeutta, mutta niin monta asiaa tässä vaan on tapahtunut joita ei voi pitää pelkkänä sattumana. Ensinnäkin se PMMP-dokumentti, joka laittoi lumipallon liikkeelle, tuli ulos juuri sopivasti jutun vanhenemisajan kynnyksellä. Nyt on tekeillä podcasti jossa tuon aiemman dokumentin ohjaajakin on mukana.

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/yl ... ja/2305899

Vielä täsmennys, että pidän Makua syyllisenä tapahtuneelle, mutta kritisoin tätä tapaa miten asialla tehdään bisnestä. Seksuaalirikosten uhrien asemaa tämä tuskin parantaa, kun media on rummuttanut koko ajan, miten tylyä retoriikkaa syytetyn puolustus käyttää ja että miten raskas prosessi on puolustaa itseään oikeudessa.

[Koljattii]

^ Feminismihän tässä on suurin voittaja, saavat paljon aseita miesvihaansa Uotinkin puheista.

[URSA]

Analyysi: Mira Luoti ei ole ainoa, jonka tosi-tv:n tuotantoyhtiö jätti turvattomiin oloihin

Tuore oikeudenkäynti nostaa jälleen esiin tosi-tv-tuotantojen kyseenalaiset toimintatavat, kirjoittavat tutkivat toimittajat Johanna Mattinen ja Jaakko Mäntymaa.

9:00

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa käydään parhaillaan oikeutta siitä, mitä tapahtui tosi-tv-ohjelma Julkkisselviytyjien kuvauksissa vuonna 2016.

Muusikko Mira Luoti on kertonut poikkeuksellisessa julkisessa oikeudenkäynnissä, että hänet jätettiin kahdestaan yöksi Nuuksion metsään uhkaavasti käyttäytyneen vapaaottelija Makwan Amirkhanin kanssa.

Lukuisia paljastuksia kulisseista

Oikeudenkäynti on herättänyt paljon keskustelua naisiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta ja asiallisesta käyttäytymisestä oikeudessa.

Yksi iso kysymys on tuotantoyhtiön vastuu. Miten tuotantoyhtiö Warner Bros huolehti Mira Luodin hyvinvoinnista ja turvallisuudesta?

Ei ole ensimmäinen kerta, kun tosi-tv-osallistujien fyysisestä ja psyykkisestä turvallisuudesta puhutaan julkisesti.

Yle MOT julkaisi vuonna 2021 laajan selvityksen, jossa tosi-tv-osallistujat kertoivat kulissien takaisista epäkohdista. Haastattelimme 36 osallistujaa kolmesta eri tosi-tv-formaatista ja saimme haltuumme ohjelmien osallistujasopimukset. Tutkimme Temptation Island Suomea, Big Brother Suomea ja Au pairit -ohjelmia.

Kulisseista paljastui valtava määrä kyseenalaista toimintaa. Monet haastateltavat kertoivat meille ohjelman jälkeen puhjenneista henkisistä oireista, petetyistä lupauksista ja manipuloinnista.

Osallistujien mielenterveysasioita ei selvitetty kunnolla etukäteen. Esimerkiksi Temptation Islandiin osallistunut Mira Ahola kertoi, että jos näin olisi tehty, hän ei todennäköisesti olisi ohjelmaan päätynyt.

Moni osallistuja nosti esille sen, että tuotantoyhtiö ei pitänyt kiinni lupauksistaan. Kamera saattoi käydä silloinkin, kun sen piti olla kiinni ja luottamuksella jaettu tieto ei välttämättä sellaisena pysynyt.

Tuotantoyhtiöiden koettiin ohjailevan haavoittuvassa asemassa olevia kilpailijoita. Ohjailua helpotti kilpailijoiden väsymys ja tarjolla ollut alkoholi.

Myös väkivalta nousi selvityksessä esiin. Au pairit -ohjelmassa nuoria suomalaisia oli sijoitettu perheisiin, joissa lapsiin kohdistettiin fyysistä väkivaltaa.

Yksi osallistuja joutui todistamaan, kun isäntäperheen isä löi lastaan paistinlastalla ja henkarilla. Hänen mukaansa perheessä poltettiin jatkuvasti pilveä.

Myös au pairia kehotettiin lyömään lapsia.

Jo tuolloin yritimme selvittää tuotantoyhtiöiden vastuuta.

Au pairien tuotantoyhtiö kieltäytyi kommentoimasta yksittäisten perheiden asioita ja totesi, että ”kulttuurierot” kasvatuksen suhteen voivat ”tuoda yllättäviä tilanteita”. Au pairit on Ylen tilaama ohjelma.

Elinikäinen vaitiolo

Tosi-tv-osallistujien haastattelut MOT:ssa olivat poikkeuksellisia, sillä siihen asti kulissien takaisista ongelmista oli vaiettu.

Oli helppo ymmärtää miksi.

Tosi-tv-osallistujien piti allekirjoittaa sopimukset, jotka vaativat pahimmillaan elinikäistä vaitioloa. Mikäli sopimusta rikkoi, uhkana oli jopa kymmenien tuhansien eurojen sopimussakko.

Ohjelman jälkeen monet osallistujat jätettiin oman onnensa nojaan. Moni haastateltava kertoi saaneensa diagnoosin kuvausten jälkeen: masennus, ahdistuneisuushäiriö, traumaperäinen stressihäiriö eli PTSD, sosiaalinen fobia.

Neljä haastateltavaa kertoi kärsineensä ohjelman aikana tai sen jälkeen itsetuhoisista ajatuksista.

Joihinkin asioihin on sittemmin tullut parannuksia. Temptation Island Suomi on esimerkiksi julkisuudessa kertonut palkanneensa psykologin osallistujien tueksi kuvauksiin. Vuosien varrella tuotantoyhtiö alkoi myös tarjota osallistujille 3–4 terapiakäyntiä kuvausten jälkeen.

Tämänkaltaisen tosi-tv:n viehätys perustuu osittain siihen, että ihmiset laitetaan äärimmäisiin olosuhteisiin ja katsotaan, kuinka heille käy.

Kilpailijat laitetaan koville, koska siitä syntyy konflikteja. Niistä on helppo muovata televisioviihdettä.

Monissa formaateissa osallistujat eristetään omasta normaalista arjestaan. Osallistujilta otetaan tyypillisesti puhelimet ja tietokoneet pois, jotta he eivät voi olla yhteydessä lähipiiriinsä. Kun tähän yhdistetään vielä se, että ihminen on poissa tutusta ympäristöstään, voi yhdistelmä olla vaarallinen.

Myös Julkkisselviytyjien tapauksessa syyttäjä on kertonut, että olosuhteet metsässä olivat sellaiset, että Amirkhanin ja Luodin mahdollisuuksia olla yhteydessä muihin oli rajoitettu voimakkaasti.

Syyttäjän mukaan metsässä tapahtui seksuaalirikos, puolustuksen mukaan ei. Tähän ottaa kantaa aikanaan oikeus.

Sen sijaan Amirkhanin aggressiivista käytöstä ei ole kieltänyt edes mies itse. Luodin ja oikeudessa kuullun silminnäkijän mukaan Amirkhani on riehunut metsässä kirves kädessä lähes alastomana.

Riippumatta siitä, mikä on oikeudenkäynnin lopputulos, tuotantoyhtiön olisi pitänyt vetää töpseli viimeistään tässä kohtaa.

Jälleen herää kysymys, mikä on tosi-tv:n todellinen hinta.

https://yle.fi/a/74-20254251

Muistan että amerikkalaisessa Selviytyjät kilpailussa oli joskus monia vuosia sitten tilanne, jossa neekerimies oli yöllä käynyt käsiksi naiskilpailijaan. Mies poistettiin heti kilpailusta ja asiasta kerrottiin ohjelmassa mikä oli varsin asiallista.

Ei ole mitenkään ihmeellistä jos Luoti ei kertonut tapahtuneesta paikalla sen yksityiskohtaisemmin kuin lyhyesti Makwanin masturboimisesta, koska sen piti olla riittävä tieto tuotannolle ja nehän tiesi muutenkin kirveestä ja sekoiluista.

[Öyhö]

^

Noissa tosi-TV-formaateissa on aika iso sopimusoikeudellisen pakottamisen meininki. Harvoin niistä lähdetään, on sopimussakkoa, painostamista ja manipulointia, että tuotanto ei mene pieleen. Lisäksi on NDA, jolla pyritään vaientamaan spesifisti.

Voi myös olla, että Luoti rikkoi itse sopimusta. Yllä on heitetty epäilyjä huumeista. On mahdollista, että koko formaattiin kuului jonkinlainen pössyttely, jonka avulla voitiin kiristää osapuolia, myös tuottajan edustajia olemaan kutsumatta poliisia.

Mahdollisia syitä siis on, vaikka emme niistä tiedäkään.

Tässä on tosi-TV:n kova ydin.

[ASierra]

Vasettuneiden naisten yhteinen rintama Miran puolella on tietenkin vankkumaton.

Mutta kun vastaaja onkin hieman yksinkertainen kehässä toisia hakkaavaa mamu niin siinä jos jossain on kongnitiivinen dissonanssi kaikille vassulinaisille.

Pitää olla naisen puolella, mutta etnototeemia ei saa eikä voi haukkua. Vihervasemmistolainen media ja naiset ovat ratkaisseet asian niin, että haukutaankin Kari Uotia, joka vain ja ainoastaan toistaa pakkomunamamun omia ajatuksia.

Onhan se nyt rasismia puhua pakonomaisesti käteen vetävästö mamusta, joka huumepäissään heiluu kirveen kanssa metsässä ja uhkailee tappamisella.

[Backspace]

https://yle.fi/a/74-20254251

Muistan että amerikkalaisessa Selviytyjät kilpailussa oli joskus monia vuosia sitten tilanne, jossa neekerimies oli yöllä käynyt käsiksi naiskilpailijaan. Mies poistettiin heti kilpailusta ja asiasta kerrottiin ohjelmassa mikä oli varsin asiallista.

Ei ole mitenkään ihmeellistä jos Luoti ei kertonut tapahtuneesta paikalla sen yksityiskohtaisemmin kuin lyhyesti Makwanin masturboimisesta, koska sen piti olla riittävä tieto tuotannolle ja nehän tiesi muutenkin kirveestä ja sekoiluista.

Nyt kun mainitsit Selviytyjät, niin siinä oli myös jakso, jossa transseksuaalin kilpailijan outannut mies laitettiin saman tien ulos ohjelmasta. Kyseessä siis jenkkiversio, en muista kautta. Epäasialliseen käytökseen reagoitiin nopeasti ja asiallisesti.

Suomessa ohjelmien produktio on mallia purkka ja kengännauhat, joten harmaalla alueella liikkuminen on väljempää ja moraali on jopa tosi-tv-standardein matalalla. En epäile hetkeäkään, että kilpailijoiden väsymystä, päihtyneisyyttä ja kokemattomuutta, yhdistettynä mahdollisuuteen jonkunlaisesta voittopotista ja pika-julkisuudesta, käytetään surutta hyväksi.

[Rescuer]

Ihan hyvä täsmennys ja tietenkin asia oli niin, että korvausta nostettiin vasta sen jälkeen kun kuvaukset olivat jo purkissa. Asia meni siis niin että Luoti jatkoi kuvauksia aluksi sovitulla korvauksella ja ryhtyi jälkeen päin lypsämään suurempaa kompensaatiota.

Ei, lähtenyt lypsämään suurempaa kompensaatiota, vaan kun otti tapahtumat uudelleen esille kuvausten jälkeen, niin tuotantoyhtiö alkoi tarjoamaan lisää rahaa. Toki sen jälkeen levy-yhtiön edustaja alkoi kyselemään vielä suurempaa summaa.

Ajattelin aiemmin ettei Luodilla ollut mitään halua lähteä istumaan oikeutta, mutta niin monta asiaa tässä vaan on tapahtunut joita ei voi pitää pelkkänä sattumana. Ensinnäkin se PMMP-dokumentti, joka laittoi lumipallon liikkeelle, tuli ulos juuri sopivasti jutun vanhenemisajan kynnyksellä.

PMMP teki paluun 2024 ja kun dokumentissa seurataan myös paluuvuoden tapahtumia, niin eipä sitä hirveästi aikaisemmin olisi voitu julkaista jos viimeiset keikka materiaalit kuvattiin joulukuussa 2024.

Nyt on tekeillä podcasti jossa tuon aiemman dokumentin ohjaajakin on mukana.

Niin Yle ja dokumentin ohjaaja tekevät podcast -sarjan oikeudenkäynnistä, ei Mira Luoti.

Aika kova saavutus Mira Luodilta, jos on Ylen saanut tekemään dokumentin ajamaan oman uransa edistämistä.

[Hyperion]

Mika Sivén poistettiin, jotta hän voisi selvittää Sorellaan liittyneen tapauksen käynnistämää rikosoikeudellista prosessia. Niko Saarinen poistettiin heitettyään viinilasin ja tölkin Marianneen päin sekä yritettyään käydä tähän käsiksi. Vuonna 2009 Nino poistettiin Sampo Salosen seksuaalisen yksityisyyden loukkaamisen vuoksi. Vuonna 2010 poistettiin Hannu toisen asukkaan fyysisen koskemattomuuden loukkaamisen vuoksi.Vuoden 2013 Julkkis-Big Brotherissa Andy McCoy poistettiin, koska hän tönäisi Anu Saagimia ja käytti tilanteessa uhkaavaa kieltä.

Lähde: Bb:n sivut ja bb:n fanisivut. Lista ei välttämättä täydellinen, eli saattaa puuttua joitain tapauksia.

Ja mitään näistä ei käsitelty oikeudessa? Edes sitä Sivenin ja Sorellan "rikosoikeudellista prosessia"? Näin ollen tämä Amirkhan-Luoti-tapaus olisi siis ainoa 10 vuoden aikana, jota puidaan oikeudessa asti?

[TimoTyön]

^ Feminismihän tässä on suurin voittaja, saavat paljon aseita miesvihaansa Uotinkin puheista.

Uoti ei ole sanonut mitään sellaista mikä ei olisi totta.

Feminismissä vaan lihavat hipot leikkii, että kaikki naiset on kauniita, mutta ymmärrys ei riitä siihen, ettei heitä enää lasketa naisiksi.

[ASierra]

Aika paljon täälläkin on naisia vihaavia katkeria miehiä.

Työttömät peräkammarin pojat pälvikaljuineen ja hikisene läskeineen kuvittelevat joskus saavansa kauniin naisen mutta ymmärrys ei riitä siihen, ettei heitä enää lasketa mieheksi.

[ASierra]

Pahin haukkumasana kurdille on sagbab. Pakkomunamakun some on täynnä tätä sanaa.

Sana sagbab (kirjoitetaan myös segbab, se bab tai se bav) on kurdinkielinen haukkumasana, joka tarkoittaa suomeksi kirjaimellisesti "koiran poikaa" tai "isäsi on koira".
Sana muodostuu kahdesta osasta:
• Sag / seg / se: koira
• Bab / bav: isä

[Aizerbaidzan]

Ja mitään näistä ei käsitelty oikeudessa? Edes sitä Sivenin ja Sorellan "rikosoikeudellista prosessia"?

BB-Mikan ja Sorellan juttu puitiin oikeudessa ja tuomiokin tuli: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/big ... ta/2894984

[Salaistus]

Kyllä. Toki on niitä tolkunkin naisia, jotka ei tähän vasukkipelleilyyn ole lähtenyt. Jotenkin ristiriitaista, että nämä veitolat juuri kannattavat tätä touhua ja eivät ymmärrä, että mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ei huudella siinä vaiheessa miituuta tai lähtee henki.

Kyllä näiden (äärifeministien) pimeä ydin tajuaa oikein hyvin mitä on tulossa. Katkeruudeltaan / vihaltaan eivät vaan välitä. Luulisin, että aika monella ajattelua ohjaa kantasuomalaisiin miehiin kohdistuva viha. Tässä taustalla voi olla huono isäsuhde jonka syynä voi olla esim se, että isä on ollut juoppo paska lapsuudessa tai se, että äiti on vieraannuttanut eron yhteydessä lapsen isästään. Tiedän yhden tapauksen jossa nämä molemmat asiat ovat yhdistyneet eri sukupolvissa. Sukupolvessa 1 isä oli alkoholisti. Naiselle jäi siitä jonkunlainen trauma (mm miehen nauraminen aiheuttaa ahdistusta, koska yhdistyy kosteisiin illanviettoihin lapsuudessa). Tämä nainen sitten teki eron yhteydessä kaikki temput (ml perättämiä ilmiantoja) jotta lapsensa isä (ei juoppo) ei saa tavata lastaan. Vieraannuttaminen on onnistunut, koska täysi-ikäistyttyään lapsi ei ole enää suostunut tapaamaan isäänsä. Varmaan hänestäkin on saatu kantasuomalaisia miehiä vihaava ja valitseen puolisokseen kostoksi jonkun maahantulijan.

Osalla äärifeministeistä viha saattaa kummuta myös omasta katkeruudesta. Ulkomuoto ei välttämättä juuri houkuta miehiä joten katkeruus kääntyy vihaksi kantasuomalaisia miehiä kohtaan. Maahantulijoiden haaliminen on myös kätevä tapa hankkia itselle poikaystäviä jotka eivät niin välitä heikommasta ulkokuoresta.

Muutenkin mielenterveyteen liittyvät asiat saattavat olla vahvasti taustalla äärifeminismissä. Vähän aikaa sitten oli jossakin lehdessä artikkeli, jossa kerrottiin naisten mielenterveysongelmien yleisyydestä. Vuonna 1998 syntyneistä naisista joka kolmannella oli ollut mielenterveyteen liittyviä sairaslomia. Samana vuonna syntyneistä miehistä taas joka seitsemännellä oli ollut mielenterveyssaikkuja.

Kantasuomalaisia miehiä kohtaan tunnettu viha kääntyy myös kostonhimoksi. Mikä onkaan parempi kosto kuin täyttää maa miespuolisilla maahantulijoilla. Parissa sukupolvessa isien geenit saadaan hävitettyä ja maasta saadaan tehtyä vieraskulttuurinen dystopia.

Tämä suvakkius on varsin äärimmäistä ja tekee ihmisestä täysin epäluotettavan. Esimerkkinä voi toimia Juhana Tegelbergin (tunnettu kehonrakentaja) tapaus. Afrikan tuonti -bussikuski oli törmännyt Tegelbergin autoon. Bussissa matkustajana ollut suvakkinainen oli väittänyt, että Tegelberg olisi potkinut bussin oven ikkunan rikki, juossut muna paljaana bussin ympärillä ja mm kussut bussia vasten. Syyttäjä oli sitten nostanut syytteet näistä ja muista keksityistä jutuista. Tegelberg oli kuitenkin oman videoinnin ja bussin valvontakameran videotallenteen perusteella pystynyt todistamaan, että mitään näistä keksityistä rikoksista ei ollut tapahtunut. Oikeudessa kaikki syytteet hylättiin. Oikea syyllinen (bussikuski) ja väärän valan tehnyt nainen eivät tietenkään saaneet mitään seurauksia. Lähde:
https://www.youtube.com/watch?v=Vq4R33P_wxA
Suvaitsevaisto on kaiketi ilmiantanut tuon tilityksen ikärajoitetuksi millä saadaan vähennettyä näkyvyyttä.