Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Smuru]

Tuusulan mopokiilaus – poliisin pitää kestää myös kritiikki

Tuusulan mopomiitin tapahtumista on tällä hetkellä yksi asia varma: 15-vuotias mopoilija pakeni poliisia, ja poliisi päätti pysäyttää hänet kiilaamalla tämän autolla tieltä. Mopoilija lensi ojaan ja päin metalliaitaa ja loukkaantui. Poliisin toimintaa tutkitaan parhaillaan rikosepäilyinä.

Nuoren toiminta ei ollut hyväksyttävää. Poliisin pysähtymiskäskyä kuuluu noudattaa, ja Ylen videomateriaaliin perustuvan arvion mukaan mopo kulki tilanteessa noin 90 km/h. Kyse ei siis ollut mistään viattomasta sunnuntaiajelusta.

Mutta tämä ei tarkoita, että poliisin toiminta pitäisi automaattisesti hyväksyä.

Päinvastoin.

Poliisi on viranomainen, jolla on oikeus käyttää voimaa ja pysäyttää rikoksesta epäilty. Juuri siksi sen toimintaa pitää pystyä tarkastelemaan erityisen kriittisesti. Kun pysäytystilanne päättyy siihen, että 15-vuotias sinkoutuu mopon selästä ojaan ja törmää aitaan, on täysin aiheellista kysyä, oliko tämä todella tarpeellinen ja suhteellinen tapa hoitaa tilanne.

Ja tätä kysymystä tutkitaan nyt ihan virallisessa esitutkinnassa. Poliisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta. Esitutkinta on kuitenkin kesken, joten poliisin syyllisyydestä ei pidä tehdä vielä johtopäätöksiä.

Minua tässä tapauksessa häiritsee erityisesti ajatus siitä, että asia pitäisi kuitata vain toteamalla: "No, mitäs lähti karkuun."

Ei.

Poliisin tehtävä ei ole kostaa karkuun lähtemistä. Poliisin tehtävä on saada tilanne hallintaan mahdollisimman turvallisesti.

Se, että toinen osapuoli tekee typerän ja vaarallisen ratkaisun, ei poista viranomaiselta velvollisuutta tehdä oma työnsä mahdollisimman hyvin.

Lisäksi tapauksesta on syntynyt melkoinen viestintäsotku. Ensin julkisuuteen annettiin ymmärtää, että ambulanssin tilaamiseen olisi kulunut jopa tunti. Myöhemmin aikajanaa tarkennettiin, ja Ylen selvityksen mukaan ambulanssi tilattiin noin kuusi minuuttia kiilauksen jälkeen ja ensihoito oli paikalla noin kahdeksan minuuttia myöhemmin.

Tällaiset korjaukset ovat toki mahdollisia ja ymmärrettäviä kiireisessä tilanteessa. Mutta juuri poliisin kaltaiselta viranomaiselta odottaisi erityisen tarkkaa ja avointa viestintää silloin, kun kyseessä on alaikäisen vakava loukkaantuminen ja poliisin oma toiminta on tutkinnan kohteena.

Myös poliisin tapa kuvata tapahtumaa "yksittäistapaukseksi" on herättänyt aiheellista keskustelua. Yle on nostanut esiin sen, kuinka Poliisihallituksen edustaja toisti tätä ilmaisua useita kertoja.

Ehkä se on yksittäistapaus. Ehkä ei.

Sen ratkaiseminen ei kuulu somekommentoijille eikä poliisin viestinnälle, vaan tutkinnalle.

Samalla olisi hyvä muistaa yksi asia molemmilta puolilta.

Mopoilijoiden pitää ymmärtää, että poliisia ei paeta. Poliisin pitää puolestaan ymmärtää, että 15-vuotias ei ole rikollisjärjestön pakeneva ammattikuski, jonka kanssa pitää päästä välittömästi "voittamaan" takaa-ajo.

Jos tilanne voidaan ratkaista myöhemmin turvallisemmin, sitä pitää voida harkita.

Ja jos kiilaus oli tässä tilanteessa oikea ratkaisu, tutkinnan pitää pystyä osoittamaan se.

Ei riitä, että todetaan "poliisi teki työnsä".

Poliisin tehtävä ei ole olla erehtymätön. Mutta poliisin pitää olla valmis vastaamaan siitä, miten se käyttää valtaansa.

Tuusulan tapauksessa juuri tämä on nyt olennaista.

Ei se, onko joku mopopoika ärsyttävä.

Ei se, tykkääkö joku poliisista.

Vaan se, oliko tämä nimenomainen pysäytystapa lainmukainen, tarpeellinen ja turvallinen.

Siihen meidän pitäisi odottaa vastausta ennen kuin kumpaakaan osapuolta tuomitaan lopullisesti.

Mutta kysyä sitä saa – ja pitääkin.

Tämä poikahan ei lentänyt päin aitaa videoiden perusteella, vain mopo. Poika jäi ojaan.

[mielen puolikas]

Ja kun nämä yhteiskunnan tulevat tukipilarit jonkun yhdistyksen nimissä määkivät tälle harrastukselleen laillisia paikkoja, niin jos vaikka ensin hieman tarkastelisivat tuota toimintaansa ns. ulkopuolisen silmin.

Jos vaikka tuolla Palkkitiellä ajettaisiin laitteilla joissa kilvet kiinni, äänenvaimennus jotain normaali-ihmisen sietorajoissa olevaa, ja jätettäisiin se kumin vinguttaminen pois, niin kas kummaa... saisivat olla aika rauhassa harrastamassa temppujaan.
Mutta eihän ne tuhansia kertoja nähdyt samat keulimiset oo tietenkään mitään ilman helvetinmoista meteliä ja kumin vinguttamista.

[J1L5]

https://www.youtube.com/watch?v=stF_UHJQODo
Heikelän podissa aika hyvää settiä.

-Jos Poliisi olisi kutsunut ambulanssin, niin olisiko se ollut hänestä jokin nolouden merkki. Joka olisi paljastanut, että homma ei mennyt suunnitelman mukaan. Suoraan vaan rautoihin, niin kaikki luulee, että meni suunnitelman mukaan. (hauska ja hyvä)
-Jos poliisi kiilasi vahingossa ja ajovirheen seurauksena, niin eikö sitten olisi jo kehdannut soittaa ambulanssinkin paikalle.

-Väitteet, että mopoilija olisi kolhinut takaa-ajon seurauksena jonkun sivullisen... Olisiko vain voinut selvittää pojan nimen ja käydä kotikäynnillä - epätoivoisten takaa-ajojen sijaan.

Oma pohdinta. Jos joku sivullinen jalkakulkija olisi jäänyt mopon alle.. Olisiko silloin ollut myös ok, olla soittamatta ambulanssi jalankulkijalle.

[mielen puolikas]

Ja jos joskus oli jotain sääntöjen kunnioitusta ja auktoriteettia tässä maassa, niin nyt on jo ties mikä polvi niiden jäkeläisiä jotka ei kunnioita mitään. Moni lapsi on saanut sellaisen liikennekasvatuksen nuorena kotoaan että ei kai ole ihme tämä missä nyt mennään.
Ja tähän nämä autokoulujen opetustuntivähennykset, 17v ajo-oikeus, poliisien resurssien leikkaukset.

[olenoikeassa]

Olisi kohteliasta, jos joku motoristi porukka veisi kukkia sairaalaan tälle pojalle, ikäänkuin sympatian osoituksena. Se saattaisi parantaa tiettyjen piirien julkisuuskuvaa yleisön silmissä. Jopa lakkautusuhan alla olevalle porukalle.

Pitäisi vaan selvittää mikä sairaala on tuo jossa pojalla on huoneessaan pelituoli ja tietokone, sekä jotain tauluja seinällä

Onko kukaan väittänyt, että tuo kuva on otettu sairaalassa?

[mielen puolikas]

https://www.youtube.com/watch?v=stF_UHJQODo
Heikelän podissa aika hyvää settiä.

-Jos Poliisi olisi kutsunut ambulanssin, niin olisiko se ollut hänestä jokin nolouden merkki. Joka olisi paljastanut, että homma ei mennyt suunnitelman mukaan. Suoraan vaan rautoihin, niin kaikki luulee, että meni suunnitelman mukaan. (hauska ja hyvä)
-Jos poliisi kiilasi vahingossa ja ajovirheen seurauksena, niin eikö sitten olisi jo kehdannut soittaa ambulanssinkin paikalle.

-Väitteet, että mopoilija olisi kolhinut takaa-ajon seurauksena jonkun sivullisen... Olisiko vain voinut selvittää pojan nimen ja käydä kotikäynnillä - epätoivoisten takaa-ajojen sijaan.

Oma pohdinta. Jos joku sivullinen jalkakulkija olisi jäänyt mopon alle.. Olisiko silloin ollut myös ok, olla soittamatta ambulanssi jalankulkijalle.

Tämä aivovammamopoääliö ei tilanteessa tehnyt mitään sellaista mikä olisi vaatinut välittömästi ambulanssia

Kai jokainen ymmärtää, ja ymmärrän että ei, mutta kuitenkin, kun sitä on aika hankala todistaa kuka ajoi jos mennään seuraavana päivänä soittelemaan ovikelloa. Kypärä esim estää tunnistamisen

Jokaiselle soitetaan ambulanssi tarpeen mukaan, joillekin soitetaan ruumisauto, poliisi teki hyvää työtä

[hr45]

Oliko teidän mielestä oikein, että ensiapu ja ambulanssia ei pyydetty? Oliko niin paha rikollinen, että on oikeus hylätä ensiapu ja ambulanssi?

Mistä tiedät että pojalla oli ensiapua saati ambulanssia tarvitsevia vammoja?

Katsomalla tapauksen videolta näkee jokainen, että kyseessä oli kolari suurella nopeudella ja sellaisen korkeaenergisen kolarin jälkeen on tapana kutsua paikalle ambulanssi ja kuljettaa uhri tarkastukseen sairaalaan. Sinäkin varmaan haluaisit, että sinulle tehtäisiin niin, kun ensin olisit muovaillut mopon kanssa teräspylvästä. Korkeaenergisyys tulee mm kulkuneuvon vauhdista. Poliisilla on näistä varmasti jokin ohjeistus ja jos ei ole, niin kannattaisi tehdä. Jos ei havainnut itse tapahtumaa ja osannut tulkita sitä oikein, niin luulisi poliisilla olevan kuitenkin aika lailla kokemusta ja koulutusta kolaripaikoilla toimimiseen ja loukkaantuneen arviointiin. Esim kun pitelee kättänsä kuten tuo mopoilija pitää, se on 100 % murtunut. Epäilen, että mopoilija oli myös shokissa. Sen verran kokemusta sekä vakavasti että lievemmin loukkaantuneista ja teineistä, että varsinkin miehet, joilla on käsi tai jalka murtunut, eivät yleensä ole rauhallisia vaan lähinnä ulvovat tuskasta/itkevät/kiroilevat, jolleivät sitten ole shokissa. Naiset kestävät sen sijaan kipua paremmin.

[mielen puolikas]

Olisi kohteliasta, jos joku motoristi porukka veisi kukkia sairaalaan tälle pojalle, ikäänkuin sympatian osoituksena. Se saattaisi parantaa tiettyjen piirien julkisuuskuvaa yleisön silmissä. Jopa lakkautusuhan alla olevalle porukalle.

Pitäisi vaan selvittää mikä sairaala on tuo jossa pojalla on huoneessaan pelituoli ja tietokone, sekä jotain tauluja seinällä

Onko kukaan väittänyt, että tuo kuva on otettu sairaalassa?

Minkä vitun takia tälle pitäisi viedä kukkia? Minkä sympatian osoituksena?
Onko joillakin jokin vaikeus ymmärtää tämän kedonkukkasen tekemiä RIKOKSIA?
Jos nyt sattuikin joutumaan poliisin kolaamaksi tuossa tilanteessa, niin mitätöikö se joidenkin mielestä tämän uuvatin tekemät RIKOKSET?

[mielen puolikas]

Oliko teidän mielestä oikein, että ensiapu ja ambulanssia ei pyydetty? Oliko niin paha rikollinen, että on oikeus hylätä ensiapu ja ambulanssi?

Mistä tiedät että pojalla oli ensiapua saati ambulanssia tarvitsevia vammoja?

Katsomalla tapauksen videolta näkee jokainen, että kyseessä oli kolari suurella nopeudella ja sellaisen korkeaenergisen kolarin jälkeen on tapana kutsua paikalle ambulanssi ja kuljettaa uhri tarkastukseen sairaalaan. Sinäkin varmaan haluaisit, että sinulle tehtäisiin niin, kun ensin olisit muovaillut mopon kanssa teräspylvästä. Korkeaenergisyys tulee mm kulkuneuvon vauhdista. Poliisilla on näistä varmasti jokin ohjeistus ja jos ei ole, niin kannattaisi tehdä. Jos ei havainnut itse tapahtumaa ja osannut tulkita sitä oikein, niin luulisi poliisilla olevan kuitenkin aika lailla kokemusta ja koulutusta kolaripaikoilla toimimiseen ja loukkaantuneen arviointiin. Esim kun pitelee kättänsä kuten tuo mopoilija pitää, se on 100 % murtunut. Epäilen, että mopoilija oli myös shokissa. Sen verran kokemusta sekä vakavasti että lievemmin loukkaantuneista ja teineistä, että varsinkin miehet, joilla on käsi tai jalka murtunut, eivät yleensä ole rauhallisia vaan lähinnä ulvovat tuskasta/itkevät/kiroilevat, jolleivät sitten ole shokissa. Naiset kestävät sen sijaan kipua paremmin.

Ulvoiko tämä jotenkin erikoisesti tilanteessa?

[hr45]

Mistä tiedät että pojalla oli ensiapua saati ambulanssia tarvitsevia vammoja?

Katsomalla tapauksen videolta näkee jokainen, että kyseessä oli kolari suurella nopeudella ja sellaisen korkeaenergisen kolarin jälkeen on tapana kutsua paikalle ambulanssi ja kuljettaa uhri tarkastukseen sairaalaan. Sinäkin varmaan haluaisit, että sinulle tehtäisiin niin, kun ensin olisit muovaillut mopon kanssa teräspylvästä. Korkeaenergisyys tulee mm kulkuneuvon vauhdista. Poliisilla on näistä varmasti jokin ohjeistus ja jos ei ole, niin kannattaisi tehdä. Jos ei havainnut itse tapahtumaa ja osannut tulkita sitä oikein, niin luulisi poliisilla olevan kuitenkin aika lailla kokemusta ja koulutusta kolaripaikoilla toimimiseen ja loukkaantuneen arviointiin. Esim kun pitelee kättänsä kuten tuo mopoilija pitää, se on 100 % murtunut. Epäilen, että mopoilija oli myös shokissa. Sen verran kokemusta sekä vakavasti että lievemmin loukkaantuneista ja teineistä, että varsinkin miehet, joilla on käsi tai jalka murtunut, eivät yleensä ole rauhallisia vaan lähinnä ulvovat tuskasta/itkevät/kiroilevat, jolleivät sitten ole shokissa. Naiset kestävät sen sijaan kipua paremmin.

Ulvoiko tämä jotenkin erikoisesti tilanteessa?

Ei ulvonut, joten tulkintani mukaan oli shokissa. Videolla näkyy myös muita merkkejä shokkitilasta.

[olenoikeassa]

Poliisi ei yrittänyt estää mitään rikosta tappamalla. Eikä myöskään yrittänyt tappaa estääkseen rikoksen.

Samaa mieltä tästä.

Kyllä tuo tehty tapon yritys oli pitkälti ihan vaan liikenneraivoa, väärinannosteltua auktoriteetin pönkittämistä ja/tai ihan vaan viihteellistä vallankäyttöä, kun kerran aseman puolesta siihen annettu mahdollisuus vailla reaalista mahdollisuutta oikeista seuraamuksista.

Ei tuota tapon yritystä voi mitenkään kääntää välttämättömän tarpeelliseksi tai poliisitehtäviin liittyviksi. Sitä tuomittavammaksi se teon tekee.

Edelleen suosittelen katsomaan tuon videon. Antaa yhden erilaisen näkökulman tapahtumaan.

https://youtu.be/hQbZWGthbNA?si=TYs05B0GreuUpWRG

[Dorkmaister]

Kun näissä videoissa näkyy poliisin ottavan yhteyttä radiolla, niin onko joku sellainen video esittää missä kuuluisi mitä kaikkea siinä puhutaan?
Lähinnä mietin että pyydetäänkö niissä sitä ambulanssia paikalle vai ei?
Kun aika aukottomasti väitetään ettei niin tehty?
Vai tuliko ohjeistus että turvataan työrauha ja tullaan pois mahdollisesti uhkaavan väkijoukon keskeltä?

Annettaisiin nyt tutkinnalle rauha tutkia kaikki tarkkaan. Nuokin radioviestit ovat tallentuneet viranomaisen järjestelmiin, niin kyllä ne viimeistään oikeudessa kuullaan.

[mielen puolikas]

Katsomalla tapauksen videolta näkee jokainen, että kyseessä oli kolari suurella nopeudella ja sellaisen korkeaenergisen kolarin jälkeen on tapana kutsua paikalle ambulanssi ja kuljettaa uhri tarkastukseen sairaalaan. Sinäkin varmaan haluaisit, että sinulle tehtäisiin niin, kun ensin olisit muovaillut mopon kanssa teräspylvästä. Korkeaenergisyys tulee mm kulkuneuvon vauhdista. Poliisilla on näistä varmasti jokin ohjeistus ja jos ei ole, niin kannattaisi tehdä. Jos ei havainnut itse tapahtumaa ja osannut tulkita sitä oikein, niin luulisi poliisilla olevan kuitenkin aika lailla kokemusta ja koulutusta kolaripaikoilla toimimiseen ja loukkaantuneen arviointiin. Esim kun pitelee kättänsä kuten tuo mopoilija pitää, se on 100 % murtunut. Epäilen, että mopoilija oli myös shokissa. Sen verran kokemusta sekä vakavasti että lievemmin loukkaantuneista ja teineistä, että varsinkin miehet, joilla on käsi tai jalka murtunut, eivät yleensä ole rauhallisia vaan lähinnä ulvovat tuskasta/itkevät/kiroilevat, jolleivät sitten ole shokissa. Naiset kestävät sen sijaan kipua paremmin.

Ulvoiko tämä jotenkin erikoisesti tilanteessa?

Ei ulvonut, joten tulkintani mukaan oli shokissa. Videolla näkyy myös muita merkkejä shokkitilasta.

Aikaisemmissa videoissa näkyy merkkejä "tiloista" joiden perusteella poliisin toiminta oli täysin oikeutettua.
Onko tämä pilkunnussiminen tässä kyseisessä tapauksessa enää tarpeellista?
Ääliö sai mitä ansaitsi.

[olenoikeassa]

Nuoresta iästään huolimatta lapsi joutui tekemisistään käräjillä.

Voisitko edes yrittää? Siis kirjoitattamaan ymmärettävää Suomen kielistä tekstiä?

[damfin]

Olisi kohteliasta, jos joku motoristi porukka veisi kukkia sairaalaan tälle pojalle, ikäänkuin sympatian osoituksena. Se saattaisi parantaa tiettyjen piirien julkisuuskuvaa yleisön silmissä. Jopa lakkautusuhan alla olevalle porukalle.

Pitäisi vaan selvittää mikä sairaala on tuo jossa pojalla on huoneessaan pelituoli ja tietokone, sekä jotain tauluja seinällä

Onko kukaan väittänyt, että tuo kuva on otettu sairaalassa?

Ihan tuossa ketjun edellisellä sivulla viimeksi

Sinäkö ihan oikeasti uskot että kuva on otettu sairaalassa eikä kotona omassa huoneessa?
Ja minä olen mielestäsi ihan väärillä jäljillä

Just näin. Laitan rastini tähän ruutuun (varma en tietenkään voi olla).

MTV uutiset tänään 14.8 :"Poliisin Tuusulassa ojaan kiilama mopoilija on leikattu Helsingin Uudessa lastensairaalassa."