Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Tässähän tuo riski piski - collie poseeraa...perusporilaine kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 6:32 pm Avaisitko vähän tuota "riski piski"-juttua? Jotenkin ristiriitaista, ku kuitenki Collie
Ei muuten "jostain syystä" tullut taaskaan mitään vastausta ja todisteita patoevä-papparaiselta noihin väittämiinsä. "Se on hienoa väitellä, kun keksii itse vastustajan argumentit hänen puolestaan" tjsp.Collie kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 4:32 pmTaas vääristelet ja valehtelet. Missä olen kirjoittanut noin? Laitahan linkki tai se on lainauksen väärentäminen. Lapsenraiskaus on nimenomaan rikos Suomessa. Lisäksi missä olen "itkenyt ylläpidolle väittelyn hävittyään"? Missähän kuvitusmaailmassa oikein elät, vai eikö pää ole vieläkään selvä.damfin kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 7:44 amCollie kirjoitti: Ma Kesä 16, 2025 9:14 pmTuo lainauksissa oleva teksti kirjoituksessasi ei ole minun kirjoittamaani. Miksi keksit, ilmeisesti omassa päässäsi, toisille kirjoittajille mitä he ovat muka kirjoittaneet? Lainauksen väärentäminen on foorumin säännöissä pysyvän bannin arvoinen teko. Ylläpito hox.
Missä minä lainausta väärensin?
Kun nyt kuitenkin kävit asiasta ylläpidolle itkemässä, niin itkitkö samalla siitä että itse väitit minun sanoneen että minulla on 17-vuotias tyttöystävä?
Sinä olet edelleenkin "Lapsenraiskaus on Suomessa lain mukaan sallittua - Collie"
ja lisäksi "Väittelyn hävittyään ylläpidolle itkevä Collie"
Päksi kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 10:18 pmSuosittelen vähentämään kirjoittelua palstalle jos täytyy keksiä muiden sanomiset ja kuvitella keskustelevansa muiden kuin todellisten henkilöiden kanssa.damfin kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 10:07 pmSikis varmaankin tarkoittaa että hänelle oli pettymys kun trump ei puolustanutkaan venäjän kumppania Israelin hyökkäykseltä.qurqo kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 9:29 pm
Mitä muka on pyörtänyt? Iranin suhteen on pysynyt linjassa aina ettei siitä saa tulla ydinasevaltiota.
Sori taisin erehtyä, erkkihän se siellä taitaa kirjoitella, mitäs sille makomille kävi?Päksi kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 10:19 pmPäksi kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 10:18 pmSuosittelen vähentämään kirjoittelua palstalle jos täytyy keksiä muiden sanomiset ja kuvitella keskustelevansa muiden kuin todellisten henkilöiden kanssa.damfin kirjoitti: Ti Kesä 17, 2025 10:07 pm
Sikis varmaankin tarkoittaa että hänelle oli pettymys kun trump ei puolustanutkaan venäjän kumppania Israelin hyökkäykseltä.
Onko tässä huoneessa muita kuin erkki ja sikis?damfin kirjoitti: La Kesä 21, 2025 8:54 pmSori taisin erehtyä, erkkihän se siellä taitaa kirjoitella, mitäs sille makomille kävi?
No sellainen suloisen katkera avautuminen tällä kertaaASierra kirjoitti: To Kesä 26, 2025 5:32 pm Patoevähän nyyhkytti koronketjussa noin 2000 viestin verran, pelkäsi niin että kaikki kuolee. Kulki maski naamalla ja koronavilkku kainalossa. Ei käynyt katsomassa vanhempiaan ku *ne kuolee koronaan* jos sinne menee
Levitti koronasta väärää tietoa ja oli 2 vuotta kotona ja siinä vaiheessa sekosi. Se jälkeen kirjoitukset olleet yhtä alamäkeä. Kunnostautuu mm. puolustamalla raiskaajia ja väittää että 16 vuotias monen promillen humalassa oleva lapsi "halusi seksiä metsässä tuntemattomien kanssa" kun pystyi juomaan kahviakin.
Ihan vitun seko ja se jankkaamisen määrä. Raskas ihminen
ChatGPT.damfin kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 3:00 pm Minä väitin että sinun esittämäsi 1000 miljardia euroa ei ole putkien räjäyttämisestä johtuvia, sen jälkeen annoin oman arvioni jonka myös rehellisesti kerroin olevan oma arvioni.
Sinä et sitten tuota väitettäsi 1000 miljardista kykene todistamaan muulla kuin että "olen tuohon lukuun törmännyt mutta enää en sitä löydä" kommentillasi, eli kyllä se väittelyn häviäjä katsoo sinua peilistä jos peiliin osaat katsoa.
Olisi tosiaan suotavaa että lopettaisit keskustelun tuosta aiheesta tähän.
Voittajan on helppo hymyillä.Tuo on iso kysymys – mitään tarkkaa euromääräistä summaa ei voida tietää, koska se riippuu energian hinnoista, teknologian kehityksestä, sodan ja geopoliittisen tilanteen kulusta. Mutta voidaan hahmottaa suurusluokka-arvioita.
1. Suorat kustannukset (2022–2025)
Nord Streamin sabotaasi itsessään maksoi menetettyinä investointeina n. 10–15 mrd € (putkien arvo + rakennus- ja vakuutuskustannukset).
Energiahintojen nousu ja inflaatio: EU:n taloudelle arviolta 500–800 mrd € ylimääräisiä kustannuksia parin vuoden aikana (laskettu mm. kotitalouksien energialaskujen nousuna ja yritysten kustannuksina).
2. Keskipitkän aikavälin kustannukset (2025–2040)
LNG-infrastruktuurin rakentaminen, varmuusvarastot, uusiutuvat: arviolta 300–500 mrd €.
Teollisuuden kilpailukyvyn heikkeneminen ja mahdolliset työpaikkamenetykset: vaikeammin laskettavissa, mutta vaikutus voi olla satoja miljardeja.
Kuluttajille korkeammat energialaskut: jopa 20–40 mrd € vuodessa, eli 15 vuodessa yli 300–600 mrd €.
3. Pitkän aikavälin kustannukset (2040–2060)
Jos energiajärjestelmä onnistuu siirtymään edullisiin uusiutuviin, kustannukset vähenevät.
Mutta jos riippuvuus LNG:stä ja kalliista tuonnista jatkuu, kumulatiiviset lisäkustannukset voivat olla vielä 200–400 mrd €.
---
Kokonaislasku (2022–2060)
Suurusluokaltaan sabotaasin ja sen seurausten kustannukset Euroopalle voivat nousta:
Optimistinen skenaario: n. 1 biljoona € (1000 mrd)
Realistinen skenaario: n. 1,5–2 biljoonaa €
Pessimistinen skenaario: yli 3 biljoonaa €, jos kilpailukyky menetetään ja energiakriisi jää pitkäaikaiseksi.
Toisin sanoen: vaikutus lasketaan biljoonissa euroissa vuosikymmenten aikana, mikä tekee siitä yhden Euroopan taloushistorian suurimmista shokeista.
Kiitos nauruista, repesin täysin noista pitkän aikavälin kustannuksista, eli jos lasketaan mahdolliset vaikutukset vuoteen 2060 asti niin voidaankin jo päästä siihen 1000 miljardiinPäksi kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 5:37 pm Sadoissa miljardeissa liikutaan joka tapauksessa, etkä olisi voinut olla enempää väärässä. Ellet ymmärrä tällaista asiaa alkuunkaan, tuskin ymmärrät mitään muutakaan. Se tuntuu olevan mahdotonta, ja se miten se on mahdollista, jää ikuisesti mysteeriksi vaikka tämä tieto on ollut vuosia edessämme. Epäsuoria kustannuksia syntyy edelleen, joten 1000 miljardia ei ole mikään mahdottomuus tämän kokoluokan sabotaasissa, jonka aiheutti Ukraina. Mahdottomuus on olla tietämättä siitä mitään. The End.
ChatGPT.damfin kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 3:00 pm Minä väitin että sinun esittämäsi 1000 miljardia euroa ei ole putkien räjäyttämisestä johtuvia, sen jälkeen annoin oman arvioni jonka myös rehellisesti kerroin olevan oma arvioni.
Sinä et sitten tuota väitettäsi 1000 miljardista kykene todistamaan muulla kuin että "olen tuohon lukuun törmännyt mutta enää en sitä löydä" kommentillasi, eli kyllä se väittelyn häviäjä katsoo sinua peilistä jos peiliin osaat katsoa.
Olisi tosiaan suotavaa että lopettaisit keskustelun tuosta aiheesta tähän.
Voittajan on helppo hymyillä.Tuo on iso kysymys – mitään tarkkaa euromääräistä summaa ei voida tietää, koska se riippuu energian hinnoista, teknologian kehityksestä, sodan ja geopoliittisen tilanteen kulusta. Mutta voidaan hahmottaa suurusluokka-arvioita.
1. Suorat kustannukset (2022–2025)
Nord Streamin sabotaasi itsessään maksoi menetettyinä investointeina n. 10–15 mrd € (putkien arvo + rakennus- ja vakuutuskustannukset).
Energiahintojen nousu ja inflaatio: EU:n taloudelle arviolta 500–800 mrd € ylimääräisiä kustannuksia parin vuoden aikana (laskettu mm. kotitalouksien energialaskujen nousuna ja yritysten kustannuksina).
2. Keskipitkän aikavälin kustannukset (2025–2040)
LNG-infrastruktuurin rakentaminen, varmuusvarastot, uusiutuvat: arviolta 300–500 mrd €.
Teollisuuden kilpailukyvyn heikkeneminen ja mahdolliset työpaikkamenetykset: vaikeammin laskettavissa, mutta vaikutus voi olla satoja miljardeja.
Kuluttajille korkeammat energialaskut: jopa 20–40 mrd € vuodessa, eli 15 vuodessa yli 300–600 mrd €.
3. Pitkän aikavälin kustannukset (2040–2060)
Jos energiajärjestelmä onnistuu siirtymään edullisiin uusiutuviin, kustannukset vähenevät.
Mutta jos riippuvuus LNG:stä ja kalliista tuonnista jatkuu, kumulatiiviset lisäkustannukset voivat olla vielä 200–400 mrd €.
---
Kokonaislasku (2022–2060)
Suurusluokaltaan sabotaasin ja sen seurausten kustannukset Euroopalle voivat nousta:
Optimistinen skenaario: n. 1 biljoona € (1000 mrd)
Realistinen skenaario: n. 1,5–2 biljoonaa €
Pessimistinen skenaario: yli 3 biljoonaa €, jos kilpailukyky menetetään ja energiakriisi jää pitkäaikaiseksi.
Minä kyllä toivon että minun lapsen lapseni eivät enää parinkymmenen vuoden päästä ole millään lailla riippuvaisia maakaasusta tai LNG:stä, tai siitä millä lailla niiden hinta ja saatavuus vaikuttaa kustannuksiin.Päksi kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 5:51 pm Voi vittu tuo oli tyhmästi vastattu. Minä en ole mikään tuhkamuna kuten sinä, minulla on lapsia.
Olin juuri tulossa sanomaan, että tulee kyllä todella blörömäiset vibat noista jutuistadamfin kirjoitti: Ma Elo 25, 2025 5:58 pm Pitäisiköhän sinun nyt ihan oikeasti levätä hetki, kun vaikuttaa että alkaa taas paletti hajoilemaan ihan kuin erkiltä aikoinaan, kohta olet taas tekemässä lähtöä palstalta palataksesi uudelleen syntyneenä.
Toisin sanoen: vaikutus lasketaan biljoonissa euroissa vuosikymmenten aikana, mikä tekee siitä yhden Euroopan taloushistorian suurimmista shokeista.