MURHA.INFO

Verinuoli kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 11:11 pm Peruste voisi olla vaikka sen suuntaista että ajanut autolla tahallisesti mopoilijan yli tai vähintään tahallisesti ajanut autolla mopoilijaa päin, tiedostaen että toimenpiteen seurauksena voi hyvin todennäköisesti olla mopoilijan kuolema. Ja koska tekijänä vielä hyvin koulutettu poliisi joka varmuudella tiedostaa tuon kaltaisen toiminnan riskin paremmin kuin perus autoilija.

Verinuoli kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 11:11 pm Vastaavan kaltaisesta autolla koukkaamisesta jossa uhri joutui sairaalahoitoon on ennenkin epäilty taponyritystä, vieläpä samalla alueella.

Hurjimus kirjoitti: La Elo 29, 2026 7:28 am Niinpä niin , pitää olla tahallisuus kyseessä ja pitää olla halu surmata toinen tai ainakin vakavasti loukkaannuttaa.
Tässä ei oo mitään merkkejä, että on halunnut aiheuttaa edes loukkaantumista pojalle.

Hurjimus kirjoitti: La Elo 29, 2026 7:28 am Kolmannen kerran , oletko joutunut poliisin kanssa tekemisiin.

Verinuoli kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 11:11 pm Peruste voisi olla vaikka sen suuntaista että ajanut autolla tahallisesti mopoilijan yli tai vähintään tahallisesti ajanut autolla mopoilijaa päin, tiedostaen että toimenpiteen seurauksena voi hyvin todennäköisesti olla mopoilijan kuolema.

damfin kirjoitti: La Elo 29, 2026 9:06 am

Verinuoli kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 11:11 pm Peruste voisi olla vaikka sen suuntaista että ajanut autolla tahallisesti mopoilijan yli tai vähintään tahallisesti ajanut autolla mopoilijaa päin, tiedostaen että toimenpiteen seurauksena voi hyvin todennäköisesti olla mopoilijan kuolema.

Se että teko on sellainen jossa pahimmassa tapauksessa voi seurata jonkun kuolema ei tarkoita sitä että teko olisi sellainen että siinä hyvin todennäköisesti seuraa jonkun kuolema.

Se että autolla kiilataan mopoilija ojaan ei todellakaan ole sellainen teko jossa hyvin todennäköisesti seuraa mopoilijan kuolema, sen voi tarkistaa vaikkapa tilastoista ja katsoa kuinka usein mopoilija on kuollut siihen että hänet on kiilattu autolla ojaan, jos löydetään vaikkapa 50 tapausta joissa mopoilija on kiilattu ojaan, ja niistä yhdessä tapauksessa mopoilija on kuollut ei voida mitenkään sanoa että olisi hyvin todennäköistä kiilaamisesta seuraavan mopoilijan kuolema.

Sinä tietenkin kysyt että mistä löytyy 50 tuollaista tapausta, voit itse aloittaa etsimällä tapauksen jossa mopoilija on kuollut kiilaamisen seurauksena.

Eli kun tapon määritelmä on että tekijän täytyy tarkoittaa toisen tappamista tai hänen täytyy ymmärtää kuoleman olevan teon varsin todennäköinen seuraus niin melko hankala tuosta on tapon yritys syytettä alkaa ajamaan muualla kuin mopojonnen märissä unissa.

Verinuoli kirjoitti: La Elo 29, 2026 10:30 am Miks helvetissä sotket asiaan jotkut kiilaustilastot kun kyseessä on tapahtuma jossa poliisi tahallisesti.ajaa autolla päin tienreunassa ajanutta mopoilijaa?

Verinuoli kirjoitti: La Elo 29, 2026 10:30 am

damfin kirjoitti: La Elo 29, 2026 9:06 am

Verinuoli kirjoitti: Pe Elo 28, 2026 11:11 pm Peruste voisi olla vaikka sen suuntaista että ajanut autolla tahallisesti mopoilijan yli tai vähintään tahallisesti ajanut autolla mopoilijaa päin, tiedostaen että toimenpiteen seurauksena voi hyvin todennäköisesti olla mopoilijan kuolema.

Se että teko on sellainen jossa pahimmassa tapauksessa voi seurata jonkun kuolema ei tarkoita sitä että teko olisi sellainen että siinä hyvin todennäköisesti seuraa jonkun kuolema.

Se että autolla kiilataan mopoilija ojaan ei todellakaan ole sellainen teko jossa hyvin todennäköisesti seuraa mopoilijan kuolema, sen voi tarkistaa vaikkapa tilastoista ja katsoa kuinka usein mopoilija on kuollut siihen että hänet on kiilattu autolla ojaan, jos löydetään vaikkapa 50 tapausta joissa mopoilija on kiilattu ojaan, ja niistä yhdessä tapauksessa mopoilija on kuollut ei voida mitenkään sanoa että olisi hyvin todennäköistä kiilaamisesta seuraavan mopoilijan kuolema.

Sinä tietenkin kysyt että mistä löytyy 50 tuollaista tapausta, voit itse aloittaa etsimällä tapauksen jossa mopoilija on kuollut kiilaamisen seurauksena.

Eli kun tapon määritelmä on että tekijän täytyy tarkoittaa toisen tappamista tai hänen täytyy ymmärtää kuoleman olevan teon varsin todennäköinen seuraus niin melko hankala tuosta on tapon yritys syytettä alkaa ajamaan muualla kuin mopojonnen märissä unissa.

Miks helvetissä sotket asiaan jotkut kiilaustilastot kun kyseessä on tapahtuma jossa poliisi tahallisesti.ajaa autolla päin tienreunassa ajanutta mopoilijaa?

damfin kirjoitti: La Elo 29, 2026 11:28 am

Verinuoli kirjoitti: La Elo 29, 2026 10:30 am

damfin kirjoitti: La Elo 29, 2026 9:06 am

Se että teko on sellainen jossa pahimmassa tapauksessa voi seurata jonkun kuolema ei tarkoita sitä että teko olisi sellainen että siinä hyvin todennäköisesti seuraa jonkun kuolema.

Se että autolla kiilataan mopoilija ojaan ei todellakaan ole sellainen teko jossa hyvin todennäköisesti seuraa mopoilijan kuolema, sen voi tarkistaa vaikkapa tilastoista ja katsoa kuinka usein mopoilija on kuollut siihen että hänet on kiilattu autolla ojaan, jos löydetään vaikkapa 50 tapausta joissa mopoilija on kiilattu ojaan, ja niistä yhdessä tapauksessa mopoilija on kuollut ei voida mitenkään sanoa että olisi hyvin todennäköistä kiilaamisesta seuraavan mopoilijan kuolema.

Sinä tietenkin kysyt että mistä löytyy 50 tuollaista tapausta, voit itse aloittaa etsimällä tapauksen jossa mopoilija on kuollut kiilaamisen seurauksena.

Eli kun tapon määritelmä on että tekijän täytyy tarkoittaa toisen tappamista tai hänen täytyy ymmärtää kuoleman olevan teon varsin todennäköinen seuraus niin melko hankala tuosta on tapon yritys syytettä alkaa ajamaan muualla kuin mopojonnen märissä unissa.

Miks helvetissä sotket asiaan jotkut kiilaustilastot kun kyseessä on tapahtuma jossa poliisi tahallisesti.ajaa autolla päin tienreunassa ajanutta mopoilijaa?

Lue nyt vaikka ketjun otsikko ja tapauksesta kertoneet uutiset, ja katso ne kaikki julkaistut videot, kyllä kyseessä nimenomaan on kiilaus eikä mikään päin ajaminen, mistähän vitusta sinä tuon tahallaan päin ajamisen mahdat repäistä?

Ihan sellainen pikku vinkki jos sinulla on vaikeuksia erottaa mitä on päin ajaminen ja kiilaus, päin ajettaessa auton keula osuu päin ajettavaan kohteeseen, kiilauksessa joko takaa tuleva tai rinnalla oleva kohde osuu auton kylkeen.

Edit. muutama poiminta tapauksen uutisten otsikoinnista...

Tuusulan kiilauksen esitutkinta valmistui – Mopoilijaa epäillään törkeästä rikoksesta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc6f ... 06b8d0fc85

Uusi video mopokiilauksesta julki – poliisi teki rivakan U-käännöksen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012201319.html

Poliisi kiilasi mopoilijan ojaan
https://yle.fi/a/74-20240288

MTV Uutisten haltuunsa saama kypäräkameravideo näyttää Tuusulan mopomiitin kiilaustilanteen mopoilijan näkökulmasta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... ni/9376250

Poliisi: Tämän takia poliisi kiilasi 15-vuotiaan mopoilijan ojaan
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/7b26 ... 4c4992f2b5

Mistähän helvetistä minä tosiaan sain päähäni että kyseessä olisi ollut kiilaus eikä tahallaan päin ajaminen

Verinuoli kirjoitti: La Elo 29, 2026 1:03 pm

damfin kirjoitti: La Elo 29, 2026 11:28 am

Verinuoli kirjoitti: La Elo 29, 2026 10:30 am
Miks helvetissä sotket asiaan jotkut kiilaustilastot kun kyseessä on tapahtuma jossa poliisi tahallisesti.ajaa autolla päin tienreunassa ajanutta mopoilijaa?

Lue nyt vaikka ketjun otsikko ja tapauksesta kertoneet uutiset, ja katso ne kaikki julkaistut videot, kyllä kyseessä nimenomaan on kiilaus eikä mikään päin ajaminen, mistähän vitusta sinä tuon tahallaan päin ajamisen mahdat repäistä?

Ihan sellainen pikku vinkki jos sinulla on vaikeuksia erottaa mitä on päin ajaminen ja kiilaus, päin ajettaessa auton keula osuu päin ajettavaan kohteeseen, kiilauksessa joko takaa tuleva tai rinnalla oleva kohde osuu auton kylkeen.

Edit. muutama poiminta tapauksen uutisten otsikoinnista...

Tuusulan kiilauksen esitutkinta valmistui – Mopoilijaa epäillään törkeästä rikoksesta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc6f ... 06b8d0fc85

Uusi video mopokiilauksesta julki – poliisi teki rivakan U-käännöksen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012201319.html

Poliisi kiilasi mopoilijan ojaan
https://yle.fi/a/74-20240288

MTV Uutisten haltuunsa saama kypäräkameravideo näyttää Tuusulan mopomiitin kiilaustilanteen mopoilijan näkökulmasta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... ni/9376250

Poliisi: Tämän takia poliisi kiilasi 15-vuotiaan mopoilijan ojaan
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/7b26 ... 4c4992f2b5

Mistähän helvetistä minä tosiaan sain päähäni että kyseessä olisi ollut kiilaus eikä tahallaan päin ajaminen

Juu, tarkemmin sanottuna kyseessä on tahallinen törmäys. Sori jkun aiheutin sulle ihan hepulin huonollla sanavalinnalla.
Kävisikö näin..


Miks helvetissä sotket asiaan jotkut kiilaustilastot kun kyseessä on tapahtuma jossa poliisi tahallisesti autolla törmää tienreunassa ajaneeseen mopoilijaan.

Joosua kirjoitti: La Elo 29, 2026 3:01 pm Tässä on myös mahdollista että kuljettaja on osittain menettänyt auton hallinnan. En usko että kukaan tahallaan ajaa ojaan.

Tulimutkanvuohi kirjoitti: La Elo 29, 2026 3:06 pm

Joosua kirjoitti: La Elo 29, 2026 3:01 pm Tässä on myös mahdollista että kuljettaja on osittain menettänyt auton hallinnan. En usko että kukaan tahallaan ajaa ojaan.

tämä on hyvä huomio.
Ellei jopa todennäköistä, niin ainakin mahdollista.
Lieneeko se sitten ajovirheeksi kutsuttu?

Joosua kirjoitti: La Elo 29, 2026 3:24 pm

Tulimutkanvuohi kirjoitti: La Elo 29, 2026 3:06 pm

Joosua kirjoitti: La Elo 29, 2026 3:01 pm Tässä on myös mahdollista että kuljettaja on osittain menettänyt auton hallinnan. En usko että kukaan tahallaan ajaa ojaan.

tämä on hyvä huomio.
Ellei jopa todennäköistä, niin ainakin mahdollista.
Lieneeko se sitten ajovirheeksi kutsuttu?

Kyllä. Ja lehtitietojen mukaanhan ko poliisin autonkäsittelytaito oli heikko. Oli läpäissyt koulutukseen liittyvän kokeen alimmalla hyväksytyllä arvosanalla.

Minusta enemmän pitäisi miettiä sitä miksi ko poliisi toimi kuljettajana, ja vieläpä oli yksin autossa. Kenen tai keiden päätöksiä nämä olivat?

Joosua kirjoitti: La Elo 29, 2026 3:24 pm

Tulimutkanvuohi kirjoitti: La Elo 29, 2026 3:06 pm

Joosua kirjoitti: La Elo 29, 2026 3:01 pm Tässä on myös mahdollista että kuljettaja on osittain menettänyt auton hallinnan. En usko että kukaan tahallaan ajaa ojaan.

tämä on hyvä huomio.
Ellei jopa todennäköistä, niin ainakin mahdollista.
Lieneeko se sitten ajovirheeksi kutsuttu?

Kyllä. Ja lehtitietojen mukaanhan ko poliisin autonkäsittelytaito oli heikko. Oli läpäissyt koulutukseen liittyvän kokeen alimmalla hyväksytyllä arvosanalla.

Minusta enemmän pitäisi miettiä sitä miksi ko poliisi toimi kuljettajana, ja vieläpä oli yksin autossa. Kenen tai keiden päätöksiä nämä olivat?

PulliMatsinen kirjoitti: La Elo 29, 2026 4:18 pm

Joosua kirjoitti: La Elo 29, 2026 3:24 pm

Tulimutkanvuohi kirjoitti: La Elo 29, 2026 3:06 pm

tämä on hyvä huomio.
Ellei jopa todennäköistä, niin ainakin mahdollista.
Lieneeko se sitten ajovirheeksi kutsuttu?

Kyllä. Ja lehtitietojen mukaanhan ko poliisin autonkäsittelytaito oli heikko. Oli läpäissyt koulutukseen liittyvän kokeen alimmalla hyväksytyllä arvosanalla.

Minusta enemmän pitäisi miettiä sitä miksi ko poliisi toimi kuljettajana, ja vieläpä oli yksin autossa. Kenen tai keiden päätöksiä nämä olivat?

1:n oli saanut ajokokeista mikä tarkoittanee, että hän on ollut kurssinsa paras. Ehkä häntä totutettiin kenttätyöskentelyyn, tai työpari soijapoika oli miesflunssassa!