MURHA.INFO

Aurelia kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 8:54 am

canis lupus kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 6:38 pm Miten helvevikseen Santaoja on saanut tehtyä itsestään niin korvaamattoman?

Korvaamattoman – vai näkymättömän?

Se on kato se ahkera ja pyyteetön työjuhta, joka tekee mitä pitää eikä vaadi tai edes halua tehdä siitä numeroa.

Kuka löysi nauhalta repliikin "(k)uo-le"?
Kuka löysi Auerin paidasta pari ihan silmillä nähtävää veritippaa, jotka KRP:n labran puusilmä oli jättänyt tutkimatta?
Kuka sai puristettua Ulvilan kovanaamalta tunnustuksen?
Kuka räjäytti pankin keksimällä, että lapsiltahan pitää kysellä hyväksikäytöstä?

Kansanpalvelija ratkaisi murhan ja serikeissin, jota kukaan muu ei edes huomannut tapahtuneen, mutta lehtijuttuja tästä sankarista ei ole pahemmin näkynyt. Sehän meni ihan oikeuteen asti kiistämään osansa nauhalöydöksestä, vaikka puhetutkija ja entinen tutkinnanjohtaja todistivat sen olleen hänen ansiotaan. On se vaatimaton.

Itsekin olen toivonut että prosessin aikana tulisi esiin millaiset kuviot taustalla on varsinkin tämän yhden puuhamiehen osalta pyörineet, mutta harmillisesti yksittäisiä viitteitä on tipahdellut vain puolivahingossa. Ymmärrän kyllä miksi; puolustuksen prioriteetti on todistaa syyttömyytensä, ei etsiä syyllisiä. Virkavallan kimppuun käyminen syytösten kanssa mutkistaisi jo valmiiksi paikoin sekavaa ja laajaa aihekokonaisuutta.

Ärsyttää silti koska Auerin perhe ansaitsee tietää tarkalleen, miten, miksi ja kenen toimien vuoksi tähän tilanteeseen päädyttiin. Vaikka heillä siitä todennäköisesti kohtuu yksityiskohtainen kuva onkin, on eri asia kuulla se viranomaispuolen myöntämänä. Vähintään yhtä tärkeä pointti on se niin syytettyjen kuin väitettyjen uhrien taholta selkeästi ilmaistu toive, että em. seikat tulisivat julkisesti yleiseen tietoon ja niistä otettaisiin opiksi. Näen pienenä positiivisena merkkinä, että Tolvanenkin kertoi pitävänsä ehdotusta ulkopuolisen tekemästä selvityksestä perusteltuna.

Mielestäni tuo on aivan vähintä mitä tapahtuneen hyvittämiseksi voitaisiin tehdä – paljon puhutaan isoista koppikorvauksista mutta niissä on kuitenkin pohjimmiltaan kyse tavanomaisesta menettelystä. Juttu yksityiskohtineen on kaikkea muuta kuin tavanomainen. Toivon, että tuon taustakuvion puimisen aika tulee myöhemmin ja että Santaojat, Kuusirannat ja muut puuhamiehet ovat edelleen elävien kirjoissa kun sen aika tulee.

Njord kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 10:41 am Spektaakkeli jatkuu ja äänessä oikeuspsykot. Muualta kuin mtv-uutisista en seurantaa löytänyt:

”– Muistan kun somaattiset tutkimustulokset tulivat, oltiin kaikki yhtä hämmentyneitä niistä. Oltiin, että ehkä jotain on sitten tapahtunut, kun somaattiset tulokset ovat näin painavia, Aromäki-Stratos sanoo.”

Näin hän muistaa. Mut selvästi ei tule mieleen ajatusta, että juuri näissä väärissä tuloksissa olisi se virhelähde….

Kuolemannaakka kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 10:46 am Sehän on syyttäjä, joka nyt kyselee? Yllättävän "kova" linja hänellä, ja kertoo, että "Näyttäisi, että kaikki kolme nuorinta lasta oli vieraannutettu läheisistä ihmisistä."

Tässä jatkuu edelleen se outo linja, että syyttäjät tuntuvat syyttävän omia todistajiaan.

K42 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 10:48 am

Njord kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 10:41 am Spektaakkeli jatkuu ja äänessä oikeuspsykot. Muualta kuin mtv-uutisista en seurantaa löytänyt:

”– Muistan kun somaattiset tutkimustulokset tulivat, oltiin kaikki yhtä hämmentyneitä niistä. Oltiin, että ehkä jotain on sitten tapahtunut, kun somaattiset tulokset ovat näin painavia, Aromäki-Stratos sanoo.”

Näin hän muistaa. Mut selvästi ei tule mieleen ajatusta, että juuri näissä väärissä tuloksissa olisi se virhelähde….

HS:n seuranta: https://www.hs.fi/alueet/art-2000011692148.html
IS:n seuranta: https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011697440.html

Muita en löytänyt. Yle ja Iltalehti näyttäisi puuttuvan.

Ainomieli86 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 10:49 am

Kuolemannaakka kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 10:46 am Sehän on syyttäjä, joka nyt kyselee? Yllättävän "kova" linja hänellä, ja kertoo, että "Näyttäisi, että kaikki kolme nuorinta lasta oli vieraannutettu läheisistä ihmisistä."

Tässä jatkuu edelleen se outo linja, että syyttäjät tuntuvat syyttävän omia todistajiaan.

Puolustuksen kyselyssä tämä

Kotietsivä2008 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 11:19 am ”Todistaja myöntää Fredmanille, että oikeuspsykologiset tutkimukset perustuivat somaattisiin löydöksiin. Sellaista vaihtoehtoa ei otettu huomioon, että somaattiset löydökset olisivat voineet olla vääriä.
– Ne tukivat lasten kertomuksia, Aromäki-Stratos vastaa.”

No niin.

Sisarvalkoinen kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 11:41 am En voi uskoa silmiäni. Tää farssi vaan syvenee syvenemistään. Psykologit ei itsekään uskoneet tarinoihin ennen Joki-Erkkilän "näyttöä". Lastensuojeluasiakirjoihin ei perehdytty ollenkaan, kun oli niin kiire. Silti näiden psykologien tutkimukset oikeudessa todettiin luotettavimmaksi, vaikka muutakin asiantuntijalausuntoa oli tarjolla. Sanonpahan vaan, kolme oikeusastetta, KOLME!
Oh my daysssss...

K42 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 11:41 am "Uusissa kertomuksissa on tullut ilmi, että sijaisperheessä oli jatkuvasti pelon ilmapiiri. Tuliko teille mitään viitteitä siitä, että lapset olisivat pelänneet sijaisvanhempia?

"Ei. He sanoivat usein, että siellä on turvallista olla, siellä on rajat ja säännöt.""

Ei kuulosta lainkaan lapsen puheelta. Lapset eivät tyypillisesti osaa arvostaa rajoja ja sääntöjä. Kuulostaa aikuisen suusta tulevalta puheelta.