Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Telkkari]

Joo, mut ymmärtääkö oikeus sitä,että lapset puhuu sijaisäitistä ei Annelista ja sijaiskodissa tapahtuneista asioista, esim. nälkä , kun psykologitkin eivät ymmärtäneet.

[mustapiste]

Voisiko olla, että lapset kun kertoi psykologille asioista äitistä ja kotioloista, he tarkoittivat juuri sijaisäitiä äitinä, ei Annelia, mutta ei aina tarkentanut ja sekoitivat menneisyyden ja nykyiset olosuhteet.

Siltä se kovasti vaikuttaa. Esim. tuo "Amanda laittoi muurahaismyrkkyä kaikkialle" vaikuttaisi liittyvän tuohon "syylien" poistamiseen muurahaismyrkyllä. Vai oliko muurahaishapolla todellisuudessa? Monessa muussakin aikanaan kerrotussa tarinassa löytyy yhtäläisyyksiä yksi yhteen sijaisperheessä vallitsevien olosuhteiden kanssa. Tästä oli joku jo tehnyt vertailun, löytynee tästä ketjusta jos jaksaa etsiä.

I-s: Gummerus puhuu vielä Heinimaan kertomasta vanhimman lapsen "velkakirjasta". Gummeruksen mukaan sosiaalityön kirjausten mukaan vanhin lapsi muun muassa lainasi rahaa veljelleen ja osti tälle karkkia kaupasta, kun veli oli tuhlannut omat rahansa.

Heinimaa taas kertoi aikaisemmin, että vanhin lapsi olisi velkavihkonsa kanssa velkonut sisaruksiltaan rahaa erikoisista asioista, kuten isän suremisesta.

Heinimaan mukaan kirjaukset on tehty hyvin erilaisissa tilanteissa.

Kyllä noilla tarinoilla on vahvoja yhtymäkohtia todellisuuteen. Mä kokosin aiemmin tässä ketjussa ruokaan ja nälkään liittyviä lasten alkuperäisiä tarinoita, joissa oli epäilyttävän paljon samankaltaisuutta sijaisperheessä vallinneisiin sääntöihin ja rangaistuksiin. Ja sehän helpottaa myös muistamista, jos koko tarina ei ole täysin satua.

[Sfo]

*pltmtxtvp*tm

[Hasselko]

*pltmtxtvp*tm

[VittoriaVetra]

*pltmtxtvp*tm

[Hasselko]

Gummerus lukee kirjauksen, jossa vanhinta tytärtä kuvaillaan lämpimäksi, sydämelliseksi ja avuliaaksi.
- Ihmiset voivat toimia aika erilaisissa "moodeissa" hyvin erilaisissa tilanteissa, Heinimaa vastaa.

Esmerkiks oikeudessa paskanpuhujina?

Ilmeisesti ko. Ihminen on nyt siinä moodissa, että ei muista tai haluaa puhua puutaheinää. Onhan tämäkin sitten jonkinlainen mood

[Ipsi]

Esimerkiksi kertoa juttuja saatananpalvonnasta, käyttäytyä täysin poikkeuksellisesti, hakata päätä seinään, itkeä puoli tuntia jne jne jne jne:
Älä sano että olet noin vajavainen, että et osaa tulkita ihmisiä edes niin vähän, että tietäisit milloin lapset oireilevat.

No siis todella tyypillistä asperger oirehdintaa liittyen erilaisiin kuormituksiin, joita voivat luoda pienetkin muutokset arjessa ja rutiineissa, tai kovat suorituspaineet esimerkiksi. Ei tarvi olla traumojakaan, ja just tota pään hakkaamista tai levottomia tarinointeja esiintyy.

[K42]

Voisiko olla, että lapset kun kertoi psykologille asioista äitistä ja kotioloista, he tarkoittivat juuri sijaisäitiä äitinä, ei Annelia, mutta ei aina tarkentanut ja sekoitivat menneisyyden ja nykyiset olosuhteet.

Siltä se kovasti vaikuttaa. Esim. tuo "Amanda laittoi muurahaismyrkkyä kaikkialle" vaikuttaisi liittyvän tuohon "syylien" poistamiseen muurahaismyrkyllä. Vai oliko muurahaishapolla todellisuudessa? Monessa muussakin aikanaan kerrotussa tarinassa löytyy yhtäläisyyksiä yksi yhteen sijaisperheessä vallitsevien olosuhteiden kanssa. Tästä oli joku jo tehnyt vertailun, löytynee tästä ketjusta jos jaksaa etsiä.

I-s: Gummerus puhuu vielä Heinimaan kertomasta vanhimman lapsen "velkakirjasta". Gummeruksen mukaan sosiaalityön kirjausten mukaan vanhin lapsi muun muassa lainasi rahaa veljelleen ja osti tälle karkkia kaupasta, kun veli oli tuhlannut omat rahansa.

Heinimaa taas kertoi aikaisemmin, että vanhin lapsi olisi velkavihkonsa kanssa velkonut sisaruksiltaan rahaa erikoisista asioista, kuten isän suremisesta.

Heinimaan mukaan kirjaukset on tehty hyvin erilaisissa tilanteissa.

Kyllä noilla tarinoilla on vahvoja yhtymäkohtia todellisuuteen. Mä kokosin aiemmin tässä ketjussa ruokaan ja nälkään liittyviä lasten alkuperäisiä tarinoita, joissa oli epäilyttävän paljon samankaltaisuutta sijaisperheessä vallinneisiin sääntöihin ja rangaistuksiin. Ja sehän helpottaa myös muistamista, jos koko tarina ei ole täysin satua.

Joo eiköhän nämä tarinoiden alkujuuret ole tulleet tässä oikeudenkäynnissä harvinaisen selviksi. Niin murha- kuin seritarinat syntyneet juurikin niin kuin nämä aikuistuneet lapset ovat kertoneet. Ei voi kun ihmetellä, miten tarina muuttuu muka uskottavaksi, jos se on sisäisesti koherrentti ja sisältää detaljeja. Lopputulos päätetty etukäteen, ja kyhätty kasaan "näyttö" Joki-Erkkilän avulla, jota psykologit ovat sitten kompanneet.

Oikeuspsykologit tehneet vakavaa vahinkoa oman tieteenalansa uskottavuudelle.

[VittoriaVetra]

*pltmtxtvp*tm

[Kuolemannaakka]

- (Vanhin tytär) oli varoitellut, että ikkunasta voisi tulla murhaaja ja se olisi erityisen vaarallista miehille.

Onko hänet poissuljettu jossain kohtaa tekijöistä? Vanhin tytär siis. Ettei voi olla niin että hän jotenkin naksahtanut nuorena ja Anneli suojelee? En ole tapaukseen kovin syvällisesti tutustunut.

Hän oli tapahtuman aikaan 9v, eikä mikään näyttö liitä häntä isäänsä kohdistuneeseen rankkaan väkivaltaan.

[Hasselko]

*pltmtxtvp*tm

[mustapiste]

Gummerus lukee kirjauksen, jossa vanhinta tytärtä kuvaillaan lämpimäksi, sydämelliseksi ja avuliaaksi.

- Ihmiset voivat toimia aika erilaisissa "moodeissa" hyvin erilaisissa tilanteissa, Heinimaa vastaa. (Ilta-sanomat)

Heinimaa kieltäytyy soveltamasta omaa logiikkaansa tapaukseen. Voisiko tällainen ''moodi'' esiintyä nuoremmillakin lapsilla tilanteessa, jossa lasten sen hetkinen tuki ja turva (sijaisvanhemmat) alkaa syytellä vanhinta lasta milloin mistäkin, ja tilanne eskaloituu nopeasti siihen pisteeseen, että tyttärelle näytetään ovea? Kummasti lasten asenne alkaa heijastella sijaisvanhempien asennetta, vaikka ennen perheeseen muuttoa konsensus on ollut se, että kaikkien lasten välit ovat olleet hyvät ja erittäin lämpimät. Aivan pimennossa Heinimaa ei selkeästi ole kuitenkaan ollut:

Gummeruksen mukaan aiemmissa kirjauksissa ei ole mitään merkkejä tai kirjauksia siitä, että nuorimmat olisivat pelänneet isosiskoa. Isosiskoa on kuvailtu kirjauksissa lämpimäksi ja läheiseksi.

- Nyt kun kerrot, minulla on hämärä mielikuva, että vastaanottokodissa ei olisi ollut konfliktia keskenään. Minullekin on syntynyt kuva, että (vanhin lapsi) on ollut samaa porukkaa siellä, lääkäri muistaakin. (Ilta-sanomat)

[Sfo]

*pltmtxtvp*tm

[VittoriaVetra]

*pltmtxtvp*tm
olemme tuoneet sen tosiasian esille että se nyt vain on todennäköisempää että murhaaja on Anneli kuin huppumies. Olemassa olevat faktatiedotkin sen toteaa näin. Mutta kun näyttö ei vain riittänyt...ihan ei riittänyt. Mutta kun tämä Ulvila juttu on monelle Annelisteille USKON asia niin sitä voi täällä heille koittaa järjellä perustella ummet ja lammet mutta ei se mene kaaliin kun on päättänyt nyt uskoa että Anneli on viaton pyhimys. Se on sama kuin uskovaisia koittaisi käännyttää pois. Ei onnistu.
Ei onnistu edes silloin vaikka Anneli itse tunnustaisi että "kuulkaas kyllä se nyt o va nii et mää se tappasisisi". "Kukkaan ei mua painostanut tässä ihan nyt tunnustan itse kaikille." ...NIIN siltikin Annelistit toitottavat sitä samaa mantraa että ei se Anneli ollut.

[Terra]

ISn liveseurannasta

Lääkäri oli mukana perheterapiassa vuosien ajan
Psykiatrian erikoislääkäri oli lasten kanssa tekemisissä perheterapiassa vuonna 2011 ja vuodesta 2012 lähtien häneltä pyydettiin uutta perheterapiaa kolmelle nuoremmalle lapselle sijaisvanhempien kanssa. Se päättyi vuonna 2016.

Lääkäri oli lasten kanssa tekemisissä siis vajaan neljän vuoden ajan vielä vuoden 2011 jälkeen. Lääkärin mukaan joissain tapaamisissa oli myös vain lapset.

Lääkärin mukaan lapset voivat sijaisvanhempien luona "koko ajan paremmin" vuosien varrella.

- He kokivat turvallisuutta ja koulu meni hyvin. Elämä oli hyvin suojattua ja turvallista. Vanhemmat aika tarkkaan huolehtivat sosiaalisen median rajoittamisesta ja he olivat tyytyväisiä, mitä heitä seurattiin, lääkäri kertoo.

Totta kai lääkäri näkee tilanteen parantuneen terapian keston myötä. Näin kaikki alalla tekevät terapiaa antaessaan. Osoitus siitä, että tuloksia saadaan aikaan. Nyt tähän hetkeen peilatessa ei ne tulokset tainneet ollakaan kovin kestäviä.

Lapset on siis luokiteltu traumatisoituneeksi sen jälkeen, kun kertoneet näistä heihin kohdistuneista väkivallan teoista.
Eli Auerit saaneet korotettuna hoitopalkkionsa ajalla loppuvuosi 2011 vuoden 2016 saakka eli viiden vuoden ajan.
Minä näen tässä taloudellisen motiivin aika vahvasti. Onkohan Auerit miten paljon painottaneet näistä turvallisista tiloista eli rankoista rajoituksista näille lapsille, kun lapset näitä tämän tästä ovat toistaneet, että on hyvä ollut olla, kun on ollut selkeät rajat. Itse pidän hyvin todennäköisenä, että tätä jankutettu lapsille solkenaan.

Itse mietin, että mikähän merkitys lasten mielenterveydelle on ollut koko ympäristö kouluineen kaikkineen ylipäätään. On vai esillä sijaisvanhempien luona olevat "turvalliset" kotiolot ja sitten AA:n luona käynnit.

Tulevaa TIn päätöstä voisi sen arvailla olevan vapauttava, mutta ei kaikelta osin. Saattaapi olla niin, että katsovat poikaan kohdistuneen väkivallan toteen näytetyksi, vaikka ei niin vakavalla tavalla kuin mitä aiemmin.