Ärsyttää Murha.infossa-> (ketju 2)

[Korpisoturi]

Kunnianloukkaussyytteistä voi keskustella myös täällä: viewtopic.php?t=34907
-NILS-

Luetaan jatkossa kunnianloukkaussyytteistä tuosta Nilsin linkkaamasta ketjusta. Siellä on kuitenkin vähän paremmin perehdytty asioihin ja vastaukset tuntuvat olevan jo valmiina. Itse en ollutkaan törmännyt kyseiseen ketjuun.

Tämä pisti silmään

Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on todennut, ettei ihminen voi vedota yksityiselämää suojaavaan artiklaan silloin, kun maineen menetys johtuu omasta toiminnasta, esimerkiksi rikoksesta.

Kyllä minä olen aiheeseen perehtynyt jo aiemmin ja suosittelen sinunkin perehtyvän.

Huomioithan, että myös faktoja levittämällä voit syyllistyä rikokseen. Rikos eroaa kunnianloukkauksesta siten, että siinä on kysymys oikeellisen tiedon levittämisestä, kun taas kunnianloukkauksessa on ensisijaisesti kyse valheellisen tiedon levittämisestä.

RL 24:8

"Joka oikeudettomasti

joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."

käsittääkseni rikoksesta kertominen ei lähtökohtaisesti loukkaa yksityiselämän suojaa.

[Korpisoturi]

Esimerkkejä:

1) Pena vangitaan ja tieto on julkinen.

=> Saat kirjoittaa nettiin Penan tulleen vangituksi.

2) Naapurissasi asuaa Mara. Väität kirjoituksessa nettiin Maran tappaneen X:n. Maraa ei ole tuomittu X:n tappamisesta.

=> Lähtökohtaisesti kyseessä on ainakin perusmuotoinen kunnianloukkaus.

3) Mirjami on tuomittu törkeästä pahoinpitelystä.

=> Saat lähtökohtaisesti kertoa Mirjamin tuomiosta nettikirjoituksessa.

[Täytekakku Koskinen]

käsittääkseni rikoksesta kertominen ei lähtökohtaisesti loukkaa yksityiselämän suojaa.

Tätä tässä olen kovasti yrittänyt kertoa.

Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on todennut, ettei ihminen voi vedota yksityiselämää suojaavaan artiklaan silloin, kun maineen menetys johtuu omasta toiminnasta, esimerkiksi rikoksesta.

[Korpisoturi]

käsittääkseni rikoksesta kertominen ei lähtökohtaisesti loukkaa yksityiselämän suojaa.

Tätä tässä olen kovasti yrittänyt kertoa.

Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on todennut, ettei ihminen voi vedota yksityiselämää suojaavaan artiklaan silloin, kun maineen menetys johtuu omasta toiminnasta, esimerkiksi rikoksesta.

Samaa kerroin jo minäkin kahdesti tänään.

Lisäksi olen painottanut jo aiemmin, että rikoksesta tuomitsemattomasta henkilöstä spekulointi rikollisena hänen koko nimellään täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. En ole ennen tätä päivää kommentoinut RL 24:8 rikkomiseen liittyen.

[Täytekakku Koskinen]

↑↑
Lisätään Minfon ylläpidon kommetti vielä tähän loppuun. Voimme nukkua yömme rauhassa. Minulla ei ole ainakaan yhtään haastetta tullut tähän päivään mennessä.

"Meillä ei ole tiedossa oikeaa nimeäsi, rekisteröintisähköpostiosoite ei ole sellainen jossa olis oikeaa nimeä, työ- tai opintopaikkaasi. Sinun oikeita ip - osoitteitasi meillä ei myöskään ole."

[Täytekakku Koskinen]

Uskossa on hyvä elää! Valitettavasti mä en ihan täysin luota kasvottomien ylläpitäjien lupauksiin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/per ... ta/8820634

https://www.is.fi/digitoday/art-2000008702190.html

Ylilautakin on niin anonyymi, että puhutaan nyymeistä (ehkä ei pitäisi). Sitten mä kyllä uskon, että aika monella on facebook- ja twitter-tili. Kommenttini pätevät niissäkin kirjoittamiseen.

Miten nuo esimerkit liittyvät tähän palstaan? Laittaisitko vielä esimerkin, jossa Minfo on vasikoinut.

[Nice shirt]

Onko tosta Lappalaisen jutusta kuulunut mitään? Miten mennyt Hovissa?

[NeroKatti]

nimimerkki mogat. kakkosurpo voisi vaihtaa nimimerkkinsä ykkösurpoksi

[JasseHames]

^Ainakaan noissa esimerkeissä mitä Jasseri on tohon poiminut, ei näy kirjoitusvirheitä eikä samankaltaisuuttakaan kirjoitustyyleissä. Näytteissä toki samoja aiheita käsitellään.

Multinikkeily-syytös on kova syytös, koska siitä voi saada karkoituksen palstalta. Mutta ilmeisesti vain silloin, kun ylläpito kykenee varmistamaan, että nuo nimimerkit ovat kirjoittaneet samasta ip-osoitteesta, mikäli olen oikein ymmärtänyt. Ei ehkä ihan kevyesti kannattas tollasia syytteitä esittää. Varsinkaan niin kevyin perustein kuin tossa on tehty.

Luepa vähän enemmän kyseisten nimimerkkien tuotoksia. Selvästi sama tyyppihän se on personallisuushäiriöisine piirteineen (vain oma mielipiteensä on oikea/älykkäin/tms. ym.) eikä ole muutenkaan minkäänlaisen argumentaation saavutettavissa. Mutta eiköhän tuo jossakin vaiheessa tee multinikkeineen jonkin virheen ja kirjoittelee samasta IP-numerosta vähintään kahdella eri nimimerkillään. Epäilyksiä siis on myös muista nimimerkeistä.

[Korpisoturi]

^Ainakaan noissa esimerkeissä mitä Jasseri on tohon poiminut, ei näy kirjoitusvirheitä eikä samankaltaisuuttakaan kirjoitustyyleissä. Näytteissä toki samoja aiheita käsitellään.

Multinikkeily-syytös on kova syytös, koska siitä voi saada karkoituksen palstalta. Mutta ilmeisesti vain silloin, kun ylläpito kykenee varmistamaan, että nuo nimimerkit ovat kirjoittaneet samasta ip-osoitteesta, mikäli olen oikein ymmärtänyt. Ei ehkä ihan kevyesti kannattas tollasia syytteitä esittää. Varsinkaan niin kevyin perustein kuin tossa on tehty.

Jasserilla on mennyt herne nenään, kun ei argumentaatiolla pärjää ollenkaan

Sellainen hauska havainto, että hän on ilmeisesti eräs autistinen kellarinikki tai hänen opetuslapsensa. Kellarinikki on väittänyt minun olevan sekä Ross Sullivan että Quorthon

Ikävä tuottaa pettymys, mutta en ole kumpikaan. Olisikin aika hassua kiistellä Kirkkonummi-ketjussa kuukausitolkulla omia multinikkejä vastaan. Veikkaan, että Jasseri ei ole ihan kaikkein terävimpiä Minfon nikkejä.

Siihen en ota kantaa voisiko minulla olla muita nikkejä (ihan kiusallani ), mutta sen totean, että en tietystikään ole Ross ja/tai Kurttu.

[Korpisoturi]

^Ainakaan noissa esimerkeissä mitä Jasseri on tohon poiminut, ei näy kirjoitusvirheitä eikä samankaltaisuuttakaan kirjoitustyyleissä. Näytteissä toki samoja aiheita käsitellään.

Multinikkeily-syytös on kova syytös, koska siitä voi saada karkoituksen palstalta. Mutta ilmeisesti vain silloin, kun ylläpito kykenee varmistamaan, että nuo nimimerkit ovat kirjoittaneet samasta ip-osoitteesta, mikäli olen oikein ymmärtänyt. Ei ehkä ihan kevyesti kannattas tollasia syytteitä esittää. Varsinkaan niin kevyin perustein kuin tossa on tehty.

Luepa vähän enemmän kyseisten nimimerkkien tuotoksia. Selvästi sama tyyppihän se on personallisuushäiriöisine piirteineen (vain oma mielipiteensä on oikea/älykkäin/tms. ym.) eikä ole muutenkaan minkäänlaisen argumentaation saavutettavissa. Mutta eiköhän tuo jossakin vaiheessa tee multinikkeineen jonkin virheen ja kirjoittelee samasta IP-numerosta vähintään kahdella eri nimimerkillään. Epäilyksiä siis on myös muista nimimerkeistä.

Luetko muuten omia tuotoksiasi ollenkaan?

”vain oma mielipiteensä on oikea/älykkäin/tms. ym.) eikä ole muutenkaan minkäänlaisen argumentaation saavutettavissa.”

En muista, että olisit vaihtanut mielipidettäsi missään ketjussa tai edes argumentoinut rakentavasti tai tasapainohakuisesti. Hyvin kärkeviä, mustavalkoisia ja ehdottomia näkemyksiä olet tuutannut useissa ketjuissa.
Käsittääkseni olet lisäksi Minfon trolleista henkilöperusteisin. Noin 80% jutuistasi on asiaan liittymätöntä skeidaa muista nikeistä ja hölötystä olettamistasi muiden nikkien mielisairauksista, narsismista ja ylivertaisuusharhoista. Ymmärtääkseni olet linkittänyt vahvistustaharha-artikkelia useita kymmeniä kertoja. Onko se mielestäsi normaalia? Sitten vielä trollaaminen on tylsää, jankkaavaa ja mielikuvituksetonta.

En ole niin pikkumainen, että kiinnostuisin muiden multinikkeilystä, mutta eräs kellariepäilys minulla on vahvasti mielessä. Tosin vaikutat kellarinikin typerämmältä, mutta luonnevikaisemmalta apurilta.

[murha.infon tiimi]

Siten tietysti, että en usko Minfon suojaavaan Ylilautaa paremmin kunnianloukkaussyytteiltä, vaan ehkäpä jopa päinvastoin. Se tietysti on niin, että Ylilauta on huomattavasti suurempi ja tunnetumpi, joten ei yllätä, että Ylilautaan liittyen löytyy useita tuomioita.


En minä siis millään tavoin halua estää sinua kirjoittamasta Minfoon mitä tahansa. Kerron nyt asiasta kiinnostuneille juridiikkaan liittyviä faktoja ja näkemykseni, että Minfon lupauksiin ei ehkä kannata ihan täysin luottaa.

Vai niin.

Sulla on huomiseen asti aikaa esittää todisteita.
Jos ei tule, lennät viesteinesi helvettiin täältä.

TIK - TOK TIK - TOK

Lainaus kiloukolta:

Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan viestit pystyttiin yhdistämään miesten nettiliittymien ip-osoitteisiin. Kumpikin mies asui yksin, eivätkä liittymät olleet muiden käytössä.

https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimail ... 636d6b9e86

Uutisen mielenkiintoisin osuus olikin siinä.
Ylilauta kuitenkin itse väittää:

Ylilauta is a privacy-oriented anonymous discussion board where you are free to discuss almost anything.
Sending messages requires neither registration or a username. You are still completely in control of your data even after registering and can easily delete everything permanently.
Ylilauta does not collect any unnecessary information about you and does not sell or give any data to third parties.

Kuitenkin ylilaudan ylläpito on luovuttanut ip:t heti pyynnöstä.

Tein pari testiä, ja Ylilauta alkaa kiukuttelemaan, jos käytät VPN yhteyttä tai Tor selainta.

Murha.info ei edelleenkään kerää teidän oikeita ip-osoitteita.
VPN tai tor- selainta saa silti vapaasti käyttää, eikä palsta ala kyselemän mitään "Are you human" arvoituksia.

VPN:n käyttö on jopa suositetavaa:
Tällöin edes operaattorisi ei näe millä sivustoilla käyt.

Aiheesta lisää täällä:

Yksityisyyden suoja internetin keskustelupalstoilla

Yleisesti tiedoksi kaikille:

Emme tiedä keitä nimimerkkien takana lymyilee, emmekä edelleenkään sitä halua tietää.
Emme tiedä teidän oikeita ip - osoitteita, emmekä vieläkään halua niitä tietää.

Tämä on nyt joku 100 kertaa todettu.
Pitää varmaan kerran viikossa postata uudestaan varmuuden vuoksi.

Kyllä, nyt ärsyttää.

Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on todennut, ettei ihminen voi vedota yksityiselämää suojaavaan artiklaan silloin, kun maineen menetys johtuu omasta toiminnasta, esimerkiksi rikoksesta.

[Cadi John]

Pyydän ylläpidolta kauniisti: älkää heittäkö Korpisoturia pois. Kiitos etukäteen.

[Kosti]

Minusta korpisoturi puhuu asiaa ja ylläpito puhuu asiaa.

Ei mene mielestäni oikein, jos ko. nimimerkki poistetaan tai poistuu, koska on yksi järkikirjoittajista.

Lainausta lyhennetty, mutta samaa mieltä. Toivottavasti Korpisoturi pysyy palstalla.

[JasseHames]

Minusta korpisoturi puhuu asiaa ja ylläpito puhuu asiaa.

Ei mene mielestäni oikein, jos ko. nimimerkki poistetaan tai poistuu, koska on yksi järkikirjoittajista.

Lainausta lyhennetty, mutta samaa mieltä. Toivottavasti Korpisoturi pysyy palstalla.

Palstalla on säännöt ja multinikkailu on yksiselitteisesti kielletty. Tämä ainakin neljä kertaa bannissa mm. Ylilauta-tyyppisistä trollauksista ja muista hourailuista ollut Ross Sullivan on eräs Korpisoturin nikeistä ns. likaisen työn tekemiseen. Kyseessä on ilmeisesti sama idiootti, joka jo pari vuotta sitten yritti JSM-ketjussa todistella Lukkarisen murhapaikan olevan jokin yleinen kutupaikka heittämällä maahan kondomeja ja ottamalla siitä valokuvan. Se onkin tosi järkevää alkaa uskomaan väitteeseen yhden kuvan perusteella eikä esimerkiksi maanomistajien ja lähitalojen asukkaiden havaintojen perusteella vuosikymmenien ajalta.