MURHA.INFO

CSI kirjoitti: Su Marras 03, 2024 12:13 pm Ihan sama mikä rotu. Jos koiruli ja isäntä ovat tunkeutuneet SOTILASALUEELLE ilman lupaa, niin koirulille heti nappi otsaan. Isännälle vähintään pamppua ja putkaa - ja sakot päälle.

Isännällekin voi antaa 9 millistä jos ei tottele käskytystä. SoPo mielialasta riippuen voi ampua joko reiteen (jää henkiin mutta muistaa kyllä opetuksen pitkään) tai suoraan päähän, niin eipä tule toiste.

Oppivatpahan -kele olemaan.

Itsepuolustus ja voimankäyttö pitää lain mukaan mitoittaa tilanteen mukaan ja sen pitää olla myös hallittua ja kontrolloitua. Eli jos pikkuinen koira käy päälle samat keinot eivät automaattisesti ole laillisia kuin ison koiran kanssa. Nämä omistajalle varmuuden vuoksi pamppua ja opetuksia jutut eivät ole laillista itsepuolustusta.

QwertyKeyboard kirjoitti: Su Marras 03, 2024 2:03 pm
Itsepuolustus ja voimankäyttö pitää lain mukaan mitoittaa tilanteen mukaan ja sen pitää olla myös hallittua ja kontrolloitua. Eli jos pikkuinen koira käy päälle samat keinot eivät automaattisesti ole laillisia kuin ison koiran kanssa. Nämä omistajalle varmuuden vuoksi pamppua ja opetuksia jutut eivät ole laillista itsepuolustusta.

"Itsepuolustus ja voimankäyttö pitää lain mukaan mitoittaa tilanteen mukaan" Aivan niin, kun kyseessä on ihminen. Tässä tapauksessahan joku rakki, siis eläin, hyökkäsi Sotilaspoliisin kimppuun, ei siis ihminen. Erittäin oleellinen ero.

Joosua kirjoitti: Su Marras 03, 2024 2:12 pm "Itsepuolustus ja voimankäyttö pitää lain mukaan mitoittaa tilanteen mukaan" Aivan niin, kun kyseessä on ihminen. Tässä tapauksessahan joku rakki, siis eläin, Erittäin oleellinen ero.

Niin kun näiden rakkien omistajien mukaan rakilla samat oikeudet kuin ihmisellä.

tupl.

Taksiagentti kirjoitti: To Loka 24, 2024 7:45 pm
Miksi Spolle ei ampunut varoituslaukausta. Monet koirat ovat arkoja koville äänille. Niin myös tämä.

Kyllä varoituslaukaus ammuttiin. Ensin ammuttiin koiraa päähän. Sitten suoraan ylöspäin se tarpeellinen varoituslaukaus. Siis 2 laukausta. Meni ihan ohjesäännön mukaan.

Ehdotan tuolle SPOLlelle vähintään sotilasansiomitalia. Olisi saanut ruusukkeet mitaliin, jos olisi ampunut isäntääkin.

Taksiagentti kirjoitti: To Loka 24, 2024 7:45 pm Miksi ulkolaista miestä joka väitetysti oli ilman lupaa varuskunta alueella. Miksi häntä ei otettu kiinni.

Miksi luulet, ettei otettu kiinni?

Kyllä otettiin.

QwertyKeyboard kirjoitti: Su Marras 03, 2024 2:03 pm

CSI kirjoitti: Su Marras 03, 2024 12:13 pm Ihan sama mikä rotu. Jos koiruli ja isäntä ovat tunkeutuneet SOTILASALUEELLE ilman lupaa, niin koirulille heti nappi otsaan. Isännälle vähintään pamppua ja putkaa - ja sakot päälle.

Isännällekin voi antaa 9 millistä jos ei tottele käskytystä. SoPo mielialasta riippuen voi ampua joko reiteen (jää henkiin mutta muistaa kyllä opetuksen pitkään) tai suoraan päähän, niin eipä tule toiste.

Oppivatpahan -kele olemaan.

Itsepuolustus ja voimankäyttö pitää lain mukaan mitoittaa tilanteen mukaan ja sen pitää olla myös hallittua ja kontrolloitua. Eli jos pikkuinen koira käy päälle samat keinot eivät automaattisesti ole laillisia kuin ison koiran kanssa. Nämä omistajalle varmuuden vuoksi pamppua ja opetuksia jutut eivät ole laillista itsepuolustusta.

Kyllä ne sotilasaluuella ovat. Muuta kysyttävää?

Joosua kirjoitti: Ti Loka 29, 2024 8:55 pm

Private dick kirjoitti: Ti Loka 29, 2024 8:41 pm

suodcdf kirjoitti: Ti Loka 29, 2024 6:17 pm Voi vittu mikä tollo! Ihan vakavissasiko kuvittelet että joku varusveijari vartioi aseistettuna varuskuntaa?

1986 kun itse tein asepalveluksen niin me varusmiehet kiersimme polkupyörillä varuskunta-aluetta (Dragsvik) rynkky selässä ja kovat lippaassa, aliupseerin johdossa.
Siis silloin kun komppanialla oli vartiovuoro varuskunnassa. Oliko se nyt kerran kuussa ja muutama päivä putkeen. Ei nyt ihan tarkkaan jaksa muistaa lähes 40 vuoden takaisia yksityiskohtia.

Joo. Se oli silloin vuonna puukuokka ja muunuija. Vartioinnit on jo vuosia sitten muuttuneet ihan toisenlaisiksi. Ja hyvä niin.

Jos jotain haluaa oppia niin kannattaa pitää koira hihnassa. Kaikille mukavampaa. Koirallekin.

Tosiaan nykyään ei varusmiehet hoida sotilastukikohdan perusvartiontia muuten kuin poikkeustapauksessa. Sekä tietysti sodassa.

Rauhan aikana se on ihan kantahenkilökuntaa, joka hoitaa.

Tuohon Joonaksen listaan lisäisin vielä koiran kiinnipidon lisäksi: pysy poissa sotilasalueilta, varsinkin jos sinulla ei ole sinne asianomaisia lupia eikä asiaa mennä.

Koirankusetus ei ole asiallinen syy.

Joosua kirjoitti: Ti Loka 29, 2024 8:55 pm
Joo. Se oli silloin vuonna puukuokka ja muunuija. Vartioinnit on jo vuosia sitten muuttuneet ihan toisenlaisiksi. Ja hyvä niin.

Ja todella hyvä.
Muistan vieläkin mitä sekoilua ja hässäkkää se oli kun vartioitiin Santahaminan ammusvarastoaluetta. Mahtaako siellä enää sitä ammusvarastoa ollakaan..?

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Ma Marras 04, 2024 2:21 am Ja todella hyvä.
Muistan vieläkin mitä sekoilua ja hässäkkää se oli kun vartioitiin Santahaminan ammusvarastoaluetta. Mahtaako siellä enää sitä ammusvarastoa ollakaan..?

Taisi joku heikkomielinen jopa losauttaa itsensä hengiltä vartiovuorossaan.

Savusumu kirjoitti: Ke Loka 30, 2024 2:04 pm

Private dick kirjoitti: Ke Loka 30, 2024 1:21 pm

Savusumu kirjoitti: Ke Loka 30, 2024 12:31 pm Mielestäni tuollainen silmittömästi räiskivä

Mitä aktuaalisen vittua höpiset!? "Silmittömästi räiskivä" tarkoittaa että tyhjentää lippaan ympäriinsä tähtäämättä, sen voi myös ilmaista englanniksi spray and pray. Oletko tosiaan sitä mieltä että sotilaspoliisi teki näin?

Korjaan sanamuotoa eli liipaisinherkkä joka ampuu aina kun suunnilleen rasahtaa.

Liipaisinherkkä olisi ampunut ottamatta edes kuolaa hihaansa.

Jos käsitykseni tapahtumista pitää edes osapuilleen paikkansa, eli koira tuli yllättäen hämärässä vastaan ja kävi hampain kiinni hihaan (oliko välissä käsi ja puriko kovaa on kysymysmerkki), ei totellut omistajansa käskytystä, ja ”halusi leikkiä” / ”oli hyökkäämässä uudestaan” riippuen keneltä kysyy, oli spollen ampuma laukaus tismalleen oikea-aikainen ja osui oikeaan paikkaan. Ainakaan ei ampunut liian aikaisin tai liian monta kertaa, taikka huti.

Voimankäyttösäännöt ja voimankäytön portaat on ihmisiä varten. Välitän henkilökohtaisesti eläimistä enemmän kuin suurimmasta osasta ihmisiä, mutta asetta kantaessa säännöt suosii ihmistä.

CSI kirjoitti: Su Marras 03, 2024 12:13 pm Ihan sama mikä rotu. Jos koiruli ja isäntä ovat tunkeutuneet SOTILASALUEELLE ilman lupaa, niin koirulille heti nappi otsaan. Isännälle vähintään pamppua ja putkaa - ja sakot päälle.

Isännällekin voi antaa 9 millistä jos ei tottele käskytystä. SoPo mielialasta riippuen voi ampua joko reiteen (jää henkiin mutta muistaa kyllä opetuksen pitkään) tai suoraan päähän, niin eipä tule toiste.

Oppivatpahan -kele olemaan.

Tämäpä juuri!
Asiassa on erityisen raskauttavaa, että asialla on ollut ulkomaalainen. Heillä kun ei ole ilman erillislupaa mitään asiaa varuskunnan alueelle. Suomalaiset sentään saavat käydä ihan normaalisti rekisteröitymällä sotkussa tapaamassa omaisiaan (tai ainakin minun aikanani saivat), mutta ulkomaalaisien kohdalla pitää olla erillinen lupa. Lisätietoja löytyy YLPALVO:sta.
https://puolustusvoimat.fi/documents/19 ... O+2017.pdf

Ja tosiaan tilanne on tapahtunut hämärässä:
-Koira käy kiinni
-Koira "päästää" irti/saadaan irroittautumaan
-Joku ulkomaanelävä tulee kovaa kohti molottaen vierasta kieltä
-Ammu koira
-Ulkomaanelävä tulee vielä kiihtyneemmin paikalle
-?

Ihme ettei saanut idiootti itse luodista.

Todellakin oikea ratkaisu sotilaspoliisilta.
Ajatelkaa nyt perkele minkälaisen kuvan se antaa, jos koirat juoksee vapaana sotilasalueella, ja koiran omistaa ihminen kenellä ei ole edes minkäänlaista valtasuhdetta koiraan, jotta hän pystyisi edes jollakin tavalla hallitsemaan omaa koiraansa.
Ois pitänyt todellakin pitää omistajat kopissa 3 päivää ja sitten laskea vasta ulos. Nousisi hieman luotto tohon armejankin toimintaan.

SatuSetä kirjoitti: Ma Marras 04, 2024 9:32 pm
Asiassa on erityisen raskauttavaa, että asialla on ollut ulkomaalainen. Heillä kun ei ole ilman erillislupaa mitään asiaa varuskunnan alueelle.

Olen ymmärtänyt että tämä ulkomainen koiranomistaja asui Upinniemellä (Aalto-yliopistossa töissä), porttien sisäpuolella. Vai olenko väärässä?

Private dick kirjoitti: Ti Marras 05, 2024 5:27 pm

SatuSetä kirjoitti: Ma Marras 04, 2024 9:32 pm
Asiassa on erityisen raskauttavaa, että asialla on ollut ulkomaalainen. Heillä kun ei ole ilman erillislupaa mitään asiaa varuskunnan alueelle.

Olen ymmärtänyt että tämä ulkomainen koiranomistaja asui Upinniemellä (Aalto-yliopistossa töissä), porttien sisäpuolella. Vai olenko väärässä?

Ja oli poistunut varuskunta-alueelta koira mukaan autolla pysähtyen juurikin sotilasalueen rajalla kusettaakseen koiraansa lammen rannassa.