Sivu 241/562

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Lähetetty: To Marras 11, 2021 9:58 am
Kirjoittaja Still love
persearska kirjoitti: To Marras 11, 2021 7:05 am Jos pidät poliisin toimintaa alaarvoisena niin miksi pyydät apua enää poliisilta?
Tee tutkinta itse.
Sitten kun olet varma rikoksesta niin mieti hetki tätä: jos löydät syyllisen tuomiolle, minä maksan jos tulee hylky, sinä maksat.
Eli veisititkö esim. Tutkinnanjohtajana täällä esitetyt väitteet eteen päin oikeuteen asti.
Antaa perspektiiviä tutkimukseen mikä on totta ja mikä mutua.

Itse aloittaisin kumoamalla kahden henkilön silminnäkijähavainnosta miehen menevän metsään.
Selvitä ja varmista havainto vieläkö kerrottu pitää paikkaansa tuntomerkkejä myöten.
Jos tarina ei ole muuttunut ja havainto on luotetta niin voi voi.
Seuraavaksi vie penkin päällinen dna testiin.

Sitten ennen kuin kerrot niin mutta kun toinen näkijöistä on mukana tässä katoamiseesa, todista se.
Häh???

Ei käytäntö toimi noin. Ei oikeuteen noin vain viedä asioita, ikinä, ensin pitäisi tehdä hyvää työtä, tarvittaessa tällaisessa asiassa syyttäjälle etc. Ensin pitäisi saada asia rikostutkintalinjalle.
Poliisillahan on halutessaan pikkasen eri valtuudet asiaa tutkia. Mäkelä ei sitä käyttänyt mikä on todella harmi, alkumetreillä jos olisi hoitanut hommansa, todennäköisesti verovaroja olisi säästynyt pitkä centti ja tapaus olisi varmastikin ratkennut.

Kovaa ristikuulustelua päälle laittaisin itse, jos olisin virkani puolesta asiaa hoitamassa. Taktista keinoa ja telekuuntelua päälle, ankaran kuulustelun yhteydessä taktikointia. Kuitenkin Jani on valheesta kiinni jäänyt, se syyksi.

Kyse on nyt siitä, että kauniisti sanottuna, tutkinta hoidettu todella huonosti. Ei siitä, että ei ole oikeuteen viety. Eri prosesseja täysin. Ensin pitää tutkia, että voi syyttäjälle viedä, tällainen tapaus jos kyseessä.
Verorahoilla palkka maksetaan poliisille, niin meinaatko tosissasi, että kriittinen tarkastelu ei ole sallittua?!
Kyllähän se painetta poliisille tuo, kun media huutaa kritiikkiä, aiheellisesti.
Ja kyllä, omaa tutkintaa tulee tehtyä myös niillä keinoin mitä siviili-ihminen pystyy, mutta kyllä niistä irtoavat vihjeet lähtee poliisin taholle.

Pakko kysyä esimerkkikysymys. Miten pa, jos kävisit vaikkapa lääkärissä ja lääkäri kohtelisi huonosti, eikä tutkisi ollenkaan vaivaa minkä vuoksi vastaanotolla kävisit. Kritisoisitko? Ajattelisitko, että nyt täytyy ja kuuluu tutkia itse? Tai tekisi kymmenen hoitovirhettä lumipalloefektinä, niiden seurauksena saisit vaikka jalka-amputaation ja pienen aivoverenvuodon, sairaskuluineen. Myhäilisitkö vain? Nyt valoja päälle.

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Lähetetty: To Marras 11, 2021 10:04 am
Kirjoittaja persearska
Still love kirjoitti: To Marras 11, 2021 9:58 am
persearska kirjoitti: To Marras 11, 2021 7:05 am Jos pidät poliisin toimintaa alaarvoisena niin miksi pyydät apua enää poliisilta?
Tee tutkinta itse.
Sitten kun olet varma rikoksesta niin mieti hetki tätä: jos löydät syyllisen tuomiolle, minä maksan jos tulee hylky, sinä maksat.
Eli veisititkö esim. Tutkinnanjohtajana täällä esitetyt väitteet eteen päin oikeuteen asti.
Antaa perspektiiviä tutkimukseen mikä on totta ja mikä mutua.

Itse aloittaisin kumoamalla kahden henkilön silminnäkijähavainnosta miehen menevän metsään.
Selvitä ja varmista havainto vieläkö kerrottu pitää paikkaansa tuntomerkkejä myöten.
Jos tarina ei ole muuttunut ja havainto on luotetta niin voi voi.
Seuraavaksi vie penkin päällinen dna testiin.

Sitten ennen kuin kerrot niin mutta kun toinen näkijöistä on mukana tässä katoamiseesa, todista se.
Häh???

Ei oikeuteen voi viedä tässä tapauksessa asioita joita poliisi ei ole tutkinut. Ei käytäntö toimi niin.
Poliisilla on pikkasen eri valtuudet asiaa tutkia. Mäkelä ei sitä käyttänyt mikä on todella harmi.
Kovaa ristikuulustelua päälle laittaisin itse, jos olisin virkani puolesta asiaa hoitamassa. Taktista keinoa ja telekuuntelua päälle, ankaran kuulustelun yhteydessä taktikointia. Kuitenkin Jani on valheesta kiinni jäänyt, se syyksi.

Pakko kysyä esimerkkikysymys. Miten pa, jos kävisit vaikkapa lääkärissä ja lääkäri kohtelisi huonosti, eikä tutkisi ollenkaan vaivaa minkä vuoksi vastaanotolla kävisit. Kritisoisitko? Ajattelisitko, että nyt täytyy ja kuuluu tutkia itse? Tai tekisi kymmenen hoitovirhettä lumipalloefektinä, niiden seurauksena saisit vaikka jalka-amputaation ja pienen aivoverenvuodon, sairaskuluineen. Myhäilisitkö vain? Nyt valoja päälle.
Sitähän tässä yritän kertoa ettei poliisi tee mitään ilman todisteita.
Jankkaaminen rikoksesta ei vie eteen päin ilman todisteita.
Voi kuule, monta kertaa olen lääkärissä käynyt saamatta mitä halusin ja näin jälkeen päin ajateltuna ihan aiheesta.

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Lähetetty: To Marras 11, 2021 10:13 am
Kirjoittaja Beauceron
Henu1993 kirjoitti: Ke Marras 10, 2021 9:36 pm Poliisit on munanut koko tutkinnan
Juuri näin. Mielenkiinnolla jään odottamaan alkaako tapahtumaan jotain.

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Lähetetty: To Marras 11, 2021 10:15 am
Kirjoittaja juha88
Itselleni on jäänyt kysymys askarruttamaan, kun kaikki puhuu että käveli metsään. Mutta siis kävelikö metsään, vai tietäpitkin ivaloo kohden?

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Lähetetty: To Marras 11, 2021 10:21 am
Kirjoittaja persearska
Beauceron kirjoitti: To Marras 11, 2021 10:13 am
Henu1993 kirjoitti: Ke Marras 10, 2021 9:36 pm Poliisit on munanut koko tutkinnan
Juuri näin. Mielenkiinnolla jään odottamaan alkaako tapahtumaan jotain.
Voit vaikuttaa itse asiassa asiaan nytkäyttämällä liikkeelle.
Pyydä siskolta näytepalaa penkinpäällisestä:
https://www.facebook.com/elina.tuiskala

Lähetä näyte labraan ja
tee rikosilmoitus:
https://poliisi.fi/tee-rikosilmoitus

Rikosilmoitukseen kirjaa: tappo
Lisäät lisätietoihin: todisteet luettavissa murhainfon sivulta.

Uskon näillä lähtevän rullaamaan eteen päin.

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Lähetetty: To Marras 11, 2021 10:37 am
Kirjoittaja Still love
persearska kirjoitti: To Marras 11, 2021 10:04 am
Still love kirjoitti: To Marras 11, 2021 9:58 am
persearska kirjoitti: To Marras 11, 2021 7:05 am Jos pidät poliisin toimintaa alaarvoisena niin miksi pyydät apua enää poliisilta?
Tee tutkinta itse.
Sitten kun olet varma rikoksesta niin mieti hetki tätä: jos löydät syyllisen tuomiolle, minä maksan jos tulee hylky, sinä maksat.
Eli veisititkö esim. Tutkinnanjohtajana täällä esitetyt väitteet eteen päin oikeuteen asti.
Antaa perspektiiviä tutkimukseen mikä on totta ja mikä mutua.

Itse aloittaisin kumoamalla kahden henkilön silminnäkijähavainnosta miehen menevän metsään.
Selvitä ja varmista havainto vieläkö kerrottu pitää paikkaansa tuntomerkkejä myöten.
Jos tarina ei ole muuttunut ja havainto on luotetta niin voi voi.
Seuraavaksi vie penkin päällinen dna testiin.

Sitten ennen kuin kerrot niin mutta kun toinen näkijöistä on mukana tässä katoamiseesa, todista se.
Häh???

Ei oikeuteen voi viedä tässä tapauksessa asioita joita poliisi ei ole tutkinut. Ei käytäntö toimi niin.
Poliisilla on pikkasen eri valtuudet asiaa tutkia. Mäkelä ei sitä käyttänyt mikä on todella harmi.
Kovaa ristikuulustelua päälle laittaisin itse, jos olisin virkani puolesta asiaa hoitamassa. Taktista keinoa ja telekuuntelua päälle, ankaran kuulustelun yhteydessä taktikointia. Kuitenkin Jani on valheesta kiinni jäänyt, se syyksi.

Pakko kysyä esimerkkikysymys. Miten pa, jos kävisit vaikkapa lääkärissä ja lääkäri kohtelisi huonosti, eikä tutkisi ollenkaan vaivaa minkä vuoksi vastaanotolla kävisit. Kritisoisitko? Ajattelisitko, että nyt täytyy ja kuuluu tutkia itse? Tai tekisi kymmenen hoitovirhettä lumipalloefektinä, niiden seurauksena saisit vaikka jalka-amputaation ja pienen aivoverenvuodon, sairaskuluineen. Myhäilisitkö vain? Nyt valoja päälle.
Sitähän tässä yritän kertoa ettei poliisi tee mitään ilman todisteita.
Jankkaaminen rikoksesta ei vie eteen päin ilman todisteita.
Voi kuule, monta kertaa olen lääkärissä käynyt saamatta mitä halusin ja näin jälkeen päin ajateltuna ihan aiheesta.
Kyllä julkinen kritiikki on hyvä kannustin poliisille tällaisessa tapauksessa.Uskon, että poliisi olisi saanut todisteet kasaan tekemällä alkututkinnan edes jollain tavalla oikeaoppisesti. Nyt toki hankalampaa, kun aikaa kulunut valtavasti, mutta ei välttämättä mahdotonta.

Poliisin suuntaan nyt kaikki mahdolliset vihjeet kannattaa laittaa, voi laittaa vaikka Krp: lle sähköpostitse, kyllä ne vihjeet tutkitaan varmasti hyvin tapauksen esillä olon jälkeen.

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Lähetetty: To Marras 11, 2021 11:12 am
Kirjoittaja agatonsax
juha88 kirjoitti: To Marras 11, 2021 10:15 am Itselleni on jäänyt kysymys askarruttamaan, kun kaikki puhuu että käveli metsään. Mutta siis kävelikö metsään, vai tietäpitkin ivaloo kohden?
Tietä pitkin kohti Lauravaaraa, missä oli se mökki johon oli murtauduttu + kanootti..

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Lähetetty: To Marras 11, 2021 1:01 pm
Kirjoittaja persearska
agatonsax kirjoitti: Pe Marras 05, 2021 9:18 am Persearskalla selvästikin oma lehmä nyt ojassa kun pakkomielteisesti ja epätoivoisena yrittää torpata palstan asiallista keskustelua lapsenomaisella vänkäämisellään joka kommenttiin. Liekö nykyisen\edellisen tutkinnanjohtajan lähipiiriä? Taitaapi olla tää uusi Koronaristi sama heppu, että pääsee kahdelta laidalta pommittamaan spämmejään..?
"– Luita on tutkittu ja todettu poron luiksi. Näillä löydetyillä vaate-esineillä tai luilla ei ole voitu osoittaa olevan yhteyttä Hanhivaaran katoamiseen. Luita on ainakin tutkinut KRP:n luututkija. Jostakin luusta on tehty myös dna-määritys, jonka mukaan kyse ei ole ihmisen luusta, Mäkelä kertoo."

Onkos tuo krp:n luututkia osana salaliitoa?

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Lähetetty: To Marras 11, 2021 1:27 pm
Kirjoittaja agatonsax
liekö sun kaveri..?

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Lähetetty: To Marras 11, 2021 1:57 pm
Kirjoittaja Beauceron
persearska kirjoitti: To Marras 11, 2021 10:21 am
Beauceron kirjoitti: To Marras 11, 2021 10:13 am
Henu1993 kirjoitti: Ke Marras 10, 2021 9:36 pm Poliisit on munanut koko tutkinnan
Juuri näin. Mielenkiinnolla jään odottamaan alkaako tapahtumaan jotain.
Voit vaikuttaa itse asiassa asiaan nytkäyttämällä liikkeelle.
Pyydä siskolta näytepalaa penkinpäällisestä:
https://www.facebook.com/elina.tuiskala

Lähetä näyte labraan ja
tee rikosilmoitus:
https://poliisi.fi/tee-rikosilmoitus

Rikosilmoitukseen kirjaa: tappo
Lisäät lisätietoihin: todisteet luettavissa murhainfon sivulta.

Uskon näillä lähtevän rullaamaan eteen päin.
Katohan, taisi osua arkaan paikkaan...:roll:

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Lähetetty: To Marras 11, 2021 2:06 pm
Kirjoittaja agatonsax
Beauceron kirjoitti: To Marras 11, 2021 1:57 pm
persearska kirjoitti: To Marras 11, 2021 10:21 am
Beauceron kirjoitti: To Marras 11, 2021 10:13 am

Juuri näin. Mielenkiinnolla jään odottamaan alkaako tapahtumaan jotain.
Voit vaikuttaa itse asiassa asiaan nytkäyttämällä liikkeelle.
Pyydä siskolta näytepalaa penkinpäällisestä:
https://www.facebook.com/elina.tuiskala

Lähetä näyte labraan ja
tee rikosilmoitus:
https://poliisi.fi/tee-rikosilmoitus

Rikosilmoitukseen kirjaa: tappo
Lisäät lisätietoihin: todisteet luettavissa murhainfon sivulta.

Uskon näillä lähtevän rullaamaan eteen päin.
Katohan, taisi osua arkaan paikkaan...:roll:
Joo tää Koronaperse jotenkin kytköksissä juttuun ja jauhaa noita samoja mantrojaan täällä että pääsis vaikuttamaan jotenkin langan asialliseen keskusteluun. Oma lehmä selvästi ojassa tai sitten ei oo niitä terävimpiä kyniä penaalista? Jatketaan me muut vaan juttua ja spekulaatioita asian tiimoilta.:)

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Lähetetty: To Marras 11, 2021 2:09 pm
Kirjoittaja Beauceron
agatonsax kirjoitti: To Marras 11, 2021 2:06 pm
Beauceron kirjoitti: To Marras 11, 2021 1:57 pm
persearska kirjoitti: To Marras 11, 2021 10:21 am

Voit vaikuttaa itse asiassa asiaan nytkäyttämällä liikkeelle.
Pyydä siskolta näytepalaa penkinpäällisestä:
https://www.facebook.com/elina.tuiskala

Lähetä näyte labraan ja
tee rikosilmoitus:
https://poliisi.fi/tee-rikosilmoitus

Rikosilmoitukseen kirjaa: tappo
Lisäät lisätietoihin: todisteet luettavissa murhainfon sivulta.

Uskon näillä lähtevän rullaamaan eteen päin.
Katohan, taisi osua arkaan paikkaan...:roll:
Joo tää Koronaperse jotenkin kytköksissä juttuun ja jauhaa noita samoja mantrojaan täällä että pääsis vaikuttamaan jotenkin langan asialliseen keskusteluun. Oma lehmä selvästi ojassa tai sitten ei oo niitä terävimpiä kyniä penaalista? Jatketaan me muut vaan juttua ja spekulaatioita asian tiimoilta.:)
Jeps, näin teemme! 💪💪 😊

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Lähetetty: To Marras 11, 2021 4:42 pm
Kirjoittaja tutkijax
persearska kirjoitti: To Marras 11, 2021 1:01 pm
agatonsax kirjoitti: Pe Marras 05, 2021 9:18 am Persearskalla selvästikin oma lehmä nyt ojassa kun pakkomielteisesti ja epätoivoisena yrittää torpata palstan asiallista keskustelua lapsenomaisella vänkäämisellään joka kommenttiin. Liekö nykyisen\edellisen tutkinnanjohtajan lähipiiriä? Taitaapi olla tää uusi Koronaristi sama heppu, että pääsee kahdelta laidalta pommittamaan spämmejään..?
"– Luita on tutkittu ja todettu poron luiksi. Näillä löydetyillä vaate-esineillä tai luilla ei ole voitu osoittaa olevan yhteyttä Hanhivaaran katoamiseen. Luita on ainakin tutkinut KRP:n luututkija. Jostakin luusta on tehty myös dna-määritys, jonka mukaan kyse ei ole ihmisen luusta, Mäkelä kertoo."

Onkos tuo krp:n luututkia osana salaliitoa?
"Mäkelä kertoo"

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Lähetetty: To Marras 11, 2021 5:12 pm
Kirjoittaja Still love
tutkijax kirjoitti: To Marras 11, 2021 4:42 pm
persearska kirjoitti: To Marras 11, 2021 1:01 pm
agatonsax kirjoitti: Pe Marras 05, 2021 9:18 am Persearskalla selvästikin oma lehmä nyt ojassa kun pakkomielteisesti ja epätoivoisena yrittää torpata palstan asiallista keskustelua lapsenomaisella vänkäämisellään joka kommenttiin. Liekö nykyisen\edellisen tutkinnanjohtajan lähipiiriä? Taitaapi olla tää uusi Koronaristi sama heppu, että pääsee kahdelta laidalta pommittamaan spämmejään..?
"– Luita on tutkittu ja todettu poron luiksi. Näillä löydetyillä vaate-esineillä tai luilla ei ole voitu osoittaa olevan yhteyttä Hanhivaaran katoamiseen. Luita on ainakin tutkinut KRP:n luututkija. Jostakin luusta on tehty myös dna-määritys, jonka mukaan kyse ei ole ihmisen luusta, Mäkelä kertoo."

Onkos tuo krp:n luututkia osana salaliitoa?
"Mäkelä kertoo"
Juu, kannattaa ehkä vähän katsoa, kenen Mäkelän puheita menee uskomaan :wink:

Re: Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

Lähetetty: To Marras 11, 2021 8:31 pm
Kirjoittaja tutkijax
Still love kirjoitti: To Marras 11, 2021 5:12 pm
tutkijax kirjoitti: To Marras 11, 2021 4:42 pm
persearska kirjoitti: To Marras 11, 2021 1:01 pm

"– Luita on tutkittu ja todettu poron luiksi. Näillä löydetyillä vaate-esineillä tai luilla ei ole voitu osoittaa olevan yhteyttä Hanhivaaran katoamiseen. Luita on ainakin tutkinut KRP:n luututkija. Jostakin luusta on tehty myös dna-määritys, jonka mukaan kyse ei ole ihmisen luusta, Mäkelä kertoo."

Onkos tuo krp:n luututkia osana salaliitoa?
"Mäkelä kertoo"
Juu, kannattaa ehkä vähän katsoa, kenen Mäkelän puheita menee uskomaan :wink:
Niin, toivottavasti kaikki Mäkelät eivät ole samanlaisia kuin Poliisi Mäkelä ;)