Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama nuorehko nainen kuoli

[Sadenainen]

Koskelan murhakeissin oikeudenkäynneistä julkaistiin kaikkia vammoja mitä uhrille oli aiheutunut, ja kamalaa luettavaa oli (en pystynyt kaikkea lukemaan). Siitä päättelisin, ettei näitä periaatteessa salata (kuolinsyytä, aiheutuneita vammoja).

[Kaksonen]

Stevareilla on ollut iankaikkinen oikeus mielivaltaan ja väkivaltaan, sekä syytevapaus.
:
:

Ja näin ollaan suojattu oma selusta.
Tässä vähan ajateltavaa.

Kiitos. Kaikenkattavaa.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[meddLe]

Kuka on kuvaillut naisen riehuneen. Oliko se tämä ilmoittaja itse. Haastatteluissa en juurikaan ole törmännyt mihinkään riehumiseen naisen taholta.

Tämä lienee ainoa paikka missä tämän suuntaista kuvailua on ollut, se kuinka tarkkaa toimittajan raportointi on ollut tai kuinka luotettava tai epäluotettava lähde on ollut, ei tietenkään ole tietoa:

Silminnäkijä kertoo tapahtumista MTV Uutisille. Hänen mukaansa henkilö oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen.

–  Tämä vaikutti mielestäni ihan perus vartijoiden työtehtävältä.

Henkilö ei kuitenkaan silminnäkijän mukaan ollut yhteistyöhaluinen vartijoiden kanssa. 

– Lopulta paikalla oli neljä vartijaa, ja he laskivat tämän henkilön maahan, ja laittoivat kädet taakse. He olivat tämän henkilön päällä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/var ... ta/8607676

Itselleni tulee tästä kuvailusta ainoastaan mieleen, että silminnäkijä on tullut tilanteeseen, kun henkilöä on jo alettu poistaa, eli suunnilleen sen ensimmäisen videon tilanteessa, ja tuosta sitten tehnyt olettamuksen, että koska vartijat saattamassa ulos ja pistämässä maihin henkilöä, joka huutaa yms, niin tätä ollaan poistamassa ihan syystä, ja tilanne varmasti on "riehumiselta" siinä näyttänytkin.

En siis tekisi mitään johtopäätöstä ainakaan tämän perusteella siitä, että nainen olisi mitenkään sen kummemmin riehunut.

[Doris Watson]

Ikävä kyllä niinhän se on että aiheettoman ilmoituksen seurauksena viaton nainen sai surmansa

Ilmoituksen aiheellisuudesta tai aiheettomuudesta emme vielä tiedä, mutta jotakuinkin varmaa on, ettei ilmoittaja ole voinut tietää ilmoituksen johtavan kuolemaan. Ja luonnollisesti on täysin selvää, ettei nainen missään tapauksessa ansainnut kuolla ja tämä on äärimmäisen surullinen lopputulema.

Arvelen, että ilmoittaja jättäisi ilmoituksen tekemättä jos jälkikäteen voisi, vaikka se olisi ollut silloisen tiedon valossa aiheellinen. Mutta voimme syyttää ihmisiä vain siitä mitä heidän on voinut kohtuudella ennakoida tietävän. Jokaisella on oikeus raportoida kokemastaan häirinnästä, jos sellaista tapahtuu. Muissa olosuhteissa tämän sanominen olisi itsestään selvää, mutta koen että se on tässä ketjussa välillä unohtunut.

Olen toki lisäksi sitä mieltä, että ilmoituksen aiheellisuus pitää selvittää ja käsitellä. Jos sen takana olisi jotain vilpillistä, siitä pitää luonnollisesti aiheutua vilpin mukaiset seuraukset. Tällaisesta ei vain toistaiseksi ole mitään osviittaa tai tietoa.

Tässä ketjussa on unohtunut , eikä ole faktaa siitä mikä on ollut uhrin käytös. Ja miten on uhannut tätä miestä joka on niin ollut vaarassa että vartijat hälyyttänyt.

[John Kimble]

Kuka on kuvaillut naisen riehuneen. Oliko se tämä ilmoittaja itse. Haastatteluissa en juurikaan ole törmännyt mihinkään riehumiseen naisen taholta.

Tämä lienee ainoa paikka missä tämän suuntaista kuvailua on ollut, se kuinka tarkkaa toimittajan raportointi on ollut tai kuinka luotettava tai epäluotettava lähde on ollut, ei tietenkään ole tietoa:

Silminnäkijä kertoo tapahtumista MTV Uutisille. Hänen mukaansa henkilö oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen.

–  Tämä vaikutti mielestäni ihan perus vartijoiden työtehtävältä.

Henkilö ei kuitenkaan silminnäkijän mukaan ollut yhteistyöhaluinen vartijoiden kanssa. 

– Lopulta paikalla oli neljä vartijaa, ja he laskivat tämän henkilön maahan, ja laittoivat kädet taakse. He olivat tämän henkilön päällä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/var ... ta/8607676

Itselleni tulee tästä kuvailusta ainoastaan mieleen, että silminnäkijä on tullut tilanteeseen, kun henkilöä on jo alettu poistaa, eli suunnilleen sen ensimmäisen videon tilanteessa, ja tuosta sitten tehnyt olettamuksen, että koska vartijat saattamassa ulos ja pistämässä maihin henkilöä, joka huutaa yms, niin tätä ollaan poistamassa ihan syystä, ja tilanne varmasti on "riehumiselta" siinä näyttänytkin.

En siis tekisi mitään johtopäätöstä ainakaan tämän perusteella siitä, että nainen olisi mitenkään sen kummemmin riehunut.

Tässä on luultavasti vääristelty, tai jopa osittain tai kokonaan keksitty "silminnäkijän" kertomus kuten Helsingin Sanomat teki. Toimittajien on helppo keksiä "silminnäkijöitä" ja heidän sanomisiaan, koska lähdesuojaan vedoten nimiä ei tarvitse kertoa.

[Alien Alien]

Oliko kuitenkin niin että se maahanlaitto näyttää niin kömpelöltä kuin se on juuri siksi että aloittelija oli mukana sähläämässä.

Vielä kuvakollaasi tuosta maahanlaitosta:
https://imgur.com/a/wot7wKs

Huom. itse en tiedä mistään mitään ja olen täysi amatööri.

Kiitokset kuvakollaasista!
Olisiko mahdollista saada vastaava ihan videon alkuhetkistä lähtien?

Kuvakollaasin viimeinen kuva, on kohtuu haastava. Lantio kohtisuoraan ylös ja rintakehä sekä olkapäät maassa vaatii paljon joustoa selkärangasta, vieläpä vauhdikkaana kiertoliikkeenä.

Edelleen vaivaa alkutilanne, jossa vasemmanpuoleinen jv näyttää käyvän maassa rinnallaan ja siitä nousee ylös, nainen jää istualleen. Videoita on kaksi samasta tilanteesta, rinnakkain kuvattuja, toinen sekunnin pitempi.

Vaikka kuinka yritän katsoa neutraalista videota katsoa, en näe naiselta yhtään fyysistä elettä/liikettä, jonka voisi katsoa vastaan panemiseksi. Näkeekö joku muu?

Mikäli tämä on hallittu maahanvienti, en edes halua tietää, mikä on hallitsematon. Elvytysvideolla näkyy, kuinka naisen pää/kaula on edelleen vasemmalle kaartuneena, vaikka käännetty jo selälleen ja puhalluselvytys käynnissä.

Sanottakoon vielä tähän kuolinsyy/viskeraalirasvakeskusteluun, että naisilla yleensä samassa suhteessa/joillakin suhteellisesti enemmän rasvaa kertyy myös rintoihin. Viskeraalirasva painaa keuhkoja sisäisesti, mutta rinnat yhdessä rintaliivien kanssa luovat paljon painetta rintakehään myös alhaaltapäin. Monille naisille vatsallaan olo voi tästäkin syystä olla hengitystä ahdistava ja myös kivulias asento, mikäli rintarauhaset painavat hermoja. Kuukautiskierto osaltaan vaikuttaa rintojen arkuuteen. Tästä syystä monet naiset eivät esim. voi nukkua/ olla pitempiä aikoja koskaan suoraan vatsallaan.

[Jälkironkka]

Itse pohdin voisiko olla mahdollista, että uhri olisi ollut lasten leikkipaikalla, ja siellä olisi joku isä kokenut käytöksen oudoksi ja tehnyt ilmoituksen. Leikkipaikka on aika lähellä kohtaa jossa kiinniotto voisi olla kuvattu.

[Vinnåå]

Aika outoa, että kerrotaan varmuudella, ettei uhri asioinut missään liikkeessä, mutta kuitenkaan ei ole mitään tietoa väitetystä häiriöstä.

Jotain tässä nyt on, mitä ei haluta kertoa.

Varsin onnistunut swattaus, jos se nyt oli sellainen: Perätön ilmianto vakseille, ja pyhimyskehä pään päällä selittämään, ettei vaksit ole viranomaisia, ja ettei voinut tietää, että näin kävisi.

[Mamama]

Voisko olla paine/jänniteilmarinta uhrin kuolinsyy

Uhrin habitus sopii myös hyvin diabeetikolle... Vaikka en tosin tiedä onko sillä mitään yhteyttä kuoleman kanssa

[ruusumaa]

Itse pohdin voisiko olla mahdollista, että uhri olisi ollut lasten leikkipaikalla, ja siellä olisi joku isä kokenut käytöksen oudoksi ja tehnyt ilmoituksen. Leikkipaikka on aika lähellä kohtaa jossa kiinniotto voisi olla kuvattu.

Mahdollista-

Uhri piti lapsista ja halaili kotitalonsa lapsia.

[Ghost hunting]

Kukaan ei katsonut uhria tossa yhdessä kuvassa, keskityttiin vain otteeseeen ja muuhun häärimiseen.
Saas nähdä, että kuinka kauan menee siihen, että saadaan keissi maaliin, vaalitkin tuloillaan niin ei tää saa niin paljon vaikuttaa.

[Marokon Kauhu]

Laki kuolemansyyn selvittämisestä 15 pykälä: Kuolemansyyn selvittämistä koskevat asiakirjat ovat salassapidettäviä.

Ei päde tässä tapauksessa kun epäillään kuoleman aiheutuneen rikoksen seurauksena.

Esitutkintamateriaali tulee julkiseksi kun rosikset on käyty, ellei sitä erikseen salata.
Vanhojen minfolaisten pitäisi tietää.

Torstain Yle:n aamu tiesi taas syyllisen vartijaväkivaltaan:
Rakenteellinen rasismi
Vaikka tässäkin tapauksessa ja siinä Avarnin keississä uhrit on enimmäkseen valkoisia suomalaisia.
Ja vaikka "stevareissakin" on paljon mamuja nykyään: Somppuja ja Kurdeja ainakin (huoh).

[mustaruutu]

Missä on sanottu aiheeton? Voi esimerkiksi olla kauppakeskuksen henkilökunta on valittanut henkilön pelkästä oleskelusta ja valittanut vartijayhtiölle ja ns soitto on sitä perua. Vartijayhtiö on voinut itse luoda soiton palvellakseen asiakastaan. Kovasti tuota soittoa yms alkutilannetta on piilossa. Ei ole videoita yms.

Kauppakeskuksessa oleskelu ei ole mitenkään kiellettyä ja rikollista.
Minun lähikauppani on Iso Omena ja käyn siellä useita kertoja viikossa.
Ihan ruokakaupassa, kirjastossa, erikoisliikkeissä, apteekissa ym.
Paljon ihmisiä viettää aikaa kauppakeskuksissa, onhan siellä ihan penkkejä ja loosseja mitkä järjestetty oleskeleville ihmisille.
Tämä ei voi olla syy häiriöilmoitukseen.
Tätä uhria ei muistaakseni ole tavannut mutta on monta muuta tuttua naamaa joita jatkuvasti näkee. Ja usealla yksinäiselle ihmiselle kauppakeskus voi olla ainoa paikka missä näkee ja kokee sosiaalista elämää,

Lainaus korjattu
-NILS-

[uusitma]

Itse pohdin voisiko olla mahdollista, että uhri olisi ollut lasten leikkipaikalla, ja siellä olisi joku isä kokenut käytöksen oudoksi ja tehnyt ilmoituksen. Leikkipaikka on aika lähellä kohtaa jossa kiinniotto voisi olla kuvattu.

Mahdollista-

Uhri piti lapsista ja halaili kotitalonsa lapsia.

Sehän oli juurikin tämän Ison Omenan leikkipaikka, jossa joku rasistinen ryhmä kuvasi lapsia muutama vuosi sitten. Näistä leikki-ikäisistä tummista lapsista tämän sakin johtohahmo ja hänen tyttöystävänsä latasi videoita You tubeen. Vartijat ei kuvaamista leikkipaikalla estäneet, joten tuskin heitä lasten oikeudet niin kiinnosti.

[Allie]

Tuo on totta että terveydentilasta pitää huolehtia. Mutta hitostako sitä osaa varautua että juuri tänään joku kuolee käsiin riehuttuaan ensin.

Ööh.. pitäisikö se terveydentilan seuranta tehdä kuitenkin ihan rutiinisti.. Ihan joka päivä ja joka kerta? Silloin ei tarvitse lotota etukäteen, että onkohan tämä juuri se päivä, kun jollekin käy oman toimintani vuoksi huonosti. Nythän ei vaan tehty yhtään mitään, katseltiin ihan muualle.