da-n7007 kirjoitti: ↑La Helmi 11, 2023 2:58 pm
Mietin edelleen sitä, miksi psykopaatti tai pahantahtoinen narsistikaan päätyisi murhaamaan puolisonsa kun se ei johda oikeastaan yhtään mihinkään "etuun". Ei tule palkintoja eikä taloudellista hyötyä, ei ainakaan suoraviivaisesti toisen kuolemaan johtavan väkivallan teon jälkeen. Tuntemani tämänlaiset tyypit pyrkivät tekemään toisesta alisteisen ja nujerretun ihmisen, jonka kykeneväisyys puolustautua on minimissään.
Jos puhdasverinen pahan ilmentymä päättää "eliminoida" läheisensä, tai puolisonsa kuten tässä, sellainen psykopaatti käyttää henkistä väkivaltaa ensin, jopa ainoastaan. Vaimosta tehdään köökkipiika ja herra Täydellisen palvelija. Pelokas ja puhumaton alamainen, jonka pitkäkestoinen kaasuvalotus tekee toisen vähitellen hulluksi, ei todellakaan kotihelvetin päällikköä itseänsä. Silloin se marionettileikki tuottaa tulosta. Silloin kukaan ei tiedä mitä oikeastaan tapahtui ja miksi, kun puoliso vähitellen luovutti omaisuutensa, edun- ja hallintaoikeudet, ihmisarvonsa ja elämänhalunsa toisen käyttöön. Lähiomaisetkin usein vaikenevat, osa pelosta, osa ymmärtämättömyyttään.
Mutta mitä voittoa on töppäillä ja joutua siitä vankilaan? Menettää maineensa, perheensä, läheisensä, omaisensa, "hovinsa", rahansa, työnsä ja arvostetun asemansa. Alan edelleen kallistua johonkin järkyttävään vahinkoon, joka "vain" tapahtui jonkun arvaamattoman tapahtumaketjun seurauksena. Tämä speku siis vain R:n persoonan kautta ajateltuna.
Joku lähiöjannu heiluisi moransa kanssa kun "keitti yli", mutta ei kylmäpäinen koskaan.
Psykopaatti puhuu haudan takaakin. Mutta ei kaikkia huijaa kuitenkaan. Ehkä tilanne käsillä, jonka sellainen aiheuttanut. Ketjun keskipaikkeilla eräs kävi kertomassa mietteensä, tunsi epäillyn. Tarinansa mukaan epäilty muuttui radikaalisti eron jälkeen, valitsi puolisokseen ketjun uhrin, jota tämän palstan mukaan varoitettu, että epäilty epäsopiva puolisoksi.
Näinhän hän oli.
Suomessa on alamaailma ja ylämaailma. Jälkimmäinen on eliitin alamaailma. Siitä ei puhuta ääneen mitä siellä tapahtuu. Toivotaan, että epäilty puhuu nyt. Onko sohaistu ampiaispesää tällä tapauksella ja onko suurempi asia kun osataan ymmärtääkään. Hyvä.
Epäilty näki ehkä liikaa mitä siellä tapahtuu. Siellä tapahtuu myös rikoksia, joista ollaan hissukseen. Alkoikin voida pahoin uudessa avioliitossa. Näki ehkä käärmeen jo hyvin pian, psykiatri kun oli. Monella muulla olisi mennyt pidempään huomata kenen kanssa oli naimisissa. Mutta ei hänellä.
Uhri on saattanut olla merkittävässä roolissa epäillyn huoltokirjelmöinnissä. Epäillyn lapset tiellä aikuisten elämässä, varsinkin sellaiset lapset, ryhtiin terveeseen arvomaailmaan kasvatetut, jotka tiesivät oikean ja väärän eron. Hehän voisivat paljastaa äidilleen kaikenlaista, mitä ei kerrota sisäpiiristä pois. Ehkäpä epäilty suojeli lapsiaan sillä, että ei jatkanut lähihuoltajuutta, lapset olisivat voineet olla vaarassa uuden puolison kanssa ja kodissa ja psykedeelisen sairaassa perheidyllissä. Joskus rakastava isä on erossa lapsistaan säilyttääkseen ne hengissä. Miksi entinen puoliso ei halunnut suostua lähihuoltoon isälle. Miksi? Uuden puolisonko takia? Oliko epäilty muuttunut niin radikaalisesti entisestä uuden suhteen myötä. Usein muut näkevät tilanteen paremmin, jopa x. Epäilty voinut jopa avautua exälleen asiasta, olla ainut luotettava ystävä tai sisko, jonka oli tuntenut aina.
Mereenajo oli vahinko. Tai oliko kuitenkin tahallinen, mutta kenen aiheuttamana? Toinenkin etupenkillä on ollut mahdollisuudessa tarrata kuskin vierestä rattiin äkisti. Vähän epätodennäköistä, kuka polkaisi kaasua. Ehkä niin kävi. Vahingossako? Oppisi olemaan. Perheen asioita ei ulkopuolisille levitellä.
Jos kyydissä olleilla olisi tarinaansa muutettavaa, olisi epäillyn x-vaimo ilmoittanut asiasta ja viheltänyt pelin poikki ihan alkuunsa. Ei ollut hälyyttävää lasten isää kohtaan. Sen sijaan uhri ei tehnyt mitään, halusi piilotella hävettävän tapahtuman mahdollisimman hiljaa ja nopeasti takavasemmalle. Edes lehdissä asiaa ei kovin nostettu. Kertoohan sen jostakin, jälkiviisaana. Olisi lopettanut suhteen jos varomerkkejä, niitä ei ollut epäillyn suunnasta. Koska niitä ei ollut. Mereenajoasia avattu uudelleen, uhrin lähipiiri vihjailee kaikenlaista. Tottakai, epäilty tietää heistä kaikenlaista ja on vaaraksi heille, ei muuten. Täytyyhän lähteä tallaamaan uhri porukalla, jotta ei totuus käy ilmi. Hullu mikä hullu jamppa, isäkin on, ei omena kauas puusta putoa. Porukalla homma hoituu, kun vastassa on yksi. Homman uhri, jota on helppo savustaa ja kärvistää hulluuteen asti. Niinhän ne psykopaatit tekevät. Ajavat itsemurhaan, jopa murhaan. Olettaa voisi, että uhri kertonut ystävättärilleen epäillystä, että ei oppinut olemaan, ei sitten millään. Aika hyvin onnistuneet tähän asti.
Ihmiset, jotka ovat läheisimpiä epäillylle, elävät normaalia arkea, myös ex-perhe. Ex-perheen teini-ikäiset lapset eivät varmaankaan tule juomaan alkoholia tai käyttämään päihteitä silmien alle ala-ikäisenä. Tuliko uhrin? Lääkärimiehelle outoa joutua tällaiseen elämään mukaan, joka on aika fantasiaa. Epäillyllä hieno ura, uhrilla pikkupätkiä vuoden parin, työnteko vähän niin kuin huvia. Ei ole tarvinnut ja kiinnostanut tehdä uraa.
Uhrilla on ollut mahdollisuus pääsyyn epäillyn tietokoneelle. Suunnitteliko jopa epäillyn lasten murhaamista? Mitäpä sen olisi ollut väliä, jos kaikki olisivat luulleet, että epäilty näin toimi, murhasi hänen sijaan. Hyvinhän se läpi näyttää menneen. Ihan heittämällä. Näin psykopaatit toimii oikeasti. Ehkäpä riitelivät epäillyn lapsista murhan / tapon / itsepuolustuksen hetkellä. Ehkä epäilty oli nähnyt omalta tietokoneeltaan, että uhri oli suunnitellut epäillyn lasten murhaa. Moni on kertonut, että lasta kohtaan kohdistuvan uhan käsillä ollessa voi jokainen tappaa. Niinkö kävi?
Sitä, oliko mereenajo ja tapahtuma vahinko, saa poliisi selville. Suunnitelmallisuusviitteitä sanoo poliisi puhutuksien jälkeen. Uhrin hovi ja raati puhuvat, mutta poliisi selvittää ja asia selviää, ja niin myös se, kuka on oikea uhri.
Toivotaan, että epäillyllä oli edes yksi ihminen, jolle puhunut rehellisesti asioistaan ja huolistaan ja tilanteesta kotona. Ihan for own sake. Välttämättä ei sitä tehnyt, koska pelkäsi henkensä puolesta, ja rakkaiden lastensa. Ai niin, uhrilla oli kenties työkokemusta venevakuutuskorvauksista ja ehkäpä vakuutuksen huijausyrityksistä, vaihtoikin sieltä pois elokuussa, kun ajettiin mereen. Miksi?
Kapellimestari tosiaan kertoo mitä kuullusteluissa mereenajosta kerrotaan. Seisoi viimeisenä autossa, ei ollut hysteerinen, vain kylmä. Kastuiko vaatteetkaan, ei auttanut ketään meressä. Lehtiin annettu vain yhden puolen tietoa. Vähän, kovin vähän. Ehkäpä poliisi jäljillä jo, ammattinsa puolesta joutuvat pitämään kaikki tutkintalinjat auki. Eivät he kaikkea kerro. Täällä pelätään kunnianloukkausta, epäilty ei sellaista tee, ei halua pahaa kellekkään, mutta uhrin lähipiiristä en tiedä, voivat tehdä mitä vain. Uskon. Rahalla saa ja hevosella mennään.
Asioilla on taipumus järjestyä. Ihan aina. Taistelu alkakoon ! Korppikotkat, ei tämä vielä ohi ole.
*** Spekulaatiota, koska ketju sallii - koko paska yllä ***