Tästä aiheesta olevia kannanottoja lukiessa tuntuu, että sama kaava toistuu kaikissa kirjoituksissa. Kerrotaan, että asianomistaja oli kovassa humalassa (1,7-2,05 promillea) eikä täten kyennyt tekemään selkeitä päätöksiä ja siksi häntä käytettiin hyväksi jne jne.. Kerrotaan myös, millä tavoin niin ja niin kova humala vaikuttaa. Tuohon se sitten jääkin.
Vähän niin kuin kerrottaisiin faktana, että kerrostaloissa rapun ulko-ovien päällä on valaistu rapun numero, mutta ei oteta kantaa siihen, miten sen rapun numeron pystyy havaitsemaan kauempaa pimeällä, jos se valo ei jostain syystä palakaan.
Edelleenkään noissa kannanotoissa ei ole kerrottu, miten tuollaisesta kovasta humalasta ja asianomistajan kertomasta "lähes tiedottomasta tilasta ja lähes täydellisestä kävelykyvyttömyydestä" voi tietää, jos se ei näy päällepäin. Itse en vastausta tähän tiedä, eli siksi tätä ihmettelen. Välillä kannanotoissa todetaan, että 17 vuotiaan humala on varmasti kovempi kuin vaikka 10 tai 20 vuotta vanhempien kokeneiden alkoholin käyttäjien, mutta kun taas päädytään siihen, että tuollainen ei tästä asianomistajasta näkynyt päällepäin. Ihmiset eivät kanna alkometriä mukanaan eikä ihmisillä ole vaikkapa kaulassa roikkuvaa digitaalista näyttöä, jossa vilkkuisi juuri kyseisen hetken promillelukema ja alhaalla rullaisi teksti, miten kyseinen promillelukema näkyy käytöksessä jne..
Iltalehden Vappu-uutisen yhteydessä oli seuraavanlainen promilletaulukko, jonka suuntaisia viittauksia on näkynyt jo tässäkin ketjussa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... c04f88677d
Näin humaltuminen vaikuttaa sinuun
-0,25 promillea: estot vähenevät, itseluottamus kasvaa, olo tuntuu piristyvän, tarkkaavuus heikentyy.
-0,25–0,5 promillea: mielihyvän tunne kasvaa, tulee kömpelyyttä, arvostelukyky heikkenee.
-0,5–1,0 promillea: reaktioaika, ajokyky ja liikkeiden hallinta heikkenevät, tunteet ailahtelevat.
-1,0–2,5 promillea: reaktioaika pitenee, liikkeiden heikkeneminen voimistuu, tulee pahoinvointia, oksennuksia ja sekavuutta.
Asianomistajan humala sijoittui tuohon 1,0-2,5 promillen väliin, mutta vaikutukset loistivat poissaolollaan. Kukaan ei ilmeisesti havainnut pidentynyttä reaktioaikaa, ei liikkeiden heikkenemisen voimistumista, ei pahoinvointia, ei oksentelua eikä sekavuutta. Sekavuutta alkoi ilmetä sitten seksin jälkeisissä tunnelmissa. Lääkärinlausunnossa puhuttiin "humalaisen orientoituneisuudesta, iloisuudesta ja askeleen horjumisesta". Vaikuttaa siltä, että vaikka promilleja oli 1,7-2,05 niin oireet ja vaikutukset sijoittuisivat enemmänkin noihin 0,25-0,5 ja 0,5-1,0 promillen haarukoihin. joissa mainitaan mm. "estot vähenevät". "mielihyvän tunne kasvaa", tulee kömpelyyttä", "liikkeiden hallinta heikkenee" ja "tunteet ailahtelevat".
Tässä ketjussa on esitetty näkemyksiä ja oletuksia, että asianomistajan kanssa puhuessa olisi voinut päätellä, että nyt on kova humala, mutta olisiko? Kun humalaisten puhetapakin on yksilöllistä: joku sössöttää jo pienessäkin humalassa ja jutut kiertävät kehää, mutta sitten on kovempiakin humalia, joissa keskustelut luistavat kuin pikku hiprakassa. Jonkun puhe hidastuu humalassa, kun taas toisen puhe nopeutuu. Ei ole yksiselitteisiä sääntöjä, mikä tekee tulkinnoista äärimmäisen haastavia tai jopa mahdottomia.
Muistelen lukeneeni oikeuden pöytäkirjoista asianomistajan kertoneen syytetyille olleensa sairaalassa selviämässä siitä kotibileiden jälkeisestä tiedottomasta tilastaan, minkä takia hän alun perin päätyi ambulanssilla sairaalaan. Pöytäkirjoista ei kuitenkaan selviä, mitä asianomistaja on kertonut syytetyille nykyisestä kunnostaan. Tuskin ainakaan olevansa "lähes tiedottomassa tilassa ja että tuskin pystyy tuskin kävelemään" vaan veikkaanpa, että on kertonut syytetyille olevansa jo ihan hyvässä kunnossa eli voitaisiinpa tästä kipaista välillä vaikka tupakalla.
Veikkaan, että jos syytetyt olisivat tienneet, että asianomistajalla on tuollainen Malmihumala ja reilua tuntia myöhemmin hän jo syyttää heitä raiskauksesta niin uskokaa tai älkää, eivät varmasti olisi lähteneet sairaalan aulasta yhtään mihinkään.