MURHA.INFO

thinker2 kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 9:52 pm

JudgeCooper kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 7:32 pm

Pullervo Pönttinen kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 5:02 pm
Milohan ei kaikesta päätellen ollut ns. normaali lapsi. En tiedä, oliko hänellä olemassa jotain diagnoosia joka on rikoskäsittelyssä jätetty mainitsematta, vai oliko hän vielä diagnoosia vailla, mutta kaikesta luetusta päätellen hän on ilmiselvästi ollut jotenkin esim. kehitysvammainen. Ja on mahdoton tietää, millainen terveyskokonaisuus hänellä on ollut, ovatko hänen kehityspoikkeamansa olleet vain henkisesti ilmeneviä, vai onko hänellä ollut myös fysiologisia ongelmia.

Tässä puolustus valmistautuu jo syyttämään Miloa kehitysvammaiseksi. Että se olisi vaikuttanut kuolemaan? Kuinka alas voi saastasynnyttäjän puolestapuhuminen mennä? Mikä on seuraava askel? Ei minkäänlaista kunnioitusta uhria kohtaan.

Itse ajattelen, että Milon äiti saattaisi olla lievästi kehitysvammainen. Tällaiset äidit eivät selviydy lasten kasvatuksesta.

Asiallista tai ei, kuvassa olin huomaavinani fas-piirteitä.

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 9:52 pm

JohanPomppas kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 9:50 pm

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 9:30 pm

Olisi ollut parempi, kun tuo ulkomaalaistaustainen lääkäri olisi vastannut äidinkielellään, ja sen olisi kääntänyt suomeksi kääntäjä... Tässä kuitenkin kyseessä sen verran iso asia, että pitäisi tietää tasan tarkkaan, mitä tuo lääkäri tarkoitti - eikä niin, että nyt arvotaan millaisesta tukahtumisesta on mahtanut olla kyse.

Niin, olisi voinut, mutta koneisto häneen on luottanut. Onhan siellä kuitenkin loppu lausunnossa kuolinsyy "palovammat".

Itse ymmärsin että ko lääkäri oli nähnyt vain kuvat, ei siis ole avauksen suorittanut oikeuslääkäri.
Hän on ilmeisesti ajatellut etteivät palovammat olisi aiheuttaneet kuolemaa näin nopeasti.
Milolla oli kuitenkin myös sisäisiä vaurioita, hän oli pieni ja hauras ja hänen verensokerinsa oli ilmeisen matalalla.
Palovammat luultavasti aiheuttivat kipushokin joka puolestaan aiheutti nestehukan joten tässä tapauksessa ne palovammat olivat sitten se lopullinen kuolinsyy.
Ihmetyttää kyllä se kun ensihoitajat kertoivat kuulustelussa Milon olleen löydettäessä sininen, (joku sanoi kai harmaa), niin tuo kasvojen väri viittaa siihen että Milolla olisi voinut olla hengitysvaikeuksia viimeisillä hetkillä.
Mutta tämä nyt jäi sitten mysteeriksi.

Tuntuu että tässä tutkinnassa on mennyt kaikki pieleen .

Lapsen ruokinnasta kun on puhuttu, niin Muusa kertoi kuulusteluissa lapsen syövän huonosti. Kertoi aamulle antaneensa sille leivän ja ilmeisesti oli kiukutellut ja sitten loppujen lopuksi Karjalan piirakka oli ollut mieluinen aamupala.

Sebastian antoi ilmeisesti 1-2 suklaapatukkaa ja pillimehun brunssiksi.

Sebastian myös kertoi useamman kerran eri tarinaa siitä, söiko Milo päivällä vai ei. Yhden tarinan mukaan söi leipää (lapsi osasi itse pyytää leipää, jos oli nälkäinen, joka mulla jo särähtää korvaan kun kyllähän aikuisen pitäis hoksata pitää kiinni säännöllisistä ruokailusta). Toisen Sebastianin tarinan mukaan eivät olisi päivällä syöneet mitään.

Muusa tuli kotiin noin klo 14 ja Milo sai lasten jugurtti juoman ja puuroa Muusan mukaan.

Sen lisäksi puhutaan klo 17 aikoihin jostain puuron syönnistä. Olisiko tämä se kesken jäänyt puurolautanen.

Illalla saanut mehua/energiajuoma, joka ei kai ole maistunut.


Tosiaan oli lapsi terve tai sairas, niin kovin on ollut epävakaalla pohjalla lapsen ravinnon saanti ja yksipuolista tuo ravinto.

Hoplaa kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 10:25 pm

Minua vähän vitutti, että tuossakin unilääke -jutussa se kuulustelija alkoi liian pian kysellä että miten semmoiseen aikaan päivästä googlannut, jos ei vielä ollut tunteihin edes menossa nukkumaan. Muusa ei muistanut mihin aikaan oli nuo haut unilääkkeistä tehnyt, mutta kun kuulustelija mainitsi puolihuolimattomasti ja liian varhain tuosta ajallisesta epäsuhdasta, Muusa lennossa alkoi hölistä, että jo edellisinä päivinä ollut vaikeuksia nukkumaan menemisen kanssa... Olisivat vaan antaneet näiden puhua ummet ja lammet johdattelematta, ja aina pari päivää tai viikon pitäneet väliä ja sitten sama kuulustelu uudestaan. Tarinat olisivat todennäköisesti muuttuneet ja monenlaisia epäloogisuuksia olisi ilmennyt, jollon niihin olisi pystynyt tarttumaan. Nythän nämä kyllä osasivat selkeästi kertoa monistakin asioista ja muisti pelasi, mutta sitten kun piti alkaa kertoa, mitä lapselle tapahtui alkoi sekava niinkutus ja muistamattomuus kummallakin.

Onkohan tämä pariskunta edelleen seurustelu suhteessa?
(omalta osaltani tämän kuuleminen, kertoo siitä mitä ajattelen lopputuloksesta. Aikasemminhan huhu kierti Kiteen talosta)

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 10:43 pm Onkohan tämä pariskunta edelleen seurustelu suhteessa?
(omalta osaltani tämän kuuleminen, kertoo siitä mitä ajattelen lopputuloksesta. Aikasemminhan huhu kierti Kiteen talosta)

Luulen, että valitettavasti ovat. Miksi muuten Muusa ei ole vaatinut Sebulle mitään tuomiota?

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Kesä 08, 2023 11:13 pm Jos mennään spekulaatiossa niin pitkälle, että todetaan lapsen menehtyneen vanhempiensa väkivallan seurauksena, niin heitän arvauksen, että tuomio tulee aikanaan törkeästä kuolemantuottamuksesta. Siitähän on maksimi 6 vuotta.
No, aika näyttää miten jutussa käy. Faktojahan on vielä kovin vähän tiedossa.

Hyvin tiesit!
Mitähän veikkaat hovista?

vipeltäjä kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 10:51 pm

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 10:43 pm Onkohan tämä pariskunta edelleen seurustelu suhteessa?
(omalta osaltani tämän kuuleminen, kertoo siitä mitä ajattelen lopputuloksesta. Aikasemminhan huhu kierti Kiteen talosta)

Luulen, että valitettavasti ovat. Miksi muuten Muusa ei ole vaatinut Sebulle mitään tuomiota?

Koska on syytettynä itsekin.

Luulin, ettei Milon murhajuttu voisi enää rujommaksi mennä, mutta olin väärässä.

Täällä joku harmitteli sitä, että Soile- mummelin kuvia on levitelty ja pyysi olemaan tekemättä sitä, niin olen samaa mieltä: hänenkin pärstänsä on verkkokalvoilleni palanut, ja tuskin sieltä enää minnekään häviää
Haluaisin tietää, että miten juridiselta kannalta yleensä on mahdollista, että Soile koittaa nyhtää veronmaksajilta rahaa (Muusa ja Sebuhan ovat varattomia) vaikkei ollut edes asianomistaja? Mikä lakipykälä tämän mahdollistaa? En myöskään huomannut, että hänet olisi määrätty oheishuoltajaksi käo:n päätöksellä aiemmin. Niin mitä ihmettä? On melko hävytöntä koittaa rahastaa pikkupojan kuolemalla, kun ei sitä estänyt vaikka olisi voinutkin puhumalla kiireellisen sijoituksen ajankohtana totta.

Milon kasvonpiirteissä oli jotakin erilaista, poikkeavaa, mutten nyt suoraan yhdistä mitä. Suloinen ja kuvissa iloisen näköinen lapsi 12kg painoa on aika vähän 4-vuotiaalla. Muusa näyttää kuvissa laihalta, ei sirorakenteiselta, joten ei liene selkeästi perimästä johtuvaa lapsensa pienikokoisuus. Jos eväät kotona on jogurttilitkuja, suklaata, puuroa ja leipää, niin ei se päivähoidon yksi lämmin ateria, välipala ja aamupala pelkästään riitä normaalikasvuun touhukkaalla lapsella, joka kuluttaa tosi paljon. Muusalla ei ollut minkäänlaista älliä ja kykyä olla äiti. Eikä muuten ollut lähäri- mummollakaan, kun ei edes koulutuksensa puolesta lähtenyt Milon kasvua ja kehitystä tukemaan. PLisäksi lapsella oli puheviive ja sosiaalisten taitojen puute. Siksi ei varmaan kavereitakaan ollut hoidossa
Ikävä sekin, että vastaavanlaisia lapsiraasuja on varmaan jokaisessa päiväkotiryhmässä.

Milo joutui lisäksi elämään narkkiperheessä, ja voin vain kuvitella kuinka hirveää se elämä on ollut! Paskainen kämppä, vihamielinen isäpuoli, piittaamaton äiti. Tukkapöllyjä, luunappeja, tönimistä, käsistä reuhtomista, eristämistä kännykän kanssa yksin omaan huoneeseen. Viimeinen ilta:

Pikkuinen Milo makaa yksin vuoteessaan, jossa ei ole edes kunnon liinavaatteita. Alla pissattu ja kakattu patja, sängyn vieressä kulho kylmää puuroa, jota hän ei edes pysty syömään, koska on hakattu ja poltettu niin pahasti, että kuolema istui jo olkapäällä. Äiti somettaa ja chattailee olohuoneessa, sen jälkeen kun on huolehtinut kaljalavan ja vaununrenkaat siskolleen. Isäpuoli toikkaroi huumehöyryissään ja tekee huumekauppaa puhelimella.

Mitenkähän tuo Muusakin ilkeää vielä valittaa hoviin?

↑
Kyllä siellä on aika siroa sukua, kannattaa katsoa kuvia tarkemmin

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin. Jotain tolkkua niihin lainauksiin
-NILS-

Isoäiti tyytymätön isäpuolen tuomioon
Myös naisen äiti, eli kuolleen lapsen isoäiti on ilmoittanut tyytymättömyyttään tuomioon. Hän oli vaatinut käräjillä lapsen isäpuolelle tuomiota murhasta.

Lähde Mtv3.

(Ihme jos Muussi on eri mieltä)

sivusta_seuraaja kirjoitti: Pe Maalis 01, 2024 10:24 am

UglyBetty kirjoitti: Pe Maalis 01, 2024 3:01 am otta kenestäkään ei tulisi muita kaltoinkohteleva narkki. Mistä ne narkit tulevat? Jos yhtään ei mietitä mistä mikäkin johtuu, mikään ei muutu.

Vieläkö jollain oikeasti on se käsitys ettei ns. hyvien perheiden lapset käytä huumeita tms. ?!
Titteleillä, rahan määrällä ja muulla vastaavalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka osataan olla oikeasti välittäviä vanhempia.
Esim. tämän viikon Rikospaikassa taidettiin mainita siitä miksi kokaiini käy kaupaksi vaikka se on kallista.
”Hyvin toimeentuleville” sitä kannattaa tänne tuoda.

Ei, mutta jos lähdetään tekemään tilastoja, niin tuskin ovat siellä kärkipäässä tappojen suhteen.? Vai ovatko?
Viihdekäyttöön kyllä ottaa yhteiskuntaluokkaan riippumatta.

Rajasit pois oleellisimman osan kommentistani, siitä löytyy vastaus kysymyksiisi.

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ke Maalis 06, 2024 12:24 am Isoäiti tyytymätön isäpuolen tuomioon
Myös naisen äiti, eli kuolleen lapsen isoäiti on ilmoittanut tyytymättömyyttään tuomioon. Hän oli vaatinut käräjillä lapsen isäpuolelle tuomiota murhasta.

Lähde Mtv3.

(Ihme jos Muussi on eri mieltä)

Olisi nyt pillua isoäidiltä vaatia myös mussukalle tuomiota murhasta.

Varakkaat voivat ostaa palveluja, jos lapsiarki alkaa uuvuttaa. Aina voi hommata jonkun aupairin siihen piikomaan. Muusan voimavarat olivat pienet. Viimeinen apu oli sitten Sebu. Voimme arvostella lastenhoitoa tai asunnon siisteyttä lepopäivän ratoksi, mutta murhaajaa se ei kenestäkään tee, että tiskit jäi tiskaamatta.

Pidämme täysin luonnollisena, että joku ammattirikollinen tai huumeiden salakuljettaja käyttää kaikki oikeusasteet hyväkseen alentaakseen tuomiota. Ihmiselle, joka on nuori ja ilmeisesti melko naivikin ja menettänyt lapsensa, emme soisi edes kunnollista oikeuskäsittelyä. Jaamme vain omaa häpeätuomiotamme kodinhoidon puutteista.

Liiloo kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 5:55 pm

Liiloo kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 5:40 pm

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ti Maalis 05, 2024 5:32 pm Kuka tää kovan luokan ammattilainen on? Siis Muusan lakimies, nimi?

Jukka Ketonen

Muusan mama ilmeisesti tyytyväinen Jukkaan kun antanut arvioinnin 5/5.

Sitä mietin että miten varattomilla voi olla varaa Joensuun parhaaseen lakimieheen?
Olisiko mama palkannut ja suunnitellut että korvausrahoilla kustantaa sitten?

Spekua vain.

Ymmärtääkseni syytetty saa valita ihan minkä asianajajan tahansa riippumatta hinnasta. Ei ole mitään maksukattoa paljonko se saa maksaa. Yhteiskunta maksaa palkkion.