Sipi kirjoitti: Pe Elo 18, 2023 3:56 pm
Hei, tottakai saa ja pitääkin tuoda eri kulmia keskusteluun! Mitä järkeä tässä muuten olisi!
Mä huomaan omassa ajattelussani sellaisen twistin, että en näe Härsilän ja Rasmuksen yhteenottoa lähtökohtaisesti siten, että kaksi henkilöä ottelee. Omaan tulkintaani vaikuttavat Härsilän kohdalla raskauttavasti monetkin seikat. Esimerkkinä hänen kokonsa, kokemuksensa ja koulutuksensa liittyen voimankäyttöön sekä temperamenttinsa (kiihtyminen alkoholin vaikutuksen alaisena ja kontrollin pettäminen), jonka pitäisi olla paremmin hallinnassa keski-ikäisellä poliisilla kuin teini-ikäisellä pojalla. Siksi itse näen asian siten, että vaikka kyse olisi ollut vain sanallisesta loukkaamisesta, olisi Härsilän joka tapauksessa pitänyt olla ns. asian päällä, ottaa ryhti ja käyttää niitä keinoja, joita aikuisella ihmisellä ja ainakin poliisilla pitäisi olla. Väkivalta ja provosoituminen eivät kuulu niihin. Hänen harkintakykynsä siis mielestäni petti totaalisesti, eikä hän kyennyt tilanteen päätyttyäkään rauhoittumaan.
En siis ole kelannut väsymiseen saakka videota ja sen yksityiskohtia. Olen nähnyt riittävästi sen suhteen, että osaan muodostaa näkemykseni: Niin ei olisi ikinä pitänyt päästä tapahtumaan. Tilanteessa yhdistyi siis mielestäni tuomittavalla tavalla sekä Härsilän koko että asema, ja näin ollen tilanne oli lähtökohtaisesti epätasa-arvoinen. Oma näkemykseni on, että Härsilä käytti (ehkä tottuneesti) tätä hyväkseen, ja se on väärin.
(Varoitus heti alkuun - pitkä viesti tulossa. Näitä asioita ei vain voi kommentoida muutamalla virkkeellä.)
Kyky tarkastella asioita eri näkökulmista, tarvittaessa jopa vaihtaa aiempaa näkökulmaansa, on tosiaan yksi viisauden tunnusmerkeistä, joten jatketaan vain tätä vastakkaisten näkökulmien esiintuomista. Vaikka sitä ehkä haluaisikin sivuuttaa videoiden kuka-teki-mitä-ja-kenelle-ja-mihin-aikaan -tarkastelun kokonaisuuden kannalta kenties mekaanisena ja toisarvoisena, niin sitä ei mielestäni tulisi tehdä, sillä eikö tässä juuri videoiden perusteella, osana kokonaisuutta, arvioida Härsilän oletettua provosoitumista ja väkivaltaa? Perustavanlaatuinen näkemysero meidän välillä pohjautuu nähtävästi siihen, että itse en näe tätä Härsilän provosoitumista, enkä väkivaltaa missään kohtaa videoiden tapahtumia. Jos näkisin, ymmärtäisin tuota Härsilä- aikuinen/auktoriteettiasemassa/isokokoisempi -asetelmaa.
En tiedä, oletko lukenut jokaista viimeaikaista viestiäni, mutta yhdessä niistä kirjoitin, että näen Rasmuksen ja Härsilän välisen tilanteen syntyneen siitä, että Härsilä meni kysymään (puhuttamaan/tarkistamaan) Rasmukselta jotain, mitä hän oli juuri hetkeä aikaisemmin kuullut henkilöltä, joka oli Rasmuksen seurassa ennen Härsilää. Ja liittyen siihen, miten itse näen sitä pian seuraavat videon tapahtumat, eli mm. Rasmuksen käsien noston ja kenties myös V.A.:n pöydästä poistumisen, epäilen, että Härsilä meni tarkistamaan itse Rasmukselta, oliko hänellä tosiaan jotain mukanaan, mitä ei pitäisi olla (tähän kohtaan voi vapaasti heittää veikkauksia kysyttävästä asiasta). Tilannehan syntyy hyvin spontaanisti, joten juuri painottamasi ja raskauttavana tekijänä pitämän kokemuksen vuoksi Härsilä mielestäni lähestyykin Rasmusta; kokemus poliisin työstä, kokemus Rasmuksesta "asiakkaana" (äidin kertoma: "Poliisi tunsi Rasmuksen työnsä puolesta"). Vaihtoehtona olisi ollut sivuuttaa asia täysin, mutta jos nyt satut olemaan poliisi ja näet baarissa tutun alaikäisen nuoren, jonka suhteen herää epäilys jostain, niin mielestäni tuntuisi aika luontevalta puuttua asiaan heti. Puuttuminen olisi epäillyn asian kannalta väistämättä liian myöhäistä, jos Härsilä olisikin ehdottanut Rasmukselle, että jutellaan asiasta vaikka vähän paremmalla aikaa. Miten helppoa olisikaan/onkaan poliisin tai kenen tahansa vastaavankaltaisessa asiakastyössä työskentelevän ihmisen sivuuttaa tutun ihmisen kanssa eteentuleva, mahdollinen "ongelmatilanne" vain sillä verukkeella, että itse sattuu juuri sillä hetkellä olemaan vapaalla, eikä töissä. Poliisin kannalta tilanne on vielä astetta monimutkaisempi, koska heillä tosiaan on tietyissä tilanteissa toimimisvelvollisuus myös vapaa-ajalla, mitä tosin jokseenkin hämärtää (tilanteesta riippuen) oikeuskäytännön myötä muodostunut, poliisin oikeuden ja vastaavasti tämän velvollisuuden välinen epätasapaino, mikä voi käytännössä johtaa siihen, ettei poliisi enää puuttuisi vapaalla havaitsemiinsa "epäkohtiin".
Ja jos vielä kuitenkin palataan videoiden (ns. paini 2; , 2:37-2:48) tarkasteluun, niin Härsilä ottaa vielä ennen varsinaista "nujakkaa" tapahtuneet Rasmuksen käsien työntämiset/estelytkin mielestäni tyynen näköisesti vastaan (yhden kerran hän nostaa kätensä irrottaakseen Rasmuksen käden). Jos Härsilä olisikin jollain lailla provosoitunut Rasmuksen teoista tai sanomisista, uskon, että hän olisi jo tuossa kohtaa osoittanut jonkinasteista aggressiivisuutta takaisin Rasmusta kohtaan. Ja johtuen siitä, mitä uskon Härsilän sanoneen Rasmukselle ennen kuin tämä aloitti em. käsien estelyn, se oli Rasmus, joka "provosoitui", tai ehkä pikemminkin, ei vain pitänyt kuulemastaan. Sen voisin veikata liittyneen ainakin siihen, että Härsilän mielestä Rasmuksen oli poistuttava paikalta. Jos nyt yhtään mielikuvitus laukkaisi, niin voisin keksiä parempaa kuin, että Härsilä sanoi myös jotain sellaista, kuin "Soot Rasmus jo tarpeeksi isoos ongelmis ennestään sen yhyren jutun X vuaksi, ja eikös sun kaas oo sovittu, ettet enää jua/käytä ja yritä baariin, koska sittehän sä jourut sinne paikkaan Y. Jos sä lähäret ny, niin mun ei tartte soittaa paikalle meirän autoa (joka partioi parhaillaan jossain Kauhavan perukoilla). Ei kai mun tartte taluttaa sua ulos väkisin?". Videon perusteella tilanne on joka tapauksessa etenemässä johonkin, koska Rasmus alkaa valmistautua ottamalla kiinni vasemmalla kädellään Härsilän toisen käden kainalon alta jo ennen kuin ottaa oikealla kädellään niskalenkin, mikä johtaa osapuolten kaatumiseen taaksepäin pöydälle.
Pöydän päällä tapahtuneesta nujakasta on alun lyhyen möyrimisen jälkeen nähtävissä, kun Härsilä saa ensin päänsä vapaaksi Rasmuksen otteesta, mikä puolestaan mahdollistaa Rasmuksen kädestä kiinni ottamisen ja pöydän päälle viemisen. Heti tämän jälkeen on nähtävissä, kuinka Härsilä heilauttaa kätensä todella nopesti Rasmuksen niskan taakse, mihin nujakka sitten päättyyksin, Härsilän hallinta-otteeseen tmv. Vaikka tämän em. Härsilän suorittaman "moukaroinnin" kestoa voisi pitää toissijaisena faktana, se kestää joka tapauksessa n. 4 sekuntia. Omasta mielestäni Härsilä pyrki lopettamaan sen mahdollisimman nopeasti, mikä ei mielestäni puhu sen puolesta, että tässä olisi nyt henkilö, joka ensin kovin provosoitui ja menetti sitten sen jälkeen totaalisesti itsehillintänsä. Joka tapauksessa - Härsilä on saanut videoiden levityksen myötä itsensä julkisuuteen tilanteen vuoksi ja tullut tituleeratuksi tappelevaksi vitun pelleksi, vaikka
ehkä hän alunperin vain yritti estää jonkin tilanteen pahenemisen (?)
Jos palataan kuitenkin Rasmukseen, niin hänen toiminnassaan näkyi ainakin jonkinlainen taipumus tarttua/turvautua ns. fyysisiin otteisiin jo ensimmäisen keskustelukumppanin kohdalla, jota Rasmus otti ensin muutaman kerran kiinni niskan takaa ja koputteli päähän, kunnes sitten kolmannella kerran väänsi päästä kunnolla ja pidempään (Rasmus nosti tätä ennen kätensä kuin nyrkkeilyasentoon). Silti, kuten on nähtävissä tokan painivideon alkupuolelta (ekat 20 sekuntia video on muuten nopeutettuna) Rasmus ja tämä henkilö eroavat toisistaan pitkän halauksen ja jonkinlaisten fistbumbien kanssa, mikä saa ainakin itseni ajattelemaan, että tämä aikuinen henkilö yritti jollain tapaa jopa "tsempata" Rasmusta, joka hyvin luultavasti oli hänelle ennestään tuttu. Rasmuksen osalta on Suomi24-palstalla on tullut vastaan viestejä, joissa on tuotu esiin hänen taipumuksesta aloittaa tappeluja (jos joku nyt ajattelee, että ko. foorumi on automaattisesti epäluotettavampi kuin tämä paikka, niin on ehkä itsensä peilistä tarkastelun aika), joten sinänsä hänen yritys pärjätä fyysisin keinoin Härsilälle ei yllätä - harvassa vain lienevät sellaiset nuoret, jotka uskaltavat haastaa poliisiksi tuntemansa henkilön ikään ikään kuin sillä ei voisi olla mitään seurauksia, esim. mahdollisen myöhemmän poliisin kanssa tekemisiin joutumisen kanssa.
Olen sitä mieltä, että ehkä sitä kuitenkin kannattaisi jokaisen vain katsoa ja kelailla videoita todella tarkkaan, jos on tarkoitus vedota niihin mm. silloin, kun aikoo väittää Härsilän hermostuneen ja aloittaneen tappelun.
