Elokapina-liikkeen mielenosoitukset ja muut tempaukset

[Villeri]

Kävin youtubessa kuuntelemassa kun kansanedustajat (ps) yrittävät saada Ohisaloa vastaamaan yhdellä sanalla tuomitseeko hän hutikapinan, ei kun elo-, väkivaltaisuudet. Haluttua vastausta ei tule ja pääministerikin tunkee väliin jotain selittämään.

Miksi sisäministerin pitäisi tehdä se?Ei sellainen kuulu sisäministerin tehtävään. Pitäisikö sisäministerin reagoida siihen, että jonkun kotikadulla joku ajaa ylinopeutta, eikä tämän jonkun pidä siitä?

Edelleen, miksi annatte tuolle julkisuutta, jos ette pidä siitä? Julkisuutta he hakevat, eivät tykkäyksiä.

Totta kai kuuluu. Ja niin ne ovat Ohisalonkin mielestä kuuluneet, kun toimijat eivät ole olleet omia. Natsilipuista on väännetty mediassa oikein itkuakin. Sinäänsä kyllä ihan viihteellistä, kun poliisiministeri-lainsäätäjä ei saa kakaistua, että niitä lakeja ja poliisin määräyksiä pitäisi noudattaa.

Tällaisista tapahtumista jokin kollektiivinen, mediat, somen ja keskustelupalstat kattava vaikeneminen ei ole mitenkään realistista, ja sillä on sikäli aika turha spekuloida. Ja kysymys on yhteiskunnallisesti niin merkittävä, ettei siihen ole mitään syytäkään.

Sääli kyllä sinänsä, että vasemmiston hyvesignalointijoukot ovat päättäneet tällä kertaa käyttää käänteistä Midaksen kosketustaan tärkeisiin ympäristökysymyksiin. Kun Manskun leirin roskat on saatu kerättyä, todellista ympäristötyötä tekevien toiminta on taas asteen vaikeampaa.

[palokirves]

Kävin youtubessa kuuntelemassa kun kansanedustajat (ps) yrittävät saada Ohisaloa vastaamaan yhdellä sanalla tuomitseeko hän hutikapinan, ei kun elo-, väkivaltaisuudet. Haluttua vastausta ei tule ja pääministerikin tunkee väliin jotain selittämään.

Miksi sisäministerin pitäisi tehdä se?Ei sellainen kuulu sisäministerin tehtävään. Pitäisikö sisäministerin reagoida siihen, että jonkun kotikadulla joku ajaa ylinopeutta, eikä tämän jonkun pidä siitä?

Edelleen, miksi annatte tuolle julkisuutta, jos ette pidä siitä? Julkisuutta he hakevat, eivät tykkäyksiä.

Totta kai kuuluu. Ja niin ne ovat Ohisalonkin mielestä kuuluneet, kun toimijat eivät ole olleet omia. Natsilipuista on väännetty mediassa oikein itkuakin. Sinäänsä kyllä ihan viihteellistä, kun poliisiministeri-lainsäätäjä ei saa kakaistua, että niitä lakeja ja poliisin määräyksiä pitäisi noudattaa.

No eipä kuulu. Onhan se sanonut, että asia kuuluu poliisille, niin kuin kuuluukin. Mistä mielenosoituksista sisäministerit ovat yleensä kommentoineet? Onko kyseessä valtion turvallisuutta uhkaavasta asiasta, jos lauma pentuja telttailee jossain kadulla Helsingissä? Olisiko Ohisalon pitänyt kommentoida autoilijoidenkin mielenilmaisua? Pitääkö sisäministerin kommentoida, jos joku ajaa päin punaisia liikennevaloissa?

Villerille kotiläksyksi selvittää mitä sisäministerin tehtäväkenttään kuuluu. Jako on täysin selvä sisäministerin ja poliisin tehtävien välillä.

Mutta uliskaa ja lyökää vain rumpua somessa ja keskustelupalstoilla asiasta. Sitä elokapina juuri haluaa. Kuten sanottu, elokapina on vienyt kansan heikointa neljännestä, kuin pässiä narussa tässä jutussa.

[Villeri]

Ja niin ne ovat Ohisalonkin mielestä kuuluneet, kun toimijat eivät ole olleet omia. Natsilipuista on väännetty mediassa oikein itkuakin. Sinäänsä kyllä ihan viihteellistä, kun poliisiministeri-lainsäätäjä ei saa kakaistua, että niitä lakeja ja poliisin määräyksiä pitäisi noudattaa.

No eipä kuulu. Onhan se sanonut, että asia kuuluu poliisille, niin kuin kuuluukin. Mistä mielenosoituksista sisäministerit ovat yleensä kommentoineet? Onko kyseessä valtion turvallisuutta uhkaavasta asiasta, jos lauma pentuja telttailee jossain kadulla Helsingissä? Olisiko Ohisalon pitänyt kommentoida autoilijoidenkin mielenilmaisua? Pitääkö sisäministerin kommentoida, jos joku ajaa päin punaisia liikennevaloissa?

Pahoittelut, jos osui kovin kipeästi hermoon.

Sanotaanko nyt vaikka niin, että se että poliitikko jotain sanoo, ei tee siitä automaattisesti totuutta. Vielä viime vuonna Elokapina kuului sisäministerin kommentointialaan, kuten myös aiemmin kurdimielenosoitus ja jo mainittu natsiliputtelu.

[Tenderloin]

Minun mielestäni ministeri Ohisalolle tulisi myöntää välittömästi Perussuomalaisten kunniapuheenjohtajan arvonimi puolueen hyväksi tehdystä työstä. Sen verran hämmentäviä ovat nämä ulostulot olleet tämän kadulla istuvan ja kannabista piikittävän ääriliikkeen keppostelun tiimoilta.

[aumari]

Miksi sisäministerin pitäisi tehdä se?Ei sellainen kuulu sisäministerin tehtävään. Pitäisikö sisäministerin reagoida siihen, että jonkun kotikadulla joku ajaa ylinopeutta, eikä tämän jonkun pidä siitä?

Edelleen, miksi annatte tuolle julkisuutta, jos ette pidä siitä? Julkisuutta he hakevat, eivät tykkäyksiä.

Totta kai kuuluu. Ja niin ne ovat Ohisalonkin mielestä kuuluneet, kun toimijat eivät ole olleet omia. Natsilipuista on väännetty mediassa oikein itkuakin. Sinäänsä kyllä ihan viihteellistä, kun poliisiministeri-lainsäätäjä ei saa kakaistua, että niitä lakeja ja poliisin määräyksiä pitäisi noudattaa.

No eipä kuulu. Onhan se sanonut, että asia kuuluu poliisille, niin kuin kuuluukin. Mistä mielenosoituksista sisäministerit ovat yleensä kommentoineet? Onko kyseessä valtion turvallisuutta uhkaavasta asiasta, jos lauma pentuja telttailee jossain kadulla Helsingissä? Olisiko Ohisalon pitänyt kommentoida autoilijoidenkin mielenilmaisua? Pitääkö sisäministerin kommentoida, jos joku ajaa päin punaisia liikennevaloissa?

Villerille kotiläksyksi selvittää mitä sisäministerin tehtäväkenttään kuuluu. Jako on täysin selvä sisäministerin ja poliisin tehtävien välillä.

Mutta uliskaa ja lyökää vain rumpua somessa ja keskustelupalstoilla asiasta. Sitä elokapina juuri haluaa. Kuten sanottu, elokapina on vienyt kansan heikointa neljännestä, kuin pässiä narussa tässä jutussa.

Vihreälle ulkoministerillekö kuuluu käydä porisemassa elokkien kanssa ja kuuntelemassa, mikä viesti heillä on hallitukselle? Prinsessa Ohisalo ei kadulle vaivaudu, väistelee mieluummin kysymyksiä sisätiloissa.

[suodcdf]

Vihreälle ulkoministerillekö kuuluu käydä porisemassa elokkien kanssa ja kuuntelemassa, mikä viesti heillä on hallitukselle? Prinsessa Ohisalo ei kadulle vaivaudu, väistelee mieluummin kysymyksiä sisätiloissa.

Miksi helvetissä kenenkään pitäisi mennä kadulle kuuntelemaan mitä tällä roskasakilla on asiaa? Laatikaa tiedote asiasta niin ei tarvitse kenenkään tulla kadulle pilviveikkoja kuuntelemaan.

[URSA]

Eikö niillä ole edes muuta vaatimusta kuin lapsellisen "ilmastohätätilan" julistaminen? Liikenne seis yhden sanan takia, joka ei muuttaisi mitään nykyisestä.

Nyt Elokapinan vaatimusta kommentoi ilmastoministeri: ”Kyllä me olemme hätätilassa”

Ilmastoministeri Krista Mikkonen kommentoi Elokapina-liikkeen vaatimuksia.

”Mielestäni on tärkeintä, että pidetään tietoisuutta yllä siitä, miksi ilmastotoimia tarvitaan”, ministeri Krista Mikkonen (vihr) sanoo. Hätätilan julistamista ministeri ei lupaa.

Elokapina-liike aikoo häiritä liikennettä jopa kymmenen päivän ajan Mannerheimintiellä vaatiakseen Sanna Marinin (sd) hallitusta julistamaan ilmastohätätilan ja nopeuttamaan ilmastotoimia. Mielenilmaus alkoi keskiviikkona.

Hallituksen ilmastoministerin Krista Mikkosen (vihr) mielestä rauhanomainen mielenosoittaminen on jokaisen oikeus.

”Jos katsotaan, mitä globaalisti tapahtuu ja mitä muutoksia viime kesänä nähtiin, niin herää kysymys, onko tämä enää normaalia. Kuten presidentti (Sauli) Niinistö totesi viime viikolla YK:n yleiskokouksessa, kyllä me olemme hätätilassa”, Mikkonen sanoo haastattelussa.

Ei lupaa julistusta Suomeen

Mikkonen ei asiasta kysyttäessä lupaa kuitenkaan ilmastohätätilan julistamista Suomeen mielenosoittajien vaatimusten mukaisesti.

”Olen ymmärtänyt, että Elokapinan vaatimassa ilmastohätätilassa kyse on enemmän tietoisuuden lisäämistä ja ilmastotoimien edistämisestä, niistä keskustelemisesta ja eduskunnan osallistamisesta keskusteluun”, Mikkonen sanoo.

Tätä hallitus tekee Mikkosen mukaan päivittämällä Suomen ilmasto- ja energiastrategian ja keskipitkän aikavälin ilmastosuunnitelman, joiden on määrä valmistua tänä syksynä.

Mikkosen mukaan hallituksessa on keskusteltu siitä, että kaikki ilmastotoimet, jotka pystytään tekemään ennen hiilineutraaliustavoitetta vuonna 2035, ovat tärkeitä. Uudistettavassa ilmastolaissa on Mikkosen mukaan ajatus, että nykyiseen tavoitteen riittävyyttä voidaan tarkastella.

”Kyllä hallituksessa käydään keskustelua tilanteen vakavuudesta”, Mikkonen sanoo.

”Hallituksessa haluamme tuoda esiin, että näemme jo nyt ilmastonmuutoksen vaikutukset, toimia tarvitaan ja jokaisella vuodella on merkitystä. Tämä on mielestäni tärkeintä, että pidetään tietoisuutta yllä siitä, miksi ilmastotoimia tarvitaan.”

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/polit ... li=BBr5KbI

[Alex Smith]

Kävin youtubessa kuuntelemassa kun kansanedustajat (ps) yrittävät saada Ohisaloa vastaamaan yhdellä sanalla tuomitseeko hän hutikapinan, ei kun elo-, väkivaltaisuudet. Haluttua vastausta ei tule ja pääministerikin tunkee väliin jotain selittämään.

Miksi sisäministerin pitäisi tehdä se?Ei sellainen kuulu sisäministerin tehtävään. Pitäisikö sisäministerin reagoida siihen, että jonkun kotikadulla joku ajaa ylinopeutta, eikä tämän jonkun pidä siitä?

Edelleen, miksi annatte tuolle julkisuutta, jos ette pidä siitä? Julkisuutta he hakevat, eivät tykkäyksiä.

Miksi puuttuu mielenosoituksiin, jotka eivät tue omaa agendaansa? Tähän kukaan ei ole osannut vastata
Missä jokaisen oikeus osoittaa mieltä?


Maaliskuussa 2017 Ohisalolla oli toinen ääni kellossa, kun maahanmuuttovastainen Suomi Ensin -ryhmä järjesti islamin vastaisen mielenosoituksen Helsingin Kontulassa Vesalan koulun vieressä.

– Onko tosiaan ok, että Vesalan koululla kokoontuu islamisaatiota vastustava Suomi ensin -porukka, kesken koulupäivän? Ohisalo kirjoitti

[palokirves]

Sanotaanko nyt vaikka niin, että se että poliitikko jotain sanoo, ei tee siitä automaattisesti totuutta. Vielä viime vuonna Elokapina kuului sisäministerin kommentointialaan, kuten myös aiemmin kurdimielenosoitus ja jo mainittu natsiliputtelu.

Turhaanpa minä selitän, kun ei mene jakeluun, niin ei mene. Laitetaan tähän nyt sisäministeriön tehtävät. Ohisalo ei ole kommentoinut itse mielenosoituksen puolesta tai vastaan, vaan pyytänyt poliisin toiminnasta selvitystä.

Ministeriön toimiala
Poliisi (Poliisihallitus, Poliisiammattikorkeakoulu, keskusrikospoliisi ja 11 poliisilaitosta)
Suojelupoliisi
Kriisinhallintakeskus
Pelastusopisto, hätäkeskuslaitos, Palosuojelurahasto
Maahanmuuttovirasto, turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukset, ulkomaalaisten säilöönottoyksikkö
Rajavartiolaitos


Ministeriön tehtävät
yleinen järjestys ja turvallisuus sekä poliisihallinto
Suomen passi, henkilökortti ja sähköinen henkilökortti
rikoksentekijän luovuttaminen Suomen ja muiden pohjoismaiden välillä
yksityiset turvallisuuspalvelut
arpajaiset, viihdelaitteet ja rahankeräykset
ampuma-aseet ja teräaseet
yleisötilaisuudet ja järjestyksenvalvojat
Suomen kansalaisuus
maahanmuutto ja kansainvälisen suojelun antaminen
maahanmuuttajien kotouttaminen
turvapaikanhakijoiden vastaanotto ja joukkopakotilanteisiin varautuminen
ulkomaalaislain nojalla tapahtuva säilöönotto
paluumuuttoon, maastamuuttoon ja ulkosuomalaisiin liittyvät asiat
pelastustoimi
hätäkeskustoiminta
rajavalvonta, rajatarkastukset ja meripelastustoimi
siviilikriisinhallinnan kotimaan valmiuksien yhteensovittaminen
Suomen lippu ja Suomen vaakuna
hengenpelastusmitalit ja Suomen Punaisen Ristin ansiomerkit

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_si ... teri%C3%B6

[Tenderloin]

Kävin youtubessa kuuntelemassa kun kansanedustajat (ps) yrittävät saada Ohisaloa vastaamaan yhdellä sanalla tuomitseeko hän hutikapinan, ei kun elo-, väkivaltaisuudet. Haluttua vastausta ei tule ja pääministerikin tunkee väliin jotain selittämään.

Miksi sisäministerin pitäisi tehdä se?Ei sellainen kuulu sisäministerin tehtävään. Pitäisikö sisäministerin reagoida siihen, että jonkun kotikadulla joku ajaa ylinopeutta, eikä tämän jonkun pidä siitä?

Edelleen, miksi annatte tuolle julkisuutta, jos ette pidä siitä? Julkisuutta he hakevat, eivät tykkäyksiä.

Miksi puuttuu mielenosoituksiin, jotka eivät tue omaa agendaansa? Tähän kukaan ei ole osannut vastata
Missä jokaisen oikeus osoittaa mieltä?


Maaliskuussa 2017 Ohisalolla oli toinen ääni kellossa, kun maahanmuuttovastainen Suomi Ensin -ryhmä järjesti islamin vastaisen mielenosoituksen Helsingin Kontulassa Vesalan koulun vieressä.

– Onko tosiaan ok, että Vesalan koululla kokoontuu islamisaatiota vastustava Suomi ensin -porukka, kesken koulupäivän? Ohisalo kirjoitti

Juuri tätä vainottu Uuninpankkopoika Saku Timonen käsitteli uunituoreessa, ansiokkaassa vihakirjoituksessaan. Tavallisten veronmaksajien mielestä mielenosoituksen laillisuus riippuu siitä, tukeeko mielenosoitus omaa agendaa vaiko ei. Kuulemma unohdetaan lain takaama kokoontumisvapaus ja ollaan valmiita hyväksymään se ainoastaan omaa maailmankuvaa ja arvomaailmaa tukevien mielenosoittajien ollessa kyseessä.

Kiinnostavaa että jopa ministeritasolla syyllistytään tämän oikeassa olemisen toteemin esille ottamaan tunnepohjaiseen reagointiin. Onko ministeri Ohisalo Perussuomalaisten myyrä?

[Villeri]

Sanotaanko nyt vaikka niin, että se että poliitikko jotain sanoo, ei tee siitä automaattisesti totuutta. Vielä viime vuonna Elokapina kuului sisäministerin kommentointialaan, kuten myös aiemmin kurdimielenosoitus ja jo mainittu natsiliputtelu.

Turhaanpa minä selitän, kun ei mene jakeluun, niin ei mene. Laitetaan tähän nyt sisäministeriön tehtävät. Ohisalo ei ole kommentoinut itse mielenosoituksen puolesta tai vastaan, vaan pyytänyt poliisin toiminnasta selvitystä.

Ministeriön toimiala

Osaamisesi ja ymmärryksesi politiikasta ei ole ehkä ihan niin ylivertaista kuin ajattelet.

Joku ympäripyöreä toteamus laillisuuden vaateesta sopii sisäministerin suuhun vallan mainiosti, jos sitä oikein erikseen kysytään, vaikkei sitä ministeriön toimialamäärityksessä erikseen mainitakaan.

Ulkoministeri Haavistokin kykeni arvostelemaan liikenteen tukkimista, vaikkei siitä varmaan ulkoministeriön tehtävissä mainitakaan.

Mutta kun tuntuu, että kaikki muut ovat ihan dorkia, kannattaa miettiä, että olisiko asialle joku muu selitys kuin kaikkie muiden dorkuus.

[aumari]

Vihreälle ulkoministerillekö kuuluu käydä porisemassa elokkien kanssa ja kuuntelemassa, mikä viesti heillä on hallitukselle? Prinsessa Ohisalo ei kadulle vaivaudu, väistelee mieluummin kysymyksiä sisätiloissa.

Miksi helvetissä kenenkään pitäisi mennä kadulle kuuntelemaan mitä tällä roskasakilla on asiaa? Laatikaa tiedote asiasta niin ei tarvitse kenenkään tulla kadulle pilviveikkoja kuuntelemaan.

Miksi pitäis? Ainakin siksi, että ovat Ohisalon sakkia. Miksi pitäis? Vihreä ulkoministeri siellä kävi juttelemassa. Miksi ulkoministeri?

[palokirves]

Osaamisesi ja ymmärryksesi politiikasta ei ole ehkä ihan niin ylivertaista kuin ajattelet.

Ehkä ei, mutta ainakin se on parempaa, kuin sinulla. Ei tarvitse olla maailman parhaan näon omaava, jos toimii sokeiden joukossa.

Edelleenkään sisäministerin tehtäviin ei kuulu mielenosoituksista kommentointi, tai jos joku istuu kadulla. Rikkomuksensa se on suunnilleen samaa tasoa, kuin punaisia päin kävely. Sakkojuttu. Pitäisikö sisäministerin kommentoida kaikkia sakkojuttuja, sekä mielenilmaisuja? Ei, koska ne eivät kuulu sisäministerin tehtäviin. Asia olisi eri, jos ne uhkaisivat Suomen sisäistä turvallisuutta. Näinhän ei ole, edes pahimpien öyhöjen kosteimmissa päiväunissa.

Mutta antakaa vain julkisuutta Elokapinalle, kun he sitä juuri haluvat. Itsellä ei asia aiheuta minkäänlaisia mielenkuohuja. Hyvällä asialla ovat, mutta ei minua ahdista, vaikka eivät osoittaisi mieltään. Kunhan korjailen teidän pahimpia virheitä tässä ketjussa, mutta muuten aivan yhdentekevä asia. Miksi muuten jotkut kadulla istuvat pennut Helsingissä ahdistavat jotain perämetsissä asuvaa junttia? En ymmärrä.

[palokirves]

Elokapinan taktiikka on selvästi toiminut ja nostanut keskustelua ilmastoasiasta. Mikä heidän tarkoituksensa onkin. Tietoisuuden lisääminen ja se, että asia on mahdollisimman paljon julkisuudessa.

Marimekon Ihamuotila väläyttää ”ilmastohätätilaveroa” Suomeen: ”0,20 euroa polttoainelitralle”

2.10.202113:22päivitetty 2.10.2021 13:22

”Autokanta sähköistyy, liikenne siirtyy kiskoille, julkisiin välineisiin, vihdoin kimppa-autoiluunkin. Tarvitsemme ilmastotekoja”, Mika Ihamuotila sanoo.

Talousvaikuttaja, Marimekon suurin omistaja ja hallituksen puheenjohtaja Mika Ihamuotila esittää Suomeen ”ilmastohätätilaveroa”.

”Ehdotus ratkaisuksi Elokapinalle ja Sanna Marinin hallitukselle: Asetetaan budjetin alijäämää paikkaava 0,20 euron ”ilmastohätätilavero” polttoainelitralle. Autokanta sähköistyy, liikenne siirtyy kiskoille, julkisiin välineisiin, vihdoin kimppa-autoiluunkin. Tarvitsemme ilmastotekoja”, hän kirjoittaa Twitterissä.

Ihamuotilan avaus saa heti tyrmäyksen keskustan ja perussuomalaisten riveistä. Keskustan kansanedustaja Pekka Aittakumpu katsoo, että autoilun kustannuksia pitää päinvastoin pyrkiä keventämään.

”Hallitus on ihan oikein linjannut, ettei se enää korota polttoaineiden verotusta. Se iskisi suomalaisiin, joista monelle autoilu on jo liian kallista. Sähköauto ei vielä ole realismia kuin hyvin pienelle joukolle”, hän vastaa Ihamuotilalle.

Myös perussuomalaisten kansanedustaja Mari Rantanen tyrmää ehdotuksen.

”Kun arki ei rullaa tavan duunarin palkoilla, voi tällaista ehdottaa. Suomalaisen auton keskihinta on noin 3600 euroa. Nostamalla polttoaineen hintaa, ei suomalaisille tule sähköautoja ja rahaa taivaasta”, hän kirjoittaa.

Elokapina-liike on tällä viikolla vaatinut ilmastohätätilan julistamista Suomeen mielenilmauksella Helsingin keskustassa.

https://www.talouselama.fi/uutiset/mari ... 3aee296034

Sinänsä en osta Rantasen väitettä. Sähköautoja saa alle 30 tonnin ja polttoainekulut ovat vain jotain kymmenysosan polttomoottoriauton kustannuksista. Latauspisteitäkin tulee koko ajan lisää. Toki latausaika on vielä aika pitkä, mutta toisaalta sähköautojen kantomatkat yhdellä latauksella kasvavat koko ajan, kun akkuteknologia kehittyy koko ajan. Mutta sähköautot lienevät toisen ketjun aihe. Eikä tuota Ihamuotilan lausuntoa kovin vakavamielisenä kannata ottaa, kyse on vain keskustelun herättämisenä.

Vastataan vielä nipsunapsua askarruttaneeseen matemaattiseen ongelmaan, kun hän pohdiskeli, kuin montako off shore tuulivoimaalaa tarvittaisiin lisää, että niillä katettaisiin maailman sähköntuotanto. Euroopan tasolla off shore tuulivoimalat vastaavat tällä hetkellä n. 3% sähköntuotannosta.Eli kun rakennetaan 34 kertaa nykyinen kapasiteetti niin Euroopan nykyinen sähkönkulutus on täytetty. Helpompaa ja turvallisempaa ne on rakentaa kuin nelinkertainen määrä ydinvoimaloita (25% Eurooppa ja 10% maailma). Eikä off shore tuulipuistojen tietenkään tarvitse olla ainoita energianlähteitä, vaan siihen voidaan mahduttaa muita päästöttömiä energiantuotantomuotoja, myös ydinvoimaa.

[holmesin haamu]

Oikeasti jos kyse olisi vain pikkupentujen mielenosoituksista, kuten propagandassa yritetään toitottaa, niin nämä mielenosoittajat siirrettäisiin alta aikayksikön pois pilaamasta katuja. Kaikki olisi pidätetty ja asiat jatkuisi entiseen tapaan.

...

Enemmän painostus onkin suunnattu tavallisia kansalaisia kohtaan mielenosoituksilla, koska he maksavat lopulta lystin.

Ensinnäkin:
Mielenosoituksia saa järjestää kadulla, ja mielenosoitukset kuuluvat sananvapausoikeuteen, joka on jokaisella kansalaisella! MTV:n Uutisaamussa (1.10.2021) haastatellaan oikeustieteen tohtori Henri Rikanderia aiheesta 'mihin kaikkeen mielenosoitus antaa oikeuden'. Kannattaa katsoa/ kuunnella! Sisältää oikeaa tietoa! Joten vinkvink, suosittelen, klikatkaa itsenne asian äärelle tästä linkistä: https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-3300 ... en-1487625

Toiseksi:
Tämä on tärkeä pointti, että on olemassa erittäin suuri joukko tavallisia kansalaisia, jotka kokevat ja tuntevat elokapinallisten mielenosoitustoiminnan sekä vaatimusten vaikutukset tavallisten kansalaisten elämään ihan eri tavalla kuin elokapinalliset. Mutta mikä on kun elokapinallisten hälytyskellot eivät soi tämän seikan suhteen? Vai onko tosiaankin niin että elokapinallisille tavoitteeksi riittää se että omassa kuplassa tyhjät tynnyrit kolisee eniten, ja muista ei sitten tarvitsekaan välittää, tai edes huomioida mitenkään.

Mielenosoituksia voi saada järjestää kadulla, mutta Elokapinaliike korostaa aina lain rikkomista pääkeinonaan ja tietoisesti sulkevat isoja liikenneväyliä. Kyseessä on tällöin enemmänkin rikollinen toiminta.

Elokapinaliike on lähinnä yksi osa äärivasemmiston ja globalistien mielenosoitustoimintaa. Usein näihin houkutellaan tietoisesti nuorta väkeä, koska aivopesu toimii tähän porukkaan parhaiten ja tälläistä tukevaa uutismateriaalia levitetään kaikkialle.

Välillä jokin aihe voi kadota. Aiemmin sama idea tapahtui maahanmuuton puolesta "Meillä on unelma", Pride on saatu vuosittaiseksi isoksi tapahtumaksi, myöhemmin BLM (joka tosin väkivaltaisuuksien takia on hieman unohtunut ja valtamediaa lukuunottamatta monet ovat ottaneet etäisyyttä tähän) ja viimeisimpänä Elokapinaliike, jota on ajettu nyt useita vuosia tietoisesti läpi.