Mamuketjut

[Hank Voight]

Ketjut joiden aiheena on maahanmuuttajat, etenee aina samalla kaavalla. Ensin jokunen asiallinen viesti, kunnes joku tuuppaa epäasiallisen, usein enemmän tai vähemmän öyhötykseksi luokiteltavan viestin.

Tämän jälkeen, tai viimeistään toisen vastaavanlaisen viestin jälkeen, ilmestyy paikalle palstan moraalinvartijat, jotka reagoivat voimakkaasti näihin öyhötyksiin. Ja siitä eteenpäin viestiketju rullaa jotakuinkin niin, että yhtä öyhötystä ilmestyy aina kuittailemaan useampikin viesti.

Lopputulos on aina se, että vaikka ketjussa ei ole ollut varsinaisia öyhöttäjiä kuin muutama, niin niihin kohdistuva valtava vittuilun määrä saa koko ketjun näyttämään siltä, että ketjussa ei muuta ole ollutkaan kuin rasistista löpinää.

Hyvänä esimerkkinä tämä Hakunilan palouutinen, jonka pohjalta perustettua ketjua seurasin aktiivisesti melkein alusta asti. Sinne, kuten vastaaviin aina, ilmestyi jokunen erittäin epäasiallisen rasistinen viesti, mutta vain kourallinen, ehkä puolen tusinaa. Mutta kun jokaiseen niistä reagoitiin moneen otteeseen, esimerkiksi ignorelistalleni tiensä raivanneen Zikin toimesta, niin ketju alkoi nopeasti näyttämään kaatopaikalle kuuluvalta.

Ja kuten aina, sen jälkeen ketjuun saapui useampikin toteamaan, että hyi helvetti mitä öyhötystä. Siitä huolimatta, että ei se öyhötys suinkaan ollut ketjua täyttänyt. Ziki ja muutamat muut vaan onnistuivat niin uskottelemaan.

Heitänkin pallon palstan aktiivisimmille moraalinvartijoille: Yrittäkää olla reagoimatta mamu-uutista käsittelevän ketjun öyhötyksiin ja tarkkailkaa, että paljonko sitä varsinaista öyhötystä siinä tapauksessa ilmestyy. Voitte yllättyä.

Kannattaa myös yrittää muistaa, että jokainen maahanmuuttoa tai maahanmuuttajia koskeva kritiikki ei välttämättä ole öyhötystä, vaikka tunnutte usein niin tulkitsevan.

Ja vielä: Kunpa tuo antiöyhötys olisi edes aina asiallista ja fiksua, niin että saisi rasistit nenilleen, mutta kun ei. Liian usein aletaan puhumaan mielenterveyspotilaista ja vastaavista. Tai tyhjennetään pajatso Zikin tyyliin, eli todetaan miten "70% kirjoittajista on kehitysvammaisia".

[WalkingDisaster]

^
Das true

Onneksi siellä moderaattorit reagoivat ja ainakin osa näistä "öyhötyksestä" syyttävien kommentit lensivät bittien avaruuteen. Toki enempikin siivoamista olisin toivonut

[Murhuutus]

Ei öyhtetä Hakunila ketjussa. Herkkiksistä vain tuntuu siltä.

Esimerkki tunnin sisällä ketjusta.

Osaanotot omaisille ja saa vaan hävetä millaiseksi keskustelu kantaväestön keskuudessa on monessa paikkaa mennyt.

Ja aivan täysin syyttä? Elintasopakoloisilla itsellään ei ole mitään osaa- eikä arpaa tähän kantaväestön keskustelun sävyyn ? Häpeääkö somaliyhteisö esim. omaa työttömyysaste / sosiaalituilla elämisen prosenttiaan ?

[Hank Voight]

Ei öyhtetä Hakunila ketjussa. Herkkiksistä vain tuntuu siltä.

Esimerkki tunnin sisällä ketjusta.

Osaanotot omaisille ja saa vaan hävetä millaiseksi keskustelu kantaväestön keskuudessa on monessa paikkaa mennyt.

Ja aivan täysin syyttä? Elintasopakoloisilla itsellään ei ole mitään osaa- eikä arpaa tähän kantaväestön keskustelun sävyyn ? Häpeääkö somaliyhteisö esim. omaa työttömyysaste / sosiaalituilla elämisen prosenttiaan ?

Tässäpä juuri varsin oivasti alleviivaat pointtiani. Kaivetaan tällainen esimerkki öyhötyksestä ja se ikäänkuin todistaa koko ketjun olevan öyhötystä.

Toit hyvin esiin toisenkin ikävän ilmiön mitä kaltaistesi toimesta esiintyy, nimittäin toisten sanojen vääristelyn. Et suoraan sitä tässä tee, mutta kyllähän rivien välistä voi lukea, että vihjaat mun väittäneen, ettei öyhötystä esiinny lainkaan. Enkä sitä suinkaan ole tehnyt, enkä tee.

Ja muuten, olet kyllä tuonkin öyhötyksen kuitannut varsin mallikkaasti, kuten kuvaan kuuluu. Viimeisen muutaman tunnin aikana olet yhdessä viestissä puhunut "kanavan peräsmiehistä", toisessa arvostellut toista sivistymättömäksi, ja kolmannessa todennut, että tämä palsta on "mielenterveystapausten kohtaamispaikka".

Eli kiitos kun tulit tukemaan kirjoitustani. Vaikkakin tahtomattasi, mutta kuitenkin.