Mamuketjut
Lähetetty: Su Loka 08, 2023 10:59 pm
Ketjut joiden aiheena on maahanmuuttajat, etenee aina samalla kaavalla. Ensin jokunen asiallinen viesti, kunnes joku tuuppaa epäasiallisen, usein enemmän tai vähemmän öyhötykseksi luokiteltavan viestin.
Tämän jälkeen, tai viimeistään toisen vastaavanlaisen viestin jälkeen, ilmestyy paikalle palstan moraalinvartijat, jotka reagoivat voimakkaasti näihin öyhötyksiin. Ja siitä eteenpäin viestiketju rullaa jotakuinkin niin, että yhtä öyhötystä ilmestyy aina kuittailemaan useampikin viesti.
Lopputulos on aina se, että vaikka ketjussa ei ole ollut varsinaisia öyhöttäjiä kuin muutama, niin niihin kohdistuva valtava vittuilun määrä saa koko ketjun näyttämään siltä, että ketjussa ei muuta ole ollutkaan kuin rasistista löpinää.
Hyvänä esimerkkinä tämä Hakunilan palouutinen, jonka pohjalta perustettua ketjua seurasin aktiivisesti melkein alusta asti. Sinne, kuten vastaaviin aina, ilmestyi jokunen erittäin epäasiallisen rasistinen viesti, mutta vain kourallinen, ehkä puolen tusinaa. Mutta kun jokaiseen niistä reagoitiin moneen otteeseen, esimerkiksi ignorelistalleni tiensä raivanneen Zikin toimesta, niin ketju alkoi nopeasti näyttämään kaatopaikalle kuuluvalta.
Ja kuten aina, sen jälkeen ketjuun saapui useampikin toteamaan, että hyi helvetti mitä öyhötystä. Siitä huolimatta, että ei se öyhötys suinkaan ollut ketjua täyttänyt. Ziki ja muutamat muut vaan onnistuivat niin uskottelemaan.
Heitänkin pallon palstan aktiivisimmille moraalinvartijoille: Yrittäkää olla reagoimatta mamu-uutista käsittelevän ketjun öyhötyksiin ja tarkkailkaa, että paljonko sitä varsinaista öyhötystä siinä tapauksessa ilmestyy. Voitte yllättyä.
Kannattaa myös yrittää muistaa, että jokainen maahanmuuttoa tai maahanmuuttajia koskeva kritiikki ei välttämättä ole öyhötystä, vaikka tunnutte usein niin tulkitsevan.
Ja vielä: Kunpa tuo antiöyhötys olisi edes aina asiallista ja fiksua, niin että saisi rasistit nenilleen, mutta kun ei. Liian usein aletaan puhumaan mielenterveyspotilaista ja vastaavista. Tai tyhjennetään pajatso Zikin tyyliin, eli todetaan miten "70% kirjoittajista on kehitysvammaisia".
Tämän jälkeen, tai viimeistään toisen vastaavanlaisen viestin jälkeen, ilmestyy paikalle palstan moraalinvartijat, jotka reagoivat voimakkaasti näihin öyhötyksiin. Ja siitä eteenpäin viestiketju rullaa jotakuinkin niin, että yhtä öyhötystä ilmestyy aina kuittailemaan useampikin viesti.
Lopputulos on aina se, että vaikka ketjussa ei ole ollut varsinaisia öyhöttäjiä kuin muutama, niin niihin kohdistuva valtava vittuilun määrä saa koko ketjun näyttämään siltä, että ketjussa ei muuta ole ollutkaan kuin rasistista löpinää.
Hyvänä esimerkkinä tämä Hakunilan palouutinen, jonka pohjalta perustettua ketjua seurasin aktiivisesti melkein alusta asti. Sinne, kuten vastaaviin aina, ilmestyi jokunen erittäin epäasiallisen rasistinen viesti, mutta vain kourallinen, ehkä puolen tusinaa. Mutta kun jokaiseen niistä reagoitiin moneen otteeseen, esimerkiksi ignorelistalleni tiensä raivanneen Zikin toimesta, niin ketju alkoi nopeasti näyttämään kaatopaikalle kuuluvalta.
Ja kuten aina, sen jälkeen ketjuun saapui useampikin toteamaan, että hyi helvetti mitä öyhötystä. Siitä huolimatta, että ei se öyhötys suinkaan ollut ketjua täyttänyt. Ziki ja muutamat muut vaan onnistuivat niin uskottelemaan.
Heitänkin pallon palstan aktiivisimmille moraalinvartijoille: Yrittäkää olla reagoimatta mamu-uutista käsittelevän ketjun öyhötyksiin ja tarkkailkaa, että paljonko sitä varsinaista öyhötystä siinä tapauksessa ilmestyy. Voitte yllättyä.
Kannattaa myös yrittää muistaa, että jokainen maahanmuuttoa tai maahanmuuttajia koskeva kritiikki ei välttämättä ole öyhötystä, vaikka tunnutte usein niin tulkitsevan.
Ja vielä: Kunpa tuo antiöyhötys olisi edes aina asiallista ja fiksua, niin että saisi rasistit nenilleen, mutta kun ei. Liian usein aletaan puhumaan mielenterveyspotilaista ja vastaavista. Tai tyhjennetään pajatso Zikin tyyliin, eli todetaan miten "70% kirjoittajista on kehitysvammaisia".