Kirjoittaja Koljattii » Pe Marras 13, 2026 12:48 am
ChingShih kirjoitti: Pe Marras 13, 2026 12:37 am
Koljattii kirjoitti: Pe Marras 13, 2026 12:09 am
ChingShih kirjoitti: To Marras 12, 2026 11:57 pm
Onko tämän keissin naisen surmaamisesta epäilty "matu"? Ei ole.
Tänä vuonna ovat miehet lahdanneet Suomessa sen 20 naista. Yksi tekijöistä on ollut tummaihoinen afrikkalainen ja yksi Baltiasta (Latvia tai Liettua, valkoinen mies). Loput suomalaisia.
Joo, keskustelu naisvihasta ei tosiaan etene mihinkään, koska jotkut vain kieltävät naisvihan olemassaolon, eivät muka ymmärrä sen ilmenemismuotoja ja laittavat päänsä puskaan sekä vähättelevät ja nauravat aiheelle. Ja toki syyttävät "matuja" kaikesta.
Kuinka monta kunniamurhaa on tänä vuonna uutisoitu? Vs. nämä ihan suomalaisten suorittamat naisten tappamiset. Kun niitä "matuja" on niin perkeleesti ja he yksin tekevät kaikki rikokset, niin luulisi joka toinen viikko (ellei jopa joka viikko) uutisoitavan klaanien monista kunniamurhista eikä suomalaisen suorittamasta naisentaposta.
Keissin epäilty tappaja ei ole "mamu" eikä "matu". Mielenkiinnolla odotan, oliko tappajalla poliittinen motiivi/s.
Yksi iso asiavirhe pisti silmään: Niitä matuja ei ole perkeleesti verrattuna kantiksiin. Mutta he kuitenkin tekevät suuren osan rikoksista, monikymmenkertaisesti suhteutettuna kantiksiin. Ja ilmeisesti naisvihaa ei ole raiskaukset, joita matut tekevät? Koska rakasti

? Tämä on se asia mitä en ymmärrä, miksi vain suomalais-ugrilainen mies syyllistyy naisvihaan?
Ja ennenkuin kukaan sanoo että tämä ei ole ketjun aihe, niin ei ole myöskään naisviha, vaan yksittäistapaus, jossa mielisairas ihminen on epäilyn mukaan tappanut toisen. Koska eihän kukaan terve ihminen halua toista ihmistä tappaa.
Ai nyt se on yksittäistapaus, kun epäiltynä tekijänä on valkoinen kantismies

"Yksittäistapaus"- termiä on kyllä käytetty ihan eri kontekstissa aiemmin; kuvaamaan juurikin joukkoa.
Uskonnot ovat pääsääntöisesti naisvihamielisiä ja islam ei suinkaan ole poikkeus, vaan
yksi paskimmista .
Ai nyt se ei olekaan yksittäistapaus, kun epäiltynä onkin kantasuomalainen eikä värivirhe? Siinä olemme taas samaa mieltä, että yleensä termiä on käytetty kun kyseessä on ollut joukko, joka tosin on koostunut juurikin värivirheistä. Yleensä tummempaan väriin. No, vassarien logiikka on aina ollut järjenvastaista.
Tuohon uskontoasiaan en lähde puuttumaan, ateistina en vihaa naisia, enkä miehiä. Enkä lähtökohtaisesti myöskään helikoptereita, sähkövatkaimia, uppopumppuja tai mitä näitä nykyaikaisia mielenvikaisia nyt onkaan. Kylmä tosiasia vaan on että miehillä on ku**i, naisilla pi**u. Muut ovat kehitysvammaisia syntymästään, tai sitten mielenvikaisuudessaan itseään turmelleet.
Edit: korjattu autocorrect-virhe
[quote=ChingShih post_id=2073642 time=1794523048 user_id=61005]
[quote=Koljattii post_id=2073636 time=1794521394 user_id=70977]
[quote=ChingShih post_id=2073633 time=1794520650 user_id=61005]
Onko tämän keissin naisen surmaamisesta epäilty "matu"? Ei ole.
Tänä vuonna ovat miehet lahdanneet Suomessa sen 20 naista. Yksi tekijöistä on ollut tummaihoinen afrikkalainen ja yksi Baltiasta (Latvia tai Liettua, valkoinen mies). Loput suomalaisia.
Joo, keskustelu naisvihasta ei tosiaan etene mihinkään, koska jotkut vain kieltävät naisvihan olemassaolon, eivät muka ymmärrä sen ilmenemismuotoja ja laittavat päänsä puskaan sekä vähättelevät ja nauravat aiheelle. Ja toki syyttävät "matuja" kaikesta.
Kuinka monta kunniamurhaa on tänä vuonna uutisoitu? Vs. nämä ihan suomalaisten suorittamat naisten tappamiset. Kun niitä "matuja" on niin perkeleesti ja he yksin tekevät kaikki rikokset, niin luulisi joka toinen viikko (ellei jopa joka viikko) uutisoitavan klaanien monista kunniamurhista eikä suomalaisen suorittamasta naisentaposta.
Keissin epäilty tappaja ei ole "mamu" eikä "matu". Mielenkiinnolla odotan, oliko tappajalla poliittinen motiivi/s.
[/quote]
Yksi iso asiavirhe pisti silmään: Niitä matuja ei ole perkeleesti verrattuna kantiksiin. Mutta he kuitenkin tekevät suuren osan rikoksista, monikymmenkertaisesti suhteutettuna kantiksiin. Ja ilmeisesti naisvihaa ei ole raiskaukset, joita matut tekevät? Koska rakasti ❤️? Tämä on se asia mitä en ymmärrä, miksi vain suomalais-ugrilainen mies syyllistyy naisvihaan?
Ja ennenkuin kukaan sanoo että tämä ei ole ketjun aihe, niin ei ole myöskään naisviha, vaan yksittäistapaus, jossa mielisairas ihminen on epäilyn mukaan tappanut toisen. Koska eihän kukaan terve ihminen halua toista ihmistä tappaa.
[/quote]
Ai nyt se on yksittäistapaus, kun epäiltynä tekijänä on valkoinen kantismies :lol: "Yksittäistapaus"- termiä on kyllä käytetty ihan eri kontekstissa aiemmin; kuvaamaan juurikin joukkoa.
Uskonnot ovat pääsääntöisesti naisvihamielisiä ja islam ei suinkaan ole poikkeus, vaan [i]yksi paskimmista[/i] .
[/quote]
Ai nyt se ei olekaan yksittäistapaus, kun epäiltynä onkin kantasuomalainen eikä värivirhe? Siinä olemme taas samaa mieltä, että yleensä termiä on käytetty kun kyseessä on ollut joukko, joka tosin on koostunut juurikin värivirheistä. Yleensä tummempaan väriin. No, vassarien logiikka on aina ollut järjenvastaista.
Tuohon uskontoasiaan en lähde puuttumaan, ateistina en vihaa naisia, enkä miehiä. Enkä lähtökohtaisesti myöskään helikoptereita, sähkövatkaimia, uppopumppuja tai mitä näitä nykyaikaisia mielenvikaisia nyt onkaan. Kylmä tosiasia vaan on että miehillä on ku**i, naisilla pi**u. Muut ovat kehitysvammaisia syntymästään, tai sitten mielenvikaisuudessaan itseään turmelleet.
Edit: korjattu autocorrect-virhe