Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[CaptDjob]

Sun pitäs janita vähän ajatella ennen kuin kirjoitat, alkaa menemään noloksi.

Hyökkäyssotaa siis käydään nyt kahteen suuntaan?

Ei, niin kauan kun Ukrainan asevoimat eivät tunkeudu selkeään hyökkäykseen Venäjän puolelle, on kyseessä vastaiskut eikä hyökkäys.
Tälläkin hetkellä ainoa hyökkäävä osapuoli on venäjä.

Jos Venäjä ammuskelee Suomen puolelle ohjuksia kyseessä ei siis ole hyökkäys?

Mistä teitä sotaprofessoreja ja asiantuntijoita oikein sikiää?

[SP78]

Sun pitäs janita vähän ajatella ennen kuin kirjoitat, alkaa menemään noloksi.

Ei, niin kauan kun Ukrainan asevoimat eivät tunkeudu selkeään hyökkäykseen Venäjän puolelle, on kyseessä vastaiskut eikä hyökkäys.
Tälläkin hetkellä ainoa hyökkäävä osapuoli on venäjä.

Jos Venäjä ammuskelee Suomen puolelle ohjuksia kyseessä ei siis ole hyökkäys?

Mistä teitä sotaprofessoreja ja asiantuntijoita oikein sikiää?

Joo Venäjä ollut nyt useamman kuukauden Ukrainan maaperällä sotimassa ja tappamassa siviilejä. Muutama ohjus lähtenyt ehkä Ukrainasta Venäjän puolelle. Kyllähän tämä nyt selvä hyökkäys on..

Niin venäläistä toimintaa...

Ja vaikka olis "hyökkäys" niin kumpi aloitti?? , vetäytykööt pois sieltä Ukrainasta silloin olisi tasapuolista.
Ukrainalla ei ole maavoimia Venäjän puolella..

[SatuSetä]

EU:n pakotteet purevat: tuhannet rikkaat venäläiset jäävät ilman jo ostamiaan autoja https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ ... 2fa69945f4

Joutuuko ryssä tyytymään ladaan tai uaziin

Ladaan ilman ABS-jarruja ja muita turhuuksia:
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/ ... 0ab7519742

Tuoreiden huhujen mukaan AvtoVAZ on käynnistänyt prosessin hyväksyttää myyntiin Lada Niva Legend (eli se vanha, tuttu Niva) sekä tuoreempaa suunnittelua edustava Niva Travel ilman lukkiutumattomia ABS-jarruja. Venäläisen, autoiluun keskittyneen Za Rulem -sivuston mukaan Avtograd News kertoo, että maaliskuun 28.–30. päivänä tehtaalla on valmistettu 10 kappaletta Niva Legendiä ja 10 kappaletta Niva Travelleria ilman ABS-jarruja, ja että autot olisi nimenomaan tarkoitettu tyyppihyväksyntäkäyttöön. Avtograd Newsin haastattelema AvtoVAZ:in edustaja ei kiistänyt eikä myöntänyt lukkiutumattomista jarruista luopumista.

[bumi]

^

Mahtaako olla paljoa merkitystä onko tyyppihyväksytty vai ei, ryssien teille. Tuskin noita vientiinkään menee enää.

[damfin]

Sitten joskus 50 vuoden päästä jos välit länsimaihin alkaa korjaantumaan, päästään venäjälle hämmästelemään kaduilla liikenteessä pidettyjä ja tee-se-itse osilla korjailtuja antiikkiautoja samaan tapaan kuin Kuubassa nykyisin

[ketunlenkki]

Hyökkäyssotaa siis käydään nyt kahteen suuntaan?

Ei kun Ukraina suorittaa vain sotilaallisia erikoisoperaatioita valikoituihin ryssän sotilaskohteisiin. Venäjän puolestahan Lavrov taisi jo aiemmin lipsauttaa, että hyökätty on Ukrainaan. Ilmeisesti alunperin oli tarkoitus tuo paljastaa vasta voitonpäivänä.

[poikani]

Sitten joskus 50 vuoden päästä jos välit länsimaihin alkaa korjaantumaan, päästään venäjälle hämmästelemään kaduilla liikenteessä pidettyjä ja tee-se-itse osilla korjailtuja antiikkiautoja samaan tapaan kuin Kuubassa nykyisin

Sekin on muuten ryssillä ongelmana, että nykyautoja ei noin vain korjaillakaan millään vasaratasoisella lähestymistavalla. Taitavat vanhat Ladat nousta siellä vielä arvoon arvaamattomaan.

[JanitaSlim]

Joo Venäjä ollut nyt useamman kuukauden Ukrainan maaperällä sotimassa ja tappamassa siviilejä. Muutama ohjus lähtenyt ehkä Ukrainasta Venäjän puolelle. Kyllähän tämä nyt selvä hyökkäys on..

Niin venäläistä toimintaa...

Ja vaikka olis "hyökkäys" niin kumpi aloitti?? , vetäytykööt pois sieltä Ukrainasta silloin olisi tasapuolista.
Ukrainalla ei ole maavoimia Venäjän puolella..

Mitä merkitystä sillä on kumpi on aloittanut ja osaat varmasti itsekkin vastata kysymykseesi?

Jos ammuskellaan oman rajan yli toisen puolelle niin ihan selkeä hyökkäys silloin on kyseessä. Samaan tapaan kuin kyseessä on laiton rajan ylitys, vaikka kävisi vaan kuvan ottamassa itsestään toisella puolella rajaa. Ei näiden niin vaikeita pitäisi olla ellei viha ja pelko ole kokonaan lamaannuttanut ajattelukykyä kuten osalla suomalaisista näkyy tapahtuneen..

[JanitaSlim]

Sitten joskus 50 vuoden päästä jos välit länsimaihin alkaa korjaantumaan, päästään venäjälle hämmästelemään kaduilla liikenteessä pidettyjä ja tee-se-itse osilla korjailtuja antiikkiautoja samaan tapaan kuin Kuubassa nykyisin

Sekin on muuten ryssillä ongelmana, että nykyautoja ei noin vain korjaillakaan millään vasaratasoisella lähestymistavalla. Taitavat vanhat Ladat nousta siellä vielä arvoon arvaamattomaan.

Muuten varmaan kyllä, mutta osia saanee Kiinasta kunhan sota loppuu ja saisi loppua vaikka heti. Tuskinpa noita autojen osia Euroopassa valmistellaan.

[damfin]

Joo Venäjä ollut nyt useamman kuukauden Ukrainan maaperällä sotimassa ja tappamassa siviilejä. Muutama ohjus lähtenyt ehkä Ukrainasta Venäjän puolelle. Kyllähän tämä nyt selvä hyökkäys on..

Niin venäläistä toimintaa...

Ja vaikka olis "hyökkäys" niin kumpi aloitti?? , vetäytykööt pois sieltä Ukrainasta silloin olisi tasapuolista.
Ukrainalla ei ole maavoimia Venäjän puolella..

Mitä merkitystä sillä on kumpi on aloittanut ja osaat varmasti itsekkin vastata kysymykseesi?

Jos ammuskellaan oman rajan yli toisen puolelle niin ihan selkeä hyökkäys silloin on kyseessä. Samaan tapaan kuin kyseessä on laiton rajan ylitys, vaikka kävisi vaan kuvan ottamassa itsestään toisella puolella rajaa. Ei näiden niin vaikeita pitäisi olla ellei viha ja pelko ole kokonaan lamaannuttanut ajattelukykyä kuten osalla suomalaisista näkyy tapahtuneen..

Sinun se pitää joka päivä tehdä itsestäsi naurettava jatkamalla vääntöä asiasta joka on aivan selvä.

Yksinkertaistetaan hieman, eli jos siis venäjän maavoimat tunkeutuvat rajan yli ukrainaan, ja venäläisten tykistö ampuu venäjän puolelta ukrainan puolelle maajoukkojensa hyökkäystä tukeakseen, ja sitten ukrainan tykistö ampuu tähdätyn tykistökeskityksen venäjän tykistön asemiin torjuakseen venäjän tykistön ammuskelun... kumpi siis tuossa tilanteessa on hyökkääjä ja kumpi yksinkertaisesti puolustautuu hyökkäykseltä?

Sama koskee ohjuksia ja raketteja, jos venäjän puolella olevasta tukikohdasta ammutaan ohjuksia ja raketteja ukrainaan samaan aikaan kun venäjän maavoimat ovat tunkeutuneet ukrainan puolelle hyökkäykseen, niin pitäisikö ukrainan ohjuksia torjuakseen koittaa hutkia niitä jollain pingismailalla kun ne tulevat ukrainan ilmatilaan, vai olisiko sittenkin niin että puolustautuakseen olisi ihan normaalia tehdä ohjuksilla vastaisku kohteeseen josta venäjä ampuu ohjuksiaan ja onko tuollainen vastaisku ihan oikeasti mielestäsi hyökkäys vai puolustusta?

[SP78]

Joo Venäjä ollut nyt useamman kuukauden Ukrainan maaperällä sotimassa ja tappamassa siviilejä. Muutama ohjus lähtenyt ehkä Ukrainasta Venäjän puolelle. Kyllähän tämä nyt selvä hyökkäys on..

Niin venäläistä toimintaa...

Ja vaikka olis "hyökkäys" niin kumpi aloitti?? , vetäytykööt pois sieltä Ukrainasta silloin olisi tasapuolista.
Ukrainalla ei ole maavoimia Venäjän puolella..

Mitä merkitystä sillä on kumpi on aloittanut ja osaat varmasti itsekkin vastata kysymykseesi?

Jos ammuskellaan oman rajan yli toisen puolelle niin ihan selkeä hyökkäys silloin on kyseessä. Samaan tapaan kuin kyseessä on laiton rajan ylitys, vaikka kävisi vaan kuvan ottamassa itsestään toisella puolella rajaa. Ei näiden niin vaikeita pitäisi olla ellei viha ja pelko ole kokonaan lamaannuttanut ajattelukykyä kuten osalla suomalaisista näkyy tapahtuneen..

Viha ei ole ainakaan päällimmäinen tunne. Pelko voi välillä käydä mielen päällä. En ala kanssasi vänkäämään.
Ihan hyvä että Venäjälläkin vähän palaa, ymmärtävät ehkä paremmin mitä aiheuttavat Ukrainalle. Tuskin ymmärtävät

[Isovaalea]

Ei Natoon, kyllä rokotuksille. Ei Trumppille. Jos Suomi liittyy Natoon kuka korvaa minulle sijoitusasuntojeni arvonaleneman, joka lienee n. 20-35% ainakin

Jokunen sivu sitten valittelit ettei alempi keskituloisena hinnannousut ei naurata. Myy yksi sijoitusasunto niin sitten voi jo naurattaa Lidl tai K-kaupan kassalla maksaessa.

[damfin]

Sitten joskus 50 vuoden päästä jos välit länsimaihin alkaa korjaantumaan, päästään venäjälle hämmästelemään kaduilla liikenteessä pidettyjä ja tee-se-itse osilla korjailtuja antiikkiautoja samaan tapaan kuin Kuubassa nykyisin

Sekin on muuten ryssillä ongelmana, että nykyautoja ei noin vain korjaillakaan millään vasaratasoisella lähestymistavalla. Taitavat vanhat Ladat nousta siellä vielä arvoon arvaamattomaan.

Eiköhän nykyautoihinkin toimi sama systeemi kuin kuubassa vanhoihin klassikkoautoihin, eli tarvittaessa otetaan siitä länsiautosta (tai amerikkalaisesta autosta) vain kori sisustoineen, ja istutetaan siihen ladan moottori ja voimansiirto, ja avot, kauempaa katsoen päältäpäin näyttää siltä että hieno bemarihan siellä huristelee, se vaan pitää toisenlaista ääntä kuin oikea bemari, eikä kulje yhtä kovaa eikä hallittavuuskaan ole kovin hyvä, ja saattaa savuttaakin vähän enemmän... mutta liikkuu kuitenkin

[JanitaSlim]

Sinun se pitää joka päivä tehdä itsestäsi naurettava jatkamalla vääntöä asiasta joka on aivan selvä.

Yksinkertaistetaan hieman, eli jos siis venäjän maavoimat tunkeutuvat rajan yli ukrainaan, ja venäläisten tykistö ampuu venäjän puolelta ukrainan puolelle maajoukkojensa hyökkäystä tukeakseen, ja sitten ukrainan tykistö ampuu tähdätyn tykistökeskityksen venäjän tykistön asemiin torjuakseen venäjän tykistön ammuskelun... kumpi siis tuossa tilanteessa on hyökkääjä ja kumpi yksinkertaisesti puolustautuu hyökkäykseltä?

Sama koskee ohjuksia ja raketteja, jos venäjän puolella olevasta tukikohdasta ammutaan ohjuksia ja raketteja ukrainaan samaan aikaan kun venäjän maavoimat ovat tunkeutuneet ukrainan puolelle hyökkäykseen, niin pitäisikö ukrainan ohjuksia torjuakseen koittaa hutkia niitä jollain pingismailalla kun ne tulevat ukrainan ilmatilaan, vai olisiko sittenkin niin että puolustautuakseen olisi ihan normaalia tehdä ohjuksilla vastaisku kohteeseen josta venäjä ampuu ohjuksiaan ja onko tuollainen vastaisku ihan oikeasti mielestäsi hyökkäys vai puolustusta?

Mitä, jos pitäydytään kuitenkin todellisuudessa keksittyjen omaa kantaa tukevien esimerkkien sijaan? Ukraina on tehnyt vastahyökkäyksiä Venäjän puolelle ja tuhonnut öljyvarastoja mm.. ei ampunut omalta puoleltaan Venäjän tykistöjä, jotka ovat Ukrainan puolella eivät Venäjällä..

Jälkimmäinenkin on itse keksimääsi, kun sellaistakaan ei ole tapahtunut julkisuudessa olevien tietojen varaan peilaten.

Pelko ja viha on lamaannuttanut ajattelukykysi. Omaa kantaasi tukeaksesi sinun täytyy keksimällä keksiä esimerkkejä, joiden suhteen voisit olla oikeassa. Itse olen pitäytynyt kokoajan tosiasioissa..

[Isovaalea]

...En tunne itse pelkoa, vaan tunnen pelkoa lasteni puolesta ennen kaikkea.
...

Poikalapsista tulee hyviä sotilaita 18 vuotiaina, miksi ei tytöistäkin. Iästä huolimatta kohdalle voi osua sotilakohteeseen tarkoitettu ohjus tai tykinammus, tai ryssäraiskari sukupuoleen katsomatta.