Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[damfin]

tässä määristä artikkeli, tosin olettaa voi että kyseessä on paska puhe jotta ihmiset ottaisivat kausirokotteensa, voihan tosin kyse olla oikeaa lähellä olevasta arviosta

- Se on vähintäänkin satoja. Influenssakauden ylikuolleisuuden perusteella määrä voi olla jopa 500-1 000 vuodessa, arvioi Puumalainen.

https://www.ess.fi/teemat/210992

artikkeli vuodelta 2017


vähän lisää:

THL:n arvion mukaan influenssa­kaudella 2017–2018 influenssan aiheuttama ylikuolleisuus olisi ollut noin 1 000 henkeä. (Ikonen et al. 2018).

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikk ... ut-kaiken/

eli niinkuin ketjussa on monesti todettu: vittumaisena vuonna kuolee nuhaan enemmän

damfinin yritys väheksyä nuha kuolemien määrää johti myös epätieteelliseen ilmaisuun, keskimääräistä arviota ei ilmaista haarukassa

Kannattaisi lukea ja sisäistää ne lainaamansa artikkelit, muutenkin kuin poimia pelkästään "rusinat pullasta"...

Influenssaan kuolleiden määrä on vaihdellut 2000-luvulla Tilasto­keskuksen kuolemansyy­tilaston mukaan. Vuonna 2000 influenssaan kuoli reilut 150 henkeä, minkä jälkeen kuolleiden määrä väheni. Kuolleita oli vuosittain vain 20–60, jolloin jo pohdittiin, onko influenssa taltutettu (Korpi 2011).

Kuolleiden määrä kääntyi nousuun 2010-luvun puoli­välissä (kuvio 1). Vuonna 2018 influenssaan kuoli Suomessa yli 400 henkeä.

THL:n sivuilta poimittu 20-60 kuollutta on siis tapauksia joissa peruskuolemansyy on ollut influenssa ja se on siis pidemmän ajanjakson keskiarvo, toisin kuin sinun rusinana pullasta poimimasi huippuvuosien lukemat jotka perustuvat ylikuolleisuuteen eivätkä vahvistettuihin tapauksiin.

Kuolemansyytilaston lähdeaineistona käytetään kuolin­todistuksia. Tilastossa julkaistaan kansain­välisen ohjeen mukaisesti vain yksi kuolemansyy, ns. tilaston perus­kuolemansyy. Maailman terveys­järjestön (WHO) ohjeen mukaan influenssa on tilaston perus­kuolemansyy, jos lääkäri on merkinnyt influenssan kuolin­todistukselle joko perus­kuolemansyyksi tai välittömäksi tai välivaiheen kuoleman­syyksi.

Influenssa voi olla kuolin­todistuksilla myös myötä­vaikuttavana kuoleman­syynä. Viime vuosiin asti influenssa on kuitenkin harvoin mainittu kuolemaan vaikuttavana myötäsyynä. Vuosina 2000-2016 influenssa esiintyi myötä­vaikuttavana syynä vuosittain vain hieman yli kymmenellä kuolin­todistuksella, kun perus-, välivaiheen- tai välittömänä kuoleman­syynä se mainittiin keskimäärin lähes 60 todistuksella.

Siihen ylikuolleisuuteen sitten taas sisältyvät muutkin kuin pelkästään influenssan aiheuttamiksi vahvistetut kuolemantapaukset...

Ylikuolleisuusseuranta tapahtuu osana eurooppalaista EuroMoMo-projektiaSiirryt toiseen palveluun.. Arviot ovat kuitenkin suuntaa-antavia, koska ylikuolleisuus voi johtua muistakin tekijöistä kuin influenssasta, esimerkiksi säästä tai muista tartunta­taudeista. (Ikonen et al. 2019).

THL:n arvion mukaan influenssa­kaudella 2017–2018 influenssan aiheuttama ylikuolleisuus olisi ollut noin 1 000 henkeä. (Ikonen et al. 2018).

Nuo ovat siis poimintoja siitä itse lainaamastasi artikkelista.

Mitä tulee siihen ylikuolleisuuteen, niin tällä hetkellä ei ole julkaistu edes 2021 vuoden lukuja suomen osalta, ne julkaistaan tämän vuoden loppupuolella, arviot ylikuolleisuudesta 2020 - 2021 osalta pyörivät jossain 2000 - 4000 välillä, eli saattaapi olla "hieman" enemmän kuin nuo influenssan huippuvuosien ylikuolleisuuslukemat.

[On Anoi Kaa]

Ylikuolleisuus on kyllä rajua (tilastoinnin historian korkeimmalla tasolla):

Ja massainjektioiden jalkeen ponnahtanut kaikkien syiden kuolleisuus pysyy ennatyslukemissa.jpg (30.97 KiB) Katsottu 900 kertaa

..., mutta eivät selity koronalla, vaikka vähän vaikuttaisi siltä etteivät riskiryhmät olekaan niin hyvin suojassa kuin meille on kerrottu?

Koronakuolemien kasvutrendi jatkuu melkeinpa pystysuorana.jpg (29.81 KiB) Katsottu 900 kertaa

Molemmat alkoivat epänormaaliin kasvuun vasta "tehokkaan ja turvallisen" lävistettyä myös terveen väestön, joten olisiko joku mennyt pahasti perseelleen?

syy-yhteys ja korrelaatio.jpg (52.46 KiB) Katsottu 900 kertaa

[damfin]

Niin... eihän sitä tiedä vaikka influenssakausien ylikuolleisuuskin johtuisikin influenssarokotuksista, jos tuolla samalla logiikalla haluaa vääntää
Pitäisiköhän taas vetäytyä suosiolla tästä koronaketjusta kun eipä tuo aihe enää juuri kiinnosta eikä herätä suuria tunteita, eikä näitä juttuja pysty enää tosissaan ottamaan... kun etukäteen voi jo arvata että jos ne myöhemmin julkaistavat ylikuolleisuusluvut näyttävät korkeaa ylikuolleisuutta niin se selitetään sillä että rokotteisiin ne on kuolleet, vaikka lääkäri olisi koronan kuolinsyyksi merkinnyt

[VäärinMeni]

Niin... eihän sitä tiedä vaikka influenssakausien ylikuolleisuuskin johtuisikin influenssarokotuksista, jos tuolla samalla logiikalla haluaa vääntää
Pitäisiköhän taas vetäytyä suosiolla tästä koronaketjusta kun eipä tuo aihe enää juuri kiinnosta eikä herätä suuria tunteita, eikä näitä juttuja pysty enää tosissaan ottamaan... kun etukäteen voi jo arvata että jos ne myöhemmin julkaistavat ylikuolleisuusluvut näyttävät korkeaa ylikuolleisuutta niin se selitetään sillä että rokotteisiin ne on kuolleet, vaikka lääkäri olisi koronan kuolinsyyksi merkinnyt

= olit väärässä etkä pysty myöntämään sitä. Maskit, rokotteet ja lockdownit tappoivat paljon enemmän porukkaa kuin influenssa eli korona. Tästä yksi esimerkki Soulin joukkokuolema.

Olet jo näköjään unohtanut tämän :

Suomessa yliraportoidaan koronakuolemia – lähes 40 prosentissa koronaan liittyvistä kuolemista varsinainen kuolinsyy ei ollutkaan korona.
Monen (Lue: jokaisen) kuolemaan ovat vaikuttaneet dementia ja muut vuodelepoon johtavat sairaudet.

Tästä voimme tehdä hyvin yksinkertaisen päätelmän, että koronaan ovat kuolleet VAIN JA AINOASTAAN MONISAIRAAT, JOTKA OLISIVAT KUOLLEET INFLUENSSAAN TMV. MUUTENKIN.

https://yle.fi/uutiset/3-12667849

Ensin väitätte on korona on nykyään heikko, sitten väitätte että korona onkin niin tappava, että piikit kun korreloi ylikuolleisuuden kanssa niin syynä on korona. miten ristiriitaista paskaa omaa agendaa ajaen voi ollakaan. Tervemenoa piikille määkimään, älkää unohtako maskeja!

On Anoi Kaa tehnyt erinomaista työtä foorumeilla ja loistava allekirjoitus! Tosiaan _kaikki_ rokotekiihkoilijat, maskipakkoilijat, koronapassittajat toivovat kolmatta maailmansotaa ja jokaisen venäläisen kuolemaa. Erittäin sairaita ihmisiä maailma täynnä.

[damfin]

Niin... eihän sitä tiedä vaikka influenssakausien ylikuolleisuuskin johtuisikin influenssarokotuksista, jos tuolla samalla logiikalla haluaa vääntää
Pitäisiköhän taas vetäytyä suosiolla tästä koronaketjusta kun eipä tuo aihe enää juuri kiinnosta eikä herätä suuria tunteita, eikä näitä juttuja pysty enää tosissaan ottamaan... kun etukäteen voi jo arvata että jos ne myöhemmin julkaistavat ylikuolleisuusluvut näyttävät korkeaa ylikuolleisuutta niin se selitetään sillä että rokotteisiin ne on kuolleet, vaikka lääkäri olisi koronan kuolinsyyksi merkinnyt

= olit väärässä etkä pysty myöntämään sitä. Maskit, rokotteet ja lockdownit tappoivat paljon enemmän porukkaa kuin influenssa eli korona. Tästä yksi esimerkki Soulin joukkokuolema.

Ja väärin meni, jälleen kerran, kukaan täysjärkinen ei ole kyennyt osoittamaan että maskit, rokotteet ja lockdownit olisi tappaneet enemmän ihmisiä kuin korona.

[VäärinMeni]

Ja väärin meni, jälleen kerran, kukaan täysjärkinen ei ole kyennyt osoittamaan että maskit, rokotteet ja lockdownit olisi tappaneet enemmän ihmisiä kuin korona.

Influenssa on tappavampi kuin korona. Rokotteet ovat tappaneet sekä vammauttaneet terveitä, siinä missä influenssat(virukset) tappavat vain monisairaita vanhuksia( tämä tarkoittaa myös sitä, että lisääntyvyys laskee). Maskien käytöstä on selvää dataa kuinka haitallisia ne ovat, mikromuovien hengittäminen on pakosti terveellistä, kyllä aivan varmasti . Lockdownit tappavat pitkällä tähtäimellä, mm. ajavat ihmisiä yksinäisyyteen, joka on vaarallinen muoto elää ihmiselle sekä liikuntamahdollisuuksien vähentäminen -> automaattisesti taas lisää kuolemia kun väestö muuttuu sairaammaksi yhä enemmän, jengi vetää lääkkeitä ja "rokote"piikkejä eivätkä liiku ollenkaan. Lääkefirmat joiden tarkoitus ei todellakaan ole pitää ihmisiä terveinä, takovat hillittömiä tuloksia. Pakolliset mielenosoittukset jakavat kansaa kahtia, sekä näissä syntyy myös kuolleita. 1+1+1=3. Ala-asteen matematiikka ja looginen päättely on vaikeita asioita aikuisille ihmisílle.

Eikä se ole edes huonoin piirre tässä pandemiassa, että ylikuolleisuus kasvaa. Huonoin piirre on se, että ihmisten kontrollointi kasvaa, ihmisen vapaus päättää omasta kehosta on poistettu, sekä vapaa liikkuvuus kielletään. Me olemme orjia, ja ihmisten silmät eivät aukene

[putsari]

Kurkistus kylähullujen maailmaan. Katsokaa ja naurakaa.

Syvään päätyyn

Katso: K1, J1
1 kausi
Miten käy ystävyyden, kun toinen alkaa nähdä demoneita? Ina Mikkolan ohjaamassa dokumenttisarjassa seurataan Anua ja Juhaa, joiden yli 15-vuotista ystävyyttä varjostaa ristiriita. Anu on sukeltanut syvälle vaihtoehtohoitojen maailmaan. Koronapandemia kärjistää Anun mielipiteitä entisestään, ja Juhan on vaikea pysyä perässä. Syvään päätyyn kertoo paitsi ystävyydestä ja yksinäisyydestä, myös Anun matkasta Brasilian sademetsään - psykoaktiivisen ayahuascan pariin. Kuinka paljon erilaisuutta ystävyys kestää

https://areena.yle.fi/1-62377370

[VäärinMeni]

*pltmtxtvp*tm

[holmesin haamu]

Mikäli kiinnostaa laajempi katsaus herra Faucin ja tämän toimintaan, niin RFK Jr:n kirjan pohjalta on nyt myös dokumenttielokuva. Kirjassa on loistavat lähdeviitteet, joten kaikesta löytyy jäljitettävä dokumentaatio. Kun hänen historian tietää, niin ymmärtää että Fauci ei ole mikään ihmiskunnan ystävä, päinvastoin:
Todellinen Anthony Fauci - dokumenttielokuva RFK nuoremman kirjan perusteella.jpg
https://rumble.com/v1q8crv-the-real-ant ... movie.html

Tuota väitettä toistettiin tauotta ... aina jäi epäselväksi yksityiskohdat eli millä tavalla tuo ilmeni käytännössä.

Se vaikutti olleenkin näin hetken aikaa silloin massarokotusten jälkeen ja ennen omikronin tuloa. Tosin silloinkin sairastuttiin vakavasti ja jopa kuoltiin sinä aikana, kun "rokote" ei vielä ollut voimassa. Tällöinhän nämä sitten kirjattiin joko "rokottamattomiksi" tai "vajaasti rokotetuksi", millä luotiin keinotekoista tehoa "rokotteelle".

Edelleen huvittaa tämä rokotettu / ei rokotettu. Muistaakseni tämä oli täysin virallista tietoa eli meni 1-3-viikkoa rokotuksen saamisesta, että laskettiinko rokotetuksi vai rokottamattomaksi tilastojen mukaan.
Tälläisetkin täysin uskomattomat asiat ovat menneet läpi.

Vakavista haitoista ollaan oltu hiljaa koko ajan, mihin myös näiden injektioiden puolustuskykyä amputoiva vaikutus kuuluu. Ihmisille voidaan valehdella, ihmiset voivat valehdella itselleen, mutta kun tulee äkkikuolema, muu vakava injektiohaitta, kuten T-solukato, niin keho ei enää jaksa olla valeessa mukana. Syöpien yleistymistä ja keskenmenoja/vauvakuolemia kannattaa pitää tarkasti silmällä lähipiirissä.

Itseäni huvittaa tuokin miten maavertailuita ei ole tehty aikoihin. Olet tuonut itsekin esiin useita tutkimuksia, joissa maavertailut on suunnilleen ainoa todellinen mittari tutkia pandemiaa, mutta suomalaisesta valtamediasta en muista nähneeni pitkiin aikoihin yhtäkään juttua aiheeseen liittyen.

Israelista vielä uutisoitiin joskus, kun siellä tungettiin koronarokotteita kaikille, mutta tästäkin aiheesta lopulta oltiin täysin hiljaa. Kuulemma siellä olisi selkeää ylikuolleisuutta. Tosin seurannut hieman pintapuolisesti aihetta.

Rokotusongelmien kohdalla itselle on jäänyt käsitys kuin se olisi silti melko pieni väestön osa, joka olisi saanut ongelmia. Toisaalta samaan aikaan kyse voi olka tilastollisesti merkittävästä asiasta.
Jos kyse on vielä hyvin pitkäaikaisista ja moninaisista ongelmista, niin sitä hankalampaa nämä ovat tuoda esiin.

Selkeästi puuttuu silti julkisuudesta ja medioilta halu käsitellä näitä asioita kovinkaan rehellisesti (tämä sama asia on ollut taustalla koko pandemian ajan). Enemmän on tarve välittää jokin tietty poliittinen sanoma esiin kuin kysellä vaikeita kysymyksiä ja katsoa asioita kriittisesti.

Pitää yrittää katsoa tuo dokumentti.

[holmesin haamu]

Niin... eihän sitä tiedä vaikka influenssakausien ylikuolleisuuskin johtuisikin influenssarokotuksista, jos tuolla samalla logiikalla haluaa vääntää
Pitäisiköhän taas vetäytyä suosiolla tästä koronaketjusta kun eipä tuo aihe enää juuri kiinnosta eikä herätä suuria tunteita, eikä näitä juttuja pysty enää tosissaan ottamaan... kun etukäteen voi jo arvata että jos ne myöhemmin julkaistavat ylikuolleisuusluvut näyttävät korkeaa ylikuolleisuutta niin se selitetään sillä että rokotteisiin ne on kuolleet, vaikka lääkäri olisi koronan kuolinsyyksi merkinnyt

= olit väärässä etkä pysty myöntämään sitä. Maskit, rokotteet ja lockdownit tappoivat paljon enemmän porukkaa kuin influenssa eli korona. Tästä yksi esimerkki Soulin joukkokuolema.

Ja väärin meni, jälleen kerran, kukaan täysjärkinen ei ole kyennyt osoittamaan että maskit, rokotteet ja lockdownit olisi tappaneet enemmän ihmisiä kuin korona.

Tuon laskeminen olisi moninverroin vaikeampaa kuin valheellinen laskentatyyli laittaa jokainen 30 päivän aikana koronaan kuolleeksi.

Tähän on olemassa silti taloudellinen tapa laskea. Eli paljon on järkevää maksaa ihmisten lisäelinvuosista. Jos hinta on liian korkea, niin silloin olisi järkevämpää laittaa rahat muuhun,jolla vahvistettaisiin parempia elinolosuhteita.
Koronan kohdalla hintalappu oli muistaakseni järjettömän suuri ja moninkertainen yleisesti arvioituihin kustannuksiin nähden.

Suomessa tilanne oli myös moninverroin parempi kuin joissakin muissa maissa. Kiinassa lockdownit ovat tainneet jatkua edelleen.

Tietyllä tavalla tilanne on siinäkin erikoinen, että esimerkiksi liikenne on yksi merkittävin ihmisten tappaja kaikkialla. Totta kai, koska liikenne kuuluu arkipäiväiseen liikkumiseen. Koko väestön ollessa lockdownissa, niin vaikeaa on joutua liikenneonnettomuuteen, mutta samaan aikaan henkiset ongelmat ja muut vaikeudet kasvavat monilla. Yksilötasolla monet voivat toki tulla toimeen hyvinkin.

Toisaalta sosiaaliset ongelmat lockdownien seurauksena ja yleisesti puhuttiin jopa oppimisvaikeuksien merkittävästä kasvusta maskien käytön takia, niin laajasti ajatellen yhteiskunnalle koronatoimille oli moninkertaisesti haitallisempi vaikutus. Varsinkin alussa oli silti ymmärrettävääkin osa rajoituksista, mutta ilman muuta niitä pitkitettiin liiallisuuteen asti.

Rokotehattojen todellisuudesta on vaikeaa sanoa, mutta ihmetellä täytyy miten koronatoimien alussa jokainen yli 80v kuollut oli kuukausien ja parin vuoden ajan liikaa, mutta sen jälkeen kun alkoi tulla merkittävää ylikuolleisuutta, niin ei ollutkaan enää mitään ongelmia.

[On Anoi Kaa]

Joo ei tarvitse rakettimies olla, että ymmärtää lockdownien tuhoisuuden. Tulee ymmärtää, että eritysten ja koulutuksen rampauttamisen tulokset heijastuvat tulevaisuuteen. Jo tällä hetkellä Suomen kaikkien syiden kuolleisuus on korkeinta ikinä mittaushistoriassa, sahaa 20% molemmin puolin! Asiaa on selvitetty ja siellä missä elämiin puututtiin vähiten, on vähäisin tuho.

Esimerkkinä Suomen eliniänennuste tippui selvästi Ruotsia enemmän, mutta media on ollut tästä hiljaa, vaikka käytti Ruotsia pelkopornoonsa koronan alkuaikana. Kun Suomi alkoi mennä kaikissa kuolemissa Ruotsin edelle, turvat menivät tukkoon. Sitä se on totuusvalamedioissa.

Lisäksi pitää ymmärtää, että vakavat tautitapaukset olisivat olleet estettävissä lähes kokonaan kustannustehokkailla hoitoprotokollilla, mistä on luotettavat todisteet. Näitä ei voitu antaa käyttää, sillä olisivat vieneet oikeuden kalliilta uuden teknologian injektioilta, joiden pohjana olevalle mRNA-geeniterapia-alustalle piti saada hyväksyntä. Tätä tullaan jatkossa käyttämään ilman erityisiä testauksia, koska se on "turvalliseksi todettu".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Näin ne the ekspertit turvallisuutta sitten tutkivat: SKOTLANNIN VASTA-SYNTYNEIDEN KUOLEMIEN EPÄNORMAALIT PIIKIT

Täällä on kerrottu, miten Skotlannissa on ollut kaksi suurta vastasyntyneiden kuolema-aaltoa vuosina 2021&22. Tämän syytä on tutkittu kuukausia the eksperttien avulla. Herrald Scotland kirjoitti tästä jutun ja tuotti kuvaajan, missä kirjattu eri aika-akseleille odottavien äitien saavien injektioiden ja koronatapausten määrä - ne kulkevat synkroonissa. Sama koskee injektioita - mitä enemmän odottavat äidit ovat injektioita ottaneet, sitä suurempi vauvakuolemien määrä pian oli.


Tästä huolimatta the ekspertit eivät selvittäneet olivatko äidit injektoitu vai ei (jotka menettivät lapsensa). Tälle ei nähty tarvetta, koska "rokote on turvalleksi todettu". Kuka tahansa täysjärkinen olisi aloittanut selvityksen siitä ja olisi mennyt puoli työpäivää, että olisi selvinnyt onko injektio todennäköisin syy ja sitten oltaisiin edetty histopatologisiin tutkimuksiin, millä olisi saatu 100% varmuus.

Kukapa olisi arvannut, että mitä enemmän injektoit, sitä enemmän infektoit!

Vauvakuolemat skotlannissa - C19-injektioiden ja -infektioiden maara korreloivat odottavilla aidilla.jpg (57.51 KiB) Katsottu 563 kertaa

Ja että vauvakuolemien määrä kulkee synkroonissa injektioiden määrän kanssa.

vastasyntyneiden kuolemat, Skotlanti.jpg (21.11 KiB) Katsottu 563 kertaa

https://www.heraldscotland.com/news/230 ... e/?ref=rss

Näin nämä "kansanterveysekspertit" meistä välittävät. Suorastaan liikuttavaa.

"Sitä mitä aktiivisesti vältellään, ei tulla ikipäivänä löytämään."
- Vanha viidakon sanonta.

Onkohan nimimerkki MikaK tuolla Skotlannin eksperttipaneelissa? Hyvin sopisi porukkaan.

[On Anoi Kaa]

Nimimerkki Miki77 oli järki päässä ja näki pelko-operaation lävitse:

Joo, tuskin mitään pahaa voi tapahtuakaan Suomessa, maailman onnellisimmassa maassa

No, leikki sikseen. Otetaanpa sitten vaikka Ruotsi, joka ei asettanut mitään rajoituksia ennen syksyä 2020, ja jossa asuu enemmän ja tiheämmin ihmisiä kuin täällä. Miksi Ruotsin kokonaiskuolleisuus oli normaalin vaihteluvälin sisällä? Pystyttekö selittämään?

Sitten tämä nimimerkeillä kitarisa, jne. kirjoitteleva oli vähän eri mieltä "koronamenestyksestä". Heh.

Kuten Aalto-yliopiston tuotantotalouden professori Paul Lillrank totesi, tässä tilanteessa kokonaiskuolleisuus on oikeastaan ainoa luotettava mittari, jolla voidaan arvioida onko meillä jokin normaalista poikkeava ja yleisvaarallinen tauti jylläämässä.

No, kokonaiskuolleisuus oli Suomessa vuonna 2020 keskiarvoon nähden negatiivinen, eikä sairaalahoito kuormittunut missään vaiheessa. Joten edelleen kysyn, missä se vaarallinen pandemia on, muualla kuin median ja viranomaisten yhteistuumin luomassa kauhuskenaariossa, joka jyllää päässänne?

Et sitten ole uutisia seuraillut.
Se vaarallinen pandemia oli pahempi muissa maissa, koska Suomen koronapolitiikka ja sulkutoimet tehosivat niin että leviäminen jäi vähäiseksi. Suomi kärsi koronasta kaikista Euroopan maista vähiten, juuri noiden ansiosta. Sekö taloudellisesti, että terveyden hoidon kannalta.
Tottakai meitä auttoi myös syrjäinen sijainti. Suht harva asutus myös.

Miksikähän Suomi johtaa koronakuolemissa koko maailmaa ja taitaa olla myös kaikkien syiden kuolleisuuden kärkipäässä, jos meidän tapaus niin suuri "menestys" oli? Itse näin menetyksenä.

[damfin]

= olit väärässä etkä pysty myöntämään sitä. Maskit, rokotteet ja lockdownit tappoivat paljon enemmän porukkaa kuin influenssa eli korona. Tästä yksi esimerkki Soulin joukkokuolema.

Ja väärin meni, jälleen kerran, kukaan täysjärkinen ei ole kyennyt osoittamaan että maskit, rokotteet ja lockdownit olisi tappaneet enemmän ihmisiä kuin korona.

Tuon laskeminen olisi moninverroin vaikeampaa kuin valheellinen laskentatyyli laittaa jokainen 30 päivän aikana koronaan kuolleeksi.

Tähän on olemassa silti taloudellinen tapa laskea. Eli paljon on järkevää maksaa ihmisten lisäelinvuosista. Jos hinta on liian korkea, niin silloin olisi järkevämpää laittaa rahat muuhun,jolla vahvistettaisiin parempia elinolosuhteita.
Koronan kohdalla hintalappu oli muistaakseni järjettömän suuri ja moninkertainen yleisesti arvioituihin kustannuksiin nähden.

Suomessa tilanne oli myös moninverroin parempi kuin joissakin muissa maissa. Kiinassa lockdownit ovat tainneet jatkua edelleen.

Tietyllä tavalla tilanne on siinäkin erikoinen, että esimerkiksi liikenne on yksi merkittävin ihmisten tappaja kaikkialla. Totta kai, koska liikenne kuuluu arkipäiväiseen liikkumiseen. Koko väestön ollessa lockdownissa, niin vaikeaa on joutua liikenneonnettomuuteen, mutta samaan aikaan henkiset ongelmat ja muut vaikeudet kasvavat monilla. Yksilötasolla monet voivat toki tulla toimeen hyvinkin.

Toisaalta sosiaaliset ongelmat lockdownien seurauksena ja yleisesti puhuttiin jopa oppimisvaikeuksien merkittävästä kasvusta maskien käytön takia, niin laajasti ajatellen yhteiskunnalle koronatoimille oli moninkertaisesti haitallisempi vaikutus. Varsinkin alussa oli silti ymmärrettävääkin osa rajoituksista, mutta ilman muuta niitä pitkitettiin liiallisuuteen asti.

Rokotehattojen todellisuudesta on vaikeaa sanoa, mutta ihmetellä täytyy miten koronatoimien alussa jokainen yli 80v kuollut oli kuukausien ja parin vuoden ajan liikaa, mutta sen jälkeen kun alkoi tulla merkittävää ylikuolleisuutta, niin ei ollutkaan enää mitään ongelmia.

Siihen en ottanutkaan kantaa onko lockdowneista ollut haittoja vai ei, toki niistä haittojakin on ollut, mutta tuo väite että maskit, rokotteet ja lockdownit olisivat tappaneet enemmän porukkaa kuin korona on ihan silkkaa tuubaa.

Haitoista huolimatta onkin sitten vielä ihan eri asia selvittää onko haittoja ollut suhteessa enemmän kuin hyötyä, uskoakseni noilla toimilla kuitenkin saatiin pelattua aikaa sairaanhoidolle ja sairaaloiden kyvylle selviytyä pahimman ajan yli kunnes tietämys hoidosta ja lääkityksestä parantui ja kunnes rokotekattavuus vähensi sairaanhoitoa tarvitsevien osuutta. (kyllä, uskon edelleen siihen että rokotteista oli hyötyä, kaikkien ei toki ole pakko uskoa, faucin vihaajat saavat uskoa vaikka korennon spermaan jos siitä sisältöä saavat elämäänsä)

Kiina onkin hyvä esimerkki lockdownien ja maskien haitoista suuressa kuvassa, siellä tosiaan maskeja on käytetty tiiviisti ja lockdownit olleet tiukkoja ja edelleen kohdennetusti käytössä, eikä siellä silti ole tainnut väkiluku mitenkään merkittävästi romahtaa.

[Kitarisa]

Sitten tämä nimimerkeillä kitarisa, jne. kirjoitteleva oli vähän eri mieltä "koronamenestyksestä". Heh.

Ja mitähän mieltä olen mahtanut olla tästä ”koronamenestyksestä”? Olen lähinnä naureskellut räikeimmille folioteorioille ja suoranaisille väärentelyille, joita täällä on esitelty totuuksina. Olen myös kertonut mikä mielestäni on ollut koronastrategiassa poskellaan, mutta sitähän täällä ei näemmä jakseta muistaa.

[On Anoi Kaa]

...
Esimerkkinä Suomen eliniänennuste tippui selvästi Ruotsia enemmän, mutta media on ollut tästä hiljaa, vaikka käytti Ruotsia pelkopornoonsa koronan alkuaikana. Kun Suomi alkoi mennä kaikissa kuolemissa Ruotsin edelle, turvat menivät tukkoon. Sitä se on totuusvalamedioissa.

Lisäksi pitää ymmärtää, että vakavat tautitapaukset olisivat olleet estettävissä lähes kokonaan kustannustehokkailla hoitoprotokollilla, mistä on luotettavat todisteet. Näitä ei voitu antaa käyttää, sillä olisivat vieneet oikeuden kalliilta uuden teknologian injektioilta, joiden pohjana olevalle mRNA-geeniterapia-alustalle piti saada hyväksyntä. Tätä tullaan jatkossa käyttämään ilman erityisiä testauksia, koska se on "turvalliseksi todettu".
...

Todisteita ylläolevaan ja tässä vain yksittäinen lääke, mitä on käytetty menestyksellä monilaaketerapiana, lyhytdokkari:

Dokumenttielokuva siita, miten nobel-palkinnon saanut turvallinen ja tehokas laake leimattiin tappavaksi hevosmadottajaksi.jpg (50.83 KiB) Katsottu 630 kertaa

https://rumble.com/v1huyrn-ivermectin-the-truth.html

Tervemenoa etsimään todistusaineistoa jostain muusta tai lääkäreitä/tiedemiehiä, joilla olisi paremmat näytöt ennen tai jälkeen pandemian, kun ovat maailman ehdotonta kärkeä sekä julkaisujen että tulosten valossa. Myös korona-aikana.

Tässä tutkimukset:

https://c19ivm.org/

Olisi vaikuttavaa nähdä samankaltainen todistustaakka ns. koronarokotteiden tehon tueksi, kun olen nähnyt vain matemaattisiin malleihin perustuvia juttuja, joista on luotettava tieteellinen näyttö kaukana. Mutta ei anneta tämänkään epäkohdan haitata massainjektointia, kun toimii niin hyvin:

Koronakuolemien määrä Suomessa - milloinka alkoikaan kuoleminen?


Kaikkien syiden kuolleisuus - milloinkas tämä alkoikaan räjähtää käsiin?

Eikä pitäisi olla injektoinnin määrästä kiinni "tehokkuus", riskiryhmäläiset ovat osansa saaneet:

*VäestöLLE tuo eka sana alla:

Vaestolla jaettujen injektioiden maaran keskiarvo ylittaa 2 henkiloa kohden.jpg (26.89 KiB) Katsottu 630 kertaa

Miksi kuolemat alkoivat räjähtää miedon omikronin saavuttua, kun väestö oli tiuhaan injisoitu täysin tehokkaalla ja turvallisella tiedeliemellä, mikä kuulemma antaa erittäin hyvän suojan vakavaa tautimuotoa kohtaan?

Kenen mielestä kuvaajat kertovat menestyksekkäästä strategiasta? Mielestäni nämä kertovat kamalasta virheestä, kun vertaa matalan injektiokattavuuden maihin. Mutta ei anneta pikkuasioiden haitata thl-henkilöiden menestystarinaa.