Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[holmesin haamu]

Tekijän ja muiden kannalta olisi parasta tekijän käydä itse tunnustamassa rikoksensa poliisille.
Iso riski on uusiin väkivaltaisuuksiin.

[Jussi hki]

Mielenkiintoista liittyen Jokiniemen puukotukseen: murhaaja oli sanonut uhrille jotakin. Tyttö ei ilmeisesti ollut saanut selvää, mitä, ja uskoi sen mahdollisesti johtuvan siitä, että miehellä oli ns hoono soomi.

– Tekijä puhui mahdollisesti murtaen suomea. Hän oli pukeutunut tummiin vaatteisiin, ja takin rinnassa saattoi olla valkoinen Helly Hansen -merkki, Tyynelä kertoo.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/4387198

[John Kimble]

Miksi Jokiniemen tekijä kuitenkin jatkoi ja jatkoi väkivaltaa, vaikka oli jo saanut uhrin tavarat?

Myrtsin postitytön murhasta (eikä myöskään Simonkylän puukotuksesta) ei ole yleisölle kerrottu, ottiko tekijä mukaan jotain uhrille kuuluvaa. On saattanut ottaakin, joten "ryöstö" ei näissäkään tapauksissa ole ihan poissuljettu.

Uutisten mukaan poliisilla on tuosta Simonkylän puukotuksesta videokuvaa tekijästä itse teossa, mutta jostain kumman syystä poliisi ei ole sitä julkaissut. Sitähän on täällä ja mediassakin spekuloitu että voisi olla sama tekijä.

[holmesin haamu]

En usko uhrin nimen salailulle muuta syytä kuin sen, että hänen joutumisensa kesken työvuoron tuntemattoman henkilön murhauhriksi on niin suuri järkytys läheisille, että nimellä ja tiedoilla repostelu netissä pitkittäisi sitä.

Nimen julkistamisesta ei olisi mitään hyötyä tutkinnalle.

Jotain tämän tyyppistä uskon itsekin syyksi omaisten toiveelle, että uhrin henkilöllisyys pysyy yksityisenä.

Ei ole kovin vaikea samaistua Eveliina Lappalaisen omaisiin, jotka joutuivat näkemään tämän nimen ja kasvot lööpeissä, eikä pitäisi olla vaikeaa ymmärtää, miksi tällaisen toivoo vältettävän.

Se ikävä fakta on siinä miten nuo kuvat olisivat tosiaan kaikkialla julkaisun jälkeen.

[holmesin haamu]

Miksi Jokiniemen tekijä kuitenkin jatkoi ja jatkoi väkivaltaa, vaikka oli jo saanut uhrin tavarat?

Myrtsin postitytön murhasta (eikä myöskään Simonkylän puukotuksesta) ei ole yleisölle kerrottu, ottiko tekijä mukaan jotain uhrille kuuluvaa. On saattanut ottaakin, joten "ryöstö" ei näissäkään tapauksissa ole ihan poissuljettu.

Uutisten mukaan poliisilla on tuosta Simonkylän puukotuksesta videokuvaa tekijästä itse teossa, mutta jostain kumman syystä poliisi ei ole sitä julkaissut. Sitähän on täällä ja mediassakin spekuloitu että voisi olla sama tekijä.

Tuota pidän isona ongelmana, jos poliisi haittaa tutkintaa jättämällä julkaisematta parempia tekijän kuvia esimerkiksi rasismiin vedoten. Tätä on nähty aiemminkin Suomessa.

Ilman muuta tekijä voi olla syyllistynyt myös muihin väkivaltaisuuksiin. Jotenkin olisi yllättävää jos tämä murha on ainoa tapaus.

[Inanna]

Voiko noita opinnäytetöitä poistaa noin vain vanhempien toiveesta? Eikö niillä ole netissä mitään suojaa? Siis hakuhistoria opinnäytteestä tyhjäksi?

Hyvä kysymys. Voiko kuka vain soittaa tai muuten olla yhteydessä ja pyytää jotain poistettavaksi. Toisekseen, tämäkö se päällimmäisen mielessä kun lapsi kuolee ?

Kuinkahan huonot välit uhrilla oli sitten perheensä kanssa oikein ?

[Xenia]

Vihjeitä voisi alkaa tulla?

Keneltä? Kaikki uhrin tunteneet ovat jo varmasti antaneet vihjeensä ja tietonsa poliisille.

Höpö höpö. "Kaikki" uhrin tunteneet, tai lähinnä suurin osa, ei edes tiedä hänen olevan tämä uhri. Tällä salaamisella on rajattu merkittävä joukko ihmisiä ulos ja aina joku tietää / muistaa / hoksaa jotain. Aina.

Vain siinä tapauksessa, että ollaan aukottoman varmoja, että teko oli aivan puhdas sattuma, niin uhrin tiedoilla ei tosiaan ole minkään valtakunnan vaikutusta tutkintaan - muussa tapauksessa on.

Jos poliisi olisi sitä mieltä, että uhrin henkilöllisyyden julkituominen olisi murhan selvityksen kannalta tärkeää, niin he varmasti tekisivät silloin niin. Nyt tämä on vain muutamien minfolaisten pakkomielteistä jankuttamista ja vastenmielistä uteliaisuutta.

[uusitma]

Ihme puhdistuskampanja

Ihanko porukat ois olleet valmistautuneita tähän. Et jonain päivänä jotain pahaa sattuu ja sitten kaikki pitää äkkiä pyyhkiä pois. Kuka muka pystyy aloittamaan heti puhdistuskampanjan kun suru/shokki on suurimmillaan. Yleensä pari ekaa päivää menee shokissa. Sitten vasta aletaan ajattelemaan tietojen poistoja mutta ei tässä. Tässä tietojen poisto on ollut prio ykkönen

Ota huomioon, että uhri ei kuollut heti. Varmaan on kuitenkin kerrottu perheelle, että tilanne on kriittinen. Harvemmin kuolema tulee kokeneelle hoitohenkilökunnalle yllätyksenä. Ehkä perhe joutui päättämään elämää ylläpitävistä laitteista irrottamisesta. Tunnen sellaisen perheen ja aika nopeasti alettiin puhumaan elinluovutuksista, kun lapsella ei enää ollut toivoa. Omaisille sellainen kuolema on kauheudessaan kuitenkin helpompi, kuin jos uhri olisi kuollut heti. Perheelle jäi aikaa ajatella, miten toimitaan ja se pahin sokki on koettu jo ennen uhrin kuolemaa. Varmaankin nimi tulee esiin, mutta vasta sitten, kun sosiaalisen median tilit on ehditty sulkea.

[John Kimble]

Höpö höpö. "Kaikki" uhrin tunteneet, tai lähinnä suurin osa, ei edes tiedä hänen olevan tämä uhri. Tällä salaamisella on rajattu merkittävä joukko ihmisiä ulos ja aina joku tietää / muistaa / hoksaa jotain. Aina.

Vain siinä tapauksessa, että ollaan aukottoman varmoja, että teko oli aivan puhdas sattuma, niin uhrin tiedoilla ei tosiaan ole minkään valtakunnan vaikutusta tutkintaan - muussa tapauksessa on.

Täysin samaa mieltä Inannan kanssa tästä.

Mulle tulee tästä ja siitä Jokiniemen puukotuksesta mieleen naisviha.

Kuten täällä jo muutamat muutkin ovat todenneet, tällä suojellaan varmasti uhria ja uhrin omaisia ja heidän yksityisyyttään. Ette te mitään uhrin nimellä ja kuvalla tee.

[JasseHames]

Kuten täällä jo muutamat muutkin ovat todenneet, tällä suojellaan varmasti uhria ja uhrin omaisia ja heidän yksityisyyttään. Ette te mitään uhrin nimellä ja kuvalla tee.

Kyllä jotkut hyvin harvinaisen vastenmielisestä sosiaalipornosta diggaavat vain tekevät.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[Inanna]

Kuten täällä jo muutamat muutkin ovat todenneet, tällä suojellaan varmasti uhria ja uhrin omaisia ja heidän yksityisyyttään. Ette te mitään uhrin nimellä ja kuvalla tee.

Unohdit mainita, ja tekijää.

[meitzi]

Kuten täällä jo muutamat muutkin ovat todenneet, tällä suojellaan varmasti uhria ja uhrin omaisia ja heidän yksityisyyttään. Ette te mitään uhrin nimellä ja kuvalla tee.

Unohdit mainita, ja tekijää.

Tekijä voi kyllä tehdä, esimerkiksi tumputtaa sosiaalipornoilijoiden kanssa samassa ringissä, *pltmtxtvp*tm

[John Kimble]

Kuten täällä jo muutamat muutkin ovat todenneet, tällä suojellaan varmasti uhria ja uhrin omaisia ja heidän yksityisyyttään. Ette te mitään uhrin nimellä ja kuvalla tee.

Unohdit mainita, ja tekijää.

Nyt on jo erikoista logiikkaa. Ettäkö uhrin nimen ja kuvan julkaisettomuus "suojelisi tekijää." Todellisuudessa, uhri(e)n nimet usein salataan oikeuden asiakirjoista, tarkoituksena suojella uhria/uhreja ja heidän omaisiaan.

[Xenia]

Kuten täällä jo muutamat muutkin ovat todenneet, tällä suojellaan varmasti uhria ja uhrin omaisia ja heidän yksityisyyttään. Ette te mitään uhrin nimellä ja kuvalla tee.

Unohdit mainita, ja tekijää.

Tekijä voi kyllä tehdä, esimerkiksi tumputtaa sosiaalipornoilijoiden kanssa samassa ringissä, mutta se kirjoitetaan tekijä, ei tekijää.

Olen ajatellut samaa. Voihan tekijä olla vaikka yksi näistä yli-innokkaista nikeistä, joka haluaisi lisätietoja tekonsa kohteesta.

[Marplen täti]

Olen näitä Minfon kirjoituksia aina silloin tällöin seuraillut, ja ajattelin nyt viimein rekisteröityä tänne. Tässä Myyrmäen tapauksessa vaikuttaa jostain syystä siltä, että tekijä on tuntenut uhrinsa, ja väkivalta on siksi ollut rajua. Pakoreittiķin on melko varmasti suunniteltu etukäteen.
Jos uhri olisi ollut esimerkiksi ryöstön silminnäkijä, tuskin kuitenkaan häntä olisi sen takia hakattu ja tapettu. Kaikki on tietysti mahdollista.

Koska murhaaja on edelleen vapaana, luulisi, että salailu vain vaikeuttaa asioita. Tietenkin vanhemmille ja sukulaisille on raskasta, kun asioita käsitellään ja niistä puhutaan, mutta sen kautta voisi tulla hyödyllistäkin tietoa. Onhan murhia selvitellessä sivullisten huomiot olleet aina tärkeässä asemassa.
Uskon, että useimmat surutyötä tekevät ja tällaisen järkyttävän teon uhriksi joutuneen vanhemmat ymmärtävät pysyä poissa netistä asian ollessa akuutti.
Toivottavasti tekijänä ei ole kuitenkaan kukaan sairas sarjamurhaaja