Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[vapaaehtoinen]

Täysin harkittu teko mut aika viileä nainen kun noussut auton katolle.
Ihan taatusti ollut tarkoitus hukuttaa kaikki niin perinnönjakokin muuttuu selkeämmäksi.
Siksi juuri silloin kun koko lössi liikenteessä.
Oliko muuten myös miehen aikasemman liiton lapsoset kyydissä?
Muistelisin et oli.

Juu ei ole mahollista, että laittaa vahingossa pakin päälle ja ajaa noin pitkän matkan vahingossa mereen. Itellä on automaativaihteinen auto ja kyllä sen huomaa laittaako pakin päälle vai ei. Taaksepäin R-asentoon laittaessa kuuluu naksahdus ja vaihdekeppiä ihan tarkoituksella käännetään taaksepäin, koska on tarkoitus mennä TAAKSE päin. On ihan olemassa sellainen asia kuin teknillinen psykologia, jossa nimenomaan pohditaan sitä, miten autojen ja lentokoneiden tekniikka saadaan sellaiseksi, että ihmisaivot pystyy niitä käyttämään ja ohjaamaan sujuvasti.


Teknillinen psykologia:
Valmistuneet pääsevät työskentelemään mielenkiintoisten haasteiden ytimessä, kuten esimerkiksi ratkaisemaan sitä, miten teknologisten innovaatioiden suunnittelusta voisi tehdä entistä ihmisläheisempää ja inklusiivisempaa.

[URSA]

^^^ No lapset pääsivät näkemään meripelastusta läheltä.

[Utelo]

Siinä Valkoinen Raivo dokumentissa on oikea "Lauri", kertoja äänenä, mitä itse pidän hieman outona, mutta äänestähän voi jokainen yrittää sitä sommitella paikoilleen, oikeisiin kasvoihin.

Eikö siinä ollut kertojaäänenä ihan tunnettu näyttelijä (en muista nimeä)?

Katsoin tätä pikakelauksella. Tossa on niin monta asiaa jotka eivät sovi epäiltyyn, että HUSissa juoruilevat eivät taida olleet ollut epäillyn kanssa tekemisissä silloin kun tämä oli HUSissa erikoistumassa ja tutkimassa.

Siis alkaen liikunnan merkityksestä, vääränlaisesta sukutaustasta, siitä että olisi ollut arvostettu väkivallan tutkija (toki tämän voi itse liioitella), inhottavat professorit ja varkausepäilyt (toki tämä voi olla mielikuvituksen tuotetta).

Mun tietojen mukaan ei päässyt opintojen alussa arvostettuun tutkimusryhmään vaan vasta erikoistumisopintojen aikana (Helsingin yliopiston tutkimusportaali on merkinnyt kaksi Ritva Tikkasen 1990-luvun tutkimusta Roopelle).

Olen myös about samaa ikäluokkaa Roopen kanssa eikä ikinä tulisi mieleen puhua kansakoulusta vaikka kuinka yrittäisin muuttaa taustatietoja.

Mieleen tulee muita, vanhempia tutkijoita, joihin kuvaukset sopisivat paremmin, mutta jätettäköön heidän nimensä nyt mainitsematta.

[Skloddi]

Mistä te muuten tiedätte, että se pakin päällelaittoyritys ja paniikki on iskenyt tuon videon alkuhetkellä? Näkisin niin, että on ehkä ajettu ihan tarkoituksella pidemmälle tuota laituria ja pakkisähläys ja paniikki tapahtuu tuon viiveen aikana tuon vaneritöttörön takana, jonka jälkeen ollaankin perä toiseen suuntaan osoittaen meressä.

[Pad]

Ensivaikutelma tästä on, että autossa on riidelty ja siitä äkkipikaistuksissa on painettu kaasua ja ajettu auto tahallaan mereen. Välittämättä siitä keitä kyydissä on. Myöhemmin on kaduttanut, mahdollisesti pyydetty anteeksi.

Surma on mahdollisesti myös tehty suuttumuksen mentyä ns. yli eli samoin kuin auton kanssa, äkkipikaistuksissaan. Vaimo on mahdollisesti halunnut eroa, mies suuttunut ja tappanut vaimon. Sen jälkeen hätäpäissään on yritetty peittää tekoa. Ilmoitettu kadonneeksi ja sitten yritetty pikku paniikissa hävittää ruumista sen koommin asiaa suunnittelematta, jolloin jää kiinni itse teosta.

[meksi]

Mitä tulee siihen poliisin kommenttiin jo alkutilanteesta, että selvä henkirikos. Ei siinä mielestäni tarvitse olla edes mitään näkyvää väkivallan jälkeä ruumiissa. Eiköhän poliisi jo tuosta paketoidun ruumiin autoon kantamisesta voi vetää sen johtopäätöksen, että henkirikosta aletaan tutkia. Pahoja ulkoisia vammoja vastaan puhuu sekin, että nyt tutkitaan tappona.

Hyvää pohdintaa! Mutta...

Itse taas ajatellut, että tutkimusnimikkeeksi muodostunut tappo tullut ns vähäisemmän väkivallan merkkien näkymisenä. Toki myös pihalla roudaaminen salaa viestii siitä, että nyt vaimo ei kuukahtanut itekseen.
Esimerkkinä väittämälle case postinjakajan murha Myyrmäessä, alettiin heti tutkia murhan yrityksenä - ja uhrin kuoltua murhana. Eli uhrissa ollut selvästi nähtävissä vakavia väkivallan merkkejä.

Oma veikkaukseni on, että RoopeBobi on vaimonsa päästänyt päiviltään mahdollisimman siististi, eli ettei olisi veri lentänyt. Kuristanut joko käsin tai köyden tms avulla. Samalla saanut tästä suuresti tyydytystä kun näkee elämän kaikkoavan rakkaan puolison silmistä. Joku aiemmilla sivuilla tosin pohti, että eikö kuristaessa jo tavallaan käytetä pidempää harkintaa ja siten taposta tulisi murha. Toki tämä on vasta alustavien poliisitietojen mukaisesti tehty linjaus, että tutkitaan tappona. Uskon vahvasti, että tulee muuttumaan murhaksi.

Toinen optio mukailee tätä kinkulla jakaukseen -heittoa, eli uhria lyöty päähän/iskenyt päänsä, ja aivoverenvuoto tehnyt tehtävänsä. Toki itseltä puuttuu tällaisesta kuolemasta fakta, että lähteekö henki välittömästi. Riippuneen eniten siitä mikä päähän kopsahti ja kuinka lujaa.

[Haisenberg]

https://www.episodi.fi/elokuvat/valkoinen-raivo/

"Elokuvan kertojanakin toimivaa Lauria esittää näyttelijä, ja hänen todellinen henkilöllisyytensä pidetään salassa elokuvan alusta loppuun."

"Dramatisoidun materiaalin suuresta määrästä syntyy ristiriitainen kokemus, koska katsoja olettaa katsovansa dokumenttielokuvaa. Lopulta on mahdotonta tietää, mikä elokuvassa on totta ja mikä ei."

"Hämmentävästä toteutustavasta huolimatta Valkoinen raivo on vaikuttava ja rankka elokuva, joka herättää kysymyksiä kiusaamisesta ja yhteiskunnan kipupisteistä. Halonen osoittaa olevansa eturivin elokuvantekijöitä Suomessa."

[vapaaehtoinen]

Mitä tulee siihen poliisin kommenttiin jo alkutilanteesta, että selvä henkirikos. Ei siinä mielestäni tarvitse olla edes mitään näkyvää väkivallan jälkeä ruumiissa. Eiköhän poliisi jo tuosta paketoidun ruumiin autoon kantamisesta voi vetää sen johtopäätöksen, että henkirikosta aletaan tutkia. Pahoja ulkoisia vammoja vastaan puhuu sekin, että nyt tutkitaan tappona.

Hyvää pohdintaa! Mutta...

Itse taas ajatellut, että tutkimusnimikkeeksi muodostunut tappo tullut ns vähäisemmän väkivallan merkkien näkymisenä. Toki myös pihalla roudaaminen salaa viestii siitä, että nyt vaimo ei kuukahtanut itekseen.
Esimerkkinä väittämälle case postinjakajan murha Myyrmäessä, alettiin heti tutkia murhan yrityksenä - ja uhrin kuoltua murhana. Eli uhrissa ollut selvästi nähtävissä vakavia väkivallan merkkejä.

Oma veikkaukseni on, että RoopeBobi on vaimonsa päästänyt päiviltään mahdollisimman siististi, eli ettei olisi veri lentänyt. Kuristanut joko käsin tai köyden tms avulla. Samalla saanut tästä suuresti tyydytystä kun näkee elämän kaikkoavan rakkaan puolison silmistä. Joku aiemmilla sivuilla tosin pohti, että eikö kuristaessa jo tavallaan käytetä pidempää harkintaa ja siten taposta tulisi murha. Toki tämä on vasta alustavien poliisitietojen mukaisesti tehty linjaus, että tutkitaan tappona. Uskon vahvasti, että tulee muuttumaan murhaksi.

Toinen optio mukailee tätä kinkulla jakaukseen -heittoa, eli uhria lyöty päähän/iskenyt päänsä, ja aivoverenvuoto tehnyt tehtävänsä. Toki itseltä puuttuu tällaisesta kuolemasta fakta, että lähteekö henki välittömästi. Riippuneen eniten siitä mikä päähän kopsahti ja kuinka lujaa.

parvekekuvassa näkyvät tyynyt ohjaa miettimään tukehduttamista. Onkohan vain perinteisesti painanut tyynyn vasten kasvoja ja sen jälkeen heittänyt kuolaset tyynyt parvekkeelle. Parvekkeella näkyy myös jonkilainen matto. Mitä lie siivoillut, varmaan pikkujouluja varten siivottu.

[Skloddi]

Onhan tuossa Valkoisessa raivossa saatettu muuttaa yksityiskohtia niin ettei päähenkilöä tunnisteta? Tarina on kuitenkin kerrottu yksityiskohtaisesti että se tuntuisi katsojasta todentuntuiselta, mutta ikä yms. on muutettu.

Silloin kai on yleensä tavattu puhua vain elokuvasta, joka perustuu tositapahtumiin. Kyllä dokumentissa on ideana se, että faktat on kuitenkin kohdillaan. Jos ikä tai nimi muutetaan, niin se kerrotaan sitten viimeistään lopuksi, yleensä aluksi.

En tiedä, miten tuossa Valkoisessa raivossa oli, mutta kohtausten dramatisointihan ei sinänsä tarkoita valehtelua vaan niiden uudelleen lavastamista. Epäpätevä arvostelija, kun vertaa dramatisointia "epätoteen".

[GameOver]

Oletan, että lääkärismies on käyttänyt tekotapanaan lääkkeitä; itsellekin tulee mieleen vaikka minkälaisia letaaleja comboja vaikken mikään lääkäri olekaan.

Mutta poliisi sanoi, että heti oli selvää, että kyseessä on henkirikos. Ei kai lääkkeillä myrkyttämisestä tiedä olisiko vaimo itse ottanut vai mies myrkyttänyt.

Väkivallan merkkejä on täytynyt olla, kun aluksi sanottiin ettei vielä ole selvää onko kyseessä tappo vai murha.

Pohdinta siitä, onko kyseessä tappo vai murha, sisältää teon raakuuden lisäksi myös suunnitelmallisuuden. Eli tiedossa ei vielä ole, tutkinnnan perusteella, onko teko ollut suunniteltu, jolloin murhan tunnusmerkistö soveltuisi.

Siten vaikka väkivallan merkkejä on ollut havaittavissa, mutta ne eivät puhu murhan puolesta, voi silti olla kyse murhasta, jos osoittautuu teon suunnitelmallisuus (vakaa harkita). Riittää, että jompikumpi toteutuu ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Tämä tietysti tarkentuu tutkinnnan edetessä.

[kite]

Kirjoitan tänne ensimmäistä kertaa. Tämä aihe ja tapahtuma koskettivat. Epäilty on opskellut myös toisesssa tiedekunnassa. Ahkera opiskelija.

Muistan hänet. Teki gradua tänne. En halua nimetä tiedekuntaa, sillä kunnnioitan toisen yksityisyyttä. Surullinen juttu.

Voimia toivon kaikille läheisille, etenkin omaislle!

[meksi]

^^

"Murhassa on kyse tahallisesta henkirikoksesta. Jos tappo tehdään vakaasti harkiten, erityisen raa´alla tai julmalla tavalla, vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimensa vuoksi, ja rikos on myös kokonaisuutena arvioiden törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta."

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-murha

Toki virkamies-optio voidaan pudottaa tämän keissin kohdalla rimpsusta pois, mutta selkeyden vuoksi nyt koko virkkeen kopioin mukaan.

[VastarannanKiiski]

Poikaansa Tikkasen vastaanotolla käyttänyt äiti kuvailee kokemuksiaan.
Ei mainitut asiat minusta ammattaitaitoa kuvaa, vaan ennemminkin sen puuetta. Nämä "rohkeat ratkaisut" potilaiden hoidossa saattavat olla juuri syy aiempaan lääkärin oikeuksien rajoittamiseen.
Ja toisekseen, ei hyvillä lääkäreillä ole tapana käyttää maksettua vastaanottoaikaa omista asioitaan kertomiseen, jopa isetehostukseen.

Noilla spekseillä olisin enneminkin jättänyt hoitosuhteen siihen tämän sanakarin kanssa. Pinnallista viehäysvoimaa moiset ennemmin kuvaa kuin ammattitaitoa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/61d5 ... 9e38377de2

– Hyvin joustavan oloinen ja ystävällinen. Ihmisläheinen ja osasi toimia nuoren kanssa.

Näin kuvailee äiti, jonka yläasteikäinen poika kävi Ullanlinnan henkirikoksesta epäillyn erikoislääkärin vastaanotolla viime vuonna.
***
"Rohkeita ratkaisuja”

Äidin mukaan erityisesti lääkärin rentous kiinnitti hänen huomionsa.

– Hän oli hyvin luova ja esitti hyvin rohkeita ratkaisuja. Ei mitenkään tunnollinen tai standardeja kumartava tyyppi, hän kuvailee.

– Puhuttiin paljon hänen suvustaan ja luovuudesta. Ei minulla herännyt mitään ajatuksia, ettenkö olisi äitinä silloin luottanut hänen kliiniseen ammatinharjoittamiseensa.

Äidin mukaan lääkärin kanssa oli hienoa työskennellä hänen ollessa paneutunut asiaan.

– Tuli sellainen fiilis, että on lottovoitto löytää tällainen, ja että poika saa varhain apua.

Pohdin eilen aikajanaa.. Jos Tikkanen erosi vaimostaan 2019 ja ehti olla Viktoria Westinin kanssa kolmisen vuotta, ehkä suhde tämän kanssa alkoi jo avioliiton aikana ja Viktorialle puhuttiin (narsistiseen tyyliin) hullusta exästä, joka yrittää pilata kaiken mm. tuon huoltajuusriidan aikana.
Kumman kuvan miehestä antaa se että hän tappelee lapsistaan ja vaatii kaikenaista, muttei sitten edes käytä niitä tapaamismahdollisuuksiia, jottka on.
Ehkä hän sai Viktorian aluksi uskomaan tarinoitaan ja sitten silmät pikkuhiljaa aukesivat. Henkirikoksen syynä voi ihan hyvin olla uhrin eroaikeet. En puhuisi mistään sijaisuhrista; aiemman vaimonsta Tikkanen itse jätti, mutta ei ehkä kestäisi tulla jätetyksi.

Turhaa myöskään väittää, että avioehto poissulkisi rahan motiivina; vaimo oli varakkaampi ja omisti asunnon. Jos tämä olisi halunnut erota, Tikkasen elintaso olisi laskenut ja hän olisi joutunut muuttamaan muualle.

*Tikkasella on kyky tehdä aluksi hyvä vaikutelma ja saada ihmiset puolelleen
*hän haluaa käyttää valtaa (riitely lapsista ja temppuilu tapaamisten kanssa, ehkä myös auton mereenajo)
*kiinnostus väkivaltaan jopa omituisessa määrin
*perhe- tai parisuhdesurmissa tekijällä on usein narsistisia piirteitä

https://yle.fi/a/3-6810660

Suurin osa perhesurmien tekijöistä on narsistisia ja sairaalloisen itsekeskeisiä persoonallisuuksia, sanoo Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Hannu Lauerma.

Perheensä tai puolisonsa surmaavan henkilön tunteet läheisiä kohtaan ovat omistavia, määräilynhaluisia ja tähtäävät hallintaan. Perheenjäsenillä sinänsä ei ole surmaajalle arvoa, vaan perhe on osoitus omasta osaamisesta tai asemasta.

- Normaali aito rakkaus perhettä kohtaan loistaa poissaolollaan, Lauerma sanoo.

Perhesurmaajat ovat myös usein depressiivisiä. He eivät näe parisuhteen ongelmissa tai mahdollisessa erotilanteessa muuta ulospääsyä ja ajatus siitä, että muut perheenjäsenet jatkaisivat heistä riippumatta olemassaoloaan, on surmaajille sietämätön.

[Skloddi]

Poikaansa Tikkasen vastaanotolla käyttänyt äiti kuvailee kokemuksiaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/61d5 ... 9e38377de2

Jotenkin oli jo aiemmin mielikuva, että psykiatri on sählä. Nyt tämän äidin kommentit vahvistavat sen myös tuohon mereen putoamiseen liittyen.

Tuosta IL:n jutusta:

"...Äiti kertoo yhdistäneensä 2021 kesällä mereen pudonneen perheen poikansa lääkäriin.

– Rekisteröin uutisen silloin kun se tapahtui. Se sopi hyvin hänen habitukseensa, että on ollut koeajamassa uutta autoa ja onkin käytössä väärä vaihe, äiti kertoo.

– En ajatellut, että kyseessä olisi mitään tarkoituksellista vahingontuottamista, vaan että on sellaisella ”Hessu Hopo -touhulla” saattanut vaaraan koko autolastillisen, hän jatkaa..."

[Joosua]

Katselin lyhyen videon jossa näytettiin matka jonka epäilty olisi kantanut uhria. Siitä voi nähdä että kyseessä on alin asuinkerros. Tämäkin seikka mahdollistaa ulkopuolisen tekijän. Ei ole ollut tarvetta kiipeillä parvekkeilla tai vesikouruja ja syöksytorvia pitkin, joka olisikin jo vaikeampaa.

Jo epäillyn oikeusturvan kannaltakin pitäisi tutkia myös ulkopuolisen tekijän mahdollisuus. Esimerkiksi kuuluisa Huppumies on helposti voinut käydä tekemässä teon. On vaan tarkkaillut ikkunasta ja nähnyt että ahaa ukko meni vessaan. Jos on lekurilla ollut vaikka vähän ummetusta (joka muuten paljon konttorityötä tekevillä on hyvin yleistä) niin kymmenen minuuttia kuluu helposti pöntöllä äheltäessä. Silloin ei edes kuule kun huppis kuristaa emäntää. Ja aikaa on tekoon ollut runsaasti. Ja kuten tunnettua, huppis osaa liikkua kenenkään näkemättä ja kuulematta.

Eihän tuossa jää muuta vaihtoehtoa kuin yrittää itse asiaa selvittää, koska kukaan poliisi ei hesassa ajattele mitään muuta kuin että aviomieshän se syyllinen on koska kaikki hesan poliisit on yksinkertaisia ja putkinäköisiä. Esimerkiksi Porissa osataan ajatella laajemmin ja muitakin vaihtoehtoja.
Kohta varmaan uutisoidaan että aviomies on tunnustanut ja ollaan riemuissaan. Tunnustus johtuu todennäköisesti siitä että mies tajuaa että hänellä ei ole minkäänlaista mahdollisuuksia välttää tuomiota. Tutkinta ainoastaan kestää kauemmin. Ja olosuhteet tutkintavankina on huonommat kuin linnassa. Eli miksi pitkittää kun lopputulos on kuitenkin sama.

Suomessa, muusta maailmasta puhumattakaan, on tehty monia henkirikoksia joissa tekijä ilmestyy ulkopuolelta paikalle ja katoaa sitten. Joten ei tällaista vaihtoehtoa kannata, eikä ehdottomasti pitäisikään, sulkea pois. Helppoa ja kustannustehokasta se toki on, mutta ei istu oikeusvaltioon.

Olen kuitenkin melko varma että Huppumiehen osuutta ei edes yritetä selvittää. Hän voi taas jossain muualla tappaa jonkun toisen, kun alan ammattimiestä joku tarvitsee. Ja taas epäillään jotain paikalla ollutta täysin syytöntä.