Poikaansa Tikkasen vastaanotolla käyttänyt äiti kuvailee kokemuksiaan.
Ei mainitut asiat minusta ammattaitaitoa kuvaa, vaan ennemminkin sen puuetta. Nämä "rohkeat ratkaisut" potilaiden hoidossa saattavat olla juuri syy aiempaan lääkärin oikeuksien rajoittamiseen.
Ja toisekseen, ei hyvillä lääkäreillä ole tapana käyttää maksettua vastaanottoaikaa omista asioitaan kertomiseen, jopa isetehostukseen.
Noilla spekseillä olisin enneminkin jättänyt hoitosuhteen siihen tämän sanakarin kanssa. Pinnallista viehäysvoimaa moiset ennemmin kuvaa kuin ammattitaitoa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/61d5 ... 9e38377de2
– Hyvin joustavan oloinen ja ystävällinen. Ihmisläheinen ja osasi toimia nuoren kanssa.
Näin kuvailee äiti, jonka yläasteikäinen poika kävi Ullanlinnan henkirikoksesta epäillyn erikoislääkärin vastaanotolla viime vuonna.
***
"Rohkeita ratkaisuja”
Äidin mukaan erityisesti lääkärin rentous kiinnitti hänen huomionsa.
– Hän oli hyvin luova ja esitti hyvin rohkeita ratkaisuja. Ei mitenkään tunnollinen tai standardeja kumartava tyyppi, hän kuvailee.
– Puhuttiin paljon hänen suvustaan ja luovuudesta. Ei minulla herännyt mitään ajatuksia, ettenkö olisi äitinä silloin luottanut hänen kliiniseen ammatinharjoittamiseensa.
Äidin mukaan lääkärin kanssa oli hienoa työskennellä hänen ollessa paneutunut asiaan.
– Tuli sellainen fiilis, että on lottovoitto löytää tällainen, ja että poika saa varhain apua.
Pohdin eilen aikajanaa.. Jos Tikkanen erosi vaimostaan 2019 ja ehti olla Viktoria Westinin kanssa kolmisen vuotta, ehkä suhde tämän kanssa alkoi jo avioliiton aikana ja Viktorialle puhuttiin (narsistiseen tyyliin) hullusta exästä, joka yrittää pilata kaiken mm. tuon huoltajuusriidan aikana.
Kumman kuvan miehestä antaa se että hän tappelee lapsistaan ja vaatii kaikenaista, muttei sitten edes käytä niitä tapaamismahdollisuuksiia, jottka on.
Ehkä hän sai Viktorian aluksi uskomaan tarinoitaan ja sitten silmät pikkuhiljaa aukesivat. Henkirikoksen syynä voi ihan hyvin olla uhrin eroaikeet. En puhuisi mistään sijaisuhrista; aiemman vaimonsta Tikkanen itse jätti, mutta ei ehkä kestäisi tulla jätetyksi.
Turhaa myöskään väittää, että avioehto poissulkisi rahan motiivina; vaimo oli varakkaampi ja omisti asunnon. Jos tämä olisi halunnut erota, Tikkasen elintaso olisi laskenut ja hän olisi joutunut muuttamaan muualle.
*Tikkasella on kyky tehdä aluksi hyvä vaikutelma ja saada ihmiset puolelleen
*hän haluaa käyttää valtaa (riitely lapsista ja temppuilu tapaamisten kanssa, ehkä myös auton mereenajo)
*kiinnostus väkivaltaan jopa omituisessa määrin
*perhe- tai parisuhdesurmissa tekijällä on usein narsistisia piirteitä
https://yle.fi/a/3-6810660
Suurin osa perhesurmien tekijöistä on narsistisia ja sairaalloisen itsekeskeisiä persoonallisuuksia, sanoo Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Hannu Lauerma.
Perheensä tai puolisonsa surmaavan henkilön tunteet läheisiä kohtaan ovat omistavia, määräilynhaluisia ja tähtäävät hallintaan. Perheenjäsenillä sinänsä ei ole surmaajalle arvoa, vaan perhe on osoitus omasta osaamisesta tai asemasta.
- Normaali aito rakkaus perhettä kohtaan loistaa poissaolollaan, Lauerma sanoo.
Perhesurmaajat ovat myös usein depressiivisiä. He eivät näe parisuhteen ongelmissa tai mahdollisessa erotilanteessa muuta ulospääsyä ja ajatus siitä, että muut perheenjäsenet jatkaisivat heistä riippumatta olemassaoloaan, on surmaajille sietämätön.