Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Profiloija75]

Pietatinkatu 1/Raatimiehenkatu 4 haulla löytyi kuvia, joita ennenkin laitettu tänne. Ihan tilavalta parveke sisältäkatsottuna vaikuttaa, jos ovat kooltaan identtisiä talon julkisivulla. Pohjapiirroksesta en tiedä onko kyseisen asunnon. En osaa kuvia liittä viestiin suoraan

https://asunnot.oikotie.fi/talo/pietari ... inki/43326

Tässä vuokralle tarjotaan Pietarinkatu 1 6. kerroksen kalustettua asuntoa. Aika pienet ikkunat asunnoista ulos, jos ajatellaan teon tapahtuneen yöllä ja valot olleet päällä ja verhot vaikka pois ikkunan edestä. En tiefä millainen pohja tekoasunnossa on.
https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunn ... i/16986718

[Profiloija75]

Tässä vielä linkki saman taloyhtiön asunnon virtuaaliesittelyyn, jos siitä syntyy uusia ajatuksia.
https://kuula.co/share/NDCsz/collection ... 2&thumbs=1

[Täysi-ikäinen]

Ansaitsisiko tämä suomenruotsalaisuus keskustelu oman osastonsa´?

Ei tarvitse. Tämä suomenruotsalaisuus on melko olennainen osa kyseisen henkilön elämää. Ensin on käynyt ruotsinkielisiä kouluja, jotta on päässyt osaksi ns. bättre folkia, leikkinyt tai kuvitellut olevansa suomenruotsalainen ja lopulta ryssinyt kaiken surmaamalla oikeasti suomenruotsalaisen vaimonsa.

Olisiko isku/osuma päähän?

Osaako joku tarkentaa mistä tulee "matto", joka sinnikkäästi esiintyy kirjoituksissa? Itse luin alussa jostain jutusta muistaakseni poliisin kertomana, että jätesäkin alla olisi ollut peittoja ruumiin piilottelussa apuna.

Entäs jos kuoleman onkin aiheuttanut liian pitkälle mennyt kuristaminen seksin aikana ja teko on sittenkin ollut vahinko:

”niin miehillä kuin naisilla kuristaminen lähellä orgasmia voi tuoda kliimaksiin euforisen tunteen ja tehdä hekumasta entistä intensiivisemmän.

Kuristamisen aikana elimistö saa vähemmän happea, mikä voi johtaa pökerryttävään tai huimaavaan tunteeseen. Samaan aikaan elimistö vapauttaa suojareaktiona mielihyvää tuovia hormoneja ja endorfiineja.”

Miksi ei olisi soittanut välittömästi hätänumeroon, kun vaimo on mennyt kuristamisesta tajuttomaksi. Toisekseen lääkärillä on keskimääräistä kansalaista huomattavasti paremmat ensiaputaidot. Tämä ei kuulosta näillä tiedoilla uskottavalta tapahtumien kululta.

Miksi tätä BDSM-sekoilua pitää edes epäillä? Vai onko kyseinen touhu jotenkin yleistä Ankkalammikossa? Toki BDSM ja psykopaatti ovat ennemmin tai myöhemmin tappava yhdistelmä, mutta eikö pitäisi ensin odottaa mahdollisen mielentilatutkimuksen tuloksia ja muita tietoja tapauksesta.

Ei psykiatri mielen tohtorina ja tutkijana nyt mikään ensiavun lääkäri ole. En tiedä onko heillä edes velvoitetta olla ensiaputaitoisia. Ehkä oli jonkun aineen vaikutuksen alaisena, eikä tajunnut/halunnut/uskaltanut ilmoittaa tapahtuneesta.

Epäilty piti nuoremmista naisista, ns. ageplay kuuluu myös asiaan. Ja boheemit tyypit ovat yleensä seksuaalisesti vapaamielisiä. BDSM tuntuu myös olevan joku trendi hänen ikäistensä parissa. Deittailevat ystäväni ovat useasti valittaneet että vaikka olisi kuinka sopiva mies muuten, niin alistusseksiä aina halutaan. Ja onhan se myös naisten fantasia, kuten Fifty shades of grayn menestys kertoo.

BDSM liittyy asiaan sikäli (oli sitä tapahtunut tai ei) että JOS tekotapa on kuristaminen, voiko epäilty päästä vapaaksi/pienellä tuomiolla jos kertoo tapahtuneen olleen molempien haluamassa seksileikissä sattunut vahinko, ei tarkoituksellinen teko? Ja sitten hän meni jälleen paniikkiin kuten satamassa tai peräti shokkiin ja toimi siksi järjettömästi.

Voisiko shokki olla oikeasti selitys hänen käytökselleen? Kun lähiomaiseni kuoli, ajelin autolla töistä kotiin, kävin kaupassa ja juttelin myyjän kanssa hauskoja, vaikka olin samanaikaisesti aivan kujalla.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Šokki

Haluan pohtia muitakin vaihtoehtoja, en ainoastaan sitä että psykiatri oli hullu tappaja tai perinteiseen suomalaiseen tapaan juoppohullutappaja.

[Hetty]

Tässä vielä linkki saman taloyhtiön asunnon virtuaaliesittelyyn, jos siitä syntyy uusia ajatuksia.
https://kuula.co/share/NDCsz/collection ... 2&thumbs=1

Täältä näkee kuvakarusellista parvekkeen aika hyvin, se vaikuttaisi olevan tilavampi kuin mitä julkisivukuva antaa ymmärtää https://asunnot.oikotie.fi/talo/pietari ... inki/43326

[Hetty]

Tässä vielä linkki saman taloyhtiön asunnon virtuaaliesittelyyn, jos siitä syntyy uusia ajatuksia.
https://kuula.co/share/NDCsz/collection ... 2&thumbs=1

Täältä näkee kuvakarusellista parvekkeen aika hyvin, se vaikuttaisi olevan tilavampi kuin mitä julkisivukuva antaa ymmärtää https://asunnot.oikotie.fi/talo/pietari ... inki/43326

[Profiloija75]

Asunnon sijainnista vielä. Ilmeisesti ollut isompi huoneisto. Onkohan huoneiston alla sijainnut edes osin toista asuntoa, sisäpihalta katsottuna katutasossakin ikkunoita. Pietarinkadun puolelta aiemmin kommentoitiin, että kerrokset tekoasunnon osalta vaihtelevat ja Pietarinkadun puolelta näyttäisi asunnon alla olevan vain 1/2 kerrosta. Siispä motään kolinaa, taahausääniä ei ole voinut alakerran asuntoon kuulua. Kivitaloissa sellaiset yleensä kantaa. Kun taas vedenlaskentaan liittyvät äänet talotekniikan osalta kantautuisivat yöaikaan myös linjassa ylöspäin. Mutta naapurit haastatteluiden perusteella eivät kuulleeet erityistä tavallisesta poikkeavaa.

Meloinen urakka tuolla huoneiston sisällä saattanut olla jo uhrin liikuttelussa. Varmasti ahdasta kulkea.

[Profiloija75]

Melokoinen urakka tuolla huoneiston sisällä saattanut olla jo uhrin liikuttelussa. Varmasti ahdasta kulkea.

Omat lainaukset edellisestä viestistä poistettu
-NILS-

[Criminal Minds]

Ja yksi välittäjistä nimeltään Salonius-Pasternak.

[135piispa]

Asunnon sijainnista vielä. Ilmeisesti ollut isompi huoneisto. Onkohan huoneiston alla sijainnut edes osin toista asuntoa, sisäpihalta katsottuna katutasossakin ikkunoita. Pietarinkadun puolelta aiemmin kommentoitiin, että kerrokset tekoasunnon osalta vaihtelevat ja Pietarinkadun puolelta näyttäisi asunnon alla olevan vain 1/2 kerrosta. Siispä motään kolinaa, taahausääniä ei ole voinut alakerran asuntoon kuulua. Kivitaloissa sellaiset yleensä kantaa. Kun taas vedenlaskentaan liittyvät äänet talotekniikan osalta kantautuisivat yöaikaan myös linjassa ylöspäin. Mutta naapurit haastatteluiden perusteella eivät kuulleeet erityistä tavallisesta poikkeavaa.

Meloinen urakka tuolla huoneiston sisällä saattanut olla jo uhrin liikuttelussa. Varmasti ahdasta kulkea.

Pöh. Vanhoissa taloissa on portaikossa puolivälin kerros ja siitä asunnot aukeavat sisäpihalle. Huonekorkeus on ihan sama. Jugend julkisivua ihaillaan, mutta sisäpuoli ja piha on slummia. Ullanlinna on samanlaista alunperin kuin rööperi. Sörkkäkin oli maineeltaan parempi.

[Profiloija75]

Oln ikaisemmin sivuuttanut kokonaan taloudellisen motiivin tekoon. Selailin v. 2005 T. Pellisen murhaa Jamaicall, oli sisätaitilääkäri. Tekijä patikymppinen vaimo. Täällä on lyhyt lopputuomioketju aiheesta ja iltapäivälehden kopioitu tuomio, kossa tämä kohta:
###

Motiivi oli taloudellinen. Pari vuotta aiemmin vihitty pari oli tehnyt avioehdon, jonka mukaan vaimo ei saisi mitään, jos he eroavat. Miehen kuollessa vaimo saisi sen sijaan kaiken omaisuuden.

Piirioikeudessa laskettiin, että lääkärillä oli Suomessa useiden miljoonien Yhdysvaltain dollareiden eli vähintään miljoonan euron kiinteistöomaisuus.
##
Kiintoisaa tässä avioehdon muotoseikka. Jätän avoimeksi itselleni myös taloudellisen motiivin tämän ketjun teossa. Jospa olisi tulevaisuuden halunnut vain olla tekemättä oravanpyörässä töitä, kuten vähän isäkin nykyään. Isästä löydin netistä googlehaulla sivullisen kommentointina, että hänen vanhempansa varakkaita ja isällä tuntui olevan baareissa aina tukku rahaa mukana, ei pummaillut. Ehkä epäilty tekijäkin haaveksi vapaasta elämäntyylistä ja sellaista havitteli. Vähän korkealentoista ajattelua tämäkin..

[Täysi-ikäinen]

Oln ikaisemmin sivuuttanut kokonaan taloudellisen motiivin tekoon. Selailin v. 2005 T. Pellisen murhaa Jamaicall, oli sisätaitilääkäri. Tekijä patikymppinen vaimo. Täällä on lyhyt lopputuomioketju aiheesta ja iltapäivälehden kopioitu tuomio, kossa tämä kohta:
###

Motiivi oli taloudellinen. Pari vuotta aiemmin vihitty pari oli tehnyt avioehdon, jonka mukaan vaimo ei saisi mitään, jos he eroavat. Miehen kuollessa vaimo saisi sen sijaan kaiken omaisuuden.

Piirioikeudessa laskettiin, että lääkärillä oli Suomessa useiden miljoonien Yhdysvaltain dollareiden eli vähintään miljoonan euron kiinteistöomaisuus.
##
Kiintoisaa tässä avioehdon muotoseikka. Jätän avoimeksi itselleni myös taloudellisen motiivin tämän ketjun teossa. Jospa olisi tulevaisuuden halunnut vain olla tekemättä oravanpyörässä töitä, kuten vähän isäkin nykyään. Isästä löydin netistä googlehaulla sivullisen kommentointina, että hänen vanhempansa varakkaita ja isällä tuntui olevan baareissa aina tukku rahaa mukana, ei pummaillut. Ehkä epäilty tekijäkin haaveksi vapaasta elämäntyylistä ja sellaista havitteli. Vähän korkealentoista ajattelua tämäkin..

Olen pohtinut samaa. On kerrottu että avioehto oli, mutta ei sitä millainen avioehto. Jos avioehto on koskenut pelkkää eroa ja jompikumpi on halunnut erota, psykiatrilta olisi lähtenyt hulppea elämä ja asunto. Vaikkei hän itsekään mikään pienituloinen ollut, tulot olivat pudonneet reilusti eikä töissäkään ollut käynyt kuukausiin. Ja suuret tulotkaan eivät riitä jos menot ovat vielä suuremmat. Emme tiedä millainen rahankäyttäjiä hän on, ainakin päihteet kelpasivat.

[--Madonna--]

Off topic: tätä mainitsemaani henkilöä kiusattiin niin raa'asti siellä ruotsinkielisessä koulussaan, että hän joutui jäämään kotiopetukseen.

Onko tuo varmaa tietoa? Jos on, se voi selittää tekijän mielenmaisemaa. Tärkeä tieto, ei lainkaan off-topic minusta.

Ehdottoman varmaa, koska kyseinen henkilö on itse asiassa ystäväni. Olemme käsitelleet usein tuota teemaa ja olen kuullut kiusaajan nimenkin. Ystäväni jäi kotiopetukseen neljännellä luokalla ja palasi tavallisen opetuksen pariin vasta lukiossa, jonne pahin kiusaaja ei ollut joko päässyt tai hakenut.

Tuo kohta kirjoituksessasi antaa ymmärtää, että RT on ystäväsi.

[Profiloija75]

Oln ikaisemmin sivuuttanut kokonaan taloudellisen motiivin tekoon. Selailin v. 2005 T. Pellisen murhaa Jamaicall, oli sisätaitilääkäri. Tekijä patikymppinen vaimo. Täällä on lyhyt lopputuomioketju aiheesta ja iltapäivälehden kopioitu tuomio, kossa tämä kohta:
###

Motiivi oli taloudellinen. Pari vuotta aiemmin vihitty pari oli tehnyt avioehdon, jonka mukaan vaimo ei saisi mitään, jos he eroavat. Miehen kuollessa vaimo saisi sen sijaan kaiken omaisuuden.

Piirioikeudessa laskettiin, että lääkärillä oli Suomessa useiden miljoonien Yhdysvaltain dollareiden eli vähintään miljoonan euron kiinteistöomaisuus.
##
Kiintoisaa tässä avioehdon muotoseikka. Jätän avoimeksi itselleni myös taloudellisen motiivin tämän ketjun teossa. Jospa olisi tulevaisuuden halunnut vain olla tekemättä oravanpyörässä töitä, kuten vähän isäkin nykyään. Isästä löydin netistä googlehaulla sivullisen kommentointina, että hänen vanhempansa varakkaita ja isällä tuntui olevan baareissa aina tukku rahaa mukana, ei pummaillut. Ehkä epäilty tekijäkin haaveksi vapaasta elämäntyylistä ja sellaista havitteli. Vähän korkealentoista ajattelua tämäkin..

Olen pohtinut samaa. On kerrottu että avioehto oli, mutta ei sitä millainen avioehto. Jos avioehto on koskenut pelkkää eroa ja jompikumpi on halunnut erota, psykiatrilta olisi lähtenyt hulppea elämä ja asunto. Vaikkei hän itsekään mikään pienituloinen ollut, tulot olivat pudonneet reilusti eikä töissäkään ollut käynyt kuukausiin. Ja suuret tulotkaan eivät riitä jos menot ovat vielä suuremmat. Emme tiedä millainen rahankäyttäjiä hän on, ainakin päihteet kelpasivat.

Tuossa vielä kuvankaappaus viittaamani Ylilaudan kirjoituslanka epäillyn tekijän isästä.

[Kitarisa]

Niin on, ja toivon että tekijä todetaan syyntakeiseksi ja tuomitaan. Enemmän kallistun tähän, kuin syyntakeettomaksi toteamiseen, siinä saa psykiatrian ammattilainenkin esittää jo enemmänkin sekopäistä. Taustatietoihin pohjaten on mahdotonta, että Roope olisi yhtäkkiä seonnut ja jos huumausaineita ei verestä löydy, todetaan syyntakeiseksi.

Mistä kumpuaa sellainen kummallinen ajatus, joka tekisi psykiatrian ammattilaisista immuuneita mielen häiriöille? Onko aivokirurgi yhtälailla immuuni aivoinfarkteille?

Teon ajankohta voisi viitata siihen, että molemmat ovat ehtineet käydä jo nukkumaan. Tekijä saattanut olla myös humalassa. Onko sitten vaimo odottanut miehensä nukahtamista, voidakseen viestitellä eroaikeistaan jonkun ystävänsä kanssa. Tekijä havahtunut tähän ja vaatinut saada nähdä kenen kanssa ja mistä aiheesta yöllä viestittelee.

Se, että uhri olisi kertonut jollekin perheen ulkopuoliselle taholle eroaikeistaan ennen, kuin on antanut puolisolleen edes mahdollisuutta korjata tilannetta, voi tieto olla aamuyön laskuhumalaisesta unesta heränneelle liikaa.
Tyynyä naamalle ja sängyn alle piiloon siksi aikaa että pää selviäisi suunnittelemaan seuraavaa siirtoa.

Mutta niin tai näin, kun laatikosta valikoituu tuollainen vaihde päälle, siinä ei paljon psykiatrian tittelit kantajaansa jeesaile.

[Täysi-ikäinen]

Oln ikaisemmin sivuuttanut kokonaan taloudellisen motiivin tekoon. Selailin v. 2005 T. Pellisen murhaa Jamaicall, oli sisätaitilääkäri. Tekijä patikymppinen vaimo. Täällä on lyhyt lopputuomioketju aiheesta ja iltapäivälehden kopioitu tuomio, kossa tämä kohta:
###

Motiivi oli taloudellinen. Pari vuotta aiemmin vihitty pari oli tehnyt avioehdon, jonka mukaan vaimo ei saisi mitään, jos he eroavat. Miehen kuollessa vaimo saisi sen sijaan kaiken omaisuuden.

Piirioikeudessa laskettiin, että lääkärillä oli Suomessa useiden miljoonien Yhdysvaltain dollareiden eli vähintään miljoonan euron kiinteistöomaisuus.
##
Kiintoisaa tässä avioehdon muotoseikka. Jätän avoimeksi itselleni myös taloudellisen motiivin tämän ketjun teossa. Jospa olisi tulevaisuuden halunnut vain olla tekemättä oravanpyörässä töitä, kuten vähän isäkin nykyään. Isästä löydin netistä googlehaulla sivullisen kommentointina, että hänen vanhempansa varakkaita ja isällä tuntui olevan baareissa aina tukku rahaa mukana, ei pummaillut. Ehkä epäilty tekijäkin haaveksi vapaasta elämäntyylistä ja sellaista havitteli. Vähän korkealentoista ajattelua tämäkin..

Olen pohtinut samaa. On kerrottu että avioehto oli, mutta ei sitä millainen avioehto. Jos avioehto on koskenut pelkkää eroa ja jompikumpi on halunnut erota, psykiatrilta olisi lähtenyt hulppea elämä ja asunto. Vaikkei hän itsekään mikään pienituloinen ollut, tulot olivat pudonneet reilusti eikä töissäkään ollut käynyt kuukausiin. Ja suuret tulotkaan eivät riitä jos menot ovat vielä suuremmat. Emme tiedä millainen rahankäyttäjiä hän on, ainakin päihteet kelpasivat.

Tuossa vielä kuvankaappaus viittaamani Ylilaudan kirjoituslanka epäillyn tekijän isästä.

Kiitos tästä. Olin jo aiemman perusteella päätellyt että tekijän tausta vähintään ylempää keskiluokkaa, mutta tämä on enemmän.

Tekijän setä on ilmeisesti psykologi T.Tikkanen. Olisiko sitten häneltä tullut innostus psykologiaan.

Jotenkin tulee vaikutelma vähintäänkin ristiriitaisesta kiintymismallista. Lapsuudessa on todennäköisesti ollut turvallisia aikuisia ja hyvät välit siskoon aikuisenakin, mutta ainakin isä on melkoinen erikoishenkilö. Millainen lie sitten suhde äitiin joka on pitänyt kesän kotikoulua jotta Roope ymmärtäisi miksi opiskellaan.

Ristiriitaisen kiintymysmallin omaava voi hätääntyä suuresti hylätyksi tulemisen kokemuksesta.