Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[thinker2]

Onko porukkaa kuulusteltu ihan virallisesti ja juurikin Rasmuksen katoamiseen liittyen? Ei poliisin toimiin liittyen?

Mitä sä veikkaasisit? Tiätysti ne on sen takia jututtanu ihimisiä paljokin.
Ei ne tuan poliisin osallistumisen takia oo ketään palio haastatellu. Eihä siinä oo mitään tutkittavaa eres.

Se kloppihan täs on katees.

Mutta poliisi tappeli alaikäisen lapsen kanssa! Ei tule selviämään tässä jutussa ilman seuraamuksia.

[Tirehtoori]

Onko porukkaa kuulusteltu ihan virallisesti ja juurikin Rasmuksen katoamiseen liittyen? Ei poliisin toimiin liittyen?

Mitä sä veikkaasisit? Tiätysti ne on sen takia jututtanu ihimisiä paljokin.
Ei ne tuan poliisin osallistumisen takia oo ketään palio haastatellu. Eihä siinä oo mitään tutkittavaa eres.

Se kloppihan täs on katees.

Mutta poliisi tappeli alaikäisen lapsen kanssa! Ei tule selviämään tässä jutussa ilman seuraamuksia.

Höpö höpö

A. Se ei ole tapellu alaikäisen lapsen kanssa. Se puolustautui niinku videolla näkyy.

B. Poliisia tutkitaan aina kun on osallisena tappeluun tms. samalla lailla.

C. Se keissi on käytännössä jo taputeltu eikä siitä kannaya kyllä enään salaliittoja keksiä.

D. Poliisi oli vapaailtaa viettämäs aivan kuin kuka vaan muukin.

[MissMatlock]

Juu ei poliisin käytös aivan moitteetonta ollut tuolla, ja seuraamuksia nyt varsinkin siitä, että heittivät pojan ulos ottamatta kehenkään yhteyttä asian tiimoilta.

[Tirehtoori]

Onko porukkaa kuulusteltu ihan virallisesti ja juurikin Rasmuksen katoamiseen liittyen? Ei poliisin toimiin liittyen?

Mitä sä veikkaasisit? Tiätysti ne on sen takia jututtanu ihimisiä paljokin.
Ei ne tuan poliisin osallistumisen takia oo ketään palio haastatellu. Eihä siinä oo mitään tutkittavaa eres.

Se kloppihan täs on katees.

Mutta poliisi tappeli alaikäisen lapsen kanssa! Ei tule selviämään tässä jutussa ilman seuraamuksia.

Höpö höpö

A. Se ei ole tapellu alaikäisen lapsen kanssa. Se puolustautui niinku videolla näkyy.

B. Poliisia tutkitaan aina kun on osallisena tappeluun tms. samalla lailla.

C. Se keissi on käytännössä jo taputeltu eikä siitä kannaya kyllä enään salaliittoja keksiä.

D. Poliisi oli vapaailtaa viettämäs aivan kuin kuka vaan muukin.

[Molo]

Olen kuullut huhuja että rasmus olisi kysynyt kyytiä jonnekin ja vihamiehet olivat nähneet ilmoituksen ja ottaneet rasmuksen kyytiin ja matkalla tapahtunut peruuttamattomia.

Kyytiin menemisestä on juoruja kulkenut tässä pitkin matkaa ja sitähän se äitikin epäili jossain haastattelussa.

Tässä yksi juoru
"Väitetään että eräs 17v naskali olis Rasmuksen tappanut, ottanut kyytiin Lapuanhovilta 7000-9000 euron arvoisen nuuskavelan takia. En tietenkään usko että tuollaisessa voisi olla mitään perää, mutta olen ennenkin erehtynyt. Jätetty johki tien varteen pahassa kunnossa, ja painellut siitä sivummalle ja menehtynyt sinne. Jotain sellaista näiden tapausten takana yleensä on, mutten nyt ihan purematta niele tuota että muka kakaroiden nuuska hommissa liikkuu kymmeniä tonneja. Koska, tokihan se raha näkyy ja sillä ostetaan, jos sitä jolla kulla on."

Löytyy täältä
https://m.facebook.com/groups/271152841 ... 233465391/

Onko toi emojipaita tiedossa kuka on ja löytyykö valvontakamerassa koska on lähtenyt ja mihin suuntaan? Näyttää ihan narkilta ja ei miltään ihan pössyttelijältä. Olisko se tää huhun 17-vuotias? Joku näki että nätytti siltä kuin polisi jotain laittanut mukeihin tai mukiin? Joku varmaan tietää kuka se tyyppi on?

[Vebil]

Oliko nyt kuitenkin niin, että Rasmuksen puhelinta ei ole koskaan löydetty ja viimeiset signaalit puhelimesta paikantuu Lapuahoviin? Tämä ja se, ettei poikaa kukaan nähnyt tai näy missään muualla Lapuan kamerassa tukee sitä, että jotain tapahtui nimenomaan tuon Lapuahovin luona tai sen sisällä. Sanoisin, että kaikki paikalleet tiheällä kammalla kuulusteluihin.

[Molo]

Mitä sä veikkaasisit? Tiätysti ne on sen takia jututtanu ihimisiä paljokin.
Ei ne tuan poliisin osallistumisen takia oo ketään palio haastatellu. Eihä siinä oo mitään tutkittavaa eres.

Se kloppihan täs on katees.

Mutta poliisi tappeli alaikäisen lapsen kanssa! Ei tule selviämään tässä jutussa ilman seuraamuksia.

Höpö höpö

A. Se ei ole tapellu alaikäisen lapsen kanssa. Se puolustautui niinku videolla näkyy.
B. Poliisia tutkitaan aina kun on osallisena tappeluun tms. samalla lailla.
C. Se keissi on käytännössä jo taputeltu eikä siitä kannaya kyllä enään salaliittoja keksiä.
D. Poliisi oli vapaailtaa viettämäs aivan kuin kuka vaan muukin.

Joopa joo! Ei ole puhtoinen poliisisetä turha yrittää kiillotella sen kilpeä painii alaikäisen kanssa ja näki missä kunnossa pistettiin pihalle. Lainvalvoja olis voinut soitella työkaverinsa paikalle viemään pojan kotiin tai putkaan. Nyrkit viuhui yhdessä videossa vimmatusti lisäksi hampaankolossa jotain Rasmuksen sukua Takaluomia kohtaan. JA SITTEN hyvän aikaa kattelee vieressä vaikka 16-vuotias jonka poliisi tiesi istuu räkäkännissä kapakassa sekä lähtee yön selkään. Voit lopetella tuon torpeedon puolustamista.

[Molo]

Onko toi emojipaita tiedossa kuka on ja löytyykö valvontakamerassa koska on lähtenyt ja mihin suuntaan? Näyttää ihan narkilta ja ei miltään ihan pössyttelijältä. Olisko se tää huhun 17-vuotias? Joku näki että nätytti siltä kuin polisi jotain laittanut mukeihin tai mukiin? Joku varmaan tietää kuka se tyyppi on?

Korjaan: ei poliisi laittanut mukiin vaan jotkut näkevinään jostain videosta, että emojipaita laittanut jotai mukiin??

Lainaustorni lyhennetty.
-NILS-

[Tirehtoori]

En kyllä ymmärrä mistä te verättä näitä teorioita? Toki ne on hauskaa luettavaa ja samalla miettiä että onko kirjoittajillakaan kaikki inkkarit venootis

Jos ajatellaan sillä lailla että mikä tai kumpi on todennäköösempää.
Rasmus lähtöö baarista suuttuneena ja kävelöö tuttua reittiä jokirantaan, liukastuu tqi hyppää jokehen ja hukkuu.

Vai

16 vuotiaalla on huumejengi perässä ja ne kidnappaa sen autoon, kuljettaa syrjään ja murhaa sen.

Niinpä... laittakaas nyt vähä valua päälle

[Nml84]

Saako oikeasti paikannustiedot puhelimesta vaikka se olisi suljettuna? Miten tää käytännössä on mahdollista

"Mikäli puhelin on sammutettu, voidaan siitä saada viimeisin solutieto noin vuorokausi sulkemisen
jälkeen. Paikannustarkkuus kuitenkin vaihtelee, ja voi olla kymmenistä metreistä
useisiin kilometreihin. Tällöin kyseessä on ns. verkkopaikannus....."

[KiinnostunutTutkija]

Tuas oli äkkiseltään kamerat jotka selvästi näkyvissä. Enempää kameroota en nähäny äkkiseltään.

Ainut suunta mihin ei jää kameraan (siis jos marian tallilla ei oo kameraa) on tuosta tallin viärestä oskarinkarulle. Samaa reittiä kuljettiin kloppeina.

10 kameraa mutta ovatko kaikki käytössä? Kuten kaupoilla on kamerat taka ja etuoville mutta kun K-kauppa lopettanut niin ei toiminnassa? Jos nuo kaikki kamerat on muka poliisin toimesta tarkistettu eikä missään näy niin aika meedio katoaminen on ollut? Jossei ole heti saanut Hovin edestä kyytiä?

En merkannu k kaupan kameroota eres tuahon karttaan. Paljon on videomateriaalia kattottu läpi poliisin toimesta. Samoon jätin kauppakarun salen kamerat merkkaamatta tuahon karttaan, mutta siinäki on kamerat.

Ja mitä tuloo tuahon että poliisi ei olisi kuulustellu ja haastatellu väkiä ei pidä paikkaansa. Mäkin tiärän monta jota ne on jututtanu asiaan liittyen.
Joku kloppi täällä kertoo tiätysti omia satuja, mutta kaikkia ei aina kannata ottaa tosissaan.

Jo oon Lapualaane

No tässä asiassa olet väärässä. Tätä yhtä ei oltu jututettu. Tästä asiasta myös rasmuksen äiti on siksi kysellyt poliisilta että minkä takia näin. Ja toisen perheenjäsenen sanoin että ns. Virallisia kuulusteluja ei ole ilmeisesti vielä pidetty mutta keskustassa nuoriakin jututettu ”epävirallisesti”. Eli joo, on joitakin jututettu mutta häntä ei oltu

Voit tämän tietää ainoastaan faktana että olisi jos olet poliisien joukoista yksi. sitä epäilen.

[Gartman69]

Koska tapauksessa on osallisena Poliisit- sarjan Härsilä niin poliisi ei alun alkaen edes lähtenyt tutkimaan asiaa. VASTA kun omaiset ottivat yhteyttä iltapäivälehtiin alkoi tutkinta ( sekin vasemmalla kädellä).

Ihan sama juttu kuin Hanhivaaran tapauksessa. Pieni paikkakunta ja poliisin tuttuja mukana, ei aloiteta tutkintaa ajoissa.

Omaisten kannattaisi ottaa yhteys poliisin toimia tutkivaan tahoon ennen kuin tästä tulee uusi Hanhivaara. Ja levittää tietoa poliisin toimimattomuudesta/törkykommenteista someen. Ja kertoa Härsilän kunnianloukkaussyytteistä ja soittelusta omaisille mahdollisimman moneen paikkaan.

Ja arvelit saavutettavan mitä?

Kunnianloukkaus syytteitä voi itsekukin tehdä, ne tutkitaan ajallaan. Hanhivaaran tapauksessa paikkakunta pieni, mutta Takaluoma tapauksessa 14000 asukasta paikkakunnalla, niin on ainoastaan kasvukeskusten näkökulmasta pieni, varsin tavallinen paikkakunta kooltaan ja asukasluvultaan Suomessa. Poliisin tututkaan eivät tutki häneen kohdistuneita syytteitä.
Kadonneen ensitiedot vaikuttavat tutkinnan aloittamiseen.
Kadonneen etumatka katoamisilmoituksen jättämisen ajankohtaan oli merkittävä, niin ettei kotiväki liiemmin hätäillyt
tapanuoren kohdalla.

En puolustele nujakoineen poliisin toimia ja vähän vastaavassa tapauksessa kun vapaalla ollut poliisimies 2008 heitti ministeri Mauri Pekkarisen lumihankeen Ylläksellä niin hän omasta tahdostaan irtisanoutui poliisin virasta, tässäkin tapauksessa ko.poliisimies voisi tehdä saman osoittaakseen jotain kunnioitusta edes siihen ammattikuntaan mitä edustaa myös vapaalla ollessaan.

Härsilä on perusluonteeltaan sen verran "kolloo" ettei varmasti edes harkitse eroa - eihän siinä edes seurustelu jatku jos työttömyys uhkaa?

[Mrsala]

Onkos leirintäalue tutkittu?

Mikä leirintä alue?

Lainaustornia pätkitty
-NILS-

[Minä1]

Juttua seuranneena loin tunnuksen ja kommentoin naapuripitäjässä kasvaneena yhtä näkökulmaa. Kyseessä siis Lapua ei mikään city eli asioihin kannattaa suhtautua eri tavalla kuin isoissa kaupungeissa. Poliisi tuntee paikallisia ihmisiä lähemmin ja tietää ihmisten taustoja paremmin kuin kaupungeissa ja siksi tutkinta saattaa muista näyttää oudolta. Toisaalta tuonne ei eksy ne parhaat poliisit vaan kyllä ne vähän on niitä jotka sinne on ajautunut eli ei välttis niitä parhaita tutkijoitakaan.

Rasmus ei ollut baarissa todennäköisesti ensimmäistä kertaa ja tämän kaikki tiesivät, välttämättä ei tarjoiltu suoraan mutta kaverin kautta. Omistaja puhuu siksi itseään pussiin koska ei voi myöntää että näin on ja saa siksi tämän kuulostamaan epämääräiseltä. "Tappelu" on ihan perus pikkupitäjän meininkiä, Rasmus hyvässä nousuhumalassa innostui puolitutulle poliisille heittään läppää josta tämä ei innostunut ja heitti läpän takasin joka meni Rasmuksella ihon alle, tämä täysin erillinen tapaus eikä liity katoamiseen muuten kuin että siitä seurannut huomio poiki sen että oli parempi laittaa poika kotiin nukkumaan kun kaikki tiesivät että on alaikäinen. Näin ei asiaa kukaan julkisesti voi sanoa että on ennenkin selvinnyt kotiin eikä koettu tätä ihmeelliseksi tälläkään kertaa. Terassilla olevat ihmiset eivät mun mielestä mitenkään näytä edes seuraavan tapahtumaa kunhan vetelevät norttia eli eivät liity tapaukseen.

Palataan humalatilaan ja alkuiltaan, klo 23 aikaan oli ilmeisesti ollut vielä isällään ja klo 1 tolkuttomassa humalassa? Alkoiko etkot alajärvellä, isällään vai sen jälkeen, jos isältä lähtiessä ollut suht selvä vielä niin klo 1 ei ole kaatokännissä ellei ottanut kirkasta. Voiko V.A tarkentaa mitä joi illan aikana? Jos kotona juominen oli normaalia niin tämänkin moni varmasti tiesi mikä johtanut osin myös siihenkin ettei katoamista otettu vakavasti.

Pelkään pahoin että tapahtumankulku on mennyt niin että taustalla on Rasmukseen itseensä liittymättömiä mutta sukurasitteen mukana tulevia asioita mihin viitannut tuo ehkä sinällään harmiton "tiedän teidät takaluomat" kommentti joka mennyt niin tunteisiin ja kokenut suurta alemmuuden tunnetta että kokenut elämänsä tarpeettomaksi. Jos näin käynyt niin toivoisi paikallisten aktivoituvan yhteen kunnon etsintään tiheällä kammalla.

Jos haluaa miettiä muuta skenaariota niin pitäisi tietää mihin aikaan hovista muut lähtivät, oliko Rasmus kenties ulkona vielä odottamassa ja lyöttäytyi jonkun mukaan, ehkä jonnekin jatkoille mistä sitten lähtenyt hoipertelemaan ja sammunut matkalle.

Ratkaisun uskon olevan lopulta yksinkertainen eikä siihen tule liittymään mitään huumekuvioita tai sivullisia. Valitettavasti tässä lienee edessä toteamus ettei nuorta ihmistä kyetty auttamaan mielenterveysasioissa.

[MissMatlock]

Jos on sitä mieltä, että Rasmus on päätynyt omin jaloin jokeen, niin fine. Eipä täällä tartte sitten käydä koko ajan muiden pohtimisista vittuilemassa ja osoittamassa kuinka typeriä kaikki vaan voi olla koska poika on joessa.

Mitä Härsilään tulee, niin toivottavasti pääsee jonkin sortin hanttihommiin hetkeksi, jos niihinkään. Toimi väärin Lapuahovissa, vaikka olikin vapaalla. Lateli typeriä itseään 25 vuotta nuoremmalle ja yli puolet pienemmälle hänen perheestään, eikä sitten edes huolehtinut että poika laitettais asiallisesti kotiin tai muualle sieltä. Oli kunnon käsirysy tai ei, niin tuollaisen laiminlyönnin soisi johtavan jonkinlaisiin seuraamuksiin.