Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[nkt]

Missä tämä video on nähtävissä?

https://youtube.com/shorts/TgdVpKE1mCc?feature=share

Jos minä kuulen jonkun sanovan "minulla on kuusikuinen", niin ei tule raskaus mieleen vaan 6 kk sitten syntynyt lapsi.

Voi olla, että eivät ole älynneet että kuusikuinen ei ole ase kuten esim. ysimillinen.

[fordsonMajor]

joten pitää olla tietoinen, että jos hengitys estyy, niin kuolema siitä seuraa.

Varmaa on, että painamiset, otteet ym. eivät ole aiheuttaneet hapenpuutetta. Rintakehän päälle voi latoa helposti toista sataa kiloa ja silti ihminen pystyy hengittämään. kaksi-kolmesataa kiloa tarvitaan kylkiluiden murtumiseen. Ihmeellistä mutta totta ja tämäpä vielä tutkittua tietoa.

[varjot]

Täälläkin joku on spekuloinut (tietysti ilman mitään faktaa pohjalla) miten jokin nepsy poikkeavuus voisi vaikuttaa niin ettei pysty hallitsemaan käyttäytymistään. Jos kontrolli ei kestä pettymystä kaupan kassalla (joka tämäkin on spekulaatiota), niin ei todellakaan olisi soveltuva lasten kanssa työskentelyyn.

Kysehän ei ole siitä ettei pystyisi hallitsemaan käytöstään vaan että vaatii esim. laillisten oikeuksien toteutumista. Omien (tai muiden) oikeuksien vaatiminen on näiden osaamattomien typerysten mielestä helposti asiatonta käytöstä. Olen joutunut monesti vääntämään perusteellisesti reklamaatiotilanteissa ennenkuin kuluttajan oikeuksiin välinpitämättömästi suhtautunut henkilökunta on toiminut oikein. Kukaan ei ole tosin näissä tilanteissa edes maininnut sanaa vartia (tarkoituksella valittu kirjoitusmuoto kuvaamaan ko. sakin tasoa). Asiattomasta käytöksestä on syytetty ja uhattu vartian poistamisella kun olen ollut vanhuksen avustajana terveyskeskuksessa. Normaalien pykälien mukaisten potilaan oikeuksien vaatimista sairaanhoitajan, ota buranaa, kehoitusta pidemmälle. Ei uhkailuja, ei asiatonta kielenkäyttöä, pelkkää selvää ja määrätietoista puhetta.

[nkt]

Ei hirveän ammattitaitoiseltakaan vaikuta että yhden naisen hallitsemiseen tarvitaan neljä miestä mutta kaksi poliisia taltuttaa suuremmankin karpaasin käden käänteessä, oletushan on että mies voittaa naisen yksinkin kamppailutilanteessa varsinkin tuollaiset jotka on "koulutettu".

No nyt on kuvitelmat että kaksi poliisia pärjää tilanteessa kuin tilanteessa. Jos on mahdollista saada lisäkäsiä tilanteeseen niin aina se mahdollisuus kannattaa hyödyntää. Se ei ole mikään oletus että mies vs nainen olisi automaatio että siihen kukaan menee yksin, jo oikeusturvan vuoksi. Toisekseen yksin toisen haltuunotto ja kiinnipito on mahdollista kyllä, mutta aivan hirveää retuuttamista ja kipeää tekee.

"Kaksi poliisia pärjää tilanteessa kuin tilanteessa" En ole näin kuvitellut, mutta sellaiset kuvitelmat on, että pärjäävät huomattavasti paremmin kuin kaksi vartijaa samanlaisessa tilanteessa, onhan poliiseilla enemmän oikeuksiakin, ja ennen kaikkea he osaavat ilmaista auktoriteettiänsä huomattavasti paremmin kuin vartijat. Lisäkädet varmaan kannattaisi hyödyntää, mutta maassa olevan naisen kimppuun ei tarvita neljää vartijaa:D
Valitsen silti mieluusti tuon yhden vartijan vaikka on kuulemma hirveää retuuttamista ja tekee kipeää, jos toisena vaihtoehtona on että neljä vartiaa aiheuttaa kuolemasi.

[756388747597]

Kyllä sieltä kuolemantuottamuksesta tulee tuomiot henkilöille jotka kuvien/videoiden perusteella on kiinni uhrissa. Eihän tästä asiasta ole mitään epäselvyyttä. Ihminen kuolee neljä miestä kimpussa. Oli elossa ennen miehien kosketusta ja kuollut miesten kosketuksen jälkeen.

[Ghost hunting]

Vantaan tikkurilan huligaani vartijat ja Espoon iso omppu, mikä yhdistää? Turunsanomien mukaan vartijakoulutukseen on lisätty voiman käyttöä, entäs päänupin hallintaa ja tilanne älyä? Mentiinkö uudistuksessa jossain vaiheessa metsään.

[Mind Over Matter]

Eipä vartijoiden tarvitse lain mukaan sen enempää alkaa kehoittamaan ihmistä poistumaan, jos henkilöä on jo muuten käsketty poistumaan.
"Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta, jos poistettava ei noudata vartioimisalueen omistajan tai haltijan taikka tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta taikka jos on ilmeistä, ettei poistettavalla ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan."

Ymmärrän, että kaupasta oli oikeus poistaa, mutta entä koko kauppakeskuksesta? Saattoihan leideellä olla tarkoitus samalla reissulla vaikka käväistä apteekista hakemassa ne määrätyt lääkkeet.

Välikohtaus tapahtui kauppakeskuksen käytävällä, ei missään myymälässä. Koko kauppakeskus lienee sitä vartioimisaluetta. Ketkä ovat sen omistajan tai haltijan edustajia? Ja mikä rajoittaa oikeutta oleskella alueella?

(Nämä ovat kysymyksiä. En tarkoita, että se oikeus olisi ollut. Oikeasti, en tiedä miten tuo menee.)

Vartiointia / järjestyksenvalvontaa hoitava taho on omistajan edustaja järjestyksenpitoasioissa. Citycon Oyj kauppakeskuksen omistajana on valtuuttanut Securitaksen tähän tehtävään.

[Mkors]

Myyjän ei olisi pitänyt kutsua vartijoita paikalle. Jos ei osannut toimia tilanteessa omin avuin niin olisi voinut ottaa yhteyttä/soittaa esimieheensä tai pyytänyt palaamaan asiakasta takaisin kun vastaava on paikalla.
Kyllä hyvitykseen on asiakas oikeutettu vaikka kuitti puuttuisi. Yleensä hyvitys että vaihtaa muuhun tuotteeseen kaupassa jos selvää rahaa ei takaisin anneta.

Siinä myyjälle miettimistä loppuiäksi! Kuka sitten lienetkin?

Ihmetyttää videolta kuinka nuoret naiset vain huomaamatta ja välinpitämättömästi ohittavat tilanteen. Kylmäksi on maailma muuttunut.

[Jagge]

On kyllä surullinen tapaus, tuossa yhellä videolla selkeesti nainen sanoo polvillaa ollessaan että 'mul on kuuskuinen' ja vartijat vievät tonttiin siitä huolimatta

En väitä tietäväni tästä asiasta yhtään mitään, mutta kumman vähän on uhrista mediassa mitään tietoja ollut. Yleensä joku vuotaa jotain iltalehdistöön joka repii asiasta dramaattiset otsikot silloinkin kun mitään otsikoitavaa ei ole.
Henkilökohtaisesti luulen, että jos uhri olisi ollut raskaana, niin se olisi jo jossain keltaisessa lehdistössä isosti uutisoitu. Mutta tämäkin asia aikanaan tutkinnan tuloksena selviää.

Mistä kautta media saisi tuollaisia asioita tietoonsa? Uhrin lähipiiri on taatusti shokissa ja lamaantunut eikä halua lisäjulkisuutta. Eikä ole muiden asia paljastaa tietoja.

Miten asiat nyt yleensä vuotavat?

Ei välttämättä kukaan perheenjäsen ole asioita heti kertomassa, mutta ystävät, työkaverit, naapurit, harrastus-kaverit, valmentajat yms saattavat olla asioita julkisuuteen tuomassa, varsinkin jos niillä on jonkinlaista uutisarvoa. Kuten juuri siinä tilanteessa, että raskaana oleva nainen kuolisi tällaisessa tilanteessa. Nyt tästä uhrista on puhuttu julkisuudessa kumman vähän.

[Mind Over Matter]

Voimankäyttökoulutuksen mukaisia keinoja vartijat käyttivät kuvamateriaalin perusteella, kuten ne pari alan asiantuntijaakin jo sanoivat HS:n ja Ylen haastatteluissa. Asioista tietämättömät henkilöt vain leimaavat heti tunnekuohuissa kuoleman vartijoiden syyksi, vaikka koko tilanne on voinut saada alkunsa ihan henkilön omasta käytöksestä ja teoista. Se, tuleeko syyte kuolemantuottamuksesta tai jääkö syyte saamatta, on kiinni lähinnä siitä mistä tämä koko tilanne sai alkunsa. Eli mitä tapahtui ennen näitä kuvamateriaaleja.

Silminnäkijähavaintojen mukaan vartijat olisivat retkottaneet minuuttitolkulla ihan rauhalliseksi jo muuttuneen henkilön päällä, ja tästä lienee myös videomateriaalia. Ovatko alan asiantuntijat nähneet myös sen? Kommentoivatko myös siitä, että menee ihan kuten pitää?

Ovatko retkottaneet? Vai ovatko vastaanhangoittelevan kohteen jokaisessa raajassa yksi kiinni, kuten koulutettu on?

[Jagge]

Myyjän ei olisi pitänyt kutsua vartijoita paikalle. Jos ei osannut toimia tilanteessa omin avuin niin olisi voinut ottaa yhteyttä/soittaa esimieheensä tai pyytänyt palaamaan asiakasta takaisin kun vastaava on paikalla.
Kyllä hyvitykseen on asiakas oikeutettu vaikka kuitti puuttuisi. Yleensä hyvitys että vaihtaa muuhun tuotteeseen kaupassa jos selvää rahaa ei takaisin anneta.

Siinä myyjälle miettimistä loppuiäksi! Kuka sitten lienetkin?

Ihmetyttää videolta kuinka nuoret naiset vain huomaamatta ja välinpitämättömästi ohittavat tilanteen. Kylmäksi on maailma muuttunut.

Myyjä lienee toiminut ohjeiden mukaan, eikä hänen ole syytä olla asiassa pahoillaan. Onkin sitten eri asia jos hän ei ole toiminut ohjeiden mukaan.

[lukutoukka]

Mietin, että onko välittömästi tapauksen jälkeen tutkittu vartijoiden terveydentilaa? Olisiko edellisen päivän vapaa-ajan vietto aiheuttanut oirehdintaa esim. päänsärkyä tai muuta kireyttä?

[756388747597]

Myyjän ei olisi pitänyt kutsua vartijoita paikalle. Jos ei osannut toimia tilanteessa omin avuin niin olisi voinut ottaa yhteyttä/soittaa esimieheensä tai pyytänyt palaamaan asiakasta takaisin kun vastaava on paikalla.
Kyllä hyvitykseen on asiakas oikeutettu vaikka kuitti puuttuisi. Yleensä hyvitys että vaihtaa muuhun tuotteeseen kaupassa jos selvää rahaa ei takaisin anneta.

Siinä myyjälle miettimistä loppuiäksi! Kuka sitten lienetkin?

Ihmetyttää videolta kuinka nuoret naiset vain huomaamatta ja välinpitämättömästi ohittavat tilanteen. Kylmäksi on maailma muuttunut.

Myyjä lienee toiminut ohjeiden mukaan, eikä hänen ole syytä olla asiassa pahoillaan. Onkin sitten eri asia jos hän ei ole toiminut ohjeiden mukaan.

Minkä liikkeen myyjästä on kyse?

[hlgovista]

Mietin, että onko välittömästi tapauksen jälkeen tutkittu vartijoiden terveydentilaa? Olisiko edellisen päivän vapaa-ajan vietto aiheuttanut oirehdintaa esim. päänsärkyä tai muuta kireyttä?

Tai niitä takavarikoituja on otettu siinä päivän kuluessa.

[Smlky]

Voimankäyttökoulutuksen mukaisia keinoja vartijat käyttivät kuvamateriaalin perusteella, kuten ne pari alan asiantuntijaakin jo sanoivat HS:n ja Ylen haastatteluissa. Asioista tietämättömät henkilöt vain leimaavat heti tunnekuohuissa kuoleman vartijoiden syyksi, vaikka koko tilanne on voinut saada alkunsa ihan henkilön omasta käytöksestä ja teoista. Se, tuleeko syyte kuolemantuottamuksesta tai jääkö syyte saamatta, on kiinni lähinnä siitä mistä tämä koko tilanne sai alkunsa. Eli mitä tapahtui ennen näitä kuvamateriaaleja.

Mitä kaikkia kuvamateriaaleja nuo asiantuntijat ovat mahtaneet katsella?

Silminnäkijähavaintojen mukaan vartijat olisivat retkottaneet minuuttitolkulla ihan rauhalliseksi jo muuttuneen henkilön päällä, ja tästä lienee myös videomateriaalia. Ovatko alan asiantuntijat nähneet myös sen? Kommentoivatko myös siitä, että menee ihan kuten pitää?

Eli kuolemantuottamus-syytteen kannalta voi olla merkitystä myös sillä, mitä tapahtui lainaamiesi asiantuntijoiden näkemän tilanteen jälkeen.

Täällä on naureskeltu, että niin kauan kuin pystyy huutamaan "en saa happea", saa kyllä happea. Miten alla olevan sitten pitäisi ilmaista, että ei saa sitä? Miten vartijoille pystyy uskottavasti ilmaisemaan, että nyt on oikeasti hätä ja henki vaarassa? Puhuminen ei ole uskottavaa, mikä tahansa liike voidaan tukita rimpuiluksi.

Sen takia niitä ei makuuteta yhtään sen enempää kun on välttämätöntä.Naiselta oli jo vastarinta murrettu, ni nostetaan vaikka istumaan, tai jos on pakko olla maassa, niin sitten kylkiasentoon (jokaikinen tietää tämän klassisen kylkiasentoon viennin) ja yks vartijoista vahtimaan että henki kulkee ja nainen on reaktiivinen. Sitä, miks tässä yksikään näistä vartijoista ei ole tarkistanut elintoimintoja ja pitänyt huolta asiasta ajoissa on hyvä kysymys. Jopa surullinenkin.