Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[dazu]

Jokaisen tulee hoitaa työtehtävänsä tarkoitetulla tavalla. Ketään ei velvoiteta tappamaan. Onko kenelläkään dataa tilanteesta? Kauanko nainen on ollut elottomana? Kauan meni aikaa siis, että huomattiin ihmisen olevan eloton? Eli ei reagoinut. Kauanko tästä meni aikaa ensiavun aloitukseen?
Tiedämme jo kauan meni aikaa kunnes oli exitus.

Mitään täysin varmaa tietoa ei ole tarjolla, mutta eri faktoja yhdistelemällä olen tällä hetkellä muodostanut seuraavan kuvan tapahtumista:

Nainen on liikkunut kauppakeskuksessa porukassa, josta on tehty aiemmin useita ilmoituksia vartijoille ja järjestyksenvalvojille. Nainen on tullut tätä kautta turvafirman ukoille tutuksi.
Kuolinpäivänä naisella on ollut jonkinlainen konflikti jonkun miehen kanssa. Konfliktista ei ole tarkempaa tietoa, eikä siitä, mikä oli miehen ja naisen suhde. Konfliktin oltua ohi, mies on ilmoittanut naisesta vartijoille.
Kaksi järjestyksenvalvojaa on tullut jututtamaan naista, naisen ollessa kävelemässä käytävällä. Juttelua on kestänyt ehkä kaksi minuuttia ja tilanne on ollut rauhallinen. Tästä on siirrytty siihen, että JV:t ovat lähteneet taluttamaan naista ulos kauppakeskuksesta.
Kesken matkan nainen on stopannut ja ilmoittanut, ettei halua poistua. Tässä vaiheessa nämä kaksi JV:ta ovat heti vieneet naisen maahan ja laittaneet käsirautoihin. Maassa nainen on heti alkuun huutanut "auttakaa", "en pysty hengittämään", "soittakaa hätänumeroon". Avuksi on tullut kaksi muuta turvafirman miestä ja naista on pidetty maassa neljän miehen voimin.
Nainen on mennyt tajuttomaksi pari minuuttia maahanviennin jälkeen, kun sydän on pettänyt veren hiilidioksipitoisuuden noustua liian korkeaksi. Tämän jälkeen tajutonta ja sittemmin kuollutta naista on pidetty maassa noin seitsemän-kahdeksan minuuttia ennen, kuin on alettu pikkuhiljaa tajuamaan, että kaikki ei ole kunnossa. Tämänkin jälkeen on mennyt jonkun kuusi minuuttia ennen, kuin on siirrytty kiinnipidosta elvytykseen.

Toiminta on ollut ylireagointia järkkäreiltä ja syy löytynee tästä aiemmasta ilmoitushistoriasta, sekä naisesta tehdyn ilmoituksen sisällöstä. Maassa ollessa onkin sitten perseilty oikein urakalla ja siinä on kaikki tehty pahimmalla mahdollisella tavalla väärin.

[Oppenheimer]

Olen ehkä vähän kyyninen, mutta rinnastaisin kauppakeskuksen julistaman rakkauden sanoman nigerialaiskirjeeseen.

Sanoisin, että osuva rinnastus. Molemmissa on vain ohuen pinnallinen ja täysin laskelmoitu inhimillisyyteen vetoamisen soundi, mutta viestin varsinainen tavoite on saada sen vastaanottaja siirtämään varojaan viestivälle taholle mahdollisimman paljon.

En pidä rinnastusta osuvana. Nigerialaiskirjeellä tavoiteltiin vastikkeetonta varojensiirtoa. Myös kauppakeskuksen tavoitteena on varojen siirto. Siirtäjä saa kuitenkin vastikkeeksi itselleen tarpeellisia hyödykkeitä kuten vehnäjauhoja, lumilapion tai uudet kalsarit. Tuotteet luovutetaan ostajalle käypään markkinahintaan, joten huijauksesta saatika rikoksesta ei ole kysymys.

En ole niin kyynistynyt, että näkisin esimerkiksi lähikauppiaan ystävällisen tervehdyksen ainoastaan laskelmoituna varojen siirtoon tähtäävänä kikkailuna, vaan oletan, että siinä on mukana ainakin ripaus inhimillisyyttä, mikä tekee ihmisten välisestä kanssakäymisesta aina hiukkasen miellyttävämpää.

Todennäköisesti Omenan kampanjatiimi on joutunut pohtimaan sitä, nähdäänkö sydänkampanja tänä vuonna valkopesuyrityksenä, mikä kääntyy itseään vastaan.

[sivullinenvain]

Mitään täysin varmaa tietoa ei ole tarjolla, mutta eri faktoja yhdistelemällä olen tällä hetkellä muodostanut seuraavan kuvan tapahtumista:

Nainen on liikkunut kauppakeskuksessa porukassa, josta on tehty aiemmin useita ilmoituksia vartijoille ja järjestyksenvalvojille. Nainen on tullut tätä kautta turvafirman ukoille tutuksi.
Kuolinpäivänä naisella on ollut jonkinlainen konflikti jonkun miehen kanssa. Konfliktista ei ole tarkempaa tietoa, eikä siitä, mikä oli miehen ja naisen suhde. Konfliktin oltua ohi, mies on ilmoittanut naisesta vartijoille.
Kaksi järjestyksenvalvojaa on tullut jututtamaan naista, naisen ollessa kävelemässä käytävällä. Juttelua on kestänyt ehkä kaksi minuuttia ja tilanne on ollut rauhallinen. Tästä on siirrytty siihen, että JV:t ovat lähteneet taluttamaan naista ulos kauppakeskuksesta.
Kesken matkan nainen on stopannut ja ilmoittanut, ettei halua poistua. Tässä vaiheessa nämä kaksi JV:ta ovat heti vieneet naisen maahan ja laittaneet käsirautoihin. Maassa nainen on heti alkuun huutanut "auttakaa", "en pysty hengittämään", "soittakaa hätänumeroon". Avuksi on tullut kaksi muuta turvafirman miestä ja naista on pidetty maassa neljän miehen voimin.
Nainen on mennyt tajuttomaksi pari minuuttia maahanviennin jälkeen, kun sydän on pettänyt veren hiilidioksipitoisuuden noustua liian korkeaksi. Tämän jälkeen tajutonta ja sittemmin kuollutta naista on pidetty maassa noin seitsemän-kahdeksan minuuttia ennen, kuin on alettu pikkuhiljaa tajuamaan, että kaikki ei ole kunnossa. Tämänkin jälkeen on mennyt jonkun kuusi minuuttia ennen, kuin on siirrytty kiinnipidosta elvytykseen.

Toiminta on ollut ylireagointia järkkäreiltä ja syy löytynee tästä aiemmasta ilmoitushistoriasta, sekä naisesta tehdyn ilmoituksen sisällöstä. Maassa ollessa onkin sitten perseilty oikein urakalla ja siinä on kaikki tehty pahimmalla mahdollisella tavalla väärin.

Minun nähdäkseni tässä on vajavaisen nykytiedon valossa erinomainen yhteenveto siitä mitä on saattanut tapahtua. Ainoa kohta jota jäin itse miettimään oli tämä: "kun sydän on pettänyt veren hiilidioksipitoisuuden noustua liian korkeaksi". Poliisi on lausunut ettei kuolinsyy ollut tukehtuminen, mutta ei muuta, minkä jälkeen keskustelussa on käsittääkseni ollut avoimena useampia vaihtoehtoja, kuten päänalueen vamma alasviennistä, koulutetun maahanvientitekniikan muut vaarat, joihin voi toki liittyä myös vaatteiden tai henkilöiden puristamaksi jäämistä, eikä muitakaan vammatyyppejä ole kaiketi voitu poissulkea.

[holmesin haamu]

Mediassa oli heti alkuun myös tämä raportti, jota monet ovat epäilleet koska siitä ei käy ilmi onko silminnäkijä todella nähnyt edeltävät tapahtumat ja onko hän luotettava, koska vähättelee maahanlaskun voimakkuutta (joka ei ollut pelkkä "laskivat maahan"):

Silminnäkijä kertoo tapahtumista MTV Uutisille. Hänen mukaansa henkilö oli riehunut kauppakeskuksessa, ja ensin kaksi vartijaa oli tullut tarkistamaan tilanteen.

–  Tämä vaikutti mielestäni ihan perus vartijoiden työtehtävältä.

Henkilö ei kuitenkaan silminnäkijän mukaan ollut yhteistyöhaluinen vartijoiden kanssa. 

– Lopulta paikalla oli neljä vartijaa, ja he laskivat tämän henkilön maahan, ja laittoivat kädet taakse. He olivat tämän henkilön päällä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/var ... ta/8607676

Lisäksi tässä ketjussa on ollut kaksi väitettä, jotka voivat olla täydellistä sepitettä tai sisältää väärää tietoa (ensimmäinen kirjoittaja painotti myös tiedon olevan toisenkäden tietoa ja siten epäluotettavaa):

Sisäpiiristä kuultua (suhtaudutaan vielä varauksella):

Uhri on uhkaillut kauppakeskuksessa jotain naista, jonka jälkeen uhri on saatettu ulos ja uhkailtu nainen saatettu metroon. Tämän jälkeen uhri tullut takaisin kauppakeskukseen ja uhkaillut jotain miestä, joka on kutsunut vartijat paikalle. Ilmeisesti uhri oli käynyt tähän vartijat pyytäneeseen mieheen käsiksi.

Tämmöinen narratiivi tällä hetkellä.

Hyvin läheltä tekijöitä tietoa:

- nainen oli tunnettu kahdessa kauppakeskuksessa ja ilmeisesti aiheutti vartijoille lisätyötä usein.

- vartijat täysipäisiä, hyviä vartijoita. Ei aikaisempia ongelmia. Yksi ainakin todella tuore hommassaan.

- tämän casen myötä mm.tunnettu kolumnisti, joka mielellään kirjoittelee hyvin kärkkäästi on yrittänyt hankkia itsensä tilanteeseen, missä myyjät kutsuisivat vartijat ja hän voisi aiheuttaa ongelmia.

- tekijät hyvin järkyttyneitä ja luultavasti kukaan ei enää kykene alalle.

En väitä tämän olevan 100% totuus.

Pitäisin hyvin mahdollisena, että nainen ei ole ollut psyykkisesti täysin terve ja jotain uhkailua tuohon on liittynyt, joka selittäisi vartijoiden nopean toiminnan.
Kovin helposti ihmiset eivät ilmoita satunnaisista kulkijoista vartijoille. Eikä vartijat ala viemään kahdestaan helposti ketään ulos.

Edelleen pidän silti mahdollisena täällä esitettyä teoriaa, että vartija kaatui vahingossa tai jostain syystä, kun naista oltiin viemässä ulos ja tämä johti myöhempään tapahtumaketjuun.

[uusitma]

Tuli mieleen että kun keskeytyi se ilmoittajan kuuleminen, niin oliko kyseessä kielimuuri? Esitutkinta lain 4 luku 12 pykälässä on kohta:
" Muulla kuin suomen-, ruotsin- tai saamenkielisellä on oikeus esitutkinnassa käyttää kieltä, jota hän ymmärtää ja osaa puhua riittävästi, sekä viittomakielisellä oikeus käyttää viittomakieltä. Esitutkintaviranomaisen on selvitettävä, tarvitseeko asianosainen tulkkausta" jne... Tutkinnnanjohtaja sanoi että kuulemista jatketaan ja haluavat saada kuulemisen loppuun mahdollisimman pian.
Tarvitaanko riittävän kielitaidon hallitsevaa tulkkia.
Saattaa olla muustakin kysymys mutta poikkeuksellista mun mielestä on se ettei kerralla saada tällaista selvitettyä.

Tuo lainaamasi kohta koskee epäiltyä. Se ilmoittaja ei ole tässä rikoksesta epäilty, vaan poliisi haluaa kuulla häntä. Luonnollisesti, jos tarvetta tulkille on, niin sellainen hommataan kuulemiseenkin.

Kyllä. Juuri niin.
Mutta myös kuultavana olevaa.
Ja spekuloin tällä tutkinnnanjohtajan lausumalla

"Kuuleminen on meillä käytännössä vielä kesken. Haluamme kuulla hänet loppuun, ja sitten voimme kertoa, mitä kuulemisessa on tullut ilmi, Kallio sanoo.

Poliisi pyrkii Kallion mukaan järjestämään uuden kuulemisen pian, mahdollisesti vielä tämän viikon aikana."

Että ilmoittajalle saattaa olla harvinaisempi äidinkieli, ja tulkin saaminnenn ja sovittaminen aikatauluun viivästyttää kuulemista .
Kuultava pitää saada tulla kuulluksi omalla äidinkielellään!

Tästäkö on kysymys? Onko ilmoittaja maahanmuuttaja?

Voisi kuvitella, että ilmoitus vartijoille on tehty suomeksi. Espoossa kun oltiin, niin tuskin ollut esim. Rauman giält. Hyvin vaikea uskoa, että nuo vartijat edes olisivat osanneet jotain harvinaista kieltä ja luulisi poliisin ensimmäisen kysymyksen silloin olevan, että miten ilmoitit vartijoille, jos et suomea puhu. Näistä päättelen, että kuulustelun voisi tehdä suomeksi.
Usein, kun on vakavista asioista kysymys, pyydetään uudestaan kuultavaksi, että nähdään, pysyykö stoori samana, vai tuleeko eroja kertomuksiin. Sen mitä oikeasti tapahtui, yleensä muistaa selvemmin, mutta omia sepittämiä juttuja ei niinkään. Tiedän erään murhan tutkinnasta, että kutsuttiin pariin kertaan kuultavaksi ja vielä yli kymmenen vuoden päästä on kutsuttu uudestaan, kun ei tekijä selvinnyt.

[holmesin haamu]

Eikö uhrin henkilöllisyys selvinnyt kun jonkun iltapäivälehden toimittaja kuvaili yksityiskohtaisesti uhrin someprofiilia? Se oli mielestäni paha virhe toimittajalta

Toimittajan tehtävä on tuottaa myyvää sisältöä palkanmaksajalleen, eli ei todellakaan virhe vaan todella onnistunut liike.

Ylen artikkelissa tämä oli kiinnostava kohta: "Vaikka naista luonnehditaan ystävälliseksi, veljen mukaan vartijat ja poliisi olivat useasti selvittämässä hänen seurueensa tekemisiä. Veljen mukaan näin olisi tapahtunut viimeksi kuolemaa edeltävällä viikolla Isossa Omenassa." Olen ollut alusta asti vahvasti sitä mieltä, että vartijat tunsivat uhrin ja voimakeinot olivat aikaisin käytössä edellisten tapahtumien perusteella. Keskustelun henki kun on täällä tupannut olemaan reilut 300 sivua sellainen, että vartijat olisivat ensimmäistä kertaa olleet uhrin kanssa tekemisissä ja uhri olisi ollut täysin satunnainen asiakas.

Toi on kyllä tosi raskauttavaa vartijoille. Aina pitäisi reagoida tilanteeseen eikä kostaa mitään.

Tämä on poliisien ja vartijoiden yleinen ongelma eli on näitä ns. vakioasiakkaita, jotka häiriköivät tai varastelevat säännöllisesti.
Kun roudaa vastaavia tapauksia muutaman kerran ulos, niin tietää jo ennakolta miten tähän pitää reagoida jo etukäteen tai viimeistään ilmoituksessa.

Jonakin päivänä vain asiat eivät mene niinkuin aikaisempina eli tulee joitakin ongelmia vakioasiakkaiden kanssa ja siitä nousee iso metakka.

Tuo tietysti selittäisi senkin, että vartijat olivat viemässä naista nopeasti ulos.

[sivullinenvain]

En pidä rinnastusta osuvana. Nigerialaiskirjeellä tavoiteltiin vastikkeetonta varojensiirtoa. Myös kauppakeskuksen tavoitteena on varojen siirto. Siirtäjä saa kuitenkin vastikkeeksi itselleen tarpeellisia hyödykkeitä kuten vehnäjauhoja, lumilapion tai uudet kalsarit. Tuotteet luovutetaan ostajalle käypään markkinahintaan, joten huijauksesta saatika rikoksesta ei ole kysymys. ...

Erinomainen tasapainottava viesti. Itse vierastan vihulaistasolle kohotetun tahon (oli se kuka tahansa) ylilyövää demonisointia. Suomalaisen kauppakeskuksen markkinointipäivän vertaaminen nigerialaiskirjeisiin on tällainen, kuten on vartijoiden/jv:eiden vertaaminen tappopartioihinkin. En näe tällaisissa ylilyönneissä hyötyä, koska ne ovat niin epätodennäköisesti totta, että johtavat vain harhaan.

Lisäisin kuitenkin yhden kulman: Jos markkinointitapahtuma on vilpillinen esimerkiksi tarjousten osalta, jotka ovatkin oikeasti normaalihintaisia (kuten huonekalukaupassa on paljastunut), tällainen touhu olisi toki markkinahintaista kauppaa tuomittavampaa. Ison Omenan tapauksessa tällaisesta tuskin on merkkejä, vaan markkinointipäivissä todennäköisesti on sekä yleisöä aidosti kiinnostavaa ohjelmaa että aitoja alennuksia.

En myöskään usko että markkinointipäivällä on ollut mitään tekemistä tämän ketjun tapahtuman kanssa, korkeintaan on tosiaan jouduttu miettimään että voidaanko kauan sitten tehtyjen suunnitelmien kanssa nyt edetä. Markkinointipäivällä voi olla myös suuri merkitys vuokralaisille eli kaupoille (ja siten sen peruminen voisi vahingoittaa niitä), jotka poliisin kertoman mukaan ovat täysin ulkopuolisia tässä surullisessa tapahtumassa.

[holmesin haamu]

Romanit ovat ihan varmasti vartijoiden luupin alla, varsinkin jos laumana parveilevat. Jos uhri on näiden kanssa hengannut, niin saattanut puolustaa kiihkeästi näitä selvittelytilanteessa poliisien/vartijoiden tullessa. Ja jäänyt mieleen siksi ?

Romanit on hyvin mahdollinen ryhmä, jonka kanssa on hengaillut. Päihdekäyttäjät kuulostaisi hieman oudolta. En tiedä onko tuosta tarkempaa tietoa.

[holmesin haamu]

En pidä rinnastusta osuvana. Nigerialaiskirjeellä tavoiteltiin vastikkeetonta varojensiirtoa. Myös kauppakeskuksen tavoitteena on varojen siirto. Siirtäjä saa kuitenkin vastikkeeksi itselleen tarpeellisia hyödykkeitä kuten vehnäjauhoja, lumilapion tai uudet kalsarit. Tuotteet luovutetaan ostajalle käypään markkinahintaan, joten huijauksesta saatika rikoksesta ei ole kysymys. ...

Erinomainen tasapainottava viesti. Itse vierastan vihulaistasolle kohotetun tahon (oli se kuka tahansa) ylilyövää demonisointia. Suomalaisen kauppakeskuksen markkinointipäivän vertaaminen nigerialaiskirjeisiin on tällainen, kuten on vartijoiden/jv:eiden vertaaminen tappopartioihinkin. En näe tällaisissa ylilyönneissä hyötyä, koska ne ovat niin epätodennäköisesti totta, että johtavat vain harhaan.

Lisäisin kuitenkin yhden kulman: Jos markkinointitapahtuma on vilpillinen esimerkiksi tarjousten osalta, jotka ovatkin oikeasti normaalihintaisia (kuten huonekalukaupassa on paljastunut), tällainen touhu olisi toki markkinahintaista kauppaa tuomittavampaa. Ison Omenan tapauksessa tällaisesta tuskin on merkkejä, vaan markkinointipäivissä todennäköisesti on sekä yleisöä aidosti kiinnostavaa ohjelmaa että aitoja alennuksia.

En myöskään usko että markkinointipäivällä on ollut mitään tekemistä tämän ketjun tapahtuman kanssa, korkeintaan on tosiaan jouduttu miettimään että voidaanko kauan sitten tehtyjen suunnitelmien kanssa nyt edetä. Markkinointipäivällä voi olla myös suuri merkitys vuokralaisille eli kaupoille (ja siten sen peruminen voisi vahingoittaa niitä), jotka poliisin kertoman mukaan ovat täysin ulkopuolisia tässä surullisessa tapahtumassa.

Itseltä on mennyt täysin ohi tuo mihin tämä liittyy, mutta onhan se täysin koomista verrata jotain markkinointia huijauksiin ja vartijoiden kohdalla kerran tapahtunutta mahdollista kuolemantapausta vartijoiden vakioasiakkaalle, niin joihinkin tappopartioihin.

Ihan jokaisessa suomalaisessa kaupassa ja kauppakeskuksessa ja kaikissa muissakin liikkeissä toimii tuhansittain vartijoita. Harvempi joutuu näiden kanssa edes mihinkään tekemisiin, koska ei häiriköi, varasta tai tee muutakaan laitonta.

[H. Solmunen]

Jos tuo "seurue" oli ollut edellisellä viikolla tekemisissä virkavallan kanssa, ja nainen oli jollain tavalla, vaikka löyhästikin, ollut yhteydessä ko. seurueeseen, niin kun hänet 7.1. nähtiin kulkevan itsekseen, niin vartijat päättivät porukalla antaa "pienen" käsittelyn. Eli harkiten valikoitunut kohde.

Mikä etninen ryhmämme muodostaa "seurueita" ? Heistä osa kuuluu helluntaiseurakuntaan. Vartijat eivät ehkä pidä "seurueissa" liikkuvista.., eivätkä ehkä "seurueiden" kanssa kaveeraavista, vaikka ihan hengellisessä mielessäkin.
Mihin veli viittasi ..

Tok tok

En jaksa uskoa, että seurue olisi tässä yhteydessä ollut viittaus juuri romaneihin. Se on kuitenkin myös ihan neutraali suomen sana. Varmaan sen olisi joku pannut myös merkille ja kertonutkin jos 180cm vaalea nainen kauppakeskuksessa säännöllisesti olisi viettänyt aikaa kellohameiden tai päätä lyhyempien lakerikenkien kanssa. Toisaalta veli mainitsi ekoissa haastatteluissa, että siskon hyväntahtoisuutta käytettiin ajoin hyväksi ja mm. velkoja ei maksettu takaisin...

Toimittajien käyttämänä sana seurue ei ole neutraali, vaan lähes aina harkittu koodisana joka viittaa juurikin romaneihin. Tämä tuo mielenkiintoisen ulottuvuuden tähän, esim. oliko Eveliina voimaantunut jonkun tahon kautta vastustamaan vartijoita ja oliko vartijat jostain syystä halunneet antaa hänelle pienen "opetuksen", joka meni karmealla tavalla pieleen?

[Hauki]

Ei tuolla diagnoosilla ole kovin paljon merkitystä lopputulemaan.

Skitsofrenia on käsitteenä niin laaja, että on turha niputtaa kaikkia siitä kärsiviä samaan oletukseen.

Voi olla, että oli jotain mt-häiriötä, mihin tässä veljen uusimmassa tiedonannossakin epäsuorasti viitataan, mutta sen vaikutus tapahtuneeseen jää toistaiseksi arvailujen varaan.

Ja ei, kaikki mt-ongelmaiset eivät todellakaan ole kuola suussa raivoavia kiiluvasilmäisiä petoja.

Sen verran tästä sivusta huutelen, että lopputulemaan ei ole diagnoosilla vaikutusta. Sikäli se kyllä liittyy, kun on mietitty, minkä tyyppistä uhrin ilmoitettu häirintä voisi olla. Eri psyykkisiin sairauksiin kun liittyy tyypillisesti erilaisia piirteitä.

[Skloddi]

Mikä etninen ryhmämme muodostaa "seurueita" ? Heistä osa kuuluu helluntaiseurakuntaan. Vartijat eivät ehkä pidä "seurueissa" liikkuvista.., eivätkä ehkä "seurueiden" kanssa kaveeraavista, vaikka ihan hengellisessä mielessäkin.
Mihin veli viittasi ..

Tok tok

En jaksa uskoa, että seurue olisi tässä yhteydessä ollut viittaus juuri romaneihin. Se on kuitenkin myös ihan neutraali suomen sana. Varmaan sen olisi joku pannut myös merkille ja kertonutkin jos 180cm vaalea nainen kauppakeskuksessa säännöllisesti olisi viettänyt aikaa kellohameiden tai päätä lyhyempien lakerikenkien kanssa. Toisaalta veli mainitsi ekoissa haastatteluissa, että siskon hyväntahtoisuutta käytettiin ajoin hyväksi ja mm. velkoja ei maksettu takaisin...

Toimittajien käyttämänä sana seurue ei ole neutraali, vaan lähes aina harkittu koodisana joka viittaa juurikin romaneihin. Tämä tuo mielenkiintoisen ulottuvuuden tähän, esim. oliko Eveliina voimaantunut jonkun tahon kautta vastustamaan vartijoita ja oliko vartijat jostain syystä halunneet antaa hänelle pienen "opetuksen", joka meni karmealla tavalla pieleen?

"Sormet ristiin, jos tämä saataisiin vaikka mustalsten syyksi", niinkö? Voi jösses näitä juttuja.

[ruusumaa]

Romaneissa on paljon hellareita kyllä, mutta mulla on käsitys, että pyörivät vain keskenään.

Varma en ole.

[RoyGrace]

Toimittajien käyttämänä sana seurue ei ole neutraali, vaan lähes aina harkittu koodisana joka viittaa juurikin romaneihin. Tämä tuo mielenkiintoisen ulottuvuuden tähän, esim. oliko Eveliina voimaantunut jonkun tahon kautta vastustamaan vartijoita ja oliko vartijat jostain syystä halunneet antaa hänelle pienen "opetuksen", joka meni karmealla tavalla pieleen?

"Sormet ristiin, jos tämä saataisiin vaikka mustalsten syyksi", niinkö? Voi jösses näitä juttuja.

Minäki mietin että mitä sitten pitäis käyttää jos seurue on varattu romaneille. Porukka? Joukkio? Jengi? Seurue on ihan hyvä kuvaamaan... tadaa: seuruetta.

[Musta-Pekka2016]

Montakohan sataa sivua viestejä vielä tulee tapahtumasta jossa kunnialliset työtään tekevät vartijat ovat joutuneet lynkkauksen kohteeksi? Se mikä naisen kuoleman on aiheuttanut selviää kyllä mikäli oikeat tiedot tämän jutun paineen alla kerrotaan. Faktaa on se, että vartijat ovat tehneet työtään sekä hallintaotteet ovat juuri sellaiset kuin koulutettu. Jos tämä nainen joka häiriköi olisi ollut kuten muutkin tavalliset ihmiset ja totellut kehoituksia ei tälläistä oikeaoppista taltuttamista olisi edes tarvinnut. Jos jostain syystä kuolema on aiheutunut joka erittäin epätodennäköistä vartijoiden käsittelyssä on kyse huonosta tuurista. Silloinkin syytä voi hakea naisesta joka itseaiheuttanut tilanteen. Tsemppiä työtään tehneille vartijoille ja toivottavasti saavat kaiken mahdollisen (kriisi)avun tilanteen yli pääsemiseksi, heidän syytään tämä ei ollut.