Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Sipi]

Saas nähdä mitä poliisi saa selville jos pääsee jonku jäljille

NIin, toivossa on hyvä elää. Että siis tekevät työtä asian eteen eivätkä hautaa koko hommaa kuten sielläpäin on tapana ollut. Vaihtaisivat nyt tutkintanimikkeen henkirikostutkinnaksi niin saisivat pakkokeinoille käyttöoikeuksia. Voisivat rankemmin ottaa puhelimia haltuun, tehdä telekuunteluita ja etsintöjä. Nyt vaikuttaa siltä, että ne vaan odottelee että taivaasta tipahtaa vastaus.

[mätlokki]

Tuossa ulkovideossa tuo lippispäinen kaiffari antaa puhelimen tuolle naiselle. Olisiko se Rasmuksen puhelin vai vaan jätkän oma.

"kaiffari" on V.A. ja se ei ole puhelin, se on tuoppi.
Jos seuraa kyseistä henkilöä videoilta, on nähtävissä että tuoppi on "liimautunut" hänen käteensä. Samoin tapa jolla hän pitelee tuoppia ja antaa sen tytölle (laittaa vasemman käden pohjan alle) tuntuu jotenkin luonnollisemmalta kuin että kyseessä olisi kännykkä. Lisäksi, kun V.A. palaa takaisin "aitaukseen", hän menee tytön luokse vasemmalle ja hetken päästä tämä samainen tuoppi on taas nähtävissä hänen kädessään.

[Hiljainenkulkija]

Entä millä kellonlyömällä puhelin sammui? R. oli toki ollut koko päivän matkassa ja virta on voinut hyvinkin loppua. Ehkä se sammui jo aiemmin kuin vasta yhdeltä yöllä, jolloin hänestä on viimeinen havainto? Outo sattuma, jos virta loppuisi juuri silloin?

Miksi HF sanoi Rasmusta alussa jossain kohtaa Markukseksi? Muistihäiriö?

Tuosta lainaamastasi tekstistä ei suoraan ilmene, onko talleenteelle jääneessä poistumisessa kkyse ekasta vai tokasta poistumisesta.

Puhelimen sammumisen ajankohtaan ei voi sanoa yhtään mitän, koska tarkkoja poistumisaikojakaan ei tiedetä eikä sitä, koska puhelin sammui. Yksi vaihtoehto kuitenkin on, että Rasmus on itse ottanut puhelimestaan virrat pois, joko suutuspäissään kun ei ole halunnut puhua kenellekään, peloissaan jos joku uhkaava taho häntä tavoitteli tai siksi, ettei sijaintitietoja olisi mahdollista kenenkään saada mistään sovelluksesta. Akku ei välttämättä ole siis loppunut juuri sillä poistumishetkellä.

Markukseksi kutsuminen saattaa mahdollisesti johtua siitä, että R on tullut sisään jonkun Markuksen papereilla. Alusta saakka olen pitänyt outona ajatuksena sitä, että joku lähtisi muka Seinäjoella henkkareita väärentämään. Se on tämän päivän ajokorttien ja henkilökorttien (passeista puhumattakaan) kohdalla hyvin hankalaa, ja vaatii ammattilaisten laitteet. Hinnatkin ovat varmasti sitä tasoa, että on teinien ulottumattomissa. Harrastelijoiden tekemät henkkarit puolestaan olisivat niin tökeröitä, ettei sokeinkaan poke sellaista sulattaisi. Joten JOS Rasmuksella ylipäätään oli näyttää jotkin henkkarit, ne olivat mitä ilmeisimmin jonkun vanhemman kaverin. Ja henkkarissa saattoi lukea Markus.

Eiköhän ne molemmat poistumiset oo jääny tallenteelle. Se ettei sitä viimeistä poistumista oo julkaistu, ei tarkota ettei sitä olisi tapahtunu. Eikä sitä varmasti uutisoitaisi, jos poliisi olis todennu sen tiedon vääräksi, ne on kumminki kaikki tallenteet kattonu.

[Monster]

Tuossa ulkovideossa tuo lippispäinen kaiffari antaa puhelimen tuolle naiselle. Olisiko se Rasmuksen puhelin vai vaan jätkän oma.

"kaiffari" on V.A. ja se ei ole puhelin, se on tuoppi.
Jos seuraa kyseistä henkilöä videoilta, on nähtävissä että tuoppi on "liimautunut" hänen käteensä. Samoin tapa jolla hän pitelee tuoppia ja antaa sen tytölle (laittaa vasemman käden pohjan alle) tuntuu jotenkin luonnollisemmalta kuin että kyseessä olisi kännykkä. Lisäksi, kun V.A. palaa takaisin "aitaukseen", hän menee tytön luokse vasemmalle ja hetken päästä tämä samainen tuoppi on taas nähtävissä hänen kädessään.

Onko kukaan muu, joka on vaivautunut lukemaan koko ketjun huomannut, että keskustelu kiertää aika pahasti samaa ympyrää?

[Tirehtoori]

Se täs ärsyttääki ku samat tyypit jauhaa samasta asiasta viikosta toiseen.

Nytkin kun tuli uusi vihije joka vois antaa suuntaa katoamiselle niin se sivuutetaha ja taas jauhetaan "entäs se toinen poistuminen"

Tässä keskustelus ei oo annettavaa juuri kenelläkään itte katoamistapaukseen.

Turhauttavaa

[Ullis]

Tuossa ulkovideossa tuo lippispäinen kaiffari antaa puhelimen tuolle naiselle. Olisiko se Rasmuksen puhelin vai vaan jätkän oma.

"kaiffari" on V.A. ja se ei ole puhelin, se on tuoppi.
Jos seuraa kyseistä henkilöä videoilta, on nähtävissä että tuoppi on "liimautunut" hänen käteensä. Samoin tapa jolla hän pitelee tuoppia ja antaa sen tytölle (laittaa vasemman käden pohjan alle) tuntuu jotenkin luonnollisemmalta kuin että kyseessä olisi kännykkä. Lisäksi, kun V.A. palaa takaisin "aitaukseen", hän menee tytön luokse vasemmalle ja hetken päästä tämä samainen tuoppi on taas nähtävissä hänen kädessään.

Onko kukaan muu, joka on vaivautunut lukemaan koko ketjun huomannut, että keskustelu kiertää aika pahasti samaa ympyrää?

Mitenpä ajattelit että sen pitäis pyöriä, uusia tietoja ei satele poliisin suunnilta saatikka muualtakaan,kaikkihan vaihtoehdot on spekuloitu jo kymmeneenkertaan,jotkut saattavat olla oikeita vastauksia jotkut taas vääriä vastauksia, mutta tuskin oikean vastauksen sattuessa töksähtäisi.
Luulen ettei kaikilla ole samoja näkemyksiä vaikka poika löytyisikin.

[Monster]

"kaiffari" on V.A. ja se ei ole puhelin, se on tuoppi.
Jos seuraa kyseistä henkilöä videoilta, on nähtävissä että tuoppi on "liimautunut" hänen käteensä. Samoin tapa jolla hän pitelee tuoppia ja antaa sen tytölle (laittaa vasemman käden pohjan alle) tuntuu jotenkin luonnollisemmalta kuin että kyseessä olisi kännykkä. Lisäksi, kun V.A. palaa takaisin "aitaukseen", hän menee tytön luokse vasemmalle ja hetken päästä tämä samainen tuoppi on taas nähtävissä hänen kädessään.

Onko kukaan muu, joka on vaivautunut lukemaan koko ketjun huomannut, että keskustelu kiertää aika pahasti samaa ympyrää?

Mitenpä ajattelit että sen pitäis pyöriä, uusia tietoja ei satele poliisin suunnilta saatikka muualtakaan,kaikkihan vaihtoehdot on spekuloitu jo kymmeneenkertaan,jotkut saattavat olla oikeita vastauksia jotkut taas vääriä vastauksia, mutta tuskin oikean vastauksen sattuessa töksähtäisi.
Luulen ettei kaikilla ole samoja näkemyksiä vaikka poika löytyisikin.

Ajattelin, ettei esimerkiksi jankattaisi oluttuopista kännykkänä noin kuudetta kertaa tässä samassa ketjussa.

[Ullis]

Onko kukaan muu, joka on vaivautunut lukemaan koko ketjun huomannut, että keskustelu kiertää aika pahasti samaa ympyrää?

Mitenpä ajattelit että sen pitäis pyöriä, uusia tietoja ei satele poliisin suunnilta saatikka muualtakaan,kaikkihan vaihtoehdot on spekuloitu jo kymmeneenkertaan,jotkut saattavat olla oikeita vastauksia jotkut taas vääriä vastauksia, mutta tuskin oikean vastauksen sattuessa töksähtäisi.
Luulen ettei kaikilla ole samoja näkemyksiä vaikka poika löytyisikin.

Ajattelin, ettei esimerkiksi jankattaisi oluttuopista kännykkänä noin kuudetta kertaa tässä samassa ketjussa.

No joo se on totta ettei oluttuopista saa kännykkää millään.
Joten ihan turhaan kukaan jänkää tälläisestä yksityiskohdastakaan.
Ja vaikka rasse ois jossain kohtaan puhelimen antanutkaan v.alle niin se ei kertoisi muustakun että pelkäisi että poliisi ottaisi kännykän tutkintaan taas.

[mler]

Jäin pohtimaan, että selvisikö tuo vastakkaisella puolella pöytää istuvan miehen henkilöllisyys, jolla yllään "sad face"-paita? M.H? KT taisi jossain viestissä mainita, että tietää pöydässä istuvien nimet.

Pöydässä istuu
Rasmus
Lippispää V.A
Mainitsemasi "sad face" E.S jonka lempinimi liittyy skootteriin
Pöytään viimeisenä istuu sama tyyppi joka ennen Härsilää kaulailee Rasmuksen kanssa, M.L

[Ghost hunting]

Edelleen nämä kolme miestä Wanha apteekin nurkilta niin saisivat sitten kertoa tietonsa poliisille, kyseessä on siis sama paikka missä oli ollut puukotus? Olisiko se asia kiinostanut?

[Sipi]

Nytkin kun tuli uusi vihije joka vois antaa suuntaa katoamiselle niin se sivuutetaha ja taas jauhetaan "entäs se toinen poistuminen"

Tarkoitat ilmeisesti minua. Ymmärrän, että ottaa päähän, jos itse on eri mieltä. Voisitko ystävällisest valottaa sitä uutta, käänteentekevää vihjettä ja sen avaamia tutkintalinjoja myös minulle, jos olet sellainen henkilö, jolla on mahdollisuus tuoda ketjuun uutta ja viedä tutkintaa eteenpäin? Olisin hyvin kiinnostunut.

[mätlokki]

Nytkin kun tuli uusi vihije joka vois antaa suuntaa katoamiselle niin se sivuutetaha ja taas jauhetaan "entäs se toinen poistuminen"
Turhauttavaa

Lähdetään nyt sitten vaikka siitä liikkeelle että keitä olivat nämä KAKSI muuta auton vieressä olevaa henkilöä siellä Wanhan apteekin edustalla? Yksihän näistä on oltava Rasmus, eihän tämä muuten olisi oletettu havainto hänestä?

Havaintoajasta ei ole minkäänlaista käsitystä (en tiedä mitä keskustelua Lapualaisille -ryhmässä on koska luonnollisestikkaan en sitä pysty seuraamaan) tämähän voi olla vaikka 4 tuntia poistumisen jälkeen?

Lisäksi, edelleen kiinnostaisi tietää millainen tilanne Lapuanjoessa on tällä hetkellä, onko jäätä vai sulaa?

[Tirehtoori]

Sipille: en tarkoottanu yksin sua. Se uus vihije on se että R on nähty siällä apteekin pihas. Siitä on juttua jo aiemmin. Antaa uutta suuntaa mahdolliselle katoamissuunnalle jos vihije on tosi.

Mätlokki: jokin on jääs erelleen vaikkakin on kohtia mikkä on virtauksen ja nousuveden takia sulanu. Pääasias kuitenki jääs. Tai ainaki oli viimeksi ku kattoon.

[mätlokki]

Mätlokki: jokin on jääs erelleen vaikkakin on kohtia mikkä on virtauksen ja nousuveden takia sulanu. Pääasias kuitenki jääs. Tai ainaki oli viimeksi ku kattoon.

Kiitokset tästä! Palataan aiheeseen kun joki alkaa sulaa.

[Sipi]

Se uus vihije on se että R on nähty siällä apteekin pihas. Siitä on juttua jo aiemmin. Antaa uutta suuntaa mahdolliselle katoamissuunnalle jos vihije on tosi.

Tätä myös spekuloitiin. Mietin, Rasmus olisi tavannut nämä tyypit sattumalta ainakin niin, että ei ole itse ottanut heihinpäin yhteyttä. Voi olla kyllä niin päin, että autoporukalle on vihjattu Rasmuksen olevan tulossa. Yksi vaihtoehto on, että tyypit olivat Rasmukselle tuttuja ja hän jäi vaan juttelemaan tai ehkä pyysi kyytiä tai apua. Mutta nyt olisi kiinnostavaa vielä niistä teletiedoista, että oliko Rasmus itse yhteydessä kehenkään puhelimella ennen luurin häviämistä. Tietääkö kukaan poliisin valtuuksista niiden osalta? Eli jos ei tutkita rikosta, niin onko käytössä ainoastaan paikannustiedot? Joku aiemmin täällä jotain linkitteli, mutta en kuolemaksenikaan muista kuka se oli. (Mätlökki varmaan, koska hän on aina niin nopea kaikessa tiedon linkittelyssä). Mutta onko ilman rikosepäilyä mahdollisuus saada operaattorilta tiedot siitä, mihin numeroihin puhelin on ollut yhteydessä, viestit yms. vai ainoastaan sijaintitiedot?