Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[Miss Smilla]

Mä taas kuulen siinä edelleen "mul on kuuskutonen"
Jännä miten se kuullaan nii eri tavalla..

Huomatkaa nyt: hän huutanee, tai ainakin käyttää ääntä eri lailla kuin normaalisti puhuessaan tekisi, vokaalit voivat "venyä". Jos suurin osa kuulijoista kuulee tuon "kuuskutosen", niin mitä lähinnä järjellistä tuo voisi tarkoittaa ? Pyysin pari iltaa aiemmin kuuntelemaan (itsellä ei tarvittavaa laitteistoa), voisiko se olla "mul on kutsu tonne".. ? Minne, miten, mistä olisi ollut kysymys ? Ei aavistustakaan.

mullonkuuskutonen / mullonkutsutonne .

Mä ainakin kuulen "kuusKUINEN", en "kuusKUTONEN", ja olen ymmärtänyt, että "suurin osa" kuulee pikemminkin edellisen.

Eikös tämä kuuskuisuuskeissi ole jo tuolla joku 50 sivua sitten putsattu nauhalta erittäin selkeäksi "olen kiltti uskovainen" lausahdukseksi. Äänileikkeineen kaikkineen. Vai oliko selvinnyt että äänileikkeet oli trollausta?

Tämä taisi olla se linkki, toimineeko vielä?
Valitettavasti en muista kuka tän duunin oli taustalla tehnyt. Mutta kiitos siitä.

https://www.transfernow.net/fi/dltransf ... 18TrzIcq9M

[Skloddi]

Tämä keissi osoittaa sen, että varsin iso osa jengistä kuvittelee, että mikään muu kuin sekopäinen jatimaticin kanssa heiluminen päiväkodissa ei voi/saa johtaa voimankäyttöön.

Kun elää turvatussa ympäristössä turvattua elämää, niin on se ymmärrettävää, että moinen harhakuvitelma voi syntyä varsinkin näinä yksilönvapautta korostavina aikoina. Mutta fakta on se, että aika pienestikin sekoilemalla ihan tavallinen ja harmiton ja kunnollinen kansalainen saa kyllä lihalleen kuria takuuvarmasti.

Näin se näyttää tosiaan olevan, mutta laillista se ei ole tai ole koskaan ollut.

Tämän hirvittävän tapauksen ainoa hyvä asia onkin, että toimintatavat otetaan läpivalaisuun ja säännöt ja lait taotaan päähän rivistevareiden lisäksi myös niille ilmeisen sisälukutaidottomille pomoille näissä turvallisuusalan yrityksissä. Poliisi on tainnut aika tavalla tapauksia vuosien varrella "siivota" vartijoiden hyväksi, mutta sisäministeriön vastatessa nyt selvityksestä, se ei enää onnistukaan vaan kaikki kivet tulee nyt käännettyä. Hyvä niin.

[Terra]

↑

Lisätään vielä tuohon poistamisedellytyksiin se, että jos käyttäytyy uhkaavasti järjestystä häiritsemällä (esiintyen, meluamalla tai väkivaltaisella tai muulla käyttäytymisellään häiritsee järjestystä) ... ei täyty, uhrin ei tiedetä käyttäytyneen tällä tavaon JÄRJESTYSTÄ HÄIRITEN. Tuskinpa järjestyksen häiritsemistä on suukopu jonkun randomin tai puolitutun tai tutunkin kanssa. Silloinhan kaikki itkupotkuraivarin saaneet lapsetkin pitäisi raudoittaa.

Poistettu lainaus
-NILS-

[URSA]

Ensin pitää ratkaista se, että oliko oikeutta ottaa kiinni ja oliko edes oikeutta poistaa.
Jos oikeutta kiinniottoon ei ollut, niin ei ole syntynyt kiinniottoon liittyvää järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamista.
Jos ei ollut oikeutta edes poistamiseen, niin ei ole voinut tapahtua minkäänlaista järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamista.
Ei tässä 45 §ssä ole kyse siitä mahdoll. rikoksesta, joka tapahtuisi järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta kiinniottaessa. Se rikoksesta epäily teko, johon tässä 45 § selostetaan, on pitänyt tapahtua ennen kiinniottamiseen ryhtymistä.

Poistamisen edellytykset
- pitäisi olla päihtynyt ja häiritä sen perusteella muita .... ei täyty uhrin kohdalla
- pitäisi vaarantaa turvallisuus :.. ei täyty uhrin kohdalla; 2 vrk aikaisemmin tapahtunut tilanne ei riitä siihen, että katsottaisiin tilanteen jatkuvan
- olisi pitänyt oleskella alueella oikeudettomasti ... ei täyty uhrin kohdalla, ei ollut yleisöltä suljetussa tilassa; ei voi olla porttikielto 2 vrk ennen tapahtuneista tapahtumista

Höpö höpö. Lue nyt ne lait ja lainaa niitä suoraan äläkä sanoita oman makusi mukaan niitä uudestaan ja valikoi itsellesi sopivia kohtia.

Tämä keissi osoittaa sen, että varsin iso osa jengistä kuvittelee, että mikään muu kuin sekopäinen jatimaticin kanssa heiluminen päiväkodissa ei voi/saa johtaa voimankäyttöön.

Kun elää turvatussa ympäristössä turvattua elämää, niin on se ymmärrettävää, että moinen harhakuvitelma voi syntyä varsinkin näinä yksilönvapautta korostavina aikoina. Mutta fakta on se, että aika pienestikin sekoilemalla ihan tavallinen ja harmiton ja kunnollinen kansalainen saa kyllä lihalleen kuria takuuvarmasti.

Pilaat vartijoiden mainetta pahemmin kuin kuusi Ison Omenan vartijaa yhteensä, jos olet jotenkin uskottavasti vartijamainen.

Nähtävästi on passiivista vastarintaa kuolla vartijoiden käsiin.

[fouilleur]

[...] [...] [...]
Ihmettelen tässä myös sitä, että soitettiinko poliisille heti maahanviennin jälkeen, sillä poliisin tulo paikalle kesti kyllä kummallisen pitkään, jos näin oltaisiin tehty. Luulisi, että tuolla olisi aina poliisi hyvin pienellä varoitusajalla paikalla, jopa siinä kauppakeskuksen luona...
[...] [...] [...]

Myös ambulanssin ja pelastustyöntekijöiden saapuminen vei pitkään, mitä silminnäkijätkin ovat sanoneet ihmetelleensä. Lukemani mukaan jotkut paikalla olijat soittivat 112:een nähdessään Eveliinaa rusikoitavan. Reagoitiinkohan pelastustoimessa hitaasti siksi, että siellä ajateltiin vartijoiden "osaavan hommansa" ja olevan yhteydessä, jos apua oikeasti tarvitaan?

Tämä tapaus on todella järkyttänyt minua. En olisi voinut kuvitella, että nuori nainen tulee kuolemaan vartijoiden käsittelyssä isossa ostoskeskuksessa keskellä kirkasta päivää, satojen silmäparien alla, varsinkaan tapausta edeltäneiden, vartijaväkivallasta kertoneiden uutisten jälkeen.

Minä näen tapauksessa vähintään (todennäköisesti) oikeudettoman kiinnioton, törkeän kuolemantuottamuksen ja pelastustoimien laiminlyönnin. On surullista, jos vartijoita käsitellään silkkihansikkain siksi, että he ovat vartijoita.

Tuttu kaupan kassa totesi tänään, että saavatpa he sitten minkä tahansa tuomion, se tulee kuitenkin olemaan liian pieni.

[lukutoukka]

Voi kun Eveliina olisi nyt maan päällä puolustamassa itseään ja sanoisi oman version, miten tapahtumakulku meni Taitaa olla ainoa henkilö, joka tietää totuuden

Ainoa henkilö, joka tietää totuuden.

Vain sydämellään näkee oikein.

[Iltapulu]

Lisätään vielä tuohon poistamisedellytyksiin se, että jos käyttäytyy uhkaavasti järjestystä häiritsemällä (esiintyen, meluamalla tai väkivaltaisella tai muulla käyttäytymisellään häiritsee järjestystä) ... ei täyty, uhrin ei tiedetä käyttäytyneen tällä tavaon JÄRJESTYSTÄ HÄIRITEN. Tuskinpa järjestyksen häiritsemistä on suukopu jonkun randomin tai puolitutun tai tutunkin kanssa. Silloinhan kaikki itkupotkuraivarin saaneet lapsetkin pitäisi raudoittaa.

Mistä tiedät, että ei täyty? Olitko paikalla?

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[H. Solmunen]

"Kuuskuinen" on väärin kuultu ja se on jonkun raskausintoilijan alun perin tänne syöttämä ankka. Yhtä väärin on "olen kiltti uskovainen".

Tuon linkittämäsi tiedoston nimikin jo kertoo oikean version ja se on "en suostu siihen".

Kuuskuisen kuulemisesta on olemassa niin monta tekstiä, että poistin lainauksen
-NILS-

[URSA]

Mitä uhkaavaa keski-ikäisessä helluntalaisnaisessa on?

Kopioin tämän uutisen, koska toisaalta Ison Omenan kuolemantapaus kiinnitti huomion läpimätään alaan.

Vartijoita ja järjestyksenvalvojia epäillään asiakkaan pahoinpitelystä jopa 600 kertaa vuosittain – väitteissä liian kovista otteista korostuu yksi tilanne

MTV Uutiset

Katso video: Vartijoita ja järjestyksenvalvojia epäillään asiakkaan pahoinpitelystä jopa 600 kertaa vuosittain.
JULKAISTU 3 TUNTIA SITTEN

Järjestyksenvalvojia ja vartijoita epäillään asiakkaaseen kohdistuvasta väkivallasta vuosittain keskimäärin noin 600 kertaa, kertoo tutkimus. Määrä tarkoittaa melkein kahta epäilyä jokaista päivää kohden vuodessa.

Valmiita tilastoja asiasta ei löydy. Turvallisuusalan tutkija Jyri Paasonen Vaasan yliopistosta muistuttaa, että lukumäärässä on kyse vasta rikosepäilyistä.

– Tietysti jokainen tapaus on liikaa. Mutta tämän meidän aineiston osalta pitää muistaa, että me kävimme läpi poliisin tietoon tulleita tapauksia, Paasonen sanoo.

– Tässä tutkimuksessa ei käyty läpi tuomioistuimen ratkaisuja eli kuinka moni näistä päätyi tuomioistuimeen ja kuinka monelle sieltä lopulta tuli tuomio. Tämä on seuraava asia, jota aiomme selvittää.

Paasonen arvioi, että väkivaltatuomioita koskevan tutkimuksen tulokset voisivat valmistua kuluvan vuoden aikana.

Useimmiten silminnäkijän roolissa

Suomessa on vartijakortti 16 800 henkilöllä ja järjestyksenvalvojakortti 36 400 henkilöllä. Yhteensä lupia toimia yksityisen turvallisuusalan puolella on 53 200.

Tutkimuksen mukaan vartija tai järjestyksenvalvoja mainitaan vuosittain keskimäärin 4 200 poliisille ilmoitetussa väkivaltarikoksessa. Pääosin vartijat ja järjestyksenvalvojat olivat näissä tapauksissa sivullisen roolissa.

– Tyypillisesti rikos oli tapahtunut ravintolassa, jossa päihtyneet asiakkaat olivat tapelleet ja järjestyksenvalvoja oli siihen mennyt väliin tai oli silminnäkijän roolissa.

Myös epäilyt vartijan tai järjestyksenvalvojan asiakkaaseen kohdistamasta väkivallasta keskittyivät voimakkaasti ravintoloihin.

– Lähes neljä viidestä tapauksesta oli tapahtunut ravintolassa tai baarissa. Pääosa näistäkin tapauksista oli sellaisia, että asiakas syytti järjestyksenvalvojaa liiallisesta voimankäytöstä ravintolasta poistamisen yhteydessä, Paasonen kertoo.

Lienee syytä mainita, että poliisin tietoon tulee vuosittain reilut 2 500 väkivaltatapausta, joissa uhrina on vartija tai järjestyksenvalvoja.

– Yksityisen turvallisuusalan toimijoille tehdyn kyselytutkimuksen perusteella voidaan myös todeta, että he kokevat työväkivaltaa erittäin paljon. Suurin osa koetusta väkivallasta on loukkaavaa käytöstä ja väkivallalla uhkaamista, mutta myös potkimista ja lyömistä on kokenut jopa joka neljäs vastaaja.

Valtaosa liittyy ravintoloihin

Paasosen mukaan suurin osa oikeudessa puitavista vartijoiden tai järjestyksenvalvojien voimankäyttötapauksista liittyy ravintoloissa tapahtuneisiin tilanteisiin.

– Ne ovat aika selkeitä juttuja. Joku humalainen ruvennut tappelemaan ja järkkäri on ryhtynyt viemään häntä pois ja homma on mennyt painiotteluksi. Vastapuolelle on saattanut tulla joku pieni vamma, Paasonen kuvailee.

Paasosen mukaan oikeudessa puidaan ajoittain myös ei niin selkeitä voimankäyttötilanteita.

Ajoittain Paasonen tutkijaryhmineen on törmännyt tapauksiin, joissa tuomioistuin ei ole käsitellyt lainkaan sitä, oliko voimankäytölle alun perinkään lainmukaista oikeutta.

– Vuosien varrella on tullut esille yksittäisiä oikeustapauksia, joissa ei ole tarkasteltu vartijan tai järjestyksenvalvojan toimivaltuuden perustetta. Eli oikeus on käsitellyt käytännössä vain sitä, että onko se voimankäyttö itsessään ollut lainsäädännön mukaista, Paasonen sanoo.

– Tämä tietysti omalta osaltaan osoittaa sen, ettei rikosprosessin toimijoilla ole välttämättä kovin hyvää tietämystä alan erityislainsäädännöstä.

Tämä on Paasosen mukaan ongelmallista, sillä oikeus voimankäyttöön ja voimankäytön määrä suhteutuu suoraan lähtötilanteeseen.

– Kyllähän lähtökohta pitäisi olla, että oikeus käy läpi ensin vartijan tai järjestyksenvalvojan perusteet käyttää toimivaltuutta, koska koko voimankäyttö on sidottu siihen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/var ... #gs.nu87p3

Ison Omenan tapauksessa ei ole edes silminnäkijöitä sille käytökselle, joka olisi antanut vartijoille oikeuden käyttää väkivaltaa uhria kohtaan. Tämä on täysin toisenlainen tapaus kuin joku humalainen tappelija, jolle on tullut mustelma vartijoiden käsittelyssä.

[fouilleur]

Huomatkaa nyt: hän huutanee, tai ainakin käyttää ääntä eri lailla kuin normaalisti puhuessaan tekisi, vokaalit voivat "venyä". Jos suurin osa kuulijoista kuulee tuon "kuuskutosen", niin mitä lähinnä järjellistä tuo voisi tarkoittaa ? Pyysin pari iltaa aiemmin kuuntelemaan (itsellä ei tarvittavaa laitteistoa), voisiko se olla "mul on kutsu tonne".. ? Minne, miten, mistä olisi ollut kysymys ? Ei aavistustakaan.

mullonkuuskutonen / mullonkutsutonne .

Mä ainakin kuulen "kuusKUINEN", en "kuusKUTONEN", ja olen ymmärtänyt, että "suurin osa" kuulee pikemminkin edellisen.

Eikös tämä kuuskuisuuskeissi ole jo tuolla joku 50 sivua sitten putsattu nauhalta erittäin selkeäksi "olen kiltti uskovainen" lausahdukseksi. Äänileikkeineen kaikkineen. Vai oliko selvinnyt että äänileikkeet oli trollausta?

Tämä taisi olla se linkki, toimineeko vielä?
Valitettavasti en muista kuka tän duunin oli taustalla tehnyt. Mutta kiitos siitä.

https://www.transfernow.net/fi/dltransf ... 18TrzIcq9M

Toimii. Kuuntelin tuon nyt kymmeniä kertoja kuulokkeilla suurella äänenvoimakkuudella, enkä kuule siinä ainakaan "olen kiltti uskovainen" enkä myöskään "en suostu siihen". Ehkä näistä puhunnoksista on hyödytöntä jauhaa enemmälti.

[Terra]

^Tiedossa olevien tietojen perusteella. Olishan se melkoinen ihme, jos kukaan ei olisi videoinut tätä kohtausta edeltänyttä häiriötä.
On levitelty sellaista, että olisi rähinöinyt tmv. mutta se on tulkittu olleen sitä, kun suusanallisesti vastusti näitä järjestyksenvalvojia.
Ja onko kenties sekoitettu siihen pari päivää aikaisempaan hässäkkään (esmes nämä järkkärit levitelleen seikoittaakseen juttua), kun on myös joku ilmaissut, että olisi varastanut jonkun vaatekappaleen.
Entäpä jos tämä koko häiriöksi olemisen väite perustuu siihen parin päivän takaiseen juttuun ja se, jonka seurassa uhri oli, varasti siitä lewis liikkeestä.Poliisit kutsuttu paikalle ja tämän varkaan poliisit toimittaneet metroon vai peräti kotiovelle. Olisko tämä tarina elänyt ja kuviteltiin sen tapahtuneen sillloin lauantaina, koskapa ensin puhuttiin, että olisi poistettu kauppakeskuksesta kahden keksinäisen kinastelun kohteet, joista toinen metroon. Uhri oli joka tapauksessa perusteetta sekoitettu varkausjuttuun, niin kait uhrilla on oikeus puolustautua. Ei sitä poistumiskehotusta tehdä minuutissa eikä kahdessa. Ennen poistamista laki velvoittaa niin turvallisuuden vaarantamistilanteessa kuin muussa syystä alueelta poistamisessa neuvoin ja kehotuksin korjaamaan käyttäytyminen.

Pykälän 1 momentin 2 kohdassa mainittu poistamisperuste olisi sidoksissa turvallisuuden vaarantamiseen järjestyksenvalvojan
toimialueella..
Tällöinkin järjestyksenvalvojan olisi ensisijaisesti poistamisen sijasta pyrittävä tilanteen palauttamiseen ennalleen neuvoin ja kehotuksin lakiehdotuksen 29 §:n 2 momentin mukaisesti. Vasta jos turvallisuutta vaarantava toiminta tämänkin jälkeen jatkuisi, järjestyksenvalvoja voisi
ryhtyä henkilön paikalta poistamiseen.

1 momentin 3 kohdan mukaan myös henkilö, joka uhkaavasti esiintyen, meluamalla tai väkivaltaisella tai muulla käyttäytymisellään häiritsee järjestystä tai johtua myös muusta kuin edellä mainitusta järjestystä häiritsevästä käyttäytymisestä.voitaisiin poistaa järjestyksenvalvojan toimi alueelta esmes vei viinalasin alueella, johon ei ole oikeutta viedä
Ennen poistamista järjestyksenvalvojan olisi tällöinkin tarpeen mukaan ensin neuvoin ja kehotuksin pyrittävä saamaan henkilö korjaamaan käyttäytymisensä. Toisaalta ainutkertainenkin riittävän vakava järjestyksen häiritseminen voisi oikeuttaa poistamiseen ilman henkilölle annettavaa tilaisuutta korjata käyttäytymistään, jos käyttäytymisestä kuitenkin voitaisiin päätellä, että häiriö tulisi vähän ajan kuluttua toistumaan.
/ei ihan aukoton ole tuo hallituksen esityskään ... voisi päätellä, että poistamiseen suoraan oikeuttaisi uhkaavasti esiintyminen, uhkaavasti meluaminen ja uhkaavasti väkivallalla tai muulla käyttäytymisellä häiritsisi järjestystä.

[MissMaapl]

Minä kuulin selvästi sen "mä olen kiltti uskovainen" siitä yhdestä puhdistetusta äänitiedostosta, mutta myöhemmin veljen kertomien tietojen perusteella en usko uhrin sanoneen niin. "En suostu siihen" on loogisin vaihtoehto. Mutta niillä sanoilla ei oikeastaan ole merkitystä.

Sitä väitettyä pyyntöä "soittakaa hätänumeroon" ei tainnut millään nauhalla olla? Se oli vain jonkun silminnäkijän muistikuvissa?

[Iltapulu]

Tiedossa olevat tiedot taitavat olla lähinnä, että on aiheuttanut häiriötä jonka johdosta kutsuttu stevarit paikalle. Sitä tässä ei vielä kukaan tiedä mitä on sen jälkeen tapahtunut ja ihan pelkkää arvailua väittää, että mitään poistoon vaadittavaa ei olisi tapahtunut.

[H. Solmunen]

Toimii. Kuuntelin tuon nyt kymmeniä kertoja kuulokkeilla suurella äänenvoimakkuudella, enkä kuule siinä ainakaan "olen kiltti uskovainen" enkä myöskään "en suostu siihen". Ehkä näistä puhunnoksista on hyödytöntä jauhaa enemmälti.

Omassa laitteessani tuon tallenteen sanat erottuu parhaiten kun lisää nopeutta 1.75 tai 2 kertaiseksi. Tällöin muut taustaäänet vähenevät ja Eveliinan kirkkaampi ääni erottuu paremmin taustaäänistä.

[Calabash]

Mutta fakta on se, että aika pienestikin sekoilemalla ihan tavallinen ja harmiton ja kunnollinen kansalainen saa kyllä lihalleen kuria takuuvarmasti.

Tärkeä viesti, koska tuossa oikeastaan paljastat koko ajatusvinouman, väärän asenteen ja sekä kouluttamattomuuden että ammattitaidon puutteen. Juuri tästä on kysymys ja juuri tämän vuoksi asia on myös Avarnissa tapetilla.

Tähän voi enää lisätä, että mielivaltaa voi sitten päästä käyttämään provosoimalla. Nainen on julkisella paikalla, pysäytetään, pieni tuuppaus selästä ja "Lähe meneen!" - - "Mä en lähde mihinkään" -- sitten lattiaan ja polvea selkään... näinhän sen saa menemään.

Tässä tapauksessa se pienempikin "sekoilu" taitaa olla vähän epäselvä.

Kyllä tässä tapauksessa viisaus ainakin loistaa poissaolollaan, vaikka miten saivarreltaisiin pykälistä.

No, oikeusistuimet sitten linjaavat homman.