Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Nml84]

Silleen nuo tuijottelijat on mielenkiintoisia kun eivät näy noilla videoilla ollenkaan, missään ei kukaan kuitenkaan ole kertonut että onko ne kuvakaappauksia samaiselta illalta, kuka ne on edes jakanut

[Monster]

Silleen nuo tuijottelijat on mielenkiintoisia kun eivät näy noilla videoilla ollenkaan, missään ei kukaan kuitenkaan ole kertonut että onko ne kuvakaappauksia samaiselta illalta, kuka ne on edes jakanut

Juuri näin. Ei ole tietoa keitä kuvassa on, saati että milloin se on edes otettu. Se ei kuitenkaan ole estänyt kuvasta jauhamista useamman kymmenen sivun edestä.

Ikävästi tulee mieleen Klemola-ketju, ja sieltä etenkin irtokäsi/traktorin kärry kouhotus.

[mätlokki]

Silleen nuo tuijottelijat on mielenkiintoisia kun eivät näy noilla videoilla ollenkaan, missään ei kukaan kuitenkaan ole kertonut että onko ne kuvakaappauksia samaiselta illalta, kuka ne on edes jakanut

Juuri näin. Ei ole tietoa keitä kuvassa on, saati että milloin se on edes otettu. Se ei kuitenkaan ole estänyt kuvasta jauhamista useamman kymmenen sivun edestä.

Ikävästi tulee mieleen Klemola-ketju, ja sieltä etenkin irtokäsi/traktorin kärry kouhotus.

Sitähän se juuri on. Kuten yllä mainitsin ei tässä paljoa muuta voi tehdä kuin yhdistellä meillä olevia kuvia ja videoita, kun tosiaan muuta ei ole. Niistä kahdesta tiskikuvasta en nyt oikein ole löytänyt muuta kuin epävarmuudella makkaraperunamiehen taustalla ja karaåkekeisari lippiksen joka sinällään voisi kertoa että ainakin samasta illasta voisi olla kyse, elleivät em. 2 ole vakkareita ja istuvat siellä joka päivä illasta yöhön.

ot: Tässä tapauksessa video/kuvamateriaalia on sentään hieman enemmän kuin "pökkyröillä", eikä näitä naamoja sentään onneksi heijastuksista/kainalosta tarvitse sihrustaa. Eikös se ollutkaan lohi-vene?

[Mokkelo]

Nytkin kun tuli uusi vihije joka vois antaa suuntaa katoamiselle niin se sivuutetaha ja taas jauhetaan "entäs se toinen poistuminen"
Turhauttavaa

Lähdetään nyt sitten vaikka siitä liikkeelle että keitä olivat nämä KAKSI muuta auton vieressä olevaa henkilöä siellä Wanhan apteekin edustalla? Yksihän näistä on oltava Rasmus, eihän tämä muuten olisi oletettu havainto hänestä?

Havaintoajasta ei ole minkäänlaista käsitystä (en tiedä mitä keskustelua Lapualaisille -ryhmässä on koska luonnollisestikkaan en sitä pysty seuraamaan) tämähän voi olla vaikka 4 tuntia poistumisen jälkeen?

Jatketaan tähän nyt vielä kun on tullut muutama viesti lisää liittyen autoilevaan "kolmikkoon" (2+1 joista yhden siis on oletettu olevan Rasmus).

Olisi aika olennaista nyt tietää tarkoittiko H.F. tätä rakennusta nimeltä Wanha apteekki (kirkkokatu 4) vai tuota muutaman muun keskustelijan aiemmin mainitsemaa rakennusta jossa apteekki on joskus sijainnut (vanhan apteekin rakennus) kauppakatu 2 kiinteistö jossa ainakin muutama vuosi sitten on ollut r-kioski ja nordea.
Onkohan tuota asiaa tarkennettu siellä Lapualaisille -ryhmässä? Josko joku ystävällinen sielu kenellä sinne on pääsy, voisi kiireiltään kurkata?

Ei muuten mutta lähteehän tämäkin sitten samoin tein laukalle jos aletaan miettimään jatkumoa ja paikka on heti alkujaan väärin.

Ei ollu tarkennettu kummasta on kyse..

[Nml84]

Onko edes kerrottu mistä tällainen tieto on peräisin? Erikoista kyllä et poke tuommoisen vain kertoo eikä tarkenna sit enempää

[Emelie DeWitt]

En voi tässä yhteydessä mainita sitä osoitetta missä Rasmus on välillä käynyt , josta pariskunta häipyi todella vauhdilla. Tieto on välitetty poliisille ja toivon että puhelin kuuntelu on aloitettu ko. pariskunnan osalta.

Täällä on taidettu puhua kahdesta pariskunnasta, ainakin toisen niistä nimet sekä syntymäajat on olleet julki jo pidemmän aikaa tässäkin ketjussa sekä muualla netissä

[mätlokki]

Onko edes kerrottu mistä tällainen tieto on peräisin? Erikoista kyllä et poke tuommoisen vain kertoo eikä tarkenna sit enempää

Jos meinaat tuota em. viestissä mainittua v/wanhan apteekin havaintoa 3 miehestä, se on peräisin Lapaulaisille -ryhmästä fb:ssä ja portsari H.F. kirjoittamana eikä hän siinä maininnut minkäänlaista lähdettä. Muuta täällä ei mielestäni ole mainittu.

Edit: Kuten sanoit, erikoista on, sitä itsekin tuolla aiemmin ihmettelin että kuitenkin omalla nimellään kirjoittelee, ettei nyt ihan paskaa puhuisi tällaisesta asiasta, jotenkin jäi kaivelemaan koko postaus häneltä.

[Nml84]

Sitä just meinasin et ei poke oo kertonut yhtään että mistä tuommonen tieto on peräisin.

[Ran-Tan-Plan]

Mielenkiintoinen video kyllä, kaikki asiainfo on tärkeää, edelleen nää kolme outoo kyylää pistää silmään ja huomasivatko että paikalla oli paikkakunnan oma poliisi, varmasti jos olivat kotimaista väkeä. Jotakin oli kyylillä meneillään koska tunteet oli noin pinnassa tai siis noin jäätävän kylminä.

Onko kenellekään tullut edes mieleen sellainen vaihtoehto, että kyseessä ovat ihan random baariasiakkaat joilla ei ole mitään tekemistä katoamistapauksen kanssa, ja että nuo "tunteet pinnassa jäätävän kylminä kyyläämiset" on oman mielikuvituksen tuotosta?

Spekuloin tästä jo muutama viesti sitten. Ei kenenkään ilmeestä voi päätellä mitään, itsellänikin on sellainen resting bitch face. Ja toisen stillkuvan kanssa poliitikolla on mielestäni paljon yhdennäköisyyttä, jos ottaa huomioon ylhäältä otetun kuvakulman, mutta toisessa kuvassa erot ovat jo suuremmat. Mut joo, kiva, jos olet ravintolassa viettämässä poikien iltaa ja päädytkin epäillyksi nro 1

[Sipi]

En ole missään sanonutkaan että tutkintanimikkeen muutos vaatisi ruumiin löytymisen! Se vaatii jonkun epäilyksen ja todisteen rikoksesta tms. mitkä siihen oikeasti viittavat. Nyt niitä todisteita ei ole. Vain turhia puheita ja huhuja.

Olet oikeassa, et ole väittänytkään sellaista. Mutta tuo rikosnimikkeen muuttaminen ei ole täysin yksiselittäistä sikäli, että tutkinnanjohtajalla on vahva veto-oikeus asiassa ja hän voi käyttää harkintaansa. Epäily riittää. Mutta mikä sitten herättää epäilyksen, on ilmeisen sattumanvaraista. Itse maallikkona mietin, että jos lapsi on ollut 3 kuukautta kateissa, kyllähän siinä jotain epäilyttävää on. Eli poliisi halutessaan voisi muuttaa rikosnimikettä etsiäkseen todisteita epäilyille. Saisi enemmän resursseja vaikka sitten ampua alas turhia tutkintalinjoja ja näin poissulkumenetelmällä haravoida mahdollisia tapahtumakulkuja. He voisivat esim. saada telekuuntelulupia huumepiireihin (jotka tuskin ovat poliisille täysin vieraita niillä nurkilla), tarkistaa epäilyttäviä ajoneuvoja ja tehdä niihin etsintöjä, hakea ihmisiä kuulusteluihin pakkoperiaatteella, tehdä kotietsintöjä jne. Mitään näistä ei tehdä nyt, koska kyseessä on vain kadonnut henkilö. Ymmärrätkö mitä haen?

[Sipi]

Onko kenellekään tullut edes mieleen sellainen vaihtoehto, että kyseessä ovat ihan random baariasiakkaat joilla ei ole mitään tekemistä katoamistapauksen kanssa, ja että nuo "tunteet pinnassa jäätävän kylminä kyyläämiset" on oman mielikuvituksen tuotosta?

Jaa että onko! No todellakin.
Mun mielipide on tämä: etenkin tämä tuijottaja on hyvin kiukkuisen ja vihaisen näköinen. Mutta. Siihen se sitten jääkin. Mistä tiedämme, ettei hän ole juuri hävinnyt raveissa, saanut selville että muijalla on toinen tai saanut tekstiviestin, jossa korjaamolta kerrotaan että vm. 2021 Audiin pitääkin vaihtaa koko vaihdelaatikko määräaikaishuollon sijaan? Syitä mutrusuuhun on miljoonia, ja niitä ei videolta kyllä pysty päättelemään.

[Tirehtoori]

Niin tässä on se että kumpi on torennäköösempää. Onko joutunu rikoksrn uhriksi vai onko joessa yms.

Torennäköösempää on että on joes.

[Leilikki]

Sitä just meinasin et ei poke oo kertonut yhtään että mistä tuommonen tieto on peräisin.

Eikös hän kertonut, että poliisi tietää tästä havainnosta. Vai muistanko omiani? Eiköhän poliisi ole tietoinen mistä tämä tieto on peräisin.

[jmk1991]

En ole missään sanonutkaan että tutkintanimikkeen muutos vaatisi ruumiin löytymisen! Se vaatii jonkun epäilyksen ja todisteen rikoksesta tms. mitkä siihen oikeasti viittavat. Nyt niitä todisteita ei ole. Vain turhia puheita ja huhuja.

Olet oikeassa, et ole väittänytkään sellaista. Mutta tuo rikosnimikkeen muuttaminen ei ole täysin yksiselittäistä sikäli, että tutkinnanjohtajalla on vahva veto-oikeus asiassa ja hän voi käyttää harkintaansa. Epäily riittää. Mutta mikä sitten herättää epäilyksen, on ilmeisen sattumanvaraista. Itse maallikkona mietin, että jos lapsi on ollut 3 kuukautta kateissa, kyllähän siinä jotain epäilyttävää on. Eli poliisi halutessaan voisi muuttaa rikosnimikettä etsiäkseen todisteita epäilyille. Saisi enemmän resursseja vaikka sitten ampua alas turhia tutkintalinjoja ja näin poissulkumenetelmällä haravoida mahdollisia tapahtumakulkuja. He voisivat esim. saada telekuuntelulupia huumepiireihin (jotka tuskin ovat poliisille täysin vieraita niillä nurkilla), tarkistaa epäilyttäviä ajoneuvoja ja tehdä niihin etsintöjä, hakea ihmisiä kuulusteluihin pakkoperiaatteella, tehdä kotietsintöjä jne. Mitään näistä ei tehdä nyt, koska kyseessä on vain kadonnut henkilö. Ymmärrätkö mitä haen?

Tätä mietin vaan kokoajan yhä enemmän ja enemmän, miksi tutkintanimike ei muutu
Katoamisesta kuukausia, yksikään vihje ei ole vienyt asiaa mihinkään suuntaan, eikä mitään uutta ole selvinnyt. Koska poliisi alkaa Epäilemään rikoksen mahdollisuutta?
Ei lapsi, tai kukaan katoa vain kun tuhka tuuleen, ellei sitten kyse ole omaehtoisesta katoamisesta, johon en tässä keississä pätkääkään usko, vain siinä tapauksessa jos Rasmusta olisi kunnolla uhkailtu, uhkailtu tappaa tms ja on ollut "pakko" lähteä kunnon piiloon. Täältä joku sivu sitten luin että jos olisi niin ja näin tai näin olisi joku jo puhunut tai jotain selvinnyt, jos nyt esimerkiksi olis niin että R ois tapettu, niin kuka puhuu? Jos yksi ihminen kaiken takana esimerkiksi , niin ei kukaan voi puhua, tai jos joku porukka ei kukaan puhu, koska vasikoiminen ja-/tai oma sekaantuminen asiaan! Ja valitettavasti Jos Rasmus on kuollut, henkirikoksen kautta, voi olla hyvin mahdollista ettei selviä koskaan mitä tapahtui/kuka/ketkä on syyllinen/syyllisiä. Tämä on kyllä varmaan eniiten koskettanut tämä Rasmuksen katoaminen, ja tässä on niin paljon kysymysmerkkejä että ei enää tiedä mitä epäilee, kun käy niin monia vaihtoehtoja läpi päivittäin. Tavallaan toivoo että kevät tulis jo, ja Mikäli Rasmus olis sinne Jokeen syystä tai toisesta joutunut,löytyis sieltä, tuntuu järkyttävän pitkältä ajalta pojan perheelle ja läheisille odottaa, fakta kuitenkin on se että jos ulkoa muualta löytyis, olis löytynyt todennäköisesti jo (jos esim sammunut jonnekin) . Tietenkin eriasia jos kuollut jonku muun toimesta, niin voi olla missä vaan. Jotenki itellä vaan on kokoajan semmonen fiilis että on elossa, syytä tälle en tiedä, mutta yleensä näissä katoamisissa kun fiilis ollu se "löytyy kuolleena" , on näin käynyt. Joo jälleen samoja spekuja, mutta mitä muutakaan voi, kun ei mitään uutta oo selvinnyt, samassa pisteessä kun 3 KUUKAUTTA sitten. Tuntuu vaan jotenkin niin hullulta ettei mitään oo selvinnyt, kokonaiseen kolmeen kuukauteen. On mun mielestä jo melkeen ilmiselvää että rikos on aika todennäköinen, koska poikaa ei ole löytynyt .

[ristweiler]

Jaa että onko! No todellakin.
Mun mielipide on tämä: etenkin tämä tuijottaja on hyvin kiukkuisen ja vihaisen näköinen. Mutta. Siihen se sitten jääkin. Mistä tiedämme, ettei hän ole juuri hävinnyt raveissa, saanut selville että muijalla on toinen tai saanut tekstiviestin, jossa korjaamolta kerrotaan että vm. 2021 Audiin pitääkin vaihtaa koko vaihdelaatikko määräaikaishuollon sijaan? Syitä mutrusuuhun on miljoonia, ja niitä ei videolta kyllä pysty päättelemään.

Katselin uusimman videon ilman ääniä (oliko niitä edes), mutta karaokehepun mooveista päätellen saattaa olla, että hänen musikaaliset lahjansa vetivät monenkin kuulijan vakavaksi. Epäilemättä tuhdin nousuhumalan syytä