Anteeksi kun lainaan näkyviin pitkät viestit.Jussi hki kirjoitti: ↑Pe Helmi 10, 2023 4:28 pmSissi viittasi "Marimekon myyjän" juttuihin Eveliinasta. Googlella löysinkin tämän ketjun alkupuolelta tuon kyseisen viestin (lue lainaus edellä), jossa myyjän juttuihin viitataan. Siitä saa jonkinlaisen kuvan siitä miten Ison Omenan työntekijät ja jotkin asiakkaat ovat suhtautuneet Eveliinaan. Toisia ärsytti, toiset pitivät harmittomana, jotkut jopa kivana.Hedelmätarhaaja kirjoitti: ↑Su Tammi 08, 2023 10:15 am Joku silminnäkijä kertoi päivän Iltalehdessä tunnistaneensa uhrin kauppakeskuksessa usein asioivaksi henkilöksi. Kertoi hänen olleen tuttu näky siellä, liekö ollut silminnäkijä jonkun liikkeen tai viraston työntekijä, kun osasi niin hyvin kuvailla ja tunnisti myös maasta makaavana.
Tuli mieleen eräs naishenkilö, jonka kanssa rupattelin kerran Marimekossa niitä näitä ja vertailtiin siinä esillä olevia tuotteita keskenään. Keskustelu oli vähän lapsellisella tasolla, ja naishenkilön poistuttua myyjä tulikin vähän kuin pahoitellen myhäilemään että tämä ihminen on heidän vanha tuttunsa joka asioi liikkeessä päivittäin. Minulle hänestä ei ollut mitään harmia tai haittaa, päinvastoin oli ihan kiva höpötellä hupsuja pikku tuokio.
Tämä ihminen tuli nyt mieleen, koska hänen kognitionsa on sellainen, että saattaisi hyvin mennä esittämään myös Leviksen liikkeessä myyjälle ja muille asiakkaille paljon yksinkertaisia, ehkä tungetteleviakin, kysymyksiä. Kaikissa liikkeissä ei ehkä suhtauduta yhtä varauksettomasti erilaisuuteen, varsinkin jos sen voi olettaa haittaavan myyntiä. Myyjä on voinut haluta hänet pois liikkeestä, mutta henkilön ymmärrys ei ole kyennyt asiaa käsittelemään. Kun sitten paikalle on saatu vartiomiespartio, niin vielä vähemmän hänelle on mennyt käskytys perille. Ja kun vartioväen taito kohdata tai käsitellä kognitiivisesti erilaisia ihmisiä on räikeästi puutteellinen, on ihmishenki todellakin hiuskarvan varassa – he tuntuvat suhtautuvan kaikkiin samalla tavalla karskisti, väkivallalla. Tämä on spekulointia, mutta pahoin pelkään olevani oikeassa..
...
Olen puhelias akateemisesti koulutettu nainen (joka on elättänyt itsensä "puheammatissa"). Sukuni on lähtöisin Savosta ja Karjalasta. Kuten jotkut tietävät, varsinkin karjalaiset ovat puheliaita... Olen myös asunut vuosia ulkomailla, missä small talk vieraitten ihmisten kanssa on ennemmin sääntö kuin poikkeus. Muutin takaisin Suomeen koronarajoitusten alkuaikoina. Asun yksin eikä minulla ole ystävä- tai tuttavapiiriä lähellä. Ainoat mahdolliset puhekaverit tapaan ulkoillessani ja kauppareissuillani. Ja totta ihmeessä koetan ns kepillä jäätä eli yritän virittää keskustelua kohtaamieni ihmisten kanssa. - Valitettavasti hyvin usein ihmiset suhtautuvat minuun melkeinpä vihamielisesti. Pitävät minua häirikkönä jne. - Joskus taas olen tavannut ihmisiä, joitten kanssa on juttu luistanut todella hyvin.
Nyt vasta pääsen asiaan. En tiedä miten intensiivisesti E yritti keskustella tuon häirityn miehen kanssa? Jos mies ei halunnut puhua E:n kanssa niinä "monina kertoina" kun E häntä häiritsi, niin miksi mies ei lähtenyt itse pois? Olisi mennyt vaikka miesten vessaan..Minkä vuoksi hänen piti olla sillä paikalla, missä E häntä "häiritsi"? Miksi hän otti vartijakontaktin? Todella outoa.
Vai oliko kuitenkin niin, kuten täällä joku kertoi, että E olisi halunnut lainaamansa rahat takaisin? - Vai halusiko E puhua uskonasioista miehen kanssa? Jokin syy E:llä oli siihen, että hän halusi jututtaa tuota yhtä, tiettyä miestä siellä kauppakeskuksessa... Olisihan siellä varmasti ollut vaikka kuinka paljon muita "kohteita".