Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Knobster]

Ja sulla sentäs on jne...tuo on niin luettu että. Miettimäsi vaihtoehto juottolan tapahtumista, onko se nyt sitä kuuluisaa faktaa, mitä muilta keskustelijoilta vaadit kerta toisensa jälkeen. Ettet vain nyt syyllisty spekulaatioon ja elokuviin?

Tämä. Faktaa on nyt se, mitä videolta näkyy. ja siinä ei näy isällisesti rauhoittelevaa, nuoria mukavasti lähestyvää, vapaa-aikaansa viettävää poliisimiestä, joka olisi huolissaan lasten turvallisesta kasvusta ja kehityksestä. Ainakin niillä videoilla, joita olen itse nähnyt näkyy kiihtynyt, aggressiivisesti käyttäytyvä, liiallista voimaa käyttävä keski-ikäinen antisankari, joka tuppautuu uudelleen ja uudelleen nuorison seuraan ja lisäksi kerää niin kovia kierroksia, ettei saa itseään rauhoitettua vaikka tilanne on jo Rasmuksen kanssa ohi. Siinä faktaa.

Kiitos, tämän paremmin ei voisi tulkintaa tuosta videosta ja tilanteista tehdä / sanoittaa! Tämähän on juurikin sitä faktaa, mitä niin kovasti penätään - se näkyy näistä videoista täysin kiistattomasti. Ei todellakaan edes tarvita mitään kehonkielen asiantuntijaa (joita poliisilla halutessaan käytössä); kyseisen poliisimiehen liikkeet ja kontaktit täytyy tutkia tarkoin ja lopettaa tuo hokema ”löytyy joesta” ainoana ns.totuutena. Jos löytyy sieltä, asia selvä, mutta muitakin tutkintahaaroja pitää olla - vaikka joukossa olisikin oma mätä omena.

Itsehän näen vain typerän penskan joka uhoaa känniselle setämiehelle ja sitten tilanne eskaloituun kun Rasse-poika vähän huitoo nyrkeillä. Ylireagointi joo, salaliittoon tarvetta? Ei. Poliisisetä oli vapaalla ja päissään. Toki saattoi olla kyllästynyt kaikkeen äpäröintiin ja paskaan mutta enpä usko... näitä nyt näkee joka ilta jos jossain käy missä ryypätään ja kiljutaan mikkiin.

[Lagertha]

Tämä. Faktaa on nyt se, mitä videolta näkyy. ja siinä ei näy isällisesti rauhoittelevaa, nuoria mukavasti lähestyvää, vapaa-aikaansa viettävää poliisimiestä, joka olisi huolissaan lasten turvallisesta kasvusta ja kehityksestä. Ainakin niillä videoilla, joita olen itse nähnyt näkyy kiihtynyt, aggressiivisesti käyttäytyvä, liiallista voimaa käyttävä keski-ikäinen antisankari, joka tuppautuu uudelleen ja uudelleen nuorison seuraan ja lisäksi kerää niin kovia kierroksia, ettei saa itseään rauhoitettua vaikka tilanne on jo Rasmuksen kanssa ohi. Siinä faktaa.

Kiitos, tämän paremmin ei voisi tulkintaa tuosta videosta ja tilanteista tehdä / sanoittaa! Tämähän on juurikin sitä faktaa, mitä niin kovasti penätään - se näkyy näistä videoista täysin kiistattomasti. Ei todellakaan edes tarvita mitään kehonkielen asiantuntijaa (joita poliisilla halutessaan käytössä); kyseisen poliisimiehen liikkeet ja kontaktit täytyy tutkia tarkoin ja lopettaa tuo hokema ”löytyy joesta” ainoana ns.totuutena. Jos löytyy sieltä, asia selvä, mutta muitakin tutkintahaaroja pitää olla - vaikka joukossa olisikin oma mätä omena.

Itsehän näen vain typerän penskan joka uhoaa känniselle setämiehelle ja sitten tilanne eskaloituun kun Rasse-poika vähän huitoo nyrkeillä. Ylireagointi joo, salaliittoon tarvetta? Ei. Poliisisetä oli vapaalla ja päissään. Toki saattoi olla kyllästynyt kaikkeen äpäröintiin ja paskaan mutta enpä usko... näitä nyt näkee joka ilta jos jossain käy missä ryypätään ja kiljutaan mikkiin.

Voihan sen toki noinkin tulkita. Mutta miksi ihmeessä tosiaan vapaa-iltaa viettävä poliisimies, oli oma tilanne mikä tahansa, häilyy tuossa ala-ikäisten takana pörräämässä? Jos on kovin virkaintoinen ja haluaa vapaallakin käräyttää ala-ikäiset kapakasta puhelu vuorossa oleville kollegoille voisi olla toimiva vaihtoehto jos ei baarinpitäjän moraaliin luota. Sen sijaan tämä mies näyttää keskittävän huomionsa etenkin nyt jo pitkään kateissa olleeseen teinipoika Rasmukseen ja ottaa kunnon lämmötkin todistettavasti. Vaihtoehtoisestihan ja hiukan normaalimmalta käytökseltään hän olisi voinut esim.viettää aikansa aikuisten kavereidensa kanssa, haukkua naisia,nahistella aikamiesten kanssa,vetää pään täytteen baaritiskillä, pokata mahdollisia paikalla olevia naisia (tai miehiä) tai jopa jonottaa päästäkseen kiljumaan sinne mikkiin tai ottaa Lapuahovin estraadin vaikka näyttävin tanssimuuvein haltuunsa. Tai sammua. Vaan ei. Jostakin syystä, ei.

[EtsiväTre]

↑

Melkoisen tarkoituksen mukaista fantasiaa haet videon analyysiisi. Rasmus ja poliisisetähän tunsivat toisensa, kuten pienellä paikkakunnalla moni tuntee kyläläiset!
Miksi luulet poliisin saavan jatkaa ravintolailtaa, mikäli olisi käynyt niin kuumana kuin välität? Ja jos kuumana käyvä henkilö, miksi pitäisi toista pelkästään pöydällä suht asiallisesti, eikä retuuta toista lattialle tai suoraan pihalle? Ja jos kuumana käyvä mies tarkoituksen mukaisesti kävisi teinin päälle, niin en usko että hintelän teini nousisi ja kävelisi pois ravintolasta! On sitä soitettu ambulansseja isommillekin miehille ravintolaan.

Tai sitten voi olla sekin vaihtoehto, että poliisi ei käynytkään niin kuumana, vaan rauhoitti humalaisen Rasmuksen.

Ja 8 vuotta pienellä paikkakunnalla baarimikkona toimineena, voin melkoisella varmuudella videota katsoa ja todeta näkemäni. Tuollaiset halailut humalassa ovat baareissa joka iltaista touhua, sitten kun aikuiset naiset tappelevat, siinä onkin leikki kaukana ja näyttää hiukan toiselta!

Ehdottaisinkin että jokainen täysi ikäinen, saisi mennä baariin töihin 1 viikonlopuksi, avaisi silmiä melkoisesti!

Lainaus korvattu nuolivittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Sipi]

Videoiden tulkinnasta sen verran, että on mahdotonta oikeastaan sanoa, kuka tässä on oikeassa. Varmasti totuus on siellä jossain välimaastossa, kuten niin usein on. Kuitenkaan, jos palataan alkuperäiseen keskusteluun Tirehtöörin "faktoista" on varmasti kaikkien todettava, että yksikään tulkinta ei ole parempi kuin muutkaan, ja kaikki tutkintalinjat tulisi pitää avoimina kunnes se oikea totuus paljastuu.

Itse kuitenkin olen vakaasti sitä mieltä, että poliisin käytös ravintolassa ei ollut asianmukaista. Jos hän kännipäissään kohtaa tilanteen, johon hän virkansa puolesta puuttuisi, tulee poliisin ehdottomasti kyetä arvioimaan oma kuntonsa ja toimia sen mukaisesti. Esimerkiksi siis soittaa selvät kollegat paikalle tai huomauttaa asiasta järjestyksenvalvojalle. Videoiden perusteella Härsilä kuitenkin luuli olevansa jossain Miami Vicen kuvauksissa, jossa poliisintyötä tehdään hämärän rajamailla 24/7 tajunnantasosta ja seurauksista piittaamatta. Tämä ei ole ok.

Ehkä pahinta asiassa on nimenomaan se, että mies on poliisi. Hänen tulee myös vapaa-ajallaan toimia nuhteettomasti. Jos kyseessä olisi ollut joku perusjamppa tai vaikka paikallinen sikatilallinen, voisi juttua tarkastella eri näkökulmasta. Mutta poliisin pitäisi tietää paremmin. Siis kysymys kuuluukin, mikä miestä ajoi, miksi hän provosoitui niin voimakkaasti ja miksi hän otti niin kovasti lämpöä? Älkääkä nyt sanoko, että jos joku käy päälle niin kuka tahansa ottaa lämpöä. Ei, poliisi oli kiihtynyt jo ennen sitä, käyttäytyi tunkeilevasti ja päällekäyvästi, härnäsi nuoria ja oli kierroksilla myös tilanteen jälkeen. Joten ajattelen, että nimenomaan Härsilällä oli tuona iltana sekä aikuisena että poliisina mahdollisuus johtaa tilannetta haluamaansa suuntaan. Joko rauhoittaa se tai jatkaa provokaatiota. Hän olisi siis voinut kääntyä järjestyksenvalvojan tai kollegoidensa puoleen, jos arvioi tilanteen niin vakavaksi. Tai vain yksinkertaisesti poistua paikalta ennen kuin tilanne äityy väkivallaksi. Luulisi hänen partiohommia tehneenä tajuavan vaaran merkit eli haistavan unissaankin kännitappelun ensioireet. Ja videoiden perusteella hän haki juuri sitä. Se oli valinta.

[Molo]

Alusta asti tämä keissi on ollut kovasti kummallinen se kuinka kapakassa "kloppia niputtanut" on saanut paljon puolustuksellista kantaa.
Samoin tutkinnanjohtajan haluttomuus vaihtaa tutkinnan nimikettä tässä ketjussa on myös asiantuntemusta ja kertomia, että erittäin helppoa ja siten olisi saanut valtuuksia tutkia laajemmin tätä katoamista. Eiköhän se olisi kapakassa juilineen poliisin etu myös, että asia tutkittaisi mikäli sattuisi olemaan syytön niin selviäisi sekin nyt on vaan ikuinen epäily ja kysymysmerkit jäävät ikuisiksi ajoiksi ilmoille mitä oikeasti on tapahtunut. Huhut jatkuu mikäli ei selvitetä kunnolla. Sitten jos joessa on kuten ahkerasti yritetty väittää selviäisi sekin pääasia, että jotain selviäisi. Omaisten puolesta äärimmäisen ikävää ja raskasta. En valitettavasti usko, että Rasmus ja hänen perheensä sekä läheiset saavat oikeutta muutoin kun tutkimalla tämä asia perusteellisesti ja mieluiten jokin puolueeton taho oli lopputulos mikä hyvänsä. Nythän on jo jäät lähteneet varmaan ko. joestakin joko etsinnät alkaneet?

[mler]

Poliisi suunnittelee uusia maastoetsintöjä kadonneen Rasmus Takaluoman löytämiseksi – Vihjeitä tihkuu enää harvakseltaan

Poliisi suunnittelee uusia maastoetsintöjä kadonneen Rasmus Takaluoman löytämiseksi – Vihjeitä tihkuu enää harvakseltaan

Lapualainen Rasmus Takaluoma katosi viisi kuukautta sitten.

– Poliisi on saanut tapaukseen liittyen 534 vihjettä, mutta mitään ratkaisevaa ei ole tullut, kertoo rikoskomisario, tutkinnanjohtaja Harri Teivaanmäki Pohjanmaan poliisista.

Viimeisin vihje poliisille on tullut maaliskuun lopulla.

– Katoamisesta on kulunut nyt niin paljon aikaa, että vihjeitä tulee enää harvakseltaan.

Poliisi tutkii tapausta "kadonneeseen henkilöön liittyvänä tutkintana". Mitään rikokseen viittaavaa ei ole poliisin tietoon tullut.

– Näillä leveyspiireillä on poikkeuksellista, että henkilö jää kateisiin, Teivaanmäki sanoo.

Maastoetsinnät kevään edetessä
Poliisi aikoo suorittaa jonkinlaisia maastoetsintöjä Lapualla kevään edetessä.

Poliisi kävi Lapuanjokea läpi marraskuun lopulla ruumiskoiran kanssa. Jokea tutkittiin veneellä kaupungin keskustan tuntumassa useiden kilometrien matkalta.

Jokea ei tuolloin naarattu, eikä kadonnutta etsitty myöskään sukeltajien avulla.

Teivaanmäki ei sulje kevään etsinnöistä pois Lapuanjoen naaraamista ja sukeltajien käyttämistä.

– Vielä ei kuitenkaan ole tarkkaa tietoa, missä ja miten etsinnät toteutetaan. Etsinnät ovat suunnitteluasteella.

Alaikäinen Takaluoma katosi marraskuun 11. ja 12. päivän välisenä yönä oltuaan viettämässä iltaa lapualaisessa ravintola Lapuahovissa. Katoamishetkellä 16-vuotias Takaluoma poistettiin ravintolasta käsirysyn jälkeen. Hänen liikkeistään ei ole sen jälkeen minkäänlaista havaintoa.

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... vakseltaan
12.4.2023 15.00

Tekstiä tiivistetty. Lisätty uutisen julkaisupvm
-NILS-

[Flame]

Teemu Puumala uutisoinnissa äiti kertoi pyytäneensä operaattorilta puhelu tiedot kun poliisit eivät sitä tehneet

En tiedä saiko tolppa tietoja mutta ainakin puhelu tiedot sai liittymän omistajana onkohan vanhemmat kysyneet näitä

(sorry jos tämä käsitelty aiemmin en muista kaikkea

[Leilikki]

Teemu Puumala uutisoinnissa äiti kertoi pyytäneensä operaattorilta puhelu tiedot kun poliisit eivät sitä tehneet

En tiedä saiko tolppa tietoja mutta ainakin puhelu tiedot sai liittymän omistajana onkohan vanhemmat kysyneet näitä

(sorry jos tämä käsitelty aiemmin en muista kaikkea

Mietin tätä samaa, mutta muistin sitten, että Rasmuksen oma puhelin oli tuohon aikaan poliisilla tutkittavana. Todennäköisesti ollut siis prepaid-liittymä väliaikaisessa käytössä ja näistä ei tietääkseni puhelutietoja jaeta muille kuin viranomaisille.

Jos taas ollut vanhempien nimissä liittymä niin näistä voi omistaja tilata puheluerittelyn. En muista oliko tässä joku porsaanreikä, että jos liittymälle on nimetty käyttäjäksi joku muu kuin omistaja niin noita tietoja ei voida omistajan pyynnöstä luovuttaa. Tolppatietoja ei näistä erittelyistä löydy.

Äidillähän oli epäily, että puhelimesta on loppunut akku jo Lapuahovissa ja viimeinen paikannus oli sinne.

[Millavaan]

No nyt ei mene enää kauan että löytyy. Vaikka ei vielä poliisin maaatietsinnöissä niin tosiaan joku sivullinen sitten nyt kun ihmiset alkaa metsässä liikkua kun lumet sulaa.

[AK-10]

Nyt on jäät lähtemässä Lapuanjoessa. Silmät auki porukalla !!!
Liinamaassa jäämassat liikkuu

[Xbb15]

Teemu Puumala uutisoinnissa äiti kertoi pyytäneensä operaattorilta puhelu tiedot kun poliisit eivät sitä tehneet

En tiedä saiko tolppa tietoja mutta ainakin puhelu tiedot sai liittymän omistajana onkohan vanhemmat kysyneet näitä

(sorry jos tämä käsitelty aiemmin en muista kaikkea

Mietin tätä samaa, mutta muistin sitten, että Rasmuksen oma puhelin oli tuohon aikaan poliisilla tutkittavana. Todennäköisesti ollut siis prepaid-liittymä väliaikaisessa käytössä ja näistä ei tietääkseni puhelutietoja jaeta muille kuin viranomaisille.

Jos taas ollut vanhempien nimissä liittymä niin näistä voi omistaja tilata puheluerittelyn. En muista oliko tässä joku porsaanreikä, että jos liittymälle on nimetty käyttäjäksi joku muu kuin omistaja niin noita tietoja ei voida omistajan pyynnöstä luovuttaa. Tolppatietoja ei näistä erittelyistä löydy.

Äidillähän oli epäily, että puhelimesta on loppunut akku jo Lapuahovissa ja viimeinen paikannus oli sinne.

Poliisi on saattanut jopa kuunnella Rasmuksen puhelinta, kun hänen varsinainen puhelimensakin oli takavarikoitu?
Sanot että hänen kakkospuhelimensa on paikannettu Lapuahoviin, mutta onko tuon tiedon vahvistanut poliisi, vai onko se spekulaatiota? Millä kellonlyömällä tämä paikannus olisi tehty?
En ole liioin nähnyt tietoa, että milloin häneen viimeksi on saatu yhteys? Edelleenkään tiedä, että miksi sanotaan että hän olisi hukannut puhelimensa katoamisen yhteydessä?

[Sle]

Etsijäveljekset joesta etsimään.. jotka löysivät sen Jussi Peltosen vai Peltolan..

[Sipi]

Poliisi on saattanut jopa kuunnella Rasmuksen puhelinta, kun hänen varsinainen puhelimensakin oli takavarikoitu?
Sanot että hänen kakkospuhelimensa on paikannettu Lapuahoviin, mutta onko tuon tiedon vahvistanut poliisi, vai onko se spekulaatiota? Millä kellonlyömällä tämä paikannus olisi tehty?

Telekuuntelulupaa ei ihan nuuskakaupan takia alaikäiselle haeta, eikä myöskään saada. Kun tätä tapausta tutkitaan katoamisena, voidaan käyttää ainoastaan paikannusta. Koska rikosta ei tutkita, ei myöskään saada puhelutietoja eikä viestejä. Poliisilla on siis katoamistutkinnassa käytännössä ihan samanlaiset valmiudet tutkia sometilejä, viestejä, puhelutietoja, kuunteluita jne kuin siviileilläkin. Jos itse puhelinlaite on ollut poliisin hallussa, sitäkään he eivät välttämättä saa auki ilman omistajan antamia tunnuksia. Jos taas puhutaan rikosepäilystä, poliisin tekniikka avaa kyllä puhelimet ja tilit. Joten rikosnimikkeen muutos olisi avainasemassa. Mutta mikäli Rasmuksen kateissa oleva puhelinliittymä on äidin nimissä, saa äiti kyllä tilaamalla puhelutiedot operaattorilta. Äidillä on myös parhaat mahdollisuudet päästä pojan sometileihin ja Cloudiin, jos tietää salasanat tai pääsee jotenkin vaikka pojan koneelle tms. jossa on valmiit kirjautumistiedot. Poliisi ei tätä katoamistapauksessa tee.

[Leilikki]

Mietin tätä samaa, mutta muistin sitten, että Rasmuksen oma puhelin oli tuohon aikaan poliisilla tutkittavana. Todennäköisesti ollut siis prepaid-liittymä väliaikaisessa käytössä ja näistä ei tietääkseni puhelutietoja jaeta muille kuin viranomaisille.

Jos taas ollut vanhempien nimissä liittymä niin näistä voi omistaja tilata puheluerittelyn. En muista oliko tässä joku porsaanreikä, että jos liittymälle on nimetty käyttäjäksi joku muu kuin omistaja niin noita tietoja ei voida omistajan pyynnöstä luovuttaa. Tolppatietoja ei näistä erittelyistä löydy.

Äidillähän oli epäily, että puhelimesta on loppunut akku jo Lapuahovissa ja viimeinen paikannus oli sinne.

Poliisi on saattanut jopa kuunnella Rasmuksen puhelinta, kun hänen varsinainen puhelimensakin oli takavarikoitu?
Sanot että hänen kakkospuhelimensa on paikannettu Lapuahoviin, mutta onko tuon tiedon vahvistanut poliisi, vai onko se spekulaatiota? Millä kellonlyömällä tämä paikannus olisi tehty?
En ole liioin nähnyt tietoa, että milloin häneen viimeksi on saatu yhteys? Edelleenkään tiedä, että miksi sanotaan että hän olisi hukannut puhelimensa katoamisen yhteydessä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009272762.html

Lainaus tuon linkin takaa:

Puhelintolppatiedot päättyvät Marikan tiedon mukaan Lapuahoviin, eikä puhelinta ole löytynyt.

Tämä siis Rasmuksen äidin kertomaa.

[SamuliS]

Onko mahdollista, että poliisi tekisi omia tutkimuksiaan taustalla, tarkoituksella tiedottamatta niistä julkisesti?
Tuntuu aika typerältä että raportoisivat julkisesti jokaisen siirtonsa.

Mikäli tässä on jokin rikos taustalla, niin aika tumpelo tekijä pitää olla jos kiinni vielä aikojen kuluttua onnistuu jäämään.
Poliisi tutkii katoamisena, tai siis ei tutki vaan odottaa ratkaisevaa vihjettä. Valvontakameroiden kovalevyt on päällenauhoitettu jo moneen kertaan ja tuskin kenenkään teletietojakaan kohta puolen vuoden takaa on saatavilla. Silminnäkijähavaintoja tai havaintoja epäilyttävissä paikoissa liikkuneista ajoneuvoista ei kukaan enää muista.
Jos vaikka hapettamalla kuristettu ja sitten jokeen heitetty, niin kauanko tuollaisen teon jäljet mahtaa ruumiissa säilyä vedessä liotettuna?
Että aika Sherlock Holmes pitää Lapuan poliisista löytyä, jos mahdollisen väkivaltarikoksen saa vielä ratkaistua ilman tunnustusta tai vasikointia.

Toisaalta taas ymmärtää poliisinkin toimintaa, että ei koko plutoonaa perään hälyytetä, jos kyseessä ns. ongelmanuori jollaisten tapoihin kuuluu katoamiset ym. ikätovereista poikkeava käyttäytyminen. Siinäpä ne resurssit olisikin 100% käytössä,kun jokaista maakunnan mätää omenaa jahdattaisiin.