Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Molo]

Justiinsa juu taas! Joku kadegodzilla taas vauhdissa!
Herranjestas, että oikeen pidennykset kustantanut ulkomaanmatkoja myöten!
Ihan varmasti sellanen äiti soittelis poliisille kun poikansa kärähti huumeista. Jotkut ne osaa olla ilkeitä.

[Eukko]

Jos myöhemmin rikosepäily nostaa päätään ja teleliikennettä ja puhelinpaikannuksia aletaan selvittämään, selviää kuka milloinkin ravintolasta lähti ja minne suuntaan, kenen perässä, keiden kanssa ja tekikö joku yksin tai porukalla kierroksen joelle tai maastoon, eikös? Tietysti voidaan jekuttaakin näissä puhelinasioissa jättämällä puhelin tietoisesti pois matkasta jne.

[Sipi]

Itse kuitenkin kyseenalaistan uuden tulemisen, koska kai se olisi enemmänkin ollut levityksen tarpeessa, koska olisi ollut todellakin viimeinen todiste Rasmuksesta. Kuin että RK:n FB-seinällä käydyssä keskustelussa VA(lippis?) kertoo Rasmuksen tulleen 30 min kuluttua yrittämään uudelleen sisään ja portsari laittaa kaksi kommenttia heti VA:n kommentin perään, eikä mainitse mitään tästä uudesta tulemisesta näissä kommenteissa. Hän jos kuka olisi tuon uuden tulemisen nähnyt.

Olen väsymättä yrittänyt kyseenalaistaa sitä, että Rasmus tuli takaisin. Mut torpattiin, nostin asiaa uudelleen esiin, ja taas torpattiin. Noin 300 sivua sitten. Luovutin, mutta en edelleenkään pidä sitä totuutena.

[ToTheMoon]

^
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009272762.html

– Kymmenen minuutin kuluttua Rasmus oli yrittänyt mennä sinne uudestaan. Hän on käynyt järjestyksenvalvojan jutuissa tiedustelemassa, mitä oli siinä tilanteessa sanonut ja pyytänyt anteeksi käytöstään. Oli kysynyt lupaa, voiko tulla vielä sisään, äiti kertaa kuulemaansa.
Lupaa ei tullut.

Mene ja tiedä sitten mihin tämä äidin kuulema perustuu.
Portsari? V.A? Tallenteet?
Ainakin V.A on somessa kirjoittanu paluusta.

[mler]

Kahlasin läpi uutisia ym ja keräsin niistä jonkinlaista aikajanaa, lähinnä viime vuoden puolelta mutta lopussa muutama asia vuoden vaihteen jälkeenkin.

13.11 somessa alkaa levitä julkaisuja kadonneesta Rasmuksesta

16.11 Nainen joka ei tunne Rasmusta kertoo Facebookissa etsintäilmoituksessa nähneensä pojan Lapuahovissa (Facebook)

16.11 Kaksi? siviiliä käynyt Lapuahovissa kuvaamassa valvontakameroiden tallenteita

17.11 Portsari kertoo että henkkarit kysytty, ei ollut sisällä montaakaan minuuttia, poistui K-kaupan suuntaan (FB)

21.11 Lapualaispojan katoaminen nostatti somemyrskyn
Alaikäisen lapualaispojan katoaminen on noussut reilun viikon aikana valtakunnalliseksi puheenaiheeksi.
Facebookin lukuisiin eri keskusteluryhmiin ympäri maata jaetuissa somekirjoituksissa toistetaan, että 16-vuotiaasta pojasta on tehty poliisille katoamisilmoitus reilu viikko sitten 13. marraskuuta.
Pojan epäillään kadonneen kotoaan Lapualta 11.11.–12.11. välisenä yönä.
(Ilkkapohjalainen)

21.11 POLIISI kaipaa havaintoja alle 18-vuotiaasta Rasmus Takaluomasta. Poliisin mukaan nuori on poistunut kotoaan Lapualta 11.11., eivätkä omaiset ole saaneet häneen sen jälkeen yhteyttä. (IS)

22.11 Lapua Hovin yrittäjä Zafer Demir kertoo, että Takaluoma on ollut ravintolassa katoamisiltanaan. Alaikäinen Takaluoma on yrittäjän mukaan päässyt sisään näyttämällä väärennettyä henkilökorttia.
– Tietojeni mukaan portsari on tarkistanut henkilöllisyyden ovella, Demir sanoo.
Demirin mukaan Takaluomalle ei kuitenkaan ole anniskeltu ravintolassa. Hän kuvaa Takaluoman käyntiä ravintolassa piipahdukseksi.
Piipahdus loppui siihen, että portsari poisti Takaluoman ravintolasta. Demir ei tiedä, mikä oli poistamisen syy. Hän sanoo, että]tilanne näkyy videotallenteesta.Tallenteesta näkyy myös se, että Takaluoma poistuu kohti keskustaa.

Demir ei osaa ottaa kantaa siihen, oliko poistamisen syy se, että Takaluoman alaikäisyys paljastui, vai liittyikö asiaan muuta, esimerkiksi riitaa.
– Minun tietääkseni riitaa ei ole ollut. (Ilpoh)

25.11 Valtakunnansyyttäjän toimistossa on kirjattu ilmoitus, joka koskee Pohjanmaan poliisissa työskentelevää poliisimiestä.
Asia käy ilmi Ilkka-Pohjalaisen tekemästä tietopyynnöstä valtakunnansyyttäjän kirjaamoon ja sieltä saadusta vastauksesta.

Toimituksen saaman uutisvinkin mukaan Lapualla 11.11.2022 kadonneen alaikäisen pojan ja Pohjanmaan poliisissa työskentelevän, vapaailtaansa viettäneen poliisimiehen välillä on ollut mahdollisesti jonkinlainen, epämääräinen kahakka pojan katoamisiltana.
Väitetyn yhteenoton kerrotaan sattuneen perjantai-iltana Lapua Hovi -nimisessä ravintolassa, jossa alaikäinen poika ja vapaalla ollut poliisimies ovat olleet yhtä aikaa. (Ilpoh)

27.11 Kadonneen lapualaispojan vanhemmat: Hätä on suuri.
Reilut kaksi viikkoa sitten kadonneen lapualaisen Rasmus Takaluoman vanhemmat Marika Tuominiemi ja Jussi Takaluoma ovat uuvuksissa.
– Ajatukset ovat kuin sumussa kulkisi ja päivät sekoittuvat toisiinsa. Tilanne on äärimmäisen raskas. Olemme koettaneet tehdä kaikkemme pojan löytämiseksi, mutta minkäänlaista johtolankaa Rasmuksen jäljille ei ole, Tuominiemi sanoo.

16-vuotias Rasmus Takaluoma katosi perjantaina 11. marraskuuta. Viimeinen havainto pojasta on lapualaisravintola Lapua Hovista, josta ravintolan portsari on hänet poistanut iltayöstä.
Katoamisiltana Rasmus Takaluoma oli ilmoittanut äidilleen lähtevänsä kavereiden kanssa Alajärvellä käymään. Reissu tehtiin, minkä jälkeen on päädytty anniskeluravintolaan.
– Siellä on tullut käsirysy, jonka johdosta Rasmus on poistettu ravintolasta. Havainnot päättyvät tähän. Olisimme toivoneet, että vanhemmille tai poliisille olisi soitettu, kun alaikäinen on poistettu ravintolasta yön selkään, Tuominiemi sanoo.

Tuominiemen mukaan poika olisi saattanut kävellä ravintolasta lähistölle yläasteen tai nuorisotilan pihaan, missä nuoret yleensä kokoontuvat, mutta Lapuan keskustan valvontakamerakuvissa ei näy merkkiäkään pojasta.
– Näen ainoaksi vaihtoehdoksi, että poika on noussut auton kyytiin poistuessaan ravintolasta, hän sanoo.

Joidenkin vihjeiden mukaan Takaluoma olisi liikkunut Seinäjoella.
– Olemme käyneet vihjeiden perusteella katsomassa valvontakamerakuvia Seinäjoellakin, mutta kuvissa ei ole ollut poikamme, Jussi Takaluoma sanoo vaisusti.

Vanhemmat toivoisivat, että Lapualla suoritettaisiin laajat maastoetsinnät ennen lumen tuloa, ja että poliisi tutkisi televalvonnan avulla pojan puhelintietoja.
– Hänen puhelimensa on ollut katoamisillasta saakka pois päältä, eikä sometileilläkään ole ollut tapahtumia tuon illan jälkeen, Jussi Takaluoma sanoo.

Vanhemmat eivät keksi syytä, miksi Rasmus olisi halunnut kadota läheisiltään.
– En usko, että hän nyt niin kovasti ravintolassa tapahtuneen käsirysyn seurauksiakaan olisi pelästynyt. Ja ymmärtäisin, että olisi päivän tai kaksi kavereillaan ilmoittamatta, mutta että useampi viikko kateissa, Jussi Takaluoma pohtii. (Ilpoh)

29.11 POLIISI on käynnistänyt etsinnät Lapuan taajamassa 16-vuotiaan Rasmus Takaluoman löytämiseksi. Lapualaisnuori katosi perjantaina 11. marraskuuta. (IS)

3.12 Sosiaalisessa mediassa leviää lyhyt videopätkä Lapuahovista. Eräässä videopätkässä teksti ganggang juha härsilä ja kyseisen poliisin sekä Rasmus Takaluoman kuva.

5.12 Näin ravintola Lapuahovin omistaja kertoo Rasmuksen, 16, katoamis­illasta
Ihmetystä on herättänyt se, miten alaikäinen saattoi viettää iltaa anniskelupaikassa.

Ravintolan omistajan Zafer Demirin mukaan asiakkaan ikä oli kuitenkin varmistettu 18 vuodeksi sekä ovella että baaritiskillä.
– Hänen syntymävuotensa on henkkareiden perusteella ollut 2004, ja meidän mielestä hän on ollut täysi-ikäinen. Myöhemmin olen kuullut pojan sukulaisilta, että ne olivat väärennetyt paperit. Joku oli Seinäjoella väärentänyt, Demir sanoo.
Hänen käsityksensä mukaan Rasmus ei ollut mitenkään erityisen kovassa humalassa.
– Hän oli ihan hyvässä kunnossa, mikä näkyy myös valvontakamerakuvissa. Viimeinen kuva on siitä, kun hän kävelee Marian tallin suuntaan
Rasmus poistettiin sen jälkeen, kun hän yritti lyödä ravintolassa pikkujoulua viettänyttä asiakasta.
– Se tappelu oli pieni juttu. Ehkä poika halusi vain näyttää voimia. Kymmenen minuutin päästä hän yritti tulla meille takaisin, mutta häntä ei päästetty enää sisään. (IS)

6.12 poliisi tappelee ravintolassa lapualla
"Esko Aho" julkaisee YouTubeen pidemmän version somessa kiertäneestä videosta.

14.12 MTV Uutiset tavoitti ravintolan omistajan Zafer Demirin. Hänen mukaansa katoamisillan välikohtaus ei ollut kovinkaan dramaattinen, mutta järjestyksenvalvoja päätti poistaa pojan ravintolasta tilanteen rauhoittamiseksi.
Demir kertoo, että pojan sekä toisen paikalla olleen henkilön välillä oli tilanteessa jonkinlainen riita tai erimielisyys, joka sai yrittäjän käsityksen mukaan alkunsa nuorukaisen aloitteesta. Ilta sujui ravintolassa muuten normaalisti.
– Se oli pieni hässäkkä, jossa Rasmus oli osallisena. Katsoimme, että hänet pitää poistaa paikalta, jotta tilanne rauhoittuu, Demir kertoo.
Toisena osapuolena käsikähmässä oli vapaa-aikaansa ravintolassa viettänyt poliisi.
Ravintolan omistaja vakuuttaa, että pojan iästä pyrittiin kyllä varmistumaan ja että hänen henkilöpaperinsa oli illan aikana tarkistettu niin ovella kuin tiskilläkin.
Demirin mukaan Rasmusta palvellut järjestyksenvalvoja oli kokenut ammattilainen. Paperit olivat kuitenkin kaikesta päätellen väärät. (MTV)

14.12 Lapualainen 16-vuotias Rasmus Takaluoma on ollut jo yli kuukauden kateissa.

Takaluoman äiti Marika Tuominiemi on tyytyväinen, että poliisin tekemät maastoetsinnät on tehty ja pojan puhelintiedot tutkittu.
– Mitään uutta ei ole tullut ilmi. Lapua on pieni paikka. Uskon, että kaikki oleelliset paikat on tarkistettu.

Puhelintiedot päättyvät Lapuahoviin.

Perhe ja läheiset ovat jatkaneet omatoimietsintöjä pojan löytämiseksi.
– Etsintöjä emme lopeta. Olemme etsineet Rasmusta esimerkiksi käymällä läpi ravintolan asiakkaiden kuvaamaa videomateriaalia.Kaikki kivet on käännettävä, Tuominiemi sanoo.
Äiti uskoo, että katoamiseen liittyy rikos. Hänen mielestään ainoa mahdollinen syy pojan omatoimiselle katoamiselle on pelko mahdollisesta laitokseen joutumisesta. (Ilpoh)

14.12 Äiti tehnyt rikosilmoituksen
Äiti on tyytyväinen siitä , että katoamisyönä 11. marraskuuta ravintola Lapuahovissa tapahtunutta kahakkaa tutkitaan. Kahakan toinen osapuoli oli vapaailtaa viettänyt poliisi ja toinen Takaluoma. Kahakan jälkeen Takaluoma poistui ravintolasta ja katosi.

– Itsekin tein videomateriaalin perusteella poliisista rikosilmoituksen sosiaaliviranomaisten kehotuksesta.

Tuominiemen tulkinnan mukaan kahakka olisi alkanut siitä, että poliisi olisi silitellyt Takaluoman päätä, mistä Takaluoma on lopulta hermostunut.
– Tällä viikolla tilanteesta on lähtenyt leviämään pidempikin video, mikä antaa paremman kuvan kahakkaan johtaneesta tilanteesta. Itse en ole videota halunnut katsoa, hän sanoo.
Äiti kyseenalaistaa ravintola Lapuahovin ja poliisin toimintaa katoamisyönä.
– Mielestäni he ovat tasan tarkkaan tienneet Rasmuksen olevan alaikäinen ja hän on silti saanut olla ravintolassa. Tätä ihmettelen.
(Ilpoh)

1.1.2023 (arvio) ylilaudalle ilmestyy videomateriaalia Lapuahovin ulkoterassilta, videolla näkyy miten Rasmus poistetaan poken toimesta.

17.1.23 poliisi tappelee ravintolassa lapualla ja käy omistajan päälle
"Esko Aho" julkaisee uuden videon Lapuahovista.

17.3 Missä on Rasmus Takaluoma, 16? Käsirysyssä ollut poliisimies kiisti rikoksen.
Poliisi on kaiken kaikkiaan saanut yhteensä 520 vihjettä, mutta ne eivät ole johtaneet mihinkään ratkaisevaan, kertoo Pohjanmaan poliisin rikoskomisario ja tutkinnanjohtaja Harri Teivaanmäki.

Aluesyyttäjä tutkii Lapuahovissa tapahtunutta Takaluoman ja poliisin välistä käsirysyä epäiltynä pahoinpitelynä. Epäilyn kohteena ovat sekä poliisi että Takaluoma. Tutkinnanjohtaja, aluesyyttäjä Jonna Ryynänen, kertoo, että esitutkinta on edelleen kesken.
– Useita todistajia on kuultu ja myös toista epäiltyä. Hän on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen, Ryynänen kertoo.
Ryynäsen mukaan kuultujen todistusten mukaan on muodostunut kuva siitä, millaisesta tilanteesta oli kyse. Ryynänen kuitenkaan ei avaa tätä tarkemmin.
– Kertomukset ovat olleet samansuuntaisia. Ottaen huomioon, että toista epäiltyä ei ole onnistuttu tavoittamaan kuulemista varten, näiden kertomusten sisältöä en tarkemmin avaa, Ryynänen sanoo.
Ryynänen toivoo, että esitutkinta valmistuisi mahdollisimman pian, mutta koska toista epäiltyä ei ole päästy kuulemaan, ajankohta esitutkinnan valmistumiselle on avoinna. (IL)

*punainen väri on varattu ylläpidolle. Poistettu väri osasta tekstiä*tm

[Gartman69]

Poliisi tutkii ja käyttää kaikkia nitä keinoja mihin saa luvan ja joskus "epähuomiossa" käyttää myös keinoja mihin ei ole saanut lupaa tai ei ole edes pyytänyt. Ei tää ny yleensä mikään amerikka ole siltä osin - mutta joskus on.

Tai no ehkä KRP nyt vain käy läpi edelleen satoja vinkkejä - tekee kuulusteluja ja toivoo ettei pahoinpitelysyytteet johda yhtään mihinkään. Ja toivoo myös että lumi tulee maahan aikaisin tänä vuonna. Ja ehkä puolen vuoden päästä kertovat mitä "tänään" tapahtui.

Seurataanpas ny tämä Rasmuksen ja poliisin välisen pahoinpitelysyytteen käsittelyn pituus - pidentyykö se nyt sitten vaan vuosia sen takia ettei toista osapuolta voida kuulla?

https://yle.fi/a/3-12499011

[Etsivä Shitlock]

Itse kuitenkin kyseenalaistan uuden tulemisen, koska kai se olisi enemmänkin ollut levityksen tarpeessa, koska olisi ollut todellakin viimeinen todiste Rasmuksesta. Kuin että RK:n FB-seinällä käydyssä keskustelussa VA(lippis?) kertoo Rasmuksen tulleen 30 min kuluttua yrittämään uudelleen sisään ja portsari laittaa kaksi kommenttia heti VA:n kommentin perään, eikä mainitse mitään tästä uudesta tulemisesta näissä kommenteissa. Hän jos kuka olisi tuon uuden tulemisen nähnyt.

Olen väsymättä yrittänyt kyseenalaistaa sitä, että Rasmus tuli takaisin. Mut torpattiin, nostin asiaa uudelleen esiin, ja taas torpattiin. Noin 300 sivua sitten. Luovutin, mutta en edelleenkään pidä sitä totuutena.

^
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009272762.html

– Kymmenen minuutin kuluttua Rasmus oli yrittänyt mennä sinne uudestaan. Hän on käynyt järjestyksenvalvojan jutuissa tiedustelemassa, mitä oli siinä tilanteessa sanonut ja pyytänyt anteeksi käytöstään. Oli kysynyt lupaa, voiko tulla vielä sisään, äiti kertaa kuulemaansa.
Lupaa ei tullut.

Mene ja tiedä sitten mihin tämä äidin kuulema perustuu.
Portsari? V.A? Tallenteet?
Ainakin V.A on somessa kirjoittanu paluusta.

Poke ei puhu tuossa yhteydessä mitään paluusta, vaikka heti VA:n perään kirjoittaakin.

VA: Rasmus ollut mun kanssa lapuan hovissa ja tarkat tiedot mitä siinä oli käynyt mutt totta on se että Rasmusta ei ole näkynyt enää sen jälkeen yritti kyllä puolen tunnin päästä takaisin sisälle mutta ei päässytRasmus ollut mun kanssa lapuan hovissa ja tarkat tiedot mitä siinä oli käynyt mutt totta on se että Rasmusta ei ole näkynyt enää sen jälkeen yritti kyllä puolen tunnin päästä takaisin sisälle mutta ei päässyt

FH: Pojalta on henkkarit kysytty ja niiden mukaan oli tänä vuonna täyttäny 18 v. Toinen selvennys on että poika on lähtenyt hyväkuntoisena pois. Keskustelin pojan kanssa hetken vielä ennen hän poistui k kaupan suuntaan. Sikäli mikäli tämä on viimeinen varma havainto niin järjestäisin reilun etsintäpartion haravoimaan keskustan kaikki kolot.
Poika ei ollut sisällä ravintolassa montaakaan minuuttia joten on pieni pelko siitä että onko hänelle tarjottu jotain mitä ei markettien hyllyiltä löydy. Niin valitettava ilmiö kuin se onkin.

FH: Markus, ketään ei lähtenyt perään. Joku huusi pojalle että lähde kotia siinä kun hän käveli parkkipaikalla. Tällä hetkellä pitäisin tärkeänä jotta keskustaan järjestettäisiin etsintäryhmä joka haravoisi koko alueen järjestelmällisesti. Lisäksi kokoaisin jonnekkin koululle kaikki pojan mahdolliset tutut ja kaverit. Kävisin avoimen ja johdetun keskustelun kaikista mahdollisista vaihtoehdoista missä poika voi olla. Tähän tarvitaan joku kunnon Lapualainen puuhamies tai nainen. Tiedän että poliisin resurssit ovat vaatimattomat ja asia vaatii nyt toimintaa ja hyvää ryhmähenkeä. Lisäksi kuvia voisi jakaa useampia jotta pojasta saa ulkopuoliset hyvän mielikuvan.

[Ruudolf]

Itse kuitenkin kyseenalaistan uuden tulemisen, koska kai se olisi enemmänkin ollut levityksen tarpeessa, koska olisi ollut todellakin viimeinen todiste Rasmuksesta. Kuin että RK:n FB-seinällä käydyssä keskustelussa VA(lippis?) kertoo Rasmuksen tulleen 30 min kuluttua yrittämään uudelleen sisään ja portsari laittaa kaksi kommenttia heti VA:n kommentin perään, eikä mainitse mitään tästä uudesta tulemisesta näissä kommenteissa. Hän jos kuka olisi tuon uuden tulemisen nähnyt.

Olen väsymättä yrittänyt kyseenalaistaa sitä, että Rasmus tuli takaisin. Mut torpattiin, nostin asiaa uudelleen esiin, ja taas torpattiin. Noin 300 sivua sitten. Luovutin, mutta en edelleenkään pidä sitä totuutena.

Tuskin on toista tulemista, olishan se tänne jo laitettu spekuloitavaksi. Itse olen vahvasti sitä mieltä että tuijottelijoissa on jotain hämärää, joku sanoi että on lapualaisia, mutta moni sanoo ettei ole, sekin asia sivuutetaan nopeasti, siinä baaritiski kuvassa on erikoisen näköinen ryhmittymä, itse en pidä harmittoman näköisenä

[URSULÅ]

Käteisnostothan nimenomaan viittaisi johonkin hämäräbisnekseen, kun nykypäivänä kukaan ei tarvi mihinkään lailliseen enää käteistä maksuvälineenä. HOX HOX!! tämähän on nyt aivan täyttä paskaa! Kyllä sitä käteistä käytetään edelleen joka paikassa jopa Suomessakin. Ei siihen mitään rikollista tarvita.

[Etsivä Shitlock]

Tuskin on toista tulemista, olishan se tänne jo laitettu spekuloitavaksi. Itse olen vahvasti sitä mieltä että tuijottelijoissa on jotain hämärää, joku sanoi että on lapualaisia, mutta moni sanoo ettei ole, sekin asia sivuutetaan nopeasti, siinä baaritiski kuvassa on erikoisen näköinen ryhmittymä, itse en pidä harmittoman näköisenä

Rasmuksen pöytäkaveri lippispää(VA?) hakee yhden baaritiskin tuijottajan ja menee tämän kanssa ulos. Lippispää tulee heti kohta takaisin. Tämä näkyy kummallakin sisävideolla. Itse tulkitsin tuon niin, että lippispää kävi tuijottajalle ilmoittamassa kyydin tulemisen.

[Zorro7]

Kyllä sitä käteistä varmasti käytetään muuhunkin kun hämärähommiin.

Se että on tehnyt useampia nostoja juuri ennen katoamista on mielestäni huomionarvoinen asia, jollekin muulle on ne ehkä nostanut koska kai itse voisi korttia käyttää omiin menoihin?

Myös useampi nosto voisi viitata siihen että on nostanut isompia summia eikä ole kerralla saanut kaikkea ulos. Vai miksi olisi sitten monta kertaa käynyt automaatilla päivän aikana? Joku syy siihen ainakin on.

[barracuda]

Palaan vielä tähän. Tuo hyvinkin mahdollista, mutta onko sattumaa, että kamerat 7 ja 8 sattuivat niille paikoilleen, missä ne olivat katoamisyönäkin tai 16.11., kun nettiin jaettuja valvontakameravideoita kuvattiin?

On ne kaikki kamerat tuossa ylen kuvassa eri järjestyksessä kuin videoilla.
Se eka video oli kamera 7. Baaritiski oli 8 ja terassivideo 4. Vähän heikosti se 4 näkyy oikeassa alareunassa. Jossain kohtaa hieman näkyy vasemmalla kameravalikko ja oranssina valittu kamera, ei ole ihan ylimpänä joten 4 hyvinkin todennäköisesti.
Olisko tosiaan niin, että vehkeet on ollu tutkittavana.

Muoks. Ylen kuvassa kamera 7 on nyt 4, kamera 8 on nyt 7 ja kamera 4 nyt 10.

Otetaan vielä speku järjestyksen muuttumisesta, jos ei ole ollut tutkinnan matkassa.

Eli muistan nähneeni kuvan, jossa näkyi osassa kameran kuvissa teksti "no video".
Jos haluaisin hankaloittaa tallenteiden hakua ja talteen ottoa vaihtaisin "mielenkiintoisen kameran" tällaiseen "no video" kohtaan.
Miksi? No siksi että mielenkiintoisen kameran tallennus jatkuu siitä ajankohdasta kun siirto on tehty sille paikalle.
Esimerkki kamera 1 on mielenkiintoinen ja kamera 16 näyttää no video. Siirretään kamera 1 paikalle 16. Nyt kun tallenteita haetaankin kamerasta 16 niin tallenteita löytyy vain siihen asti kun siirto on tehty ja kuva tullut paikalle 16.
Toki vanhemmat tallenteet ennen siirtoa löytyy kamerasta 1. kunnes tallennus ajaa yli vanhempitallenteita ylikirjoittaen, mutta nythän tässä lukee no video.
Jos kamera 1 kohtaan vielä siirtää jonkun "mitättömän" kameran hämäykseksi, voi oleelliset tallennukset jäädä tarkistamatta...

[ToTheMoon]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009263132.html

Takaluomalla on ollut käytössään pankkikortti. Sitä ei ole kuitenkaan käytetty 11. marraskuuta jälkeen. Tätä edeltävistä nostotapahtumista poliisi on hankkinut valvontakameroiden kuvaa ja varmistanut, että hän on todella tehnyt itse katoamistaan edeltävät käteisnostot.

”On tietenkin erikoista, ettei hän ole käyttänyt korttiaan.”

Tämä koko teksti löytyy sivulta 93, hs juttu maksumuurin takana.

Voihan olla, että ne nostot tai osa niistä on ollu aiempina päivinä. Montako niitä sitten on ollu, sitä ei tiedä. Ja minkälaisista summista on ollu kyse, kun ne on kerran tarkistettu tallenteista. Lähtiskö ne tarkistamaan vaikka muutaman kympin nostoja?

[Molo]

Ikävä kyllä luulen, että on kadotettu johonkin. Olis jo löytynyt sieltä joesta monta koiraa käynyt nuuskimassa jokea. Helteillä olisi jo noussut pintaan. Sama kuin maastosta olisi löytynyt koska ei ollut niin hyvässä hapessa kun lähti. Mitä Felli ja omistaja siitä selittää? Itse näkivät. Näytti ulosheittovideolla siltä kuin toikkaroi siihen suuntaan mihin työnnettiin (kaverinsa ohjaili) eteenpäin. Tuskin olisi tarponut maastoon väsyneenä nujakka takana. On voinut saada iskuja päähän. Kuppilanpitäjät tosi tarkkoja anniskeluluvistaan silti pitää ihmetellä miksi valehdelleet monista asioista H mukaanlukien. Väittänyt ettei ole pahoinpidellyt? Omistaja väittänyt ettei ollut mitään riitaa vaan piipahti! Näkyy taoahtumat ihan selvästi videolla. Koppihoitoa tietyille sanoisin eiköhän se totuus lopulta selviäisi siitä mitä on käynyt ja miksi? Ihan perusteena pelkästään valehtelu.

[Elpram]

Siis mitä helekuttia - nuo Lapuan tieliikennekamerat näyttää siis noin monen vuoden taakse??
Niistähän se apua ja vastaukset tähän keissiin löytyy. Taitaa olla KRP:llä kohta kerrottavaa - ellei jo ole?
+ televalvontatiedot. Kohta case is closed.

Niitä televalvontatietoja ei edellenkään saa tutkittavaksi.

Ensin pitää epäillä rikosta.

Saa ne tiedot ilman rikosepäilyä esmes kadonneen henkilön hätäetsinnän yhteydessä, mutta siitähän ei tietenkään ole enää kyse. Eli olis saatu ensimmäisen 72 tunnin aikana, jos etsintä olisi aloitettu heti. Poliisitutkinnassa tietojen saaminen kimurantimpaa, rikostutkinnassa piirun verran helpompaa. Ehkäpä KRP voi tehdä rikosilmoituksen huumausainerikoksesta liittyen tähän lapualaisen tytön yliannostukseen (joku väitti Rassen myymäksi kamaksi) ja saada siten anottua teletunnistetiedot. Joku myös sanoi, että puhelimen akku oli kehno, joten voipi linkittyä vain Lapuan keskustan tolppaan ja sekin paikannus voi heittää satoja metrejä.