Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Pirkko Ala-Hippuli]

Kirjeeseen ja sen analysointiin pakko sanoa, että ohiajavasta autosta havainnointi ei voi olla kovin tarkkaa. Hädintuskin siinä rekkaria näkee ja sitä on nostettava hahmo tyttö vai joku muu.

Väitän, että kirjeen kirjoittaja on itse ollut paikalla tässä tapahtumassa.

Toinen asia, jollekin Piia on tyttö
Olikos hän isän tyttö vai miten?

[Pohjosenvalunut]

Kun "vähän" käyttää mielikuvitusta tuon koirakeissin suhteen, voisi ajatella:
- Piia kuollutkin kotona, jemmattu ensin hätäpäissään autotallin lattian (alunperin voinut olla maapohja) alle. On saanut puuhata katseilta suojassa.
- Kun on hetki rauhassa mietitty, niin onkin kaivettu ylös ja viety parempaan paikkaan ja laitettu koira tilalle hämäykseksi ruumiskoirien varalta
-voitu valaa vielä betonilattia ajan saatossa

Olisiko naapureilla käsitystä koirasta? Onko koira kuollut samoihin aikoihin, kun Piia kadonnut? Minkä ikäisenä?

Olen ihan eri viranomais jutussa mutta kyllä välillä menee vihkoon. Voisin ihan haistaa että jos koko keissi oli turha / varmistuksen varmistus niin ihan ei viitsitty sanoa että ei ollut mitään.
Jos sulla on 20-30 vuotta vanha lattia niin vaatii kokonaan purkamisen että voit sen alle laittaa mitään ettei se hyppää silmille heti. Jos tuosta jatkoajatus, purat koko lattian, tyttö sinne, piikkaat uusiksi, laitat koiran, poliisit piikkaa... en usko. Jos se Piian ruumis on sinne laitettava tarinassa, maannut lattialla hetken, siirretty muualle, koira merkkaa ja lattia piikattu. Mitään ei löydy mutta pakko heittää jotain syytä kun sepeli näkyy.

[vale-etsivä]

Kun "vähän" käyttää mielikuvitusta tuon koirakeissin suhteen, voisi ajatella:
- Piia kuollutkin kotona, jemmattu ensin hätäpäissään autotallin lattian (alunperin voinut olla maapohja) alle. On saanut puuhata katseilta suojassa.
- Kun on hetki rauhassa mietitty, niin onkin kaivettu ylös ja viety parempaan paikkaan ja laitettu koira tilalle hämäykseksi ruumiskoirien varalta
-voitu valaa vielä betonilattia ajan saatossa

Olisiko naapureilla käsitystä koirasta? Onko koira kuollut samoihin aikoihin, kun Piia kadonnut? Minkä ikäisenä?

Olen ihan eri viranomais jutussa mutta kyllä välillä menee vihkoon. Voisin ihan haistaa että jos koko keissi oli turha / varmistuksen varmistus niin ihan ei viitsitty sanoa että ei ollut mitään.
Jos sulla on 20-30 vuotta vanha lattia niin vaatii kokonaan purkamisen että voit sen alle laittaa mitään ettei se hyppää silmille heti. Jos tuosta jatkoajatus, purat koko lattian, tyttö sinne, piikkaat uusiksi, laitat koiran, poliisit piikkaa... en usko. Jos se Piian ruumis on sinne laitettava tarinassa, maannut lattialla hetken, siirretty muualle, koira merkkaa ja lattia piikattu. Mitään ei löydy mutta pakko heittää jotain syytä kun sepeli näkyy.

Ei se varmaan olekaan mahdollista, että siinä parin päivän aikana ennen katoamisilmoitusta olisi tuollaista remppaa tehnyt, niin että ei olisi tullut ilmi. Tai sitten on pitänyt olla todella puusilmiä ne, jotka on siellä käyneet paikkoja läpi katoamisilmoituksen jälkeen, kai ne on edes talliin vilkaisseet... Joko niin, kuten sanoit, että ruumis on hetken ollut siinä lattialla ennen loppusijoituspaikkaansa, tai sitten tallissa ollut maapohja ja kaivettu ensin, mutta otettukin ylös. Tai ei edes kaivettu, mutta hoksittu laittaa koira sinne sinne hämäykseksi, mutta edellyttäisi jotain maalattiaa ja sittenkin aika iso riski, että huomattaisiin. Eikä olisi ihmetelty myöhemmin tehtyä valua. Jos sinne on tosiaan alussa katsottu.

Jos olisikin käynyt niin, että tarina pitäisi alun osalta jokseenkin paikkaansa siihen asti, että Piia lähti ulos, mutta joku onkin lähtenyt perään, koska arvellut menevän turmiollisille asioille. Tullut pihalla käsirysy ja hupsista. Sitten äkkiä autotalliin ja hetken tuumauksen jälkeen takakonttiin, seuraavana päivänä jonnekin jorpakkoon ja sitten katoamisilmoitus. Mutta on tässäkin spekulaatiossa heikkoutensa. Muut perheenjäsenet eivät muka huomaisi mitään autotallipuuhia, tai kukaan ei laulaisi vuosien varrella jne.

[Firefox69]

Olenko ainoa, joka ihmettelee, että miksi ja miten se koira on sinne päätynyt? Vai onko yleinenkin tapa haudata lemmikit tuolla suunnalla? Mulla on jokin hatara mielikuva, että pätevät ruumiskoirat erottaa jollain tarkkuudella ja todennäköisyydellä ihmisruumiin muista kalmoista. Ja jos talli on ollut jo 1964, niin voisiko ruumiskoiralle käydä käpy, että erehtyi luulemaan 60 v maan alla ollutta koiraa ihmisen jäänteiksi? Vai kuka ihan oikeasti hautaa koiransa jo olemassa olevan tallinsa alle, jos koira olisi myöhemmin sinne pantu?

Katsoin joskus vuosia sitten dokumentin ruumiskoiran kouluttamisesta. Siinä nimenomaan koira opetettiin tunnistamaan kuolleen ihmisen haju tiiviistä suljetusta putkilosta.


Tässä uutisjutussa kerrotaan ruumiskoirien kouluttamisesta:

Tällä hetkellä Niemisellä on koiria kaksi: Bono ja vasta ruumiskoiraksi kasvava Pertti. Nämä Nieminen on opettanut tunnistamaan ihmisvainajan hajun.

Koulutus alkaa olohuoneesta. Kun koira on oppinut merkkaamaan hajun, siirtyy Nieminen maastoon ja vesille.

Vesillä kouluttaessaan Nieminen käyttää kemikaalikapseleita, jotka veteen joutuessaan erittävät ihmisruumiin hajua jäljittelevää tuoksua. Koska yhden kapselin hinta on kymmenen euroa, käyttää Nieminen koulutuksessa myös itse tekemiään liemiä.

Lasipurkissa oleva kuramainen seos on valmistettu ihmisen ruumiinnesteistä, spermasta alkaen. Joukossa on myös muun muassa hajoamaan lisättyjä hiuksia ja kynnenkappaleita.

Poliisin ruumiskoirat ovat oma lukunsa, mutta itse koulutettuja, epävirallisia ruumiskoiria Nieminen ei tiedä muita kuin omat ja punkaharjulaisen Reino Savukosken käytössä olevat koirat. Vapepan käytössä olevat koirat on koulutettu etsimään eläviä ihmisiä.


https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5198606



Ruumisetsintään erikoistuneet koirat osaavat ilmaista ruumiin tai sen osan maanpinnalta, sen alta sekä vedestä. Koira on koulutettu tunnistamaan ihmisveri (roiskeet), mätänemishaju sekä etsittävän henkilön hajujälki. Mikäli vainaja on koskenut pintoihin tai esineisiin, joita koira tutkii, se ilmaisee myös ne. Kuolleessa haisee koiran nenään aine nimeltään diamiiniputaani, jota kuolleesta ihmisestä erittyy.

https://silversurfer.vuodatus.net/lue/2 ... niputaanin

[Lagertha]

En nyt millään haluaisi uskoa isää syylliseksi Piian kuolemaan, mutta podcastin kuunneltuani olen ymmärkäisenä miten ihmeessä isä ei muka tunnistaisi tytärtään kuvasta vaan sanoo vielä podcastaajallekin jotain tämmöistä että: " Mutta eihän tuo ole Piia"

Kyllähän kuvassa on Piia ja se näyttääkin ihan Piialta (vertaan muihin julkisuudessa olleisiin kuviin)

Spekua, mutta eikö isä enää halunnut tuntea tytärtään maallistuneiden ulkoisten("punkkari look")seikkojen jälkeen? Piian käytös oli muutenkin muuttunut kovin eikä enää halunnut olla ihan pyhäkoulutyttö ja pojatkin luonnollisesti alkoi kiinnostamaan jne

Heikki ei vaikuta miltään murhamieheltä, mutta nämä uskontokeissit on vähän asia erikseen tavis pahisten kanssa siinä, että he todella sisäisesti uskovat toimineensa oikein- Jopa Itse Kaikkivaltiaan Jumalan ohjeistamina. Silloin ei taida syyllisyyskään kalvaa samalla tavoin kuin ihmisellä joka tietää toimineensa väärin.

Toinen seikka (niitä on paljon, mutta mistä nyt pikaisesti jaksan näpyttää) Piian edesmenneen veljen kuolema. Miten ei jaksa isää kiinnostella sen enempää pojan hautapaikka?

No laitetaan vielä kolmaskin: Tämä podcastissa haastateltu Ristikankareiden perhetuttu/salapoliisi sanoi jossain kohtaa jotain sen tyylistä leikkisään sävyyn tosin, että ihan oli Piia luonteeltaan tunnistettavasti kuten perheensä..ja jotenkin niin että aika "kuumakalleja" olivat..?

Voikun tuo henkilö (oliko nimimerkki.Vanha kansa?)avaisi vähän lisää tätä luonnekuvausta...

Itse olen saanut kaikesta muusta julkisuudessa aiemmin julkaistussa sen kuvan, että kaikki muut perheestä paitsi äiti, ovat jotenkin liiankin rauhallisia. En kerrassaan voi kuvitella isää kuumakallena. Ehkä ymmärsin jotain väärin?

Joka tapauksessa, suosittelen kyllä kuuntelemaan podcastin.

Tämä oli loistava postaus, kerta kaikkiaan, ja ehkä ainakin edes osa sen lukiessaan pystyisi myös ymmärtämään sen lukemansa.

[Oulis]

En nyt millään haluaisi uskoa isää syylliseksi Piian kuolemaan, mutta podcastin kuunneltuani olen ymmärkäisenä miten ihmeessä isä ei muka tunnistaisi tytärtään kuvasta vaan sanoo vielä podcastaajallekin jotain tämmöistä että: " Mutta eihän tuo ole Piia"

Kyllähän kuvassa on Piia ja se näyttääkin ihan Piialta (vertaan muihin julkisuudessa olleisiin kuviin)

Spekua, mutta eikö isä enää halunnut tuntea tytärtään maallistuneiden ulkoisten("punkkari look")seikkojen jälkeen? Piian käytös oli muutenkin muuttunut kovin eikä enää halunnut olla ihan pyhäkoulutyttö ja pojatkin luonnollisesti alkoi kiinnostamaan jne

Heikki ei vaikuta miltään murhamieheltä, mutta nämä uskontokeissit on vähän asia erikseen tavis pahisten kanssa siinä, että he todella sisäisesti uskovat toimineensa oikein- Jopa Itse Kaikkivaltiaan Jumalan ohjeistamina. Silloin ei taida syyllisyyskään kalvaa samalla tavoin kuin ihmisellä joka tietää toimineensa väärin.

Toinen seikka (niitä on paljon, mutta mistä nyt pikaisesti jaksan näpyttää) Piian edesmenneen veljen kuolema. Miten ei jaksa isää kiinnostella sen enempää pojan hautapaikka?

No laitetaan vielä kolmaskin: Tämä podcastissa haastateltu Ristikankareiden perhetuttu/salapoliisi sanoi jossain kohtaa jotain sen tyylistä leikkisään sävyyn tosin, että ihan oli Piia luonteeltaan tunnistettavasti kuten perheensä..ja jotenkin niin että aika "kuumakalleja" olivat..?

Voikun tuo henkilö (oliko nimimerkki.Vanha kansa?)avaisi vähän lisää tätä luonnekuvausta...

Itse olen saanut kaikesta muusta julkisuudessa aiemmin julkaistussa sen kuvan, että kaikki muut perheestä paitsi äiti, ovat jotenkin liiankin rauhallisia. En kerrassaan voi kuvitella isää kuumakallena. Ehkä ymmärsin jotain väärin?

Joka tapauksessa, suosittelen kyllä kuuntelemaan podcastin.

^
Mikä podcast tää on, haluisin itekki kuunnella

[MikaK]

Joko:

a) riidan aikana veli huitaisi jollain esineellä tai muuten vaan ja vahingossa tuloksena oli eloton kroppa ja sitten vaan autotalliin ja asian peittely

tai

b) nopeasti ulos ja auton kyytiin ja tämä autotyyppi tai autoraiskausporukka on totta ja vaikka "tom on borås" näki jotain mutta näyttöä ei ole

Molemmissa mahdollista ettei ulkona liikkumista joko ollut tai ei ehditty nähdä.

[viinitty]

Mikä podcast tää on, haluisin itekki kuunnella

Viimeinen johtolanka, löytyy Areenasta.

[viinitty]

Joko:

a) riidan aikana veli huitaisi jollain esineellä tai muuten vaan ja vahingossa tuloksena oli eloton kroppa ja sitten vaan autotalliin ja asian peittely

tai

b) nopeasti ulos ja auton kyytiin ja tämä autotyyppi tai autoraiskausporukka on totta ja vaikka "tom on borås" näki jotain mutta näyttöä ei ole

Molemmissa mahdollista ettei ulkona liikkumista joko ollut tai ei ehditty nähdä.

Vähän tulee sellainen fiilis, että saa toistella samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Tuo raiskausporukan olemassaolo on poliisin vahvistama. Koska raiskaus on tuohon aikaan ollut asianomistajarikos, on suurin osa tapauksista hoidettu rahalla. Ainakin pääpukari on kuitenkin saanut harrastuksestaan myös tuomioita. Ovat myöskin(jälleen vahvistetusti) olleet Piian katoamisyönä liikkeellä.

[Oulis]

Mikä podcast tää on, haluisin itekki kuunnella

Viimeinen johtolanka, löytyy Areenasta.

Kiitos

[Pohjosenvalunut]

Joko:

a) riidan aikana veli huitaisi jollain esineellä tai muuten vaan ja vahingossa tuloksena oli eloton kroppa ja sitten vaan autotalliin ja asian peittely

tai

b) nopeasti ulos ja auton kyytiin ja tämä autotyyppi tai autoraiskausporukka on totta ja vaikka "tom on borås" näki jotain mutta näyttöä ei ole

Molemmissa mahdollista ettei ulkona liikkumista joko ollut tai ei ehditty nähdä.

Vähän tulee sellainen fiilis, että saa toistella samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Tuo raiskausporukan olemassaolo on poliisin vahvistama. Koska raiskaus on tuohon aikaan ollut asianomistajarikos, on suurin osa tapauksista hoidettu rahalla. Ainakin pääpukari on kuitenkin saanut harrastuksestaan myös tuomioita. Ovat myöskin(jälleen vahvistetusti) olleet Piian katoamisyönä liikkeellä.

Jos aiemminkin nainen oli jäänyt niin huonoon kuntoon kuin podcast antaa mielikuvan niin siitä ei ole kaukana enää kuolema. Toinen näkökulma voi olla itse Piia, isän ja taustat tunteva porukka voisi alkaa ymmärtää että nyt ei rahalla saa sovittua.
Onko tietoa loppuivatko oletetut raiskaukset katoamiseen?

[Pohjosenvalunut]

Toinen seikka (niitä on paljon, mutta mistä nyt pikaisesti jaksan näpyttää) Piian edesmenneen veljen kuolema. Miten ei jaksa isää kiinnostella sen enempää pojan hautapaikka?

Jehovan todistajien sivuilta löytyy tähän selitys. Mm. hautajaiset vietetään niin minimihälinällä ja vaatimattomasti kuin mahdollista.
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistaja ... utajaiset/

Lisäksi:
"Pitävätkö muka vielä kappeleissa hautajaisia? Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla on tapana pitää muistopuhe valtakunnansalilla ja omaiset hautaa ruumiin tai tuhkan kaikessa hiljaisuudessa ilman puheita tms."

Ja vielä yksi juttu on se, että kuollut poika ei varmaankaan ollut enää todistaja, joten sekin on voinut vaikuttaa.


https://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=6808

Tämän voi allekirjoittaa mikä käsitys minulla on. Ainoa viilaus, kylläkin puoli lonkalta vedetty. Ja suoristan kurveja, erotetun häihin yms menemistä tulisi harkita tarkoin mutta hautajaiskutsuun voi suhtautua velvollisuutena ja siihen voi osallistua vapaasti. Kuollut ja ruumis ei oikeastaan edusta mitään. Toki ihan perus kunnioittava suhtautuminen mutta voi siis polltohaudata, maahan, lääketieteelle lahjoittaa jne. Toki Heikki on voinut itse päätyä menemättä. Tai jos Heikki ollut täysin erossa pojastaan on pojan toive voinut olla että ei saa kutsua.
Mutta kyllähän arkku maahan ja kivi siihen alkaa olemaan kaikkineen vähenemään päin

[Pohjosenvalunut]

Tuohon vihjekirjeeseen palatakseni: Kysyin kieliasusta kolmikymppiseltä kaveriltani, jonka tausta on Paraisten suunnalla ruotsinkielisessä duunariporukassa. Tässä porukassa on siis puhuttu huonohkoa ruotsia ja suomea sekaisin ja kirjeen kieli vaikutti tämän kaverini mielestä juuri sellaiselta, mitä hän on itsekin teinivuosina käyttänyt kirjoittaessaan suomeksi. Laittaisin siis Tomin johonkin vastaavaan, hieman kalluun porukkaan, jossa äidinkielenä on samanlainen sekamelska, eikä kunnolla osata oikeastaan mitään kieltä.

Oliko siellä siihen aikaan pyörimässä joku Tom, Tomi, Tuomas, Tuomas..? Koska mua edelleen (en muiata millä sivulla mutta jo aiemmin toin ilmi) mietityttää että jos Borås = Pargas, eli yritetty kirjoittaa miten kuulee kaupungin lausuttavan. Jolloin olisi Tom Paraisilta allekirjoituksena, varsinkin nyt kun kirjoitit, että ei osaisi mitään kieltä oikein hyvin

Itse uskon että on Piikkiöstä tai läheltä. Täysin suomenkielinen. On miettinyt päänsä puhki miten kirjoittaa ettei poliisi tai edes tutut keksi kuka kirjoittanut. Siksi, koneella kirjoitettu, "kieletön", nimimerkki eikä häntä tavoiteta millään. Tämän vuoksi Tom on mahdollisimman kaukana hänen omasta nimestään. Vahva veikkaus on että kun tullut allekirjoituskohtaan on näpyttely keskeytynyt ja tuolloin pinnalle päässyt ja hyväksytyksi tullut Tom of Finland kajastanut silmille.

[Vasily]

Ensimmäinen viesti tähän topiciin ja vaikka minulla ei välttämättä mitään uutta annettavaa, kirjoitan silti muutamia ajatuksia. Kuuntelin Marko Niemen podcastin ties monettako kertaa läpi ja sieltä jäi mieleen muutamia asioita.

Nuo Heikin podcastissa toistelemat aurinkopaneelit häiritsevät kerta toisensa jälkeen. Heikin puheet ovat välillä mitä sattuu, mutta…

1) Aurinkopaneelit asennettiin samaisen autotallin katolle
2) Aurinkopaneelit asentanut yritys oli ”huijarifirma” ja Heikki toisti tätä monesti
3) Olisiko tässä ”huijarifirmassa” voinut olla samoja työntekijöitä tai henkilöitä kuin Sähkö-Lähteenmäessä vuosikymmeniä aiemmin?

…lienee aika helvetin kaukaa haettua, mutta itselleni jäi sellainen fiilis, että Heikki yritti sanoa Marko Niemelle rivien välistä useampaan otteeseen ”selvitä tämän huijarifirman taustoja ja voit löytää avaimen Piian kohtaloon”…

Voin olla ajatusteni kanssa yksin, enkä tunne
kumpaakaan yritystä saati niiden taustoja (SLM / aurinkopaneelit), mutta joku paremmin asioista perillä oleva voisi tästä saada uusia ajatuksia.

[Vasily]

Lisätään vielä sen verran, että itse uskon vihjekirjeen olleen jopa Heikin tai Teijon kirjoittama. He ovat saattaneet vuosien varrella saada tietoonsa epäilyjä tai jopa kokemuksia siitä, että tämä kyseisen auton omistaja on ahdistellut nuoria naisia ja onnistunut aina pääsemään pälkähästä joko rahalla tai tuntemalla tarpeeksi hyvin paikallisia päättäjiä. Kirje olisi sitten ollut ikään kuin nimetön hätähuuto tutkimusten jatkamiselle/syventämiselle. Jollain tavalla saan myös tuon kirjoitusasun sopimaan kumman tahansa kuvitteelliseen kynään.

Joka tapauksessa uskon, että vihjekirjeen kirjoittajan luottamus paikalliseen poliisilaitokseen on ollut vajavainen ja tämän vuoksi kirje on lähetetty Poliisi TV:n toimitukseen. Kenties vastaava vihje on lähetetty jo aiemmin paikalliselle poliisille, mutta siihen ei ole tullut vastakaikua.

Niin tai näin, mielestäni Heikin puheista paistaa läpi se, että hän uskoo tämän Volvon tai sen taustalla olevan henkilön / henkilöiden olevan Piian katoamisen taustalla. Äänenpainot haastatteluissa ovat omaan korvaani aina innokkaimmillaan silloin kun häneltä kysytään tähän teoriaan liittyviä kysymyksiä. Toki tämä kaikki voisi olla myös hämäystä, mutta henkilökohtaisesti en usko hetkeäkään perheen osallisuuteen tässä katoamistapauksessa.